HIFK:n johtaminen

[Dragan Dabic]

Kuka päättää päävalmentajan palkkaamisesta?

Tähän kysymykseen tuntuu tiivistyvän kaikki oleellinen HIFK:n johtamisesta.

Senhän pitäisi mennä niin, että hallitus valitsee toimitusjohtajan ja toimitusjohtaja vastaa yhtiön operatiivisesta toiminnasta apunaan johtoryhmä.

Hallitus puolestaan vastaa visiosta (päämäärä), strategista (miten päämäärä saavutetaan) ja investoinneista yms. isoista linjoista.

Toimitusjohtajan tärkeimpiä tehtäviä on pyörittää bisnestä strategian mukaisesti ja yhtenä tärkeimmistä tehtävistä valita muut avainhenkilöt kuten urheilujohtajan, joka puolestaan rekrytoi omat suorat alaisensa tärkeimpänä päävalmentaja.

Jos homma menisi HIFK:ssa näin, niin pitäisi olla selvää, että organisaation ylimmässä johdossa on paikka kunnon "tuuletukselle".

Jatkuva alisuorittaminen kielii siitä, että joku tai jotkut eivät ole tehtäviensä tasalla.

Kaikkea ei voi todellakaan laittaa päävalmentajan piikkiin, vaikka onkin ilmiselvää, että hän on yksi henkilöistä, jolla osaaminen ei riitä.

Liipasimella pitäisi olla lisäksi ainakin toimitusjohtaja ja/tai urheilujohtaja.

Tässä on nyt vaan epäselvää seuran johtaminen kokonaisuudessaan ja erityisesti hallituksen rooli siinä.

Jatkuvasti kuulee näkemyksiä, että hallitus sotkeutuu operatiiviseen toimintaan esimerkiksi valitsemalla päävalmentajan. Jos näin todella on eikä kyseessä ole kumieimasin-käytäntö, niin se kielii vahvasti erittäin vanhakantaisesta neuvostoliittolaisesta toimintakulttuurista, joka on juurisyy kaikkiin ongelmiin, eikä yksittäisten johtajien vaihtaminen auta.

 

[Dragan Dabic]

Nostellaan tätä ketjua, koska HBL tietää uutisoida, että Salmelainen olisi halunnut Jokisen valmentajaksi, mutta hallitus päätyi Peltoseen. Täytyy ihmetellä, jos näin todella on, koska kyse olisi pahemman luokan mikromanageroinnista ja epäluottamuksesta urheilujohtajaa kohtaan.

Toisaalta on siinä Salmelaisenkin munattomuutta, jos antaa hallituksen kävellä itsensä yli. Mistä ehkä tullaan siihen, miksi juuri Salmelainen alunperinkin palkattiin ko. tehtävään; on "ohjattavissa" tavalla, johon kukaan arvonsa tunteva ammattilainen ei suostuisi.

Amatöörimäistä ja surullista toimintaa kaikin puolin.

 

[Dragan Dabic]

Tähän vielä jatkoksi, että voitteko kuvitella sellaista, että kun urheilujohtaja Kekäläinen aikoinaan halusi Summanen Westerlundin valmentajiksi, niin Kimmo Heino (muistaakseni hallituksen pj noihin aikoihin) olisi sanonut, että ei käy. Ja oltaisiin päädytty Pentti Matikaiseen. Mä voin kyllä helposti kuvitella.

 

[Tribal Chief]

Nostellaan tätä ketjua, koska HBL tietää uutisoida, että Salmelainen olisi halunnut Jokisen valmentajaksi, mutta hallitus päätyi Peltoseen. Täytyy ihmetellä, jos näin todella on, koska kyse olisi pahemman luokan mikromanageroinnista ja epäluottamuksesta urheilujohtajaa kohtaan.

Toisaalta on siinä Salmelaisenkin munattomuutta, jos antaa hallituksen kävellä itsensä yli. Mistä ehkä tullaan siihen, miksi juuri Salmelainen alunperinkin palkattiin ko. tehtävään; on "ohjattavissa" tavalla, johon kukaan arvonsa tunteva ammattilainen ei suostuisi.

Amatöörimäistä ja surullista toimintaa kaikin puolin.

Sääliksi käy, voimia HIFK-faneille.

Olisi ollut kyllä hieno nähdä OJ HIFK:in penkin päässä, kuulostaa jopa liian hyväksi ollakseen totta. Pistää kyllä miettimään miten tämä ei kelvannut pukumiehille..

 

[Senior]

Toistaiseksi ollaan vain tuon HBLn uutisoinnin varassa. Josko joskus saadaan faktisempaa tietoa. Nythän se on vielä toistaiseksi "raju väite", josta eräs kaverini viestitti: "Pelsun agitoima juttu IFKn pakan sekoittamiseksi." OYn hallituksen ainoa "kiekkomies" on Tuohimaa, loput ovat ammattijohtajia muine asiantuntemuksineen. Mun on vaikea kuvitella, että Tuohimaa olisi sylttytehdas. Muilla ei ole edes sellaista kiekkotietämystä, että heillä olisi edes mielenkiintoa puuttua valmentajanimitykseen. Edellinen siis omaa pohdintaa ja ajatuksenvirtaa. Itse HBL uutista en ole lukenut maksumuurisyistä otsikkoa lukuunottamatta.

 

[tomechkin]

"Pelsun agitoima juttu IFKn pakan sekoittamiseksi."

Saako sitä vielä enemmän sekaisin :D?

 

[Metukka]

Eikös Oy:n omistuspohjan suurin äänivalta ole edelleen Ry:llä, jolloin se voi periaatteessa yksin jyrätä muut?

 

[Senior]

Saako sitä vielä enemmän sekaisin :D?

Jos se pitäisi paikkansa, "yrittänyttä ei laiteta"

 

[Dragan Dabic]

Toistaiseksi ollaan vain tuon HBLn uutisoinnin varassa. Josko joskus saadaan faktisempaa tietoa.

Joo, ei kannata tätäkään purematta niellä.

Asiaan olisi saatavissa selvyyttä yksinkertaisella tavalla:

Kysymällä julkisesti asianosaisilta esimerkiksi haastattelussa.

EDIT:
Jos siis Salmelaiselta kysytään ja Salmelainen vastaa, että minä halusin Peltosen valmentajaksi ja minä halusin hänelle jatkot ja kannan vastuun, niin sittenhän homma on selvä.

 

[Erkka Lapanen]

Amatöörimäistä ja surullista toimintaa kaikin puolin.

Tuo lause pärjäisi äänestyksessä IFKn uudeksi sloganiksi mainiosti. Eikä haittaa vaikka spedet senkin omisivat tuossa tuokiossa.

 

[Marleau]

Tähän vielä jatkoksi, että voitteko kuvitella sellaista, että kun urheilujohtaja Kekäläinen aikoinaan halusi Summanen Westerlundin valmentajiksi, niin Kimmo Heino (muistaakseni hallituksen pj noihin aikoihin) olisi sanonut, että ei käy. Ja oltaisiin päädytty Pentti Matikaiseen. Mä voin kyllä helposti kuvitella.

Jos tämä on totta, niin onneksi se Heinon tahto ei tuolloin toteutunut ja Kekäläinen sai tänne valmentajiksi sellaiset henkilöt, jotka saivat sen 98 vuoden mestaruuden tänne tuotua.

Vaikka toi 98 mestaruusjoukkue onkin varmasti kaikkien aikojen kovin jengi SM-liigan historiassa, niin epäilen vaan sitä, että se mestaruus olisi silloin(kin) jäänyt saamatta, jos Pena olisi ollut täällä päävalmentajana Westerlundin sijasta.

Olisiko Pena edes hankkinut tänne tuolloin kesken kauden Tim Thomasia ykkösveskariksi ja Bob Halkidisia puolustajaksi, luulen että tuskin olisi.

 

[Senior]

Eikös Oy:n omistuspohjan suurin äänivalta ole edelleen Ry:llä, jolloin se voi periaatteessa yksin jyrätä muut?

En muista enkä jaksa kaivella Oy:n osakeomistajia tai osakkeiden äänivaltoja. Jos noin olisi kuten kirjoitat, niin varmaan "periaatteessa kyllä". Täytyy kuitenkin muistaa, että sekä RYn että OYn hallituksessa on ihan täyspäisiä miehiä, joiden en millään usko haluavan leikkiä hiekkalaatikkoleikkejä. Vanhoista kiekkkojermuista OYn hallituksessa on enää Tuohimaa ja RYn hallituksessa hänen lisäksi Jaakko Marttinen.

 

[Dragan Dabic]

Jos tämä on totta, niin onneksi se Heinon tahto ei tuolloin toteutunut ja Kekäläinen sai tänne valmentajiksi sellaiset henkilöt, jotka saivat sen 98 vuoden mestaruuden tänne tuotua.

Tämä oli siis puhdasta kuvitelmaa vailla mitään totuuspohjaa. Tarkoitus havainnollistaa miten hölmöjä päätöksiä voi tulla, kun hallitus sotkeutuu muiden hommiin.

 

[Metukka]

En muista enkä jaksa kaivella Oy:n osakeomistajia tai osakkeiden äänivaltoja. Jos noin olisi kuten kirjoitat, niin varmaan "periaatteessa kyllä". Täytyy kuitenkin muistaa, että sekä RYn että OYn hallituksessa on ihan täyspäisiä miehiä, joiden en millään usko haluavan leikkiä hiekkalaatikkoleikkejä. Vanhoista kiekkkojermuista OYn hallituksessa on enää Tuohimaa ja RYn hallituksessa hänen lisäksi Jaakko Marttinen.

Löysin nyt vuodelta 2016 artikkelin jonka mukaan suurin omistaja Ligaföreningen 43% osuudella, jolloin ei siis pysty yksin päättämään.

 

[Senior]

Löysin nyt vuodelta 2016 artikkelin jonka mukaan suurin omistaja Ligaföreningen 43% osuudella, jolloin ei siis pysty yksin päättämään.

Muistelen 2016 jälkeen tulleen lisää yksityisiä osakkeenomistajia.

 

[sirtyg]

Etkai @Senior oikeasti usko, että a) toimittajat tekevät noin väkeviä väitteitä sisältäviä lehtijuttuja ilman kunnollisia ja uskottavia lähteitä b) ko. toimittaja on Pelsujen myyrä

 

[Senior]

Etkai @Senior oikeasti usko, että a) toimittajat tekevät noin väkeviä väitteitä sisältäviä lehtijuttuja ilman kunnollisia ja uskottavia lähteitä b) ko. toimittaja on Pelsujen myyrä

Kirjoitin "...josta eräs kaverini viestitti: "Pelsun agitoima juttu IFKn pakan sekoittamiseksi." Ei siis edes oma spekulointi. Kuten myös kirjoitin, eiköhän tosta saada vielä faktisempaa tai parempaa tietoa firman sisältä tuonnempana.

 

[Frankie]

Löysin nyt vuodelta 2016 artikkelin jonka mukaan suurin omistaja Ligaföreningen 43% osuudella, jolloin ei siis pysty yksin päättämään.

Mutta siinä legendaarisessa Ånäsin kirjassa muistaakseni kerrottiin, että nykyinen Ishockey rf käsin valitsi nämä uudet omistajat a’la Björnberg &co. Ei näitä mukaan olisi päästetty, jos olisi ollut jotain radikaaleja ajatuksia. Tällä porukalla siis on käytännössä päätösvalta IFKssa. Muista omistajista ja heidän ambitioista en tiedä. Bäckströmiä ainakin silloin aikanaan tuntui vituttavan tämä porukka? Muistelenko @BOL ihan omia, että sinulla oli jotain sisäpiiritietoa tuosta case Bäckströmistä?

 

[Synyster]

Jos tuo uutinen pitää paikkansa, niin voi lopettaa sen ihmettelemisen että miksi ei pärjätä. Ja samalla voi oikeastaan lannistua vähän kaiken muunkin suhteen.

Edit. Enkä ihmettelisi yhtään, jos tällaisen vuotaja olisi vaikka Salmelainen itse. Oma naamansahan hänellä tuossa on pelissä.

 

[Metukka]

Mutta siinä legendaarisessa Ånäsin kirjassa muistaakseni kerrottiin, että nykyinen Ishockey rf käsin valitsi nämä uudet omistajat a’la Björnberg &co. Ei näitä mukaan olisi päästetty, jos olisi ollut jotain radikaaleja ajatuksia. Tällä porukalla siis on käytännössä päätösvalta IFKssa.

Jos tuo Björnberg tosiaan menee Ry:n talutusnuorassa, niin silloin tällä liitolla on enemmistön äänivalta päättää asioista.

 

[Frankie]

Jos tuo Björnberg tosiaan menee Ry:n talutusnuorassa, niin silloin tällä liitolla on enemmistön äänivalta päättää asioista.

Siellä Björnberg istuu RY:n hallituksessa myös. Talutusnuorasta en tiedä. Samanhenkinen, pomminvarmasti.

 

[stadinjätkä]

Jos Salmelainen irtisanoutuisi, nii ois kyllä sairaalla tavalla helvetin hauska nähdä kenet tämä paskahallitus rekrytoisi seuraajaksi :DD

Harri Rindell ja Mika Kortelainen olisi varmasti hyvin lähellä tulla valituksi

 

[Munkan Keisari]

Joo, ei kannata tätäkään purematta niellä.

Asiaan olisi saatavissa selvyyttä yksinkertaisella tavalla:

Kysymällä julkisesti asianosaisilta esimerkiksi haastattelussa.

EDIT:
Jos siis Salmelaiselta kysytään ja Salmelainen vastaa, että minä halusin Peltosen valmentajaksi ja minä halusin hänelle jatkot ja kannan vastuun, niin sittenhän homma on selvä.

Ei tässä ole mitään selvää. Jos Salmelainen välittää duunipaikastaan, hän ei todellakaan heitä vahakabinettia bussin alle, koska tietää, että sen seurauksena olisi sitten ne omat fudut.

Ei se Tobleronen sana tässä tuota mitään absoluuttista valaistumista asian suhteen.

 

[Peter Venkman]

Kukas täällä just ampui tämän alas, kun kommentoin tätä aihetta pari päivää sitten? Eipä tainnutkaan olla ihan täyttä shaibaa, vai mitä?

OJ olisi ollut rohkea valinta. Ei olisi tarvinnut edes Peltosta potkia ulos, kun olisi vain jätetty jatko tekemättä.
Jos ei nousta finaaleihin Peltonesen pitää saada potkut.

 

[Hesari]

Itse en poista Salmelaisen vastuta nykyisenkään tiedon valossa päävalmentaja valinnasta. Ei Salmelainen saisi antaa tälläisen ylikävelyn tapahtua, siis jos pestissä kiinnostaa muukin kuin palkka välittämättä siitä mitä työssä tapahtuu.