HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Zeta03]

No totta, noi on hyviä jätkiä (paitsi Varakas vain semi), mutta ehkä siitä keihäästä puuttuu se terävin kärki.

Joku yksittäinen erittäin kovakin nimi voi vielä tulla mutta vaikea uskoa useampaan huippuhankintaan. Rahaa on jo poltettu, kausi näyttää sitten menikö ne turhaan vai olisiko Nybari vaihteeksi onnistunut hankinnoissaan....

 

[-Kantor-]

Thorell, Carlsson, Tyrväinen, Haataja, Varakas.... onhan hoita hankintoja, ehkä 1-2 tulee vielä lisää ennen kauden alkua?

Jos uusia hankintoja ei olisi, meillä ei olisi hirveästi pelaajia. Tässä listaa lähtijöistä.

Matt Generous
Daniel Grillfors
Tommi Taimi (poistui kesken kauden)
Juhamatti Aaltonen
Corey Elkins
Roope Hintz
Jasse Ikonen
Mikael Johansson
Kai Kantola
Robert Leino
Arttu Luttinen
Juuso Puustinen
Miro-Pekka Saarelainen
Tomi Tuomisto

Aika huolestuttavaa mikäli niihin muutamaan uuteen kaveriin on palanut saman verran pätäkkää kuin viime kauden lähtijöihin. Varsinkin kun huomioi, että A: uusia nimiä on puolet vähemmän kuin lähtijöitä ja B: uusista nimistä tuskin kenellekään maksetaan lähellekään yhtä paljon kuin mitä Aaltoselle ja varauksin myös Elkinsille maksettiin.

 

[Dragan Dabic]

Mosesin kaltaiselle pelaajalle ei ole tarvetta. Tarvitaan pelintekijä. Tai sitten otetaan Moses ja esim. Partaselle näytetään ovea.

 

[Bafforosso]

Jos uusia hankintoja ei olisi, meillä ei olisi hirveästi pelaajia. Tässä listaa lähtijöistä.

Matt Generous
Daniel Grillfors
Tommi Taimi (poistui kesken kauden)
Juhamatti Aaltonen
Corey Elkins
Roope Hintz
Jasse Ikonen
Mikael Johansson
Kai Kantola
Robert Leino
Arttu Luttinen
Juuso Puustinen
Miro-Pekka Saarelainen
Tomi Tuomisto

Aika huolestuttavaa mikäli niihin muutamaan uuteen kaveriin on palanut saman verran pätäkkää kuin viime kauden lähtijöihin. Varsinkin kun huomioi, että A: uusia nimiä on puolet vähemmän kuin lähtijöitä ja B: uusista nimistä tuskin kenellekään maksetaan lähellekään yhtä paljon kuin mitä Aaltoselle ja varauksin myös Elkinsille maksettiin.

Tuo on sitä lähes jokavuotista taktiikkaa.
Oletetaan että pärjätään pienemmällä ryhmällä ja halvemmilla pelaajilla ja sitten paniikissa yritetään paikata kauden puolivälissä. Onhan selvää, että valmis joukkue oppii paremmin pelaamaan yhteen ja myös henki on parempi.
Kun heikommista joukkueista kalastetaan keskinkertaisia vahvistuksia kesken kauden ne "omat" alkavat katsoa ympärilleen huolestuneina, että eikös mulle ookkaan paikkaa. Kyllä rahaa pitäisi olla aika paljon kun vertaa lähteneet vs. tulleet ja budjettia. Silti en usko, että ennen ensimmäisen kiekon putoamista tulee lisää pelaajia. En usko myöskään että tuolla rosterilla pitkälle mennään chl:ssä ja Liigassa sijoitus on 3.-5. Taitaa semi olla aika toiveajattelua.

 

[-Kantor-]

Tuo on sitä lähes jokavuotista taktiikkaa.
Oletetaan että pärjätään pienemmällä ryhmällä ja halvemmilla pelaajilla ja sitten paniikissa yritetään paikata kauden puolivälissä. Onhan selvää, että valmis joukkue oppii paremmin pelaamaan yhteen ja myös henki on parempi.
Kun heikommista joukkueista kalastetaan keskinkertaisia vahvistuksia kesken kauden ne "omat" alkavat katsoa ympärilleen huolestuneina, että eikös mulle ookkaan paikkaa. Kyllä rahaa pitäisi olla aika paljon kun vertaa lähteneet vs. tulleet ja budjettia. Silti en usko, että ennen ensimmäisen kiekon putoamista tulee lisää pelaajia. En usko myöskään että tuolla rosterilla pitkälle mennään chl:ssä ja Liigassa sijoitus on 3.-5. Taitaa semi olla aika toiveajattelua.

Juuri näin. Viime kaudella lähdettiin vajaalla rosterilla kauteen vaikka sokea lapsikin näki puutteet joukkueessa ennen kauden avausottelua. Sitten kesken kauden tuli sisään läjäpäin uusia pelaajia (Johansson, Högström, Kaski, Generous, Malinen, O'Connor, Kantola...), eli käytännössä paikattiin laadun sijaan määrällä sitä duunia mikä olisi pitänyt pystyä hoitamaan jo edellisenä kesänä. Mistä muusta tämä kertoo kuin UTJ:n ammattitaidottomuudesta ja kyvyttömyydestä toimia pitkäjänteisesti? Onhan se selvää, että tällaisella vaihtuvuuden määrällä kesken kauden on valtava vaikutus paitsi joukkueen yhteenhitsautumiseen, myös roolitusten muodostumiseen, sillä siinä missä muut hiovat valmista pakettiaan kevättä kohden, joutuu IFK ajamaan pitkin kautta uusia ukkoja sisään ja muovaamaan ketjukoostumuksia uusiksi.

Pahasti näyttää, että Nybari on toistamassa taas samat virheensä. Kyllä tuo nippu paria kärkivahvistusta huutaa ennen kuin kauden avauskiekko putoaa jäähän, mutta en laittaisi päätäni pantiksi, että urheilupuolen johdossa olisi riittävästi osaamista asian suhteen. Tämä kaavahan on oikeastaan jo nähty; Ramstedtia odotellaan -> hänen sopimuksesta jonnekin Siperian takamaille uutisoidaan elo-syyskuun taitteessa -> "markkinat ovat kuivat" -> vuodenvaihteessa markkinoille tupsahtaa seurajoukkueestaan potkut saanut Johansson vol2, joka huhujen mukaan kärsii kaiken maailman ongelmista -> välitön siirto IFK:hon -> tehot 1+2 loppukauden aikana samalla kun lopullista tulemista odotellaan vielä juhannuksenakin, koska potentiaalia kuulemma on.

 

[Lemieaux]

tuossa käyttäjän @-Kantor- pakistossa on 7.pakkina O'Connor, joka maksanee sen noin 200k, aikamoista pelaajabudjetin haaskausta olisi pitää 7.pakkina parinsadantuhannen pelaajaa.

Älä nyt syytä käyttäjää @-Kantor- pelaajabudjetin haaskauksesta. Syytä sitä, joka on rakentanut noin paskan pakiston. Jos se olisi hyvin rakennettu pakisto, siellä tuskin olisi ketään näistä: O'Connor, Varakas, Eronen, Laakso. Jos esim. Rantakari olisi hankittu Espoosta, ei olisi tarvinnut ottaa KooKoosta hazardi-O'Connoria. Jos Järvinen olisi korvattu viime kaudeksi (esim. "Högströmillä"), ei olisi tarvinnut ottaa hasneverbeen-Varakasta. Jos Auvitu olisi korvattu esim. Kousalla, ei olisi tarvinnut ottaa narrisaapasta, ja Laakso nyt on jo pari vuotta ollut ihan yhtä tyhjän kanssa. Myös Taimi olisi ehkä pitänyt korvata ylipäänsä jollakin, onneksi Heiskanen nousi (mutta ei kyllä vielä viime kaudella korvannut Taimea). Muutenkin ehkä Heiskanen korvaa enemmänkin pelaajatyypiltään Auvitun ja Kousa olisi korvannut Taimen, mutta Auvitu lähti aiemmin ja Taimi roikkui mukana.

Puolet tänne kirjoittavista olisivat osanneet rakentaa paljon paremman pakiston kuin mitä uusiorjuus on aikaansaanut. Samaa voi kyllä sanoa myös hyökkäyksestä. Miten daiju pitää olla, että laittaa kaikki pelimerkit omahyväiseen floppiriskiin ja jättää ykkössentterin kokonaan hommaamatta?

Koskaan ei ole IFK kiinnostanut yhtä vähän kuin viimeiset 15kk, ja siihen on vain yksi syy. Nybondas.

 

[Redrose]

Ehkä siellä Nybarin toimistossa on jo muutama soppari tehty kesän aikana, mutta tiedotetta on tarkoituksella pantattu. Uusille pelaajille on tietysti sanottu, ettei tehdyistä sopimuksista saa kertoa mihinkään mitään ennen kuin seuran tiedote on virallisesti julkistettu. Tästä toiminnasta oli surkuhupaisa esimerkki viime kaudelta, kun Stögön valmentajasopimuksen jatko oli sovittu jo kesällä, mutta seura tiedotti siitä vasta 1.12.2016. Näin jälkeen päin ehkä olisi ollut viisasta, ettei tuota toteuttamatonta sopparia olisi lainkaan julkistettu. Silloin kukaan ei olisi puhunut potkuista, vaan määräaikaisen työsuhteen päättymisestä.

 

[-Kantor-]

Älä nyt syytä käyttäjää @-Kantor- pelaajabudjetin haaskauksesta. Syytä sitä, joka on rakentanut noin paskan pakiston. Jos se olisi hyvin rakennettu pakisto, siellä tuskin olisi ketään näistä: O'Connor, Varakas, Eronen, Laakso. Jos esim. Rantakari olisi hankittu Espoosta, ei olisi tarvinnut ottaa KooKoosta hazardi-O'Connoria. Jos Järvinen olisi korvattu viime kaudeksi (esim. "Högströmillä"), ei olisi tarvinnut ottaa hasneverbeen-Varakasta. Jos Auvitu olisi korvattu esim. Kousalla, ei olisi tarvinnut ottaa narrisaapasta, ja Laakso nyt on jo pari vuotta ollut ihan yhtä tyhjän kanssa. Myös Taimi olisi ehkä pitänyt korvata ylipäänsä jollakin, onneksi Heiskanen nousi (mutta ei kyllä vielä viime kaudella korvannut Taimea). Muutenkin ehkä Heiskanen korvaa enemmänkin pelaajatyypiltään Auvitun ja Kousa olisi korvannut Taimen, mutta Auvitu lähti aiemmin ja Taimi roikkui mukana.

Hyvää pohdintaa, joka on helppo allekirjoittaa. En tosin usko, että O'Connor maksaa 200keur niin kuin @Warrington viittasi. Tai jos maksaa, niin sitten on kyllä perseilty oikein urakalla.

 

[Lemieaux]

Hyvää pohdintaa, joka on helppo allekirjoittaa. En tosin usko, että O'Connor maksaa 200keur niin kuin @Warrington viittasi. Tai jos maksaa, niin sitten on kyllä perseilty oikein urakalla.

On siellä kyllä perseilty oikein urakalla, riippumatta siitä maksetaanko O'Connorista 100k vai 200k. Mä en tajua ollenkaan miten kukaan voi enää tukea tätä pöyristyttävää härdelliä. Fanien niskaan kustaan, IFK:n historian päälle paskotaan ja koko firma on pukumiehille vain ja ainoastaan lypsylehmä.

Sairasta, surullista ja raivostuttavaa.

 

[Warrington]

Älä nyt syytä käyttäjää @-Kantor- pelaajabudjetin haaskauksesta. Syytä sitä, joka on rakentanut noin paskan pakiston. Jos se olisi hyvin rakennettu pakisto, siellä tuskin olisi ketään näistä: O'Connor, Varakas, Eronen, Laakso. Jos esim. Rantakari olisi hankittu Espoosta, ei olisi tarvinnut ottaa KooKoosta hazardi-O'Connoria.

En ole tietääkseni syyttänytkään. Pohdin uuden pakin hankkimisen järkevyyttä käytettävissä olevat resurssit huomioiden, yksikään tällä palstalla ei tietääkseni ole vastuussa joukkueen kasaamisesta. Käyttäjän @-Kantor- rosteri oli aika täsmälleen myös se oma rosterini jolla lähtisin tältä erää kauteen, mutta jos tuonne joku Jalasvaara onnistuttaisiin saamaan, niin oven pitäisi mielellään käydä pakistossa toiseen suuntaankin. 7.pakkina on vähän turhaa pitää O'Connorin tai Varakkaan hintaisia pakkeja, kun pitää huomioida että sijoitus johonkin kohtaan on aina pois jostain toisesta kohdasta.

Noista mainitsemistasi pakeista normaalissa joukkueessa Eronen ja O'Connor oikeassa roolissa ovat laatupakkeja tähän Liigaan. Pitää ymmärtää missä kaaoksessa rosterin ja pelitavan osalta nuo pakit joutuivat olemaan viime kauden IFK:ssa. Uskotko tosissaan @Lemieaux että viime kaudella nähtyjen Erosen ja O'Connorin oma taso on edellisellä kaudella nähty taso? Entä pystytkö käsittämään pelitavan ja pakkiparin vaikutusta kiekollisen pakin pelaamiseen? Miltähän Auvitun peli olisi näyttänyt aikanaan Generousin kanssa, ja vielä viime kauden IFK:ssa jossa Stögöllä ei ollut järkevää kiekollista peliä tukevaa pelitavallista selkänojaa missään vaiheessa kautta. Taimen lähtö teki myös sen, että Eronen joutui suunniteltua suurempaan rooliin eli 1.pakkiparin kiekolliseksi liideriksi, joka ei ole ideaali rooli Eroselle. 2.pakkiparin kiekollisena pakkina Eronen olisi tämän sarjan aivan kärkikastia.

Jos esim. Rantakari olisi hankittu Espoosta, ei olisi tarvinnut ottaa KooKoosta hazardi-O'Connoria. Jos Järvinen olisi korvattu viime kaudeksi (esim. "Högströmillä"), ei olisi tarvinnut ottaa hasneverbeen-Varakasta. Jos Auvitu olisi korvattu esim. Kousalla, ei olisi tarvinnut ottaa narrisaapasta, ja Laakso nyt on jo pari vuotta ollut ihan yhtä tyhjän kanssa.

En kyllä ottaisi Rantakariakaan O'Connorin tilalle, jos et ole Tapparan matseja viime kaudella isommin katsonut, tai Tappara-fanien kommentteja lukenut, niin Rantakarilla oli viime kaudella vahvasti taipumusta hasardeihin. Mutta tuosta Järvisestä, on ihan totta että IFK:n olisi hänet pitänyt edes jollain korvata viime kaudella, no yksi pakkihan tuli eli O'Connor joka ei ole huono kiekollinen pakki, mutta aivan väärän roolin mies viime kauden tarvetta ajatellen. Se kertoo Nybarin kyvyttömyydestä hahmottaa joukkueen tarpeita, ja kuinkahan paljon O'Connorin haussa painoi se, että Nybari sai hänelle samalla sopimuksen tulevaksi kaudeksi, jolloin Nybari tappoi varmaan omasta mielestään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Nybarin touhusta paistaa laiskuus kilometrien päähän, ja se on oksettavaa katsottavaa.

Varakkaan hankkiminen ihmetyttää myös itseäni, Varakkaan sijaan olisi pitänyt hankkia selvästi puolustavampi puolustaja. Taas kerran Nybarin omat pojat -fetissi puskee pintaan rosterin laadun kustannuksella.

Puolet tänne kirjoittavista olisivat osanneet rakentaa paljon paremman pakiston kuin mitä uusiorjuus on aikaansaanut.

Nybarin tuntien se ei paljoa edes vaadi, enkä ole itsekkään tyytyväinen tulevan kauden joukkueeseen, mutta toivon että sinäkin hahmottaisit sen, ettei jokaista tulevan kauden joukkuetta voi kasata sen Stögön toisen kauden joukkueen tasoiseksi, eikä esim. Ramua tai Joonas Järvistä voi kaudesta toiseen korvata vastaavan tasoisella valmiilla pelaajalla. Siihen on syynsä että esim. Joonas Järvinen pelaa KHL:ssä, koska on lähempänä KHL:n, kuin Liigan tasoa, ja kilpailullisuutta omaavilla pelaajilla on tapana pelata lähempänä omaa tasoa olevissa sarjoissa, joissa saa kilpailla kovemmin, ja isompi palkkapussi on tietenkin myös yksi iso motivaattori. Nybari on aivan helvetin huono UTJ siitä ei ole kahta sanaa, ja hänet olisi pitänyt kenkiä suolle jo ajat sitten, mutta vähän ihmetyttää esim. sinun @Lemieaux joukkueen kasaamiset joissa kokonaishinnat tuntuvat olevan järjestäeän lähempänä neljää miljoonaa kuin 3,2 milliä, jolla Nybari on viime kaudet soveltanut.

En tosin usko, että O'Connor maksaa 200keur niin kuin @Warrington viittasi. Tai jos maksaa, niin sitten on kyllä perseilty oikein urakalla.

Joo voi olla sen n. 175k:kin, mutta vaikea uskoa että varsinkaan Nybari on saanut yhtään sen halvemmalla pakkia joka on osoittautunut Liigassa 60 ottelun tahdilla sellaiseksi 25-30 pisteen pakiksi, ja oli näemmä umpisurkeassa viime kauden KooKoossa vielä yli 22min peliajalla +/-:ksen osalta plussalla, joka tuskin on pelkästään sattumaa. O'Connorin palkkaa on turha miettiä ainakaan viime kauden IFK:ssa nähtyjen otteiden perusteella.

 

[-Kantor-]

En ole tietääkseni syyttänytkään. Pohdin uuden pakin hankkimisen järkevyyttä käytettävissä olevat resurssit huomioiden, yksikään tällä palstalla ei tietääkseni ole vastuussa joukkueen kasaamisesta. Käyttäjän @-Kantor- rosteri oli aika täsmälleen myös se oma rosterini jolla lähtisin tältä erää kauteen, mutta jos tuonne joku Jalasvaara onnistuttaisiin saamaan, niin oven pitäisi mielellään käydä pakistossa toiseen suuntaankin. 7.pakkina on vähän turhaa pitää O'Connorin tai Varakkaan hintaisia pakkeja, kun pitää huomioida että sijoitus johonkin kohtaan on aina pois jostain toisesta kohdasta.

Olen itsekin samaa mieltä, että jos vielä yksi kärkipakki hankitaan, niin oven pitää käydä myös ulospäin. Kuten totesin aiemmin, joukkueessa on aivan liikaa 6.-8. pakkeja. Mielestäni alkuun riittäisi, että TeppoSalmet heivataan Mestikseen, jonne he tasonsa puolesta kuuluvatkin. Lisäksi täytyy huomioida, että Laakson pelikuntoon pääsemisestä ei ole mitään takeita. Voi olla, että on joskus siirtorajan jälkeen hyvässä kondiksessa tai sitten ei, mutta lähtökohtaisesti "edellinen kausi pelaamatta"-osaston kavereiden varaan ei pidä ikinä laskea yhtään mitään. Se on sitten kiva lisä jos sattuisikin vielä palaamaan sille joskus aiemmin nähdylle tasolleen.

Ainiin ja Heiskanenhan on rapakon takana ainakin kauden ensimmäisten otteluiden ajan. Vasta tämän jälkeen ratkeaa hänen kohtalonsa. "Paskalla" tsägällä vetää harkkamatsit niin hyvin, ettei Dallasilla ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää hänet ensi kauden joukkueessa.

Joo voi olla sen n. 175k:kin, mutta vaikea uskoa että varsinkaan Nybari on saanut yhtään sen halvemmalla pakkia joka on osoittautunut Liigassa 60 ottelun tahdilla sellaiseksi 25-30 pisteen pakiksi, ja oli näemmä umpisurkeassa viime kauden KooKoossa vielä yli 22min peliajalla +/-:ksen osalta plussalla, joka tuskin on pelkästään sattumaa. O'Connorin palkkaa on turha miettiä ainakaan viime kauden IFK:ssa nähtyjen otteiden perusteella.

Tiedän, että O'Connor on parempi pakki kuin mitä viime kaudella nähtiin, muttei missään nimessä mikään 200keur kaveri. Ykköskorin kiekollinen pakki korkeintaan häntäpään jengeissä. Eronen saattaa maksaakin tuon verran, jopa enemmän, mutta hän onkin parhaimmillaan maajoukkuetason puolustaja.

 

[Redrose]

Laitan tänne vielä noista IFK-puolustajista sellaista, että rosterissa on tällä hetkellä suurin osa ns. kiekollisia pakkeja (Eronen, Heiskanen, O'Connor, Salmela, Kaski, ehkä myös Varakas, Teppo ja Ulander). Puolustavia pakkeja ovat Finley, Laakso ja Salmi. Tällaisessa epätasapainossa Lankinen ei saa puolustukselta riittävästi tukea, kun voidaan olettaa että esim. Salmelta vaaditaan ihmeitä, jotta hän pystyisi tarjoamaan pelkkiä makuupaikkoja vastustajan hyökkääjille omalla maalialueella. Tässä on syy, miksi haluan hyväntasoisia fyysisiä peruspakkeja IFK:hon.

 

[Warrington]

Olen itsekin samaa mieltä, että jos vielä yksi kärkipakki hankitaan, niin oven pitää käydä myös ulospäin. Kuten totesin aiemmin, joukkueessa on aivan liikaa 6.-8. pakkeja. Mielestäni alkuun riittäisi, että TeppoSalmet heivataan Mestikseen, jonne he tasonsa puolesta kuuluvatkin.

Pakiston kasaamisessa punainen lanka on ollut kateissa viime kaudesta lähtien, ensi kaudeksi on hankittu leveyttä kiekolliseen pakistoon, mutta unohdettu ne aivan kirkkaimmat tähdet. Ja pakistoon on tuotu jopa ylileveyttä, mitähän funtsii viime kauden junnujen pakkien pistepörssin voittanut Ulander, kun tie IFK:n pakistoon on vahvasti tukossa ja Ulander ei iän puolesta enää junnuihin kai pääse. Mestikseen tai toiseen Liiga-seuraan taitaa käydä Ulanderin tie.

Lisäksi täytyy huomioida, että Laakson pelikuntoon pääsemisestä ei ole mitään takeita. Voi olla, että on joskus siirtorajan jälkeen hyvässä kondiksessa tai sitten ei, mutta lähtökohtaisesti "edellinen kausi pelaamatta"-osaston kavereiden varaan ei pidä ikinä laskea yhtään mitään. Se on sitten kiva lisä jos sattuisikin vielä palaamaan sille joskus aiemmin nähdylle tasolleen.

Joo Laakson pelikunnossa on isoja kysymysmerkkejä, onneksi sopimuksessa on koeaika joka vähentää edes jonkin verran riskejä. Ei toki paljoa naurattaisi jos Laakso loukkaantuisi siirtorajan jälkeen, kun on ensin osoittanut olevansa ihan hyvässä kondiksessa ja saanut sen vuoksi loppukauden siopparin. Laakso on kuitenkin mielestäni melko katsomisen arvoinen kortti, en olisi toki pannut ollenkaan pahakseni vaikka olisi hankittu suoraan joku varmempi tapaus 1.pariin.

Ainiin ja Heiskanenhan on rapakon takana ainakin kauden ensimmäisten otteluiden ajan. Vasta tämän jälkeen ratkeaa hänen kohtalonsa. "Paskalla" tsägällä vetää harkkamatsit niin hyvin, ettei Dallasilla ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää hänet ensi kauden joukkueessa.

Heiskasen lähtö olisi IFK:n seuraamisen sekä myös IFK:n pakiston kannalta paha menetys. Heiskasen pitäisi harjoitusotteluissa luultavasti syrjäyttää kiekollisemmista pakeista Honka, ja pidän todennäköisempänä että Honka ottaa ensi vuonna paikkansa Dallasin TOP6:ssa. Lindell on jo paikkansa sementoinut, ja Klingbergin sekä Lindellin pakkipareiksi Dallas halunnee edelleen puolustavammat pakit, eli Hamhuisin ja Methotin/Nemethin. Jos Heiskanen murtautuisi jo ensi kaudeksi NHL:ään ja pelaisi siellä lähes koko kauden, olisi kyseessä täysin poikkeuksellinen suomalainen puolustaja. Äkkiseltään ei tule mieleen ketään tuon ikäistä suomalaista pakkia joka saman tempun olisi tehnyt, jopa aikansa kypsä ''superlupaus'' Aki Berg pelasi vielä toisella NHL-kaudellaankin osin farmissa, ja nykyajan kypsistä talenteista esim. Ristolainen pelasi ensimmäisellä kaudellaan puolet AHL:ssä.

Tiedän, että O'Connor on parempi pakki kuin mitä viime kaudella nähtiin, muttei missään nimessä mikään 200keur kaveri. Ykköskorin kiekollinen pakki korkeintaan häntäpään jengeissä.

200k oli (toivottavasti) yläkanttiin heitetty, 150-175k on varmaan lähempänä totuutta. O'Connor olisi varmaan kärkiseuroissa hyvä 2.parin kiekollinen pakki, mutta jos Heiskanen jää niin Eronen ottanee 2.parin paikan, jolloin O'Connor olisi 3.parissa ja hyvä niin. Rightin kätisyyden vuoksi pelannee myös YV:tä.

 

[-Kantor-]

Hyviä kommentteja, nimimerkit @Warrington ja @Redrose. Tämänhetkisen puolustuskaluston voisi kiteyttää niin, että A: siitä puuttuu terävin kärki, B: tunkua alempiin pareihin on liikaa, C: kysymysmerkkejä löytyy ja D: kamppailuvoimaa sekä puolustusalueen osaamista ei ole tarpeeksi. Tässäkin mielessä Jalasvaara olisi mielestäni hyvä haku, mutta se edellyttäisi, että kohtaan B reagoidaan, eli toisinsanoen pelaajaliikennettä ulospäin tapahtuisi. Tai voihan siihen on olla reagoimattakin, mutta sitten lähtökohtaisesti kolmosparin pakkeja pitää roikottaa rotaatiopelaajina eikä se välttämättä ole kovin ideaali tilanne.

 

[Redrose]

Kiitos nimimerkki @-Kantor- erittäin hyvistä kommenteista koskien IFK:n puolustuskalustoa. Yksi huolenaihe on yv ja av. Meiltä lähti muihin maisemiin kaksi parasta av-pelaajaa (Elkins ja Ikonen) sekä pudotuspeleissä Ikosen erinomaisesti korvannut Kantola. Viimekautisista av-hyökkääjistä jatkavat ainoastaan Lennu Petrell ja Micke Åsten, joista jälkimmäinen on kohtuu ahkerasti kuluttanut jäähyboxin penkkejä. Nykopp on terveenä ollessaan ollut myös hyvä av:lla, mutta ennustettavissa on taas pitkiä loukkaantumisjaksoja. Löytyykö joukkueen uusista kasvoista av-taitureita vai käykö taas niin, että meidän av-tilastot löytyvät tulevalla kaudella liigajoukkueiden häntäpäästä?

Yv:n taitajia löytyy, jos Ramu pelaa meillä. Tällöin ykkös-yv voisi olla koostumukseltaan Thorell-Ramstedt-Rask-Haataja-Eronen ja kakkonen Malinen-Tyrväinen-Partanen-Heiskanen/Salmela-O'Connor/Kaski. Jos Ramu ei tule, ykkönen on koostumuksessa Thorell-Tyrväinen-Rask-Haataja-Eronen ja kakkonen Carlsson-Malinen-Partanen-Heiskanen/Salmela-O'Connor/Kaski.

Av:sta vielä sen verran, että av-pakeiksi sopivia lienevät Finley (kun ei itse istu boxissa), Varakas, Laakso, Eronen ja Kaski. Myös Heiskasta voi kokeilla ellei siirry Dallasiin.

Viime kauden runkosarjan yv-tilastot olivat IFK:lla pohjanoteeraus eikä av:llakaan oltu kovin hyviä. Mun taidot eivät riitä löytämään nykyrosterista hyviä av-hyökkääjiä, joten näkisin mielelläni muiden tänne kirjoittelevien ehdotuksia av-kokoonpanoista.

 

[Lemieaux]

Ottamatta kantaa siihen, mitä @douppi tarkoitti sanoessaan KHL:n olevan "epärealistinen" ja epärehellinen sarja, niin kyllähän näihin @Jymäkkä :n ja @-Kantor- :in syytöksiin Putinin propagandasta (?) ja Bäckmaninkaltaisista teksteistä (wtf) on syytä pureutua. Totuuksia on monenlaisia, on vaihtoehtofaktoja ja feikkiuutisia, mutta on pahemman luokan älyllistä epärehellisyyttä ajatella länsimaisen version totuudesta olevan oikea ja kaikkien sitä totuutta/propagandaa/tulkintaa/peeärrää kyseenalaistavien olevan joko väärässä, Putinisteja, aivopestyjä tai tyhmiä.

It takes two to tango, eikä Ukrainan tai Georgian sodat ole olleet yksipuolisesti Venäjän aloittamia vaan sivujuonteita pitkään jatkuneesta vastakkainasettelusta Naton ja Venäjän välillä. Sen jälkeen kun neukut kaatui ja Nato periaatteessa kävi tarpeettomaksi on Nato - vastoin jenkkien silloisen ulkoministerin James Bakerin lupauksia siitä, ettei Nato ikinä laajene Saksasta itään - laajentunut inkorporoiden itseensä joka ikisen entisen Varsovan liiton maan (loput Saksasta, Puola, Tšekki, Slovakia, Unkari, Romania, Bulgaria ja Albania), entiset neukkuihin kuuluneet Baltian maat (Viro, Latvia ja Liettua) sekä Naton Bucharestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008 lupautunut ottamaan jäseniksi myös Ukrainan ja Georgian (kohta 23. "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO.", http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm). Pari kuukautta myöhemmin tapahtuneet Abkhazian ja Etelä-Ossetian miehitykset olivat ehkä reaktio tähän päätökseen. Ei myöskään ole mitään epäilystäkään siitä, etteivätkö jenkit (Nuland, Pyatt, Blackwater/Academi) olisivat olleet suunnittelemassa ja toteuttamassa Maidanin laukauksia ja sitä seurannutta vallanvaihtoa (Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call - BBC News Nuland-Pyatt leaked phone conversation _COMPLETE with SUBTITLES - YouTube Ja nämä ovat Venäjän naapurimaita, totta helvetissä Venäjä nyt tuollaiseen ahdisteluun jossain vaiheessa reagoi, kun ajetaan karhu nurkkaan.

Jenkit sen sijaan projektoivat valtaansa ihan jokaiseen maailman nurkkaan. Heillä on monta sataa sotilastukikohtaa (pelkästään Saksassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa on yhteensä noin 400 jenkkien tutkikohtaa) ja jos laskee niin sanotut "lily pad" tukikohdat eli sotilasinstallaatiot paikallisen armeijan tukikohdan sisällä, on niitä yli tuhat kappaletta noin 80 eri maassa (The United States Probably Has More Foreign Military Bases Than Any Other People, Nation, or Empire in History | The Nation). Venäjällä on tällä hetkellä alle kymmenen sotilastukikohtaa rajojensa ulkopuolella (lähinnä Armeniassa, Tajikistanissa, Kyrgyzstanissa, Etelä-Ossetiassa, Abkhaziassa, Vietnamissa ja Syyriassa), Kiinalla yksi (Djiboutissa). Nämäkin ovat todella pieniä verrattuna jenkkien tukikohtiin. Vallan tasapaino - jota ei tasapainoksi voi kutsua - on voimakkaan painottunut Goljatin puolelle.

Kyllä, Venäjä on sekaantunut sotiin Ukrainassa ja Georgiassa, sekä käynyt sisällissotaa islamistiseparatisteja vastaan pohjoisella Kaukasuksella. Missä jenkit ovat tehneet tuhojaan esim. vuodesta 1990 lähtien? No, ainakin näissä: China The New Superpower? - YouTube (El Salvador, Panama, Irak, Somalia, Haiti, Jugoslavia/Serbia/Bosnia/Montenegro/Kosovo, Afghanistan, Filippiinit, Somalia uudestaan, Irak uudestaan, Haiti uudestaan, Pakistan, Saharan alue) ja tuostakin listasta puuttuu kaikki 2007 jälkeiset, eli ainakin Libya, Syyria, Yemen, Honduras, Brasilia. Hieman erilainen lista kuin kaikilla muilla yhteensä, puhumattakaan jostain mitättömästä venäjästä.

Ei ole mitään Putinin propagandaa kirjoittaa se tosiasia, että jenkkien sodat ja kansanmurhat ympäri maailman ovat aiheuttaneet noin tuhat kertaa enemmän tuhoa maailmalle kuin Venäjän käymät sodat, kaikki omien rajojensa läheisyydessä (toisin kuin dystooppisen tyrannipoliisin käymät sodat).

Mitä tarkoittaa "rikollisesti pyöritelty raha"?

KHL:n seurojen budjetit rahoitetaan joko suurten yhtiöiden, hallinnollisten alueiden tai rikkaiden yksityisten ihmisten toimesta.

Jos verrataan vaikka KHL:n ja NHL:n rahoitusta keskenään, niin KHL:n rahoitus on paljon enemmän "moraalista", ottaen huomioon että USA:n dollarin asemaa pönkitetään jatkuvien sotien ja kansanmurhien avulla.

KHL pyörii oligarkkien rahoilla, ja se raha on rikollisesti "pyöriteltyä". Mutta niin on kaikkien muidenkin oligarkkien rahat, ja likaisimmat oligarkit löytyvät kyllä jenkeistä. Suurin määrä likaisia oligarkkeja löytyy myös jenkeistä. Likaiset rahavirrat virtaavat jenkkeihin, ei venäjälle. Venäjä ja sen oligarkkien rahoitus ei suinkaan ole "paljon enemmän moraalinen", mutta koska heidän valtansa (ja aiheuttamansa tuho) on niin mitätöntä verrattuna jenkkien aiheuttamaan, voi ihan perustellusti väittää, että KHL:n rahoitus on vähemmän verentahraamaa kuin mikä tahansa jenkkioligarkkien rahoittama asia.

No niin, aika siirtyä omalle laatikolle levittämään Putinin propagandaa. Ei tällaista kakkaa tänne, kiitos ;)

Kakkaa on juoda kakomatta kaiken länsimaisen ripulin.

Tämä tekstihän on kuin suoraan dosentti Bäckmanin näppikseltä. Kiitos päivän nauruista. Ukraina, Georgia, Tsetsenia jne. Venäjähän ei ole ikinä sotaleikkejä harjoittanut?

Tämä oli osaltani tässä. Älä ruoki trollia, varsinkaan sellaista, jonka ainoa agenda on suoltaa fasistisen paskavaltion propagandaa muutoin ihan asialliselle foorumille.

Ei tämä ole asiallinen foorumi, aivan turha pitää yllä sellaista kuvitelmaa. Ja paskavaltioita melkein kaikki ovat, etenkin jokainen niistä, joilla pitäisi olla se suurin moraalinen valta (esim. YK:n turvallisuusneuvosto). Fasistinen, no ehkä Venäjä siinä mielessä on fasistisempi että heillä on kapeampi oligarkia, valta on ainakin näennäisesti konsolidoitu tiiviimmin. Oikeastihan se oikea valta ei edes pitkään aikaan ole manifestoitunut kansallisvaltioiden kautta, joten tämä näennäinen dikotomia on juuri sitä, ihan silmälumetta.


P.S. Mun ainoa agenda on ravistella teitä rakkauteen, mutta usein se tie käy suuttumuksen kautta.

 

[Walkin]

pakistoon on tuotu jopa ylileveyttä, mitähän funtsii viime kauden junnujen pakkien pistepörssin voittanut Ulander, kun tie IFK:n pakistoon on vahvasti tukossa ja Ulander ei iän puolesta enää junnuihin kai pääse. Mestikseen tai toiseen Liiga-seuraan taitaa käydä Ulanderin tie.

Näin käy kun jatketaan turhakkeiden sopimuksia. Itse mieluummin satsaisin rahat seitsemään - kahdeksaan pakkiin ja sitten voisivat tulla junnut. Näin junnujen tie ei olisi kohtuuttoman tukossa ja rahaa olisi enemmän käytettävissä kärkeen.

Yksi huolenaihe on yv ja av.

Alivoimasta en huolehtisi kun Carlssonin pitäisi tällä saralla olla ihan eliittiä ja myös Tyrväinen on tietääkseni hyvä alivoimapelaaja. Jännä nähdä peluuttaako Selin Raskia alivoimassa, itse peluuttaisin tätä nopeutensa vuoksi vakituisesti alivoimalla.

 

[Jymäkkä]

Kakkaa on juoda kakomatta kaiken länsimaisen ripulin.

Melkoisia tulkintoja olet taas tehnyt parin rivin viestistä. Omani liittyi lähinnä KHL-korttitaloon, ja sen perusteella nielen kaiken länsipaskan? Sanottakoon kuitenkin, että Itä-Euroopan maiden NATO-liitoksiin on ihan muu päässiallinen syy kuin jenkkien tai NATOn into laajentua ja ahdistaa Venäjää nurkkaan. Noiden maiden historiaan tutustumalla saa hyvän kuvan siitä, miksi on haluttu liittyä hinnalla millä hyvänsä.

Toki vaikutuspiirin kasvattaminen on noille myös hyvin sopinut, mutta ei ketään tarvinnut taivutella liittymään. Jono oli ovella. Samoin vanhoille NATO- maille varmasti sopi hyvin NATO-rajan siirtyminen idemmäs, mutta kuten edellinen, ei ollut syy laajentumiseen.

 

[WPK]

Suurin osa Eurooppaa (ja Skandinaviaa) on valinnut liittymisen Natoon, jonka avulla imperialistisen CCCP/Venäjän maailmanvallankumous (lue: valtaus) torjuttiin. Entisen Varsovan liiton maatkin singahtivat NATO:on heti, kun Moskovalla oli hetken pasmat sekaisin. He näet olivat saaneet tarpeekseen "yhteistyöstä" herrakansan kanssa, heillä kun on paras kokemus orjuudesta ("varsovanliittolaisuus") Moskovan alaisena. Putin, joka aidon imperialistin tapaan haikailee nyt vähintäänkin Venäjän laajimpia ikinä olemassaolleita rajoja, on osoittanut, että Itä-Euroopan epäluuloihin oli pätevät syyt eivätkä nuo uusimmatkaan NATO-valtiot todellakaan kadu ratkaisuaan.

Se oli tosiaan tuo neukkula, joka toisen maailmansodan yhteydessä vei lähes kaikilta naapureiltaan alueita tai miehitti ne kokonaan. Sama neukkula uhosi "maailmanvallankumousta" eli Moskova-johtoista punaimperialismiaan ja myös pyrki sitä aktiivisesti toteuttamaan. Moskova lähetti ja lähettää sotilas"neuvonantajiaan" ympäri maailmaa, ei pelkästään rajojensa tuntumaan. Osaavat hekin kätevästi käyttää liittolaisiaan proxy-armeijoina, niin ei omat kätöset avoimesti likaannu. Esimerkiksi kuubalaisia soti Afrikassa kymmeniä tuhansia ja Moskovan täydellä tuella ja velvoittamana. Perustamansa (Stalin) Pohjois-Korean hirmuhallinnon ylläpito on yhä velivenäläisille sekä kiinalaisille sydämen asia. Pol Pot ja muut punakansanmurhaajat pääsivät valtaan maailmanlaajuisen kommunismin innoittavan yhteistyön huumassa, tosin tuolla nimenomaan Maon Kiinan avulla. Punakansanmurhaajien miljoonat uhrit ovat lukemiltaan omaa luokkaansa.

Venäjä ja Kiina eivät ole tehneet tiliä menneisyytensä rikosten suhteen (Saksa ja Japani taasen ovat tehneet) ,vaan päinvastoin nostavat pahimpia hirmuhallitsijoitaan jalustalle. Joten miten voidaan odottaa, että näiden maiden arvomaailma olisi juurikaan muuttunut? Tuollaisia kyseenalaisia voimia (mukaanlukien islam) vastaan pitää yhä olla olemassa läntisen maailman liittouma.

Ai niin jääkiekosta sen verran, että kovasti HIFK/Tomppa taas jättää pelaajien yleisen kehittymisen varaan, sairaat mukaanlukien. Voihan tuo onnistuakin jollain tapaa, kun viime kaudella suurin osa pelaajista jo pudotti tasoaan. Helpompi on parantaa pohjamudista kuin ok-tasosta. Mutta mihin se uusi taso riittää mitalipelien suhteen on eri asia. Avoimia epäilyksiä on syystäkin ilmassa.

 

[Varjagi]

Tämä on "HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit"-ketju, miten nämä Neuvostoliitto/Venäjä ja nato-jutut liittyvät em. aiheeseen? Tuolla on kyllä yleisellä puolella ketju, jossa voidaan puhua jääkiekon ulkopuolisista asioista. Elikkä jatkakaa matkaa sinne, kiitos!

 

[Hokipedia]

Saisko täällä lukea huhujakin joskus? Tuoreimman HTT-huhun mukaan sentteri on todellakin tulossa ennen kauden alkua, ilmeisesti kotimainen haku. Enempää ei ole tietoa, enkä lähteen luotettavuutta osaa arvioida.

 

[RedWhiteBlue]

Saisko täällä lukea huhujakin joskus? Tuoreimman HTT-huhun mukaan sentteri on todellakin tulossa ennen kauden alkua, ilmeisesti kotimainen haku. Enempää ei ole tietoa, enkä lähteen luotettavuutta osaa arvioida.

Haiskahtaa Tomi Salliselta.

 

[k0mpat]

Voisko moderaattorit tehdä jotain näille tyhjän höpöttäjille jotka ei liity aiheeseen mitenkään?

Sallinen ei kyllä ole se "maagiset" kädet omaava pelintekijä vaikka toki pelimies onkin.

 

[-Kantor-]

Haiskahtaa Tomi Salliselta.

Sallinen tunnollisena kahden suunnan sentterinä on vähän samasta puusta veistetty kuin kaikki muutkin sentterimme. Kyllä tuo joukkue huutaa enemmän jotain Ramun tyylistä YV:n kapelimestaria, jolta löytyy käsiä ja luovuutta.

 

[RedWhiteBlue]

Sallinen tunnollisena kahden suunnan sentterinä on vähän samasta puusta veistetty kuin kaikki muutkin sentterimme. Kyllä tuo joukkue huutaa enemmän jotain Ramun tyylistä YV:n kapelimestaria, jolta löytyy käsiä ja luovuutta.

Täysin samaa mieltä. Jotenkin Sallinen sopii vaan tuohon Nyban tän kauden ostosmuottiin.