Ymmärrän Kantorin pointin - isossa kuvassa sen pitää mennä niin, että koutsi vastaa pelisysteemistä ja pelaajat noudattavat sitä. Mutta järjenkäyttö on sallittua. Jos jollain pelaajalla on erityisiä ominaisuuksia, niin ei niitä kyllä kannata painaa piiloonkaan. Jurputan Törmäsen suhteen eniten juuri tästä. Ramunkin tyyppisen pelaajan pitäisi vetää kiekkoa ristikulmiin, Partasen tyyppinen pelaaja ei saa ajella / rouhia. What's the fucking point? Syyhän on se, että Törmäsellä joka ainoa kentällinen pelaa ilman sen kummempaa roolitusta täsmälleen samaa airhockeyta. Stögöhän keksi vasta kalkkiviivoilla, että nelosketjukin on hyvä olla olemassa. Koska miehen tulokseksi jäi eka kaudelta sija 7, pidän ihan oikeutettuna sitä, että häntä saa kritisoida. Mielestäni Törmänen teki virheitä sekä pelisysteemin kanssa että yksittäisten pelaajien suhteen. Sija 7. on alle HIFK:n materiaalin, joka oli top 4 kamaa. Olisin paljon ymmärtäväisempi, jos nyt pelattaisiin mitaleista. Joten koetapas Stögö sietää se, että kaikki eivät taputa hurmioituneena käsiään ensimmäisen kautesi jälkeen, äläkä elä siinä uskossa, että teit kaiken oikein.
Lisätään nyt kuitenkin, että pidän Törmästä paitsi fiksuna ihmisenä, myös ammattimiehenä, ja uskon/toivon, että hän tekee tiettyjä muutoksia ensi kaudelle. Parasta Stögössä on kuitenkin selkeä kunnianhimoisuus ja HIFK tekee aivan oikein jatkaessaan hänen projektiaan. Vaikka en henkilökohtaisella tasolla sytykään airhockeylle yhdistettynä mikkihiireilyyn. Mutta kun mies tilattiin, annetaan hänen hoitaa hommansa.