HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[C2 huutelija]

No eihän Turku olekaan edes osa suomea (kielen perusteella vähintään), niin sekaannus ihan ymmärretävä

Joo, mä tavallaan ymmärrän ton sekaannuksen. Mutta kyllähän Jääskä tarkoitti ihan muuta maata.

 

[tmh]

Tähän Knotiin liittyen: olisiko mahdollista, että Lindbohm olisi lähdössä ensi kaudeksi ulkomaille? Tällöin Motin ja Lindbohm korvattaisiin Winbergillä ja Knotilla, menetettäisiin ja saataisiin right ja left.

 

[Ccrb]

Huhut Hifkin Tsekki kommuunista ensi kaudelle lisääntyy!

 

[-Kantor-]

Tähän Knotiin liittyen: olisiko mahdollista, että Lindbohm olisi lähdössä ensi kaudeksi ulkomaille? Tällöin Motin ja Lindbohm korvattaisiin Winbergillä ja Knotilla, menetettäisiin ja saataisiin right ja left.

Ottamatta kantaa Winbergin tai Knotin pelilliseen tasoon, niin edelleen kysyn, että mitä järkeä Motin on ”korvata” samantyylisellä pelaajalla jos ja kun alakerta todistetusti kaipaa lisää kiekollisuutta sekä liikettä? Tämä korvaajalogiikka on vallinnut pitkään IFK:ssa ja yleensäkin juuri taidoiltaan sekä liikkeeltään rajallisemmat pelaajat ovat olleet heitä, jotka joille ensimmäisenä sorvaillaan jatkosopimuksia ja jotka täällä pisimpään tuntuvat viihtyvän. Åsten, Motin, Väänänen, Tallberg, Nykopp, Salmi, Ahonen, Dyk, Petrell, Kankaanperä, Tamminen jne. Lista on valovuoden mittainen. Jatkuvuutta on rakennettu vuosikaudet keskinkertaisuuden varaan.

Ja hieman karrikoiden, jos kaikki lähtevät puukädet korvataan aina uusilla puukäsillä, niin tällä lähinnä varmistetaan, että joukkue on jatkossakin yhtä puukätinen. Ikään kuin pelättäisiin siirtyä liian kauaksi ”tutinaa ja tötinää”-ajoista, ettei hermostuteta old school -faneja. Tästä johtuen rosterissa roikkuu vuodesta toiseen vähintään kentällisen verran näitä taidoiltaan rajallisia hiekkapaperiosaston kavereita, jolloin kokonaisuus muistuttaa enemmän tilkkutäkkiä kuin taitavaa, liikkuvaa sekä harmonista joukkuetta.

 

[tmh]

Ottamatta kantaa Winbergin tai Knotin pelilliseen tasoon, niin edelleen kysyn, että mitä järkeä Motin on ”korvata” samantyylisellä pelaajalla jos ja kun alakerta todistetusti kaipaa lisää kiekollisuutta sekä liikettä? Tämä korvaajalogiikka on vallinnut pitkään IFK:ssa ja yleensäkin juuri taidoiltaan sekä liikkeeltään rajallisemmat pelaajat ovat olleet heitä, jotka joille ensimmäisenä sorvaillaan jatkosopimuksia ja jotka täällä pisimpään tuntuvat viihtyvän. Åsten, Motin, Väänänen, Tallberg, Nykopp, Salmi, Ahonen, Dyk, Petrell, Kankaanperä, Tamminen jne. Jatkuvuutta on rakennettu vuosikaudet keskinkertaisuuden varaan.

Ja hieman karrikoiden, jos kaikki lähtevät puukädet korvataan aina uusilla puukäsillä, niin tällä lähinnä varmistetaan, että joukkue on jatkossakin yhtä puukätinen.

En väheksy kiekollisuuden tarvetta, mutta oletko sitä mieltä että hyvässä puolustuksessa ei olisi sijaa yhdelle Lindbohmille ja alempaan pariin Winbergille jos puolustuksesta löytyy varsinaiset kiekolliset huippupuolustajat? Nuo eivät nähdäkseni sulje toisiaan pois, eivätkä Winberg tai Lindbohm (tai Knot tilastojen perusteella) mitään puukäsiä ole. Mitä nyt vaikkapa Tapparan rosteria katsoo niin ei sielläkään ole laittaa kahta Kemiläistä tai Leskistä jokaiseen pariin, ja IFK:llakin nykytilanne olisi huomattavasti jo yhden kiekollisen huipun myötä. Tuo hyppysi tästä mahdollisuudesta joihinkin Nykoppeihin ja Åsteneihin on aivan älytön, täysin eri asiat kyseessä.

 

[-Kantor-]

En väheksy kiekollisuuden tarvetta, mutta oletko sitä mieltä että hyvässä puolustuksessa ei olisi sijaa yhdelle Lindbohmille ja alempaan pariin Winbergille jos puolustuksesta löytyy varsinaiset kiekolliset huippupuolustajat? Nuo eivät nähdäkseni sulje toisiaan pois, eivätkä Winberg tai Lindbohm (tai Knot tilastojen perusteella) mitään puukäsiä ole. Mitä nyt vaikkapa Tapparan rosteria katsoo niin ei sielläkään ole laittaa kahta Kemiläistä tai Leskistä jokaiseen pariin, ja IFK:llakin nykytilanne olisi huomattavasti jo yhden kiekollisen huipun myötä. Tuo hyppysi tästä mahdollisuudesta joihinkin Nykoppeihin ja Åsteneihin on aivan älytön, täysin eri asiat kyseessä.

En missään nimessä ole. Mutta kun huomioidaan, että huhuissa on pyörinyt nyt lähinnä Winbergiä, Knotia ja Rafkinia, samalla kun jatkosopimus löytyy entuudestaan Melartilta ja Lindbohmilta, niin pahoin pelkään, ettei tulevan kauden alakerta tule olemaan kiekollisuuden ja liikkeen osalta mikään upgrade kuluvasta kaudesta. Kyllä lähtökohdan jääkiekossa vuonna 2024 pitäisi kuitenkin olla se, että kiekollisuutta löytyy jokaisesta parista edes sen yhden puolustajan verran.

 

[tmh]

En missään nimessä ole. Mutta kun huomioidaan, että huhuissa on pyörinyt nyt lähinnä Winbergiä, Knotia ja Rafkinia

Samoilla linjoilla olen toki siinä tapauksessa jos Lindbohm on jäämässä ja sekä Rafkin että Knot on tulossa, toivon todella että tämä ei ole tapahtumassa

 

[Punainen Stadi]

Kyllähän tossa ens kauden pakistossa on taas samat riskit olemassa kuin tämänkin kauden pakistossa. Sinänsä ihan hyviä hankintoja, mutta ei riitä kiekollisuus ja harmittaisihan se jos Lindbohm esim. lähtisi.

Kaikki on onneksi korvattavissa paitsi Lehterä, joten sinänsä meillä ei ole hätää kun herra jatkaa myös ensi kaudella.

 

[Helsingforce]

Kun miettii, että huhuissa ensi kauden puolustukseen on pyörinyt nyt Knot, Rafkin ja Winberg, sekä huomioi sen, että jatkosopimus löytyy (mahdollisesti rapakon taakse suuntaavan Kiviharjun lisäksi) Melartilta ja Lindbohmilta, niin väkisin tulee mieleen, että aika kädetöntä ja hidasliikkeistä pakistoa ollaan rakentamssa ensi kaudeksi(kin). Martinilla toki optio, mutta tämän kauden jälkeen ottajia voi olla muuallakin.

En oikeastaan edes ymmärrä logiikkaa siinä, että miksi jollekin Motinille pitäisi hankkia korvaaja, tätä kun on väläytelty sekä Knot- että Winberg -huhujen kohdalla. Tällä yksi yhteen korvaaja -ajattelulla lähinnä varmistetaan, ettei mikään muutu. Eri asia varmaan olisi jos joukkue dominoisi sarjaa tällä hetkellä.

Mielestäni oikeallakin puolella on hyvä olla puolustava pakki, mutta Rafkinin jättäisin kyllä hankkimatta. Winberg pelaa paljon myös oikealla puolella, joten hän on rajatapaus. Linbohmin pelaamisesta liigassa ensi kaudella ei ole myöskään varmuutta, mutta jos vasemmalla on jo Linbohm, Melart ja Luhanka, on se minusta tarpeeksi. Kiviharju jäänee (toivottavasti) toiseksi kaudeksi, kun ei oikein päässyt antamaan näyttöjä tällä kaudella.

Lindbohm - Martin
Kiviharju - Knot
Melart - Salin
Luhanka

Tällä rungolla voisi mielestäni aloittaa, ja sitä sitten paikkailla. Lähinnä tässäkin hahmotelmassa on se sama puute kuin kaikissa Salmelaisen pakistoissa, kyllä se saisi kiekollisempi olla. Eli mielellään tuohon voisi lisätä yhden Atro Leppäsen (halusin hänet mukaan jo viime talvena, mutta Salmelainen ei halunnut kokeilla low risk - high reward ratkaisua, Sport halusi) tai sitten Salinin tilalle joku valmiimpi ja luotettavampi rightin puolen kiekollinen pakki. Jos Kiviharju tulee jo kesällä tälle puolen Atlanttia, pitäisi siihen löytää korvaava palanen, mutta se voi olla vaikeata sitten enää siinä vaiheessa.

Olisi helpompi rakentaa kahdeksan puolustajan pakisto, koska silloin voisi olla ikään kuin ykkös- ja kakkospari sekä kiekollisemman vasemman että kiekollisemman oikean puolen konfiguraatiolle. Seitsemällä täytyy valita yksi, tai vähintään se toinen jää niin pienelle peliajalle, että sen on oltava juniori tai täysi arpa (vrt. Kotkansalo).

 

[Metukka]

Vaikea uskoa, että Turun oma poika ja pizzaprinssi Rafkin olisi tulossa HIFK:n. Lienee ok peruspakki, mutta jotenkin vieroksun hänen tänne tulemista.

Mielenkiintoista tuo huhuttu tsekkien paluu joukkueeseen monen vuoden tauon jälkeen, mikä on saanut Salmelaisen mielen muuttumaan? Toivottavasti Kodytek ei ole mikään väsynyt kuitti siitä, jos Koivistoinen lähtee Ilvekseen.

 

[Stratman]

Syön hatullisen paskaa, jos Jäky lähtee Turkuun.

Ymmärtäisin kyllä tämän siirron Jääskän itsensä kannalta. Ura polkee paikallaan IFK:ssa, eikä siihen ole tulossa muutosta ainakaan pariin kauteen, ellei itse lähde hakemaan uutta nostetta uralleen.

 

[SaatananJäätävä]

Lindbohm - Martin
Kiviharju - Knot
Melart - Salin
Luhanka

Tällä rungolla voisi mielestäni aloittaa, ja sitä sitten paikkailla.

Ei kyllä mielestäni riitä alkuunkaan. Vaikka tuosta Motin puuttuu, niin näyttää lähinnä huonommalta kuin nykyinen rosteri ehjänä. Knot saattaa olla downgrade Sundiin ja tuossa on yhtä hyvät ainekset kiekollisen osaston floppaamiseen (Kiviharju & Salin) kuten tällä kaudella.

Kiviharju voisi aloittaa kolmosparissa (vähän riippuu toki miten loppukausi ja kesätreenit sujuu) ja Salin voisi Mestiksessä valmistautua vastuunottoon. Kakkospariin näkisin jonkun Lancaster/Sissons/Larsen -tyyppisen varman suorittajan, jolloin kiekollinen peli paranisi huomattavasti.

 

[SaatananJäätävä]

Ymmärtäisin kyllä tämän siirron Jääskän itsensä kannalta. Ura polkee paikallaan IFK:ssa, eikä siihen ole tulossa muutosta ainakaan pariin kauteen, ellei itse lähde hakemaan uutta nostetta uralleen.

Ehkä tämä on joku Peltosen salainen taktiikka, peluuttaa Jäkyä laidassa ettei ulkomaat kiinnostu ja sitten muutama highlight -peli tutkan alla sentterinä aina silloin tällöin..

 

[Sammy]

Sami Niku jättää Jyväskylän: Siirtyi Ilvekseen

Nikun ja Ilveksen sopimus kattaa tämän kevään.

yle.fi

 

[Petrell#32]

Niku Ilvekseen, tietää kertoa Yle

 

[Pleksi(t)]

Ronald Knot kuulostaa sellaiselta vahvistukselta, että Salmelainen on käyttänyt Sir Penttiä konsulttina tässä hankinnassa.

Mahtavaa saada pitkästä aikaa tsekki IFK:hon! Aika näyttää kumpaan osastoon vaan menee…

 

[Dev]

Joo sinne taisi mennä Niku nyt. Eiköhän IFK mene näillä.

 

[Sillisalaatti]

Tässä taisi mennä maantieteellinen sijainti Ilveksen eduksi, ainakin niin voi lohduttaa itseään :D

 

[Kalka50]

Sinne meni Niku perkele

 

[Synyster]

Joo sinne taisi mennä Niku nyt. Eiköhän IFK mene näillä.

Nikun ohi lipuminen nyt ei sen suuremmin harmita, mutta joku kiekollisempi vakuutus tuonne olisi hyvä Martinille kevääksi hommata.

 

[Sillisalaatti]

Nikun ohi lipuminen nyt ei sen suuremmin harmita, mutta joku kiekollisempi vakuutus tuonne olisi hyvä Martinille kevääksi hommata.

Niin, onhan se kieltämättä mielenkiintoinen filosofia joukkueen kasaamiseen, että 1. YV-viivalle sopeutuu vain yksi pelaaja ja se on Martin.

 

[aquanqua]

Tässä taisi mennä maantieteellinen sijainti Ilveksen eduksi, ainakin niin voi lohduttaa itseään :D

Eduksi varmaan menee myös se, että Ilves vaikuttaa objektiivisesti tarkasteltuna huomattavasti isommalta mestarikandidaatilta kuin IFK.

Nikukin varmaan osaa katsoa tilastoista, että IFK ei tamperelaisia ole kyennyt voittamaan ja keväällä voi olla, että pitäisi ottaa kummastakin sarjavoitto ilman kotietua.

 

[Apassi]

HIFK ei mestariksi tule nousemaan, vaikka saataisiin Miro Heiskanen loppukaudeksi takalinjoille, mutta kertoisihan pakiston vahvistaminen kovasta yrityksestä.

 

[Mojo]

Eihän sen huhujen mukaan pitänyt Tampereelle mennä, mutta meni kuitenkin. Parempi aina odotella virallista tietoa, eikä uskoa kaikenlaisia muka-tietäjiä.

Joka tapauksessa Salmelaisen täytyy hankkia se yksi kiekollinen huippupakki, jos aidosti edes yritetään haastaa manselaisia, kun ennen tätäkin siirtoa ollaan oltu selkeällä takamatkalla heihin.

 

[Vaakuna]

Eduksi varmaan menee myös se, että Ilves vaikuttaa objektiivisesti tarkasteltuna huomattavasti isommalta mestarikandidaatilta kuin IFK.

Toki näinkin. Itseluottamusta omaava tyyppi olis saattanut tehdä päätöksen HIFK:n hyväksi ajattelemalla itse olevansa se liideri, joka johdattaa HIFK:n ohi Tampereen seurojen mestaruuteen.

Tosin, voihan se olla, kuten Salmelainen sanoi, ettei ole Nikun et co. kanssa jutellut siirrosta.

Edit. Lisätäänpäs pohdinta siitä, voisiko Lancaster olla liikuteltavissa HIFK:n takalinjoille edes loppukaudeksi? Martinille luuri kouraan ja kyseleen maanmieheltään mahdollisuuksia. Jospa Les ei olekaan niin innoissaan kun eteen tullut sekä Clendening että Niku. HIFK:ssa olisi vastuuta tarjolla toisellekin oikelta ampuvalle pakille.