Ottamatta kantaa Winbergin tai Knotin pelilliseen tasoon, niin edelleen kysyn, että mitä järkeä Motin on ”korvata” samantyylisellä pelaajalla jos ja kun alakerta todistetusti kaipaa lisää kiekollisuutta sekä liikettä? Tämä korvaajalogiikka on vallinnut pitkään IFK:ssa ja yleensäkin juuri taidoiltaan sekä liikkeeltään rajallisemmat pelaajat ovat olleet heitä, jotka joille ensimmäisenä sorvaillaan jatkosopimuksia ja jotka täällä pisimpään tuntuvat viihtyvän. Åsten, Motin, Väänänen, Tallberg, Nykopp, Salmi, Ahonen, Dyk, Petrell, Kankaanperä, Tamminen jne. Lista on valovuoden mittainen. Jatkuvuutta on rakennettu vuosikaudet keskinkertaisuuden varaan.Tähän Knotiin liittyen: olisiko mahdollista, että Lindbohm olisi lähdössä ensi kaudeksi ulkomaille? Tällöin Motin ja Lindbohm korvattaisiin Winbergillä ja Knotilla, menetettäisiin ja saataisiin right ja left.
Ja hieman karrikoiden, jos kaikki lähtevät puukädet korvataan aina uusilla puukäsillä, niin tällä lähinnä varmistetaan, että joukkue on jatkossakin yhtä puukätinen. Ikään kuin pelättäisiin siirtyä liian kauaksi ”tutinaa ja tötinää”-ajoista, ettei hermostuteta old school -faneja. Tästä johtuen rosterissa roikkuu vuodesta toiseen vähintään kentällisen verran näitä taidoiltaan rajallisia hiekkapaperiosaston kavereita, jolloin kokonaisuus muistuttaa enemmän tilkkutäkkiä kuin taitavaa, liikkuvaa sekä harmonista joukkuetta.
Viimeksi muokattu: