Jotenkin näin varmasti toimitaankin. Jatkosopimuksia kuitenkin pomminvarmasti julkaistaan ennen pleijareita ja jos/kun Marleaun maalisarake on ylittänyt kympin niin eiköhän herran option käyttö ole julkistettavien joukossa.Vaikka kuinka hyvin on aloittanut, katsotaan nyt kuitenkin se 20 peliä
Paajasella kokemusta myös 2-3 ketjuissa pelaamisesta ja tehojakin vuosien varrella enemmän kuin Åstenilla.Sen kiekollisen puolustajan tulisi olla left. Siksi oman listani kärkipäässä ei ole Honkaa, vaan (tällä hetkellä sääliviivan alla olevista) JYPistä Niku, KooKoosta D'Astous tai Sportista Leppänen. Leppäsellä toki jatkuu sopimus ensi kaudella, mutta loppukauden lainasopimus on mahdollinen.
Niku voi olla utopiaa, se on totta. Mutta häntäkin tulee yrittää. Kaksi jälkimmäistä lienee ihan realismia tavoitella, kummatkin heistä ovat alhaisemman pistepotentiaalin vastapainoksi varmempia omaan päähän.
En, vaan ainoastaan eri mieltä kanssasi. Sinulla ei ole objektiivista totuutta hallussasi.
Parempi tai ainakin taloudellisempi ratkaisu olisi treenauttaa Åsteniä vara-Väänäseksi. Lehterä pitämään hänelle aloitustreenejä.
P
Paajasella kokemusta myös 2-3 ketjuissa pelaamisesta ja tehojakin vuosien varrella enemmän kuin Åstenilla.
Åstenilla on myös ollut useita vuosia aikaa treenata aloituksia.
En väitä etteikö Paajanen olisi Åstenia varmempi kortti. En pidä realismina enkä taloudellisesti kannattavana hankkia Paajasta. Ne eurot voi käyttää paremminkin, kuten siihen kiekolliseen vasemman puolen puolustajaan.
Saanko kysyä, että miksi sen kiekollisen pakin tulisi olla left? Itse näen, että meillä nimenomaan rightin pakeista ylipäätään vaje, koska nykyrosterin puolustajista oikea käsi alhaalla pelaavista vain Martin ja Motin ovat oikeasti liigatasoisia (ja Motininkin avut muualla kuin hyökkäyspäässä). Vasemmalle meillä on tarjolla kaikkien ehjänä ollessa Lindbohm, Sund, Melart, Manninen, Kotkansalo jne., joista ainakin kolmen ensimmäisen paikka on pelaavassa kuusikossa.
Hyvä kysymys, joka paljastaa pakiston epäbalanssin. Kaikki eivät ole ehjänä, mutta vaikeuksistaan huolimatta pidän kuitenkin Salinia "liigatasoisena". Lähtökohtaisesti pakistossa tulisi olla suunnilleen yhtä paljon vasemman ja oikean puolen puolustajia. Kuten olen muualle kirjoittanut, jos Motin poistuu ensi kaudeksi tulisi hankkia oikealle puolelle varmistava pakki, eikä Winberg vasemman puolen pakkina (tai ainakin vasemman puolen mailalla varustettuna) ole siihen optimaalinen korvaava pelaaja.
Eihän mestaruusvuonnakaan ollut kuin yksi rightin pakki ja melko mukavasti toimi puolustus pelin avaamista, alivoimaa ja ylivoimia myöten.
Hyvin harvassa joukkueessa ylipäätään on kätisyyksiä samat määrät, jos sitä nyt tarkoitat tällä "puolella" kun puhut Wimbergistä vasemman puolen pakkina ja on pelannut molemmilla puolin ja Jypissä nimenomaan oikealla.
Hyvä puolustaja pystyy pelaamaan kummalla puolen vain.
Mielellään näkisin tämänlaisen pakiston:
Lindbohm - Martin
Niku - Motin
Melart - Salin
Sund/Kotkansalo/Seppälä/Manninen
Aika yksioikoinen katsantatapa. Jos Jääskä pelaa näytöillään itselleen sopimuksen esimerkiksi Sveitsiin tai Ruotsiin, ja Koivistoinen saavuttaa tavoitteensa, eli saa hyvän sopimuksen ulkomailta, niin silloinhan IFK ja Peltonen ovat onnistuneet viemään ko. pelaajia eteenpäin urallaan.Ville Peltosen imu mitataan myös siinä, miten hyvin IFK saa pidettyä nykyisiä huippupelaajia. Jos Jääskä, Vesalainen, Pakarinen, Koivistoinen tai Nättinen poistuu, on se selvä merkki siitä, että uskovat saavan itsestään huomattavasti enemmän irti paremmassa valmennuksessa. Pitäisin kaikki, Jääskä ja etenkin Vesalainen varmaan vaikeimmin pidettävät.
En tiedä minkä takia Vesalainen on just nyt aivan umpijäässä, mutta jos nyt olisi sauma tehdä jatkosopimus, niin tekisin sen hetkeäkään epäröimättä. Todella mystinen on tämän hetkinen vaisuus, koska Vesalaisella on niin paljon taitoa ja ominaisuuksia millä ollaan top-3 hyökkääjä Liigassa.Kannattaa miettiä se mihin Vesalainen parhaimillaan pystyy. En olisi luopumassa. Syksyllä ei kukaan olisi vaihtanut Vesalaista kenenkään liigapelaajana kanssa. Usko pois, Vesalainen pääsee kyllä samaan rytmiin.
Samaa mieltä Paajasesta ja hieman yleensäkin ihmettelen tätä hyökkääjähankinta-spekulointia. Hyökkäysmateriaalihan on Marleaun myötä todella leveä ja keskikaistalle löytyy jo nyt Lehterää, Koivistoista, Ikosta, Seppälää/Väänästä enkä ole varma, että löytyykö miltään joukkueelta Jääskän tasoista ”varasentteriä” loukkaantumistilanteisen varalle. Lisäksi Komarov ja Marleaukin ovat pelanneet keskushyökkääjinä. Miksi korjata mitään sellaista mikä ei ole rikki? Pahimmillaan tällaisilla ”hankitaan vaikkei tarvetta ole”-hankinnoilla sekoitetaan vain roolituksia entisestään.Otto Paajasesta on aika ajanut ohitse. Varmasti löytyisi Liigasta joku sellainen pelaaja, joka pysyy edes menossa mukana. Yhtään en väheksy Paajasen kokemusta ja menneitä urotekoja, mutta kyllä se vain niin on, että jos tarkoitus on pystyä nopeuttamaan peliä entisestään, Otto Paajasella ei tee yhtään mitään. Viime kauden pleijarit olivat toki ihan jees, varsinkin, jos vertaa aivan umpisurkeaan runkosarjaan, mutta kyllä iso kiitos Paajasen pleijareistakin kuuluu ennakkoluulottomasti ja ennen kaikkea tehokkaasti hyökkäyssuuntaan pelanneille Kaskimäelle ja Teissalalle. Varmasti Paajasella oli siinäkin roolinsa, mutta itse haluan kyllä paljon parempaa kuin nykymallia olevan Otto Paajasen.
En haluaisi pilata tunnelmaa mutta me emme ole kannujahdissa mukana tänäkään vuonna. Tapparan ja ynnä muiden välinen ero ei ole mihinkään kaventunut. (Luokittelen itseni realistiksi en pessimistiksi.)Ei ole kyllä esittänyt yhtään mitään sellaista, mikä edistäisi kannujahtia.
Ritchie tuskin on tälle kaudelle saatavissa, ellei Kärpät pura kaverin sopimusta.En haluaisi pilata tunnelmaa mutta me emme ole kannujahdissa mukana tänäkään vuonna. Tapparan ja ynnä muiden välinen ero ei ole mihinkään kaventunut. (Luokittelen itseni realistiksi en pessimistiksi.)
Mielestäni on enemmän perusteltua hankkia se pisteitä tekevä, ylivoimalla pelaamaan pystyvä pakki vasemmalle.
Tämä tulisi siis kakkosylivoimaan, koska tuonne ykkösylivoimaan ei puolustajaa mahdu. Martin on viivassa, vasemmalla Marleau ja oikealla Lehterä.
Aika yksioikoinen katsantatapa. Jos Jääskä pelaa näytöillään itselleen sopimuksen esimerkiksi Sveitsiin tai Ruotsiin, ja Koivistoinen saavuttaa tavoitteensa, eli saa hyvän sopimuksen ulkomailta, niin silloinhan IFK ja Peltonen ovat onnistuneet viemään ko. pelaajia eteenpäin urallaan.
"Yle Urheilu haastatteli tätä juttua varten myös toista pelaaja-agenttia. Hän esiintyy jutussa nimettömänä oman työnsä vuoksi.
Hänen mukaansa esimerkiksi Ruotsi houkuttelee pelaajia allekirjoitusbonuksen avulla. Ennen Ruotsiin siirtymistä maksettava bonus on usein parhaimmilla seuroilla 30-35 prosenttia bruttopalkasta, mutta huonoimmat seurat maksavat sitä jopa 60 prosenttia.
Erityistyöihmisten allekirjoitusbonuksesta tarvitsee Ruotsissa maksaa vain 15 prosentin lähdevero.
– Tämä mahdollistaa heille huomattavan veroedun Suomeen nähden. Ruotsissa huippupelaajien nettopalkat ovat ainakin kolminkertaisia Suomeen verrattuna, pelaaja-agentti selventää.
Ruotsin pääsarjaseura Luulajaa edustava Juhani Tyrväinen antoikin Ruotsin radion (SR) haastattelussa kovaa kritiikkiä SM-liigan tasosta. Tyrväinen sanoi jutun toimittaneen Christer Flythströmin mukaan, ettei yksikään huippupelaaja halua pelata enää Suomessa. Pelaamista Suomessa voivat Tyrväisen mukaan harkita ainoastaan ne, jotka ovat jo pelanneet parhaammat vuotensa.
– Ruotsissa peruspelaajan taso on paljon korkeampi. Vaikuttaa siltä, että kuilu vain kasvaa. Ruotsi menee menojaan ja sarja kehittyy. Tuntuu, että Suomessa se on toisinpäin, Tyrväinen sanoi Ruotsin radiolle."
Mutta voidaanhan me tietysti myös sopia, että jos Koivistoinen, Jääskä ja Vesalainen lähtevät tämän kauden jälkeen ulkomaille, on se osoitus Villen imun puutteesta koutsina :)
En, vaan ainoastaan eri mieltä kanssasi. Sinulla ei ole objektiivista totuutta hallussasi.
Mitä olen kuullut pelaajan sanoneen, joka Ruotsiin siirtyi 3-4 vuodeksi pelaamaan, niin sai todella paljon parempaa palkkaa, kun mitä Liiga seurastaan sai, jossa pelasi 4-5 kautta. Toki, kun pelaat juuri pari hyvää kautta ennen siirtoa, niin silloinhan on ymmärrettävää että siirryt ns. kovana pelaajana ja liksakin on hyvä, mutta taloudellisesti oli kuulemma todella hyvä juttu siirtyä Ruotsiin pelaamaan.Tyrväinen voi flirttailla ruotsin median kanssa, mutta minusta se ei ole urallaan eteenpäin menemistä jos siirtyy IFK:n ykkösketjusta vaikka Örebron tai Luleån kolmos- tai nelosketjuun. Ja vaikka huippupelaajien nettopalkat olisivatkin kolminkertaiset, ei se tarkoita että Jääskä, Tyrväinen, Rask tai Koivistoinen saisi merkittävää palkankorotusta siirtyessään Ruotsin puolelle.
Tuo allekirjoitusbonuksen alhainen veroprosentti on kyllä mielenkiintoinen ja uusi tieto.
Ritchie tuskin on tälle kaudelle saatavissa, ellei Kärpät pura kaverin sopimusta.
Edelleen (tälle tai) ensikaudelle Ritchien naaraaminen olisi todella Penamainen suoritus. Tutinaa, tötinää ja vääränlaista äijä-meininkiä. Onneksi nuo ajat ovat takanapäin.
Joo, Paajanen runnoi sen ratkaisevan maalin, jolla välieriin viime keväänä, ja eiköhän se riitä IFK:n ja Paajasen hyväksi vikaksi muistikuvaksi, ja nyt katellaan muita pelaajia.Otto Paajasesta on aika ajanut ohitse. Varmasti löytyisi Liigasta joku sellainen pelaaja, joka pysyy edes menossa mukana. Yhtään en väheksy Paajasen kokemusta ja menneitä urotekoja, mutta kyllä se vain niin on, että jos tarkoitus on pystyä nopeuttamaan peliä entisestään, Otto Paajasella ei tee yhtään mitään. Viime kauden pleijarit olivat toki ihan jees, varsinkin, jos vertaa aivan umpisurkeaan runkosarjaan, mutta kyllä iso kiitos Paajasen pleijareistakin kuuluu ennakkoluulottomasti ja ennen kaikkea tehokkaasti hyökkäyssuuntaan pelanneille Kaskimäelle ja Teissalalle. Varmasti Paajasella oli siinäkin roolinsa, mutta itse haluan kyllä paljon parempaa kuin nykymallia olevan Otto Paajasen.