HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Helsingforce]

en mittaisi Peltosen onnistunista tässä

Ei ole tietenkään ainoa mittari, mutta minä mittaan Peltosen onnistumista myös tämän suhteen, miten saa pidettyä omat huippupelaajat.

"Ulkomaat" ei myöskään ole joku maaginen paikka jossa kaikki on paremmin ja automaattisesti tienaa enemmän. Jos siirtyy esimerkiksi IFK:n ykköskentästä vaikka SHL-joukkueen kolmoskenttään, tuskin palkka juuri nousee edes rahastoinnit huomioiden. Sveitsiin siirtyessä verohelpotuksineen nousua kyllä tulee, ja yleisesti ottaen elämä on siellä mukavampaa, mutta ei sekään ero ole massiivinen. Eniten vaakakupissa painaa yleensä mahdollisuudet edetä uralla, mahdollisuudet mestaruuteen ja hyvä valmennus, ei muutamat kymppitonnit tai "ulkomaan" viehätys. Sveitsi on hyvä maa asua, Saksassakin on tietyt puolensa, mutta noin yleisesti ottaen sekä Saksa että että etenkin Ruotsi alkaa olemaan melko turvattomia maita Suomeen verrattuna. Senkin luulisi painavan vaakakupissa.

 

[C2 huutelija]

Ei ole tietenkään ainoa mittari, mutta minä mittaan Peltosen onnistumista myös tämän suhteen, miten saa pidettyä omat huippupelaajat.

"Ulkomaat" ei myöskään ole joku maaginen paikka jossa kaikki on paremmin ja automaattisesti tienaa enemmän. Jos siirtyy esimerkiksi IFK:n ykköskentästä vaikka SHL-joukkueen kolmoskenttään, tuskin palkka juuri nousee edes rahastoinnit huomioiden. Sveitsiin siirtyessä verohelpotuksineen nousua kyllä tulee, ja yleisesti ottaen elämä on siellä mukavampaa, mutta ei sekään ero ole massiivinen. Eniten vaakakupissa painaa yleensä mahdollisuudet edetä uralla, mahdollisuudet mestaruuteen ja hyvä valmennus, ei muutamat kymppitonnit tai "ulkomaan" viehätys. Sveitsi on hyvä maa asua, Saksassakin on tietyt puolensa, mutta noin yleisesti ottaen sekä Saksa että että etenkin Ruotsi alkaa olemaan melko turvattomia maita Suomeen verrattuna. Senkin luulisi painavan vaakakupissa.

Mä en ole innoissani Peltosen jatkodiilistä. Musta noilla näytöillä sitä ei olis pitänyt antaa, mutta olet kyllä suurimmaksi osassa väärässä.

Suurin osa pelaajista haluaa ulkomaille. Rahaa nyt vaan jää enemmän käteen SHLn 3. ketjussa kuin Liigan 1.ketjussa ja pelin taso on parempaa. Luet pari Ruotsissa pelaavan jäbän haastattelua, niin selviää, että SHL on tasoltaan parempi ja pelin tason ollessa parempaa, se myös vie pelaajaa eteenpäin urallaan. On myös kivempi pelata, kun pelejä on vähemmän. Eli vähemmillä peleillä ja reissaamisella saat enemmän fyffee. Musta tuntuu, että Lindbohm lähtee kanssa ehkä. Se voi olla useamman päivän vuodesta kotona skidin kanssa, kun on vähemmän pelejä. Ja saa parempaa liksaa.

Pakarisella alkaa olla ikää ja on ehkä vikat mahkut lähteä ulkomaille samoin ehkä Nättisellä. Jääskä ja Koivistoinen on molemmat ilmoittaneet tavoitteekseen pelata ulkomailla.

 

[Helsingforce]

Sen kiekollisen puolustajan tulisi olla left. Siksi oman listani kärkipäässä ei ole Honkaa, vaan (tällä hetkellä sääliviivan alla olevista) JYPistä Niku, KooKoosta D'Astous tai Sportista Leppänen. Leppäsellä toki jatkuu sopimus ensi kaudella, mutta loppukauden lainasopimus on mahdollinen.

Niku voi olla utopiaa, se on totta. Mutta häntäkin tulee yrittää. Kaksi jälkimmäistä lienee ihan realismia tavoitella, kummatkin heistä ovat alhaisemman pistepotentiaalin vastapainoksi varmempia omaan päähän.

Mä en ole innoissani Peltosen jatkodiilistä. Musta noilla näytöillä sitä ei olis pitänyt antaa, mutta olet kyllä suurimmaksi osassa väärässä.

En, vaan ainoastaan eri mieltä kanssasi. Sinulla ei ole objektiivista totuutta hallussasi.

voisiko kevääksi hyökkäystä vahvistaa Paajasella?

Solidi 4. sentteri kevääksi ja suoriutuisi Väänästä paremmin ja pystyisi paikkaamaan 3. keskellä myös.

Parempi tai ainakin taloudellisempi ratkaisu olisi treenauttaa Åsteniä vara-Väänäseksi. Lehterä pitämään hänelle aloitustreenejä.

 

[Nicky Nichols]

Vaikka kuinka hyvin on aloittanut, katsotaan nyt kuitenkin se 20 peliä

Jotenkin näin varmasti toimitaankin. Jatkosopimuksia kuitenkin pomminvarmasti julkaistaan ennen pleijareita ja jos/kun Marleaun maalisarake on ylittänyt kympin niin eiköhän herran option käyttö ole julkistettavien joukossa.

 

[EPK]

P

Sen kiekollisen puolustajan tulisi olla left. Siksi oman listani kärkipäässä ei ole Honkaa, vaan (tällä hetkellä sääliviivan alla olevista) JYPistä Niku, KooKoosta D'Astous tai Sportista Leppänen. Leppäsellä toki jatkuu sopimus ensi kaudella, mutta loppukauden lainasopimus on mahdollinen.

Niku voi olla utopiaa, se on totta. Mutta häntäkin tulee yrittää. Kaksi jälkimmäistä lienee ihan realismia tavoitella, kummatkin heistä ovat alhaisemman pistepotentiaalin vastapainoksi varmempia omaan päähän.



En, vaan ainoastaan eri mieltä kanssasi. Sinulla ei ole objektiivista totuutta hallussasi.



Parempi tai ainakin taloudellisempi ratkaisu olisi treenauttaa Åsteniä vara-Väänäseksi. Lehterä pitämään hänelle aloitustreenejä.

Paajasella kokemusta myös 2-3 ketjuissa pelaamisesta ja tehojakin vuosien varrella enemmän kuin Åstenilla.

Åstenilla on myös ollut useita vuosia aikaa treenata aloituksia.

 

[Helsingforce]

P

Paajasella kokemusta myös 2-3 ketjuissa pelaamisesta ja tehojakin vuosien varrella enemmän kuin Åstenilla.

Åstenilla on myös ollut useita vuosia aikaa treenata aloituksia.

En väitä etteikö Paajanen olisi Åstenia varmempi kortti. En pidä realismina enkä taloudellisesti kannattavana hankkia Paajasta. Ne eurot voi käyttää paremminkin, kuten siihen kiekolliseen vasemman puolen puolustajaan.

 

[BOL]

Otto Paajasesta on aika ajanut ohitse. Varmasti löytyisi Liigasta joku sellainen pelaaja, joka pysyy edes menossa mukana. Yhtään en väheksy Paajasen kokemusta ja menneitä urotekoja, mutta kyllä se vain niin on, että jos tarkoitus on pystyä nopeuttamaan peliä entisestään, Otto Paajasella ei tee yhtään mitään. Viime kauden pleijarit olivat toki ihan jees, varsinkin, jos vertaa aivan umpisurkeaan runkosarjaan, mutta kyllä iso kiitos Paajasen pleijareistakin kuuluu ennakkoluulottomasti ja ennen kaikkea tehokkaasti hyökkäyssuuntaan pelanneille Kaskimäelle ja Teissalalle. Varmasti Paajasella oli siinäkin roolinsa, mutta itse haluan kyllä paljon parempaa kuin nykymallia olevan Otto Paajasen.

 

[blikzt]

En väitä etteikö Paajanen olisi Åstenia varmempi kortti. En pidä realismina enkä taloudellisesti kannattavana hankkia Paajasta. Ne eurot voi käyttää paremminkin, kuten siihen kiekolliseen vasemman puolen puolustajaan.

Saanko kysyä, että miksi sen kiekollisen pakin tulisi olla left? Itse näen, että meillä nimenomaan rightin pakeista ylipäätään vaje, koska nykyrosterin puolustajista oikea käsi alhaalla pelaavista vain Martin ja Motin ovat oikeasti liigatasoisia (ja Motininkin avut muualla kuin hyökkäyspäässä). Vasemmalle meillä on tarjolla kaikkien ehjänä ollessa Lindbohm, Sund, Melart, Manninen, Kotkansalo jne., joista ainakin kolmen ensimmäisen paikka on pelaavassa kuusikossa.

 

[Hattu]

Ei enää Pattia tänne, vaikka hieno mies onkin. Meillä on ihan tarpeeksi kivijalkaisia senttereitä.

 

[Helsingforce]

Saanko kysyä, että miksi sen kiekollisen pakin tulisi olla left? Itse näen, että meillä nimenomaan rightin pakeista ylipäätään vaje, koska nykyrosterin puolustajista oikea käsi alhaalla pelaavista vain Martin ja Motin ovat oikeasti liigatasoisia (ja Motininkin avut muualla kuin hyökkäyspäässä). Vasemmalle meillä on tarjolla kaikkien ehjänä ollessa Lindbohm, Sund, Melart, Manninen, Kotkansalo jne., joista ainakin kolmen ensimmäisen paikka on pelaavassa kuusikossa.

Hyvä kysymys, joka paljastaa pakiston epäbalanssin. Kaikki eivät ole ehjänä, mutta vaikeuksistaan huolimatta pidän kuitenkin Salinia "liigatasoisena". Lähtökohtaisesti pakistossa tulisi olla suunnilleen yhtä paljon vasemman ja oikean puolen puolustajia. Kuten olen muualle kirjoittanut, jos Motin poistuu ensi kaudeksi tulisi hankkia oikealle puolelle varmistava pakki, eikä Winberg vasemman puolen pakkina (tai ainakin vasemman puolen mailalla varustettuna) ole siihen optimaalinen korvaava pelaaja.

Aivan huippupakeista, pisteitätekevistä ja ylivoimalla pelaavista meillä on jo oikealla puolella Martin (ja kenties kevääseen mennessä tähän voi laskea myös Salinin), mutta vasemmalla ei oikeastaan ketään. Sund on all-round, Melartin ja Lindbohmin eväät ovat ensisijaisesti muualla kuin pisteidenteossa ylivoimalla, Kotkansalon varaan ei voi laskea varmuudella mitään ja Kiviharjukin on riskikortti tullessaan niin pitkältä saikulta takaisin, eikä välttämättä ehdi kuntoutua ollenkaan.

Mielellään näkisin tämänlaisen pakiston:

Lindbohm - Martin
Niku - Motin
Melart - Salin
Sund/Kotkansalo/Seppälä/Manninen

 

[Greffin]

Hyvä kysymys, joka paljastaa pakiston epäbalanssin. Kaikki eivät ole ehjänä, mutta vaikeuksistaan huolimatta pidän kuitenkin Salinia "liigatasoisena". Lähtökohtaisesti pakistossa tulisi olla suunnilleen yhtä paljon vasemman ja oikean puolen puolustajia. Kuten olen muualle kirjoittanut, jos Motin poistuu ensi kaudeksi tulisi hankkia oikealle puolelle varmistava pakki, eikä Winberg vasemman puolen pakkina (tai ainakin vasemman puolen mailalla varustettuna) ole siihen optimaalinen korvaava pelaaja.

Eihän mestaruusvuonnakaan ollut kuin yksi rightin pakki ja melko mukavasti toimi puolustus pelin avaamista, alivoimaa ja ylivoimia myöten.

Hyvin harvassa joukkueessa ylipäätään on kätisyyksiä samat määrät, jos sitä nyt tarkoitat tällä "puolella" kun puhut Wimbergistä vasemman puolen pakkina ja on pelannut molemmilla puolin ja Jypissä nimenomaan oikealla.

Hyvä puolustaja pystyy pelaamaan kummalla puolen vain.

 

[Helsingforce]

Eihän mestaruusvuonnakaan ollut kuin yksi rightin pakki ja melko mukavasti toimi puolustus pelin avaamista, alivoimaa ja ylivoimia myöten.

Hyvin harvassa joukkueessa ylipäätään on kätisyyksiä samat määrät, jos sitä nyt tarkoitat tällä "puolella" kun puhut Wimbergistä vasemman puolen pakkina ja on pelannut molemmilla puolin ja Jypissä nimenomaan oikealla.

Hyvä puolustaja pystyy pelaamaan kummalla puolen vain.

Kätisyyksistä nimenomaan enimmäkseen puhuin. Kuten kirjoitin Winbergin osalta, "Winberg vasemman puolen pakkina (tai ainakin vasemman puolen mailalla varustettuna)" kun hän tosiaan Jyväskylässä on pelannut Nikun parina oikealla puolella.

Uudestaan ja lyhyemmin:

Oikealla puolella potentiaalisia pisteitä tekeviä, ylivoimalla pelaamaan pystyviä: Martin, kenties Salin.
Vasemmalla puolella potentiaalisia pisteitä tekeviä, ylivoimalla pelaamaan pystyviä: Ehkä Sund, ehkä Lindbohm.

Mielestäni on enemmän perusteltua hankkia se pisteitä tekevä, ylivoimalla pelaamaan pystyvä pakki vasemmalle.

 

[blikzt]

Mielellään näkisin tämänlaisen pakiston:

Lindbohm - Martin
Niku - Motin
Melart - Salin
Sund/Kotkansalo/Seppälä/Manninen

Ok, tässä siis se asia minkä näen toisin on Salinin rooli, jonka suhteen olen paljon pessimistisempi. Mieluummin ottaisin itse uuden kiekollisen tulijan Salinin tilalle nostaen siten Sundin top 6:een tuon hahmotelman Nikun paikalle. Toki olen mielissäni jos Salin onnistuu nostamaan riittävästi tasoaan täyttääkseen paikkanasa, mutta syksyn otteet ovat olleet kaukana riittävästä. Sund sen sijaan vetää omaan silmääni hyvällä tasolla jatkuvasti.

 

[Hokipedia]

Ville Peltosen imu mitataan myös siinä, miten hyvin IFK saa pidettyä nykyisiä huippupelaajia. Jos Jääskä, Vesalainen, Pakarinen, Koivistoinen tai Nättinen poistuu, on se selvä merkki siitä, että uskovat saavan itsestään huomattavasti enemmän irti paremmassa valmennuksessa. Pitäisin kaikki, Jääskä ja etenkin Vesalainen varmaan vaikeimmin pidettävät.

Aika yksioikoinen katsantatapa. Jos Jääskä pelaa näytöillään itselleen sopimuksen esimerkiksi Sveitsiin tai Ruotsiin, ja Koivistoinen saavuttaa tavoitteensa, eli saa hyvän sopimuksen ulkomailta, niin silloinhan IFK ja Peltonen ovat onnistuneet viemään ko. pelaajia eteenpäin urallaan.

 

[Walkin]

Kannattaa miettiä se mihin Vesalainen parhaimillaan pystyy. En olisi luopumassa. Syksyllä ei kukaan olisi vaihtanut Vesalaista kenenkään liigapelaajana kanssa. Usko pois, Vesalainen pääsee kyllä samaan rytmiin.

En tiedä minkä takia Vesalainen on just nyt aivan umpijäässä, mutta jos nyt olisi sauma tehdä jatkosopimus, niin tekisin sen hetkeäkään epäröimättä. Todella mystinen on tämän hetkinen vaisuus, koska Vesalaisella on niin paljon taitoa ja ominaisuuksia millä ollaan top-3 hyökkääjä Liigassa.

Vesalainen parantaa pomminvarmasti vielä. Onnistuminen tai pari tulee avaamaan tuon umpisolmun.

 

[-Kantor-]

Otto Paajasesta on aika ajanut ohitse. Varmasti löytyisi Liigasta joku sellainen pelaaja, joka pysyy edes menossa mukana. Yhtään en väheksy Paajasen kokemusta ja menneitä urotekoja, mutta kyllä se vain niin on, että jos tarkoitus on pystyä nopeuttamaan peliä entisestään, Otto Paajasella ei tee yhtään mitään. Viime kauden pleijarit olivat toki ihan jees, varsinkin, jos vertaa aivan umpisurkeaan runkosarjaan, mutta kyllä iso kiitos Paajasen pleijareistakin kuuluu ennakkoluulottomasti ja ennen kaikkea tehokkaasti hyökkäyssuuntaan pelanneille Kaskimäelle ja Teissalalle. Varmasti Paajasella oli siinäkin roolinsa, mutta itse haluan kyllä paljon parempaa kuin nykymallia olevan Otto Paajasen.

Samaa mieltä Paajasesta ja hieman yleensäkin ihmettelen tätä hyökkääjähankinta-spekulointia. Hyökkäysmateriaalihan on Marleaun myötä todella leveä ja keskikaistalle löytyy jo nyt Lehterää, Koivistoista, Ikosta, Seppälää/Väänästä enkä ole varma, että löytyykö miltään joukkueelta Jääskän tasoista ”varasentteriä” loukkaantumistilanteisen varalle. Lisäksi Komarov ja Marleaukin ovat pelanneet keskushyökkääjinä. Miksi korjata mitään sellaista mikä ei ole rikki? Pahimmillaan tällaisilla ”hankitaan vaikkei tarvetta ole”-hankinnoilla sekoitetaan vain roolituksia entisestään.

Itse kohdistaisin huomioni siihen kiekolliseen puolustajaan. Salinilla on menossa todellinen ohikausi ja perusasioissa niin paljon tekemistä, että kehityksensä kannalta paras ratkaisu voisi olla Mestislaina ison vastuun kera. Sitten nosto takaisin edariin jos tarvetta tulee. Lehmukselle en muuten vain näe käyttöä.

Lindbohm - Martin
Melart - X
Sund - Motin
Manninen

Reserviin jäisi Luhangan ja Salinin lisäksi Kotkansalo, Seppälä ja Kiviharju, joiden varaan ei varmaan hirveästi tällä kaudella kannata laskea.

 

[Röda]

"Yle Urheilu haastatteli tätä juttua varten myös toista pelaaja-agenttia. Hän esiintyy jutussa nimettömänä oman työnsä vuoksi.

Hänen mukaansa esimerkiksi Ruotsi houkuttelee pelaajia allekirjoitusbonuksen avulla. Ennen Ruotsiin siirtymistä maksettava bonus on usein parhaimmilla seuroilla 30-35 prosenttia bruttopalkasta, mutta huonoimmat seurat maksavat sitä jopa 60 prosenttia.

Erityistyöihmisten allekirjoitusbonuksesta tarvitsee Ruotsissa maksaa vain 15 prosentin lähdevero.

– Tämä mahdollistaa heille huomattavan veroedun Suomeen nähden. Ruotsissa huippupelaajien nettopalkat ovat ainakin kolminkertaisia Suomeen verrattuna, pelaaja-agentti selventää.

Ruotsin pääsarjaseura Luulajaa edustava Juhani Tyrväinen antoikin Ruotsin radion (SR) haastattelussa kovaa kritiikkiä SM-liigan tasosta. Tyrväinen sanoi jutun toimittaneen Christer Flythströmin mukaan, ettei yksikään huippupelaaja halua pelata enää Suomessa. Pelaamista Suomessa voivat Tyrväisen mukaan harkita ainoastaan ne, jotka ovat jo pelanneet parhaammat vuotensa.

– Ruotsissa peruspelaajan taso on paljon korkeampi. Vaikuttaa siltä, että kuilu vain kasvaa. Ruotsi menee menojaan ja sarja kehittyy. Tuntuu, että Suomessa se on toisinpäin, Tyrväinen sanoi Ruotsin radiolle."

Mutta voidaanhan me tietysti myös sopia, että jos Koivistoinen, Jääskä ja Vesalainen lähtevät tämän kauden jälkeen ulkomaille, on se osoitus Villen imun puutteesta koutsina :)

 

[Erkka Lapanen]

Ei ole kyllä esittänyt yhtään mitään sellaista, mikä edistäisi kannujahtia.

En haluaisi pilata tunnelmaa mutta me emme ole kannujahdissa mukana tänäkään vuonna. Tapparan ja ynnä muiden välinen ero ei ole mihinkään kaventunut. (Luokittelen itseni realistiksi en pessimistiksi.)

 

[Greffin]

Edit: Antaa olla.

 

[Tpip]

En haluaisi pilata tunnelmaa mutta me emme ole kannujahdissa mukana tänäkään vuonna. Tapparan ja ynnä muiden välinen ero ei ole mihinkään kaventunut. (Luokittelen itseni realistiksi en pessimistiksi.)

Ritchie tuskin on tälle kaudelle saatavissa, ellei Kärpät pura kaverin sopimusta.

Edelleen (tälle tai) ensikaudelle Ritchien naaraaminen olisi todella Penamainen suoritus. Tutinaa, tötinää ja vääränlaista äijä-meininkiä. Onneksi nuo ajat ovat takanapäin.

 

[Greffin]

Mielestäni on enemmän perusteltua hankkia se pisteitä tekevä, ylivoimalla pelaamaan pystyvä pakki vasemmalle.

Tämä tulisi siis kakkosylivoimaan, koska tuonne ykkösylivoimaan ei puolustajaa mahdu. Martin on viivassa, vasemmalla Marleau ja oikealla Lehterä.

Edelleen silti näillä kätisyyksillä ei ole niin suurta väliä. Paljon mieluummin katsoo ihan pelaajan kokonaisvaltaista tasoa.

Kuten sanoin, niin IFK:n mestaruusjoukkueessa oli yksi righti tai sinun sanojesi mukaan oikean puolen puolustaja. Lisäksi hyviä, voittavia pakistoja on ollut kokonaan leftejä tai niin, että siellä on yksi lefti.

Toki rightin mies tarvitaan mielellään ylivoimaan, mutta se hoituu kyllä hyökkääjienkin toimesta.

 

[Helsingforce]

Tämä tulisi siis kakkosylivoimaan, koska tuonne ykkösylivoimaan ei puolustajaa mahdu. Martin on viivassa, vasemmalla Marleau ja oikealla Lehterä.

Nimenomaan näin. Kun lefti-Lehterä pyörittää ykkösylivoimaa ja viivassa right-Martin, niin kakkosylivoimaa voisi pyörittää toiselta puolelta right-Ikonen viivapelotteenaan leftin puolustaja.

 

[Helsingforce]

Aika yksioikoinen katsantatapa. Jos Jääskä pelaa näytöillään itselleen sopimuksen esimerkiksi Sveitsiin tai Ruotsiin, ja Koivistoinen saavuttaa tavoitteensa, eli saa hyvän sopimuksen ulkomailta, niin silloinhan IFK ja Peltonen ovat onnistuneet viemään ko. pelaajia eteenpäin urallaan.

"Yle Urheilu haastatteli tätä juttua varten myös toista pelaaja-agenttia. Hän esiintyy jutussa nimettömänä oman työnsä vuoksi.

Hänen mukaansa esimerkiksi Ruotsi houkuttelee pelaajia allekirjoitusbonuksen avulla. Ennen Ruotsiin siirtymistä maksettava bonus on usein parhaimmilla seuroilla 30-35 prosenttia bruttopalkasta, mutta huonoimmat seurat maksavat sitä jopa 60 prosenttia.

Erityistyöihmisten allekirjoitusbonuksesta tarvitsee Ruotsissa maksaa vain 15 prosentin lähdevero.

– Tämä mahdollistaa heille huomattavan veroedun Suomeen nähden. Ruotsissa huippupelaajien nettopalkat ovat ainakin kolminkertaisia Suomeen verrattuna, pelaaja-agentti selventää.

Ruotsin pääsarjaseura Luulajaa edustava Juhani Tyrväinen antoikin Ruotsin radion (SR) haastattelussa kovaa kritiikkiä SM-liigan tasosta. Tyrväinen sanoi jutun toimittaneen Christer Flythströmin mukaan, ettei yksikään huippupelaaja halua pelata enää Suomessa. Pelaamista Suomessa voivat Tyrväisen mukaan harkita ainoastaan ne, jotka ovat jo pelanneet parhaammat vuotensa.

– Ruotsissa peruspelaajan taso on paljon korkeampi. Vaikuttaa siltä, että kuilu vain kasvaa. Ruotsi menee menojaan ja sarja kehittyy. Tuntuu, että Suomessa se on toisinpäin, Tyrväinen sanoi Ruotsin radiolle."

Mutta voidaanhan me tietysti myös sopia, että jos Koivistoinen, Jääskä ja Vesalainen lähtevät tämän kauden jälkeen ulkomaille, on se osoitus Villen imun puutteesta koutsina :)

Tyrväinen voi flirttailla ruotsin median kanssa, mutta minusta se ei ole urallaan eteenpäin menemistä jos siirtyy IFK:n ykkösketjusta vaikka Örebron tai Luleån kolmos- tai nelosketjuun. Ja vaikka huippupelaajien nettopalkat olisivatkin kolminkertaiset, ei se tarkoita että Jääskä, Tyrväinen, Rask tai Koivistoinen saisi merkittävää palkankorotusta siirtyessään Ruotsin puolelle.

Tuo allekirjoitusbonuksen alhainen veroprosentti on kyllä mielenkiintoinen ja uusi tieto.

 

[C2 huutelija]

En, vaan ainoastaan eri mieltä kanssasi. Sinulla ei ole objektiivista totuutta hallussasi.

Perustellakseni ton lauseen, esitin objektiivisia ja useissa medioissa esiintyneitä totuuksia sekä yleistietoa siinä osassa, jonka leikkasit lainauksestasi pois. Nimenomaan ulkomaille siirtymisen kanssa ja siitä, että siellä saa enemmän palkkaa ja pelataan vähemmän pelejä eli saa olla enemmän kotona.

Pelaajat on sitä sanoneet eri haastatteluissa vuosien ajan ja kritisoineet liigaa. Jääskä on sanonut ihan mullekin, että lähtee ulkomaille, kun eka hyvä tarjous tulee. Koivistoinen on sanonut saman haastattelussa. Vesalainenhan on useaan otteeseen sanonut, että haluaa takaisin ulkomaille.

Nättisestä ja Pakarisesta en tiedä. Nättinen ei välttämättä edes ole Salmelaisen suunnitelmissa, koska jos Peltosella ei ole imua, niin Lehterällä on. Voi olla aika kovia jäbiä haluamassa tulla pistää kiekkoa reppuun Lehterän syötöistä.

Mutta ulkomaille siirtymiset ei ole mikään imun mittari ja tämä on toki mielipide, mutta noi objektiiviset faktat puhuu mun mielipiteeni puolesta. Se mistä mulla ei ole objektiivista tietoa on nää kotimaan siirtymiset. Jos Huuhtanen menee Ilvekseen vaikka on ihan selvää, että varmaan Salmelainen on sen perässä, niin siirtyykö se Ilvekseen hallin vai koutsin vai molempien takia? Jos tosin Pakarinen siirtyy nyt vaikka TPSään, niin voi olla aika varma, että syy on Peltosessa.

Mä en usko, että Peltosella on samanlaista imua kuin vaikka vuosi sitten, kun Lindbohm kehu sitä tänne tullessaan. Mutta siitä mulla ei ole objektiivista totuutta. Voi olla, että pelaajat edelleen diggaa Peltosesta ja uskoo sen tuovan kannun stadiin. Itse en olisi antanut enää jatkosopparia, mutta mä en olekaan tän jengin diktaattori.

 

[EPK]

Tyrväinen voi flirttailla ruotsin median kanssa, mutta minusta se ei ole urallaan eteenpäin menemistä jos siirtyy IFK:n ykkösketjusta vaikka Örebron tai Luleån kolmos- tai nelosketjuun. Ja vaikka huippupelaajien nettopalkat olisivatkin kolminkertaiset, ei se tarkoita että Jääskä, Tyrväinen, Rask tai Koivistoinen saisi merkittävää palkankorotusta siirtyessään Ruotsin puolelle.

Tuo allekirjoitusbonuksen alhainen veroprosentti on kyllä mielenkiintoinen ja uusi tieto.

Mitä olen kuullut pelaajan sanoneen, joka Ruotsiin siirtyi 3-4 vuodeksi pelaamaan, niin sai todella paljon parempaa palkkaa, kun mitä Liiga seurastaan sai, jossa pelasi 4-5 kautta. Toki, kun pelaat juuri pari hyvää kautta ennen siirtoa, niin silloinhan on ymmärrettävää että siirryt ns. kovana pelaajana ja liksakin on hyvä, mutta taloudellisesti oli kuulemma todella hyvä juttu siirtyä Ruotsiin pelaamaan.