HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

  • 7 207 440
  • 30 544

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kiviharjun paikkaajathan ovat pelanneet paremmin, kuin Kiviharju. Miksi tarvitsee paikata?
Ai Lehmus? Luhanka ja Seppälä eivät ainakaan samaan pelaajaprofiiliin sovi. Rohkenen olla eri mieltä tuosta paremmuudesta. Kiviharjun peliäly on aivan eri planeetalta kuin kenelläkään "tuuraajalla" ja kykenee jatkuvasti tekemään peliä edistäviä ratkaisuja mikä tukee myös joukkueen hyökkäyspelaamista. Ainakin asiantuntijat kauden alkupuoliskolla ovat olleet kanssani samaa mieltä.

Olisi erittäin käyttökelpoinen pelaaja myös ylivoimalle, mikä on jälleen kerran sakannut.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ai Lehmus? Luhanka ja Seppälä eivät ainakaan samaan pelaajaprofiiliin sovi. Rohkenen olla eri mieltä tuosta paremmuudesta. Kiviharjun peliäly on aivan eri planeetalta kuin kenelläkään "tuuraajalla" ja kykenee jatkuvasti tekemään peliä edistäviä ratkaisuja mikä tukee myös joukkueen hyökkäyspelaamista. Ainakin asiantuntijat kauden alkupuoliskolla ovat olleet kanssani samaa mieltä.

Olisi myös erittäin käyttökelpoinen pelaaja myös ylivoimalle, mikä on jälleen kerran sakannut.

Eivät ole saman profiilin pelaajia, mutta Kiviharju pelasi enemmän alivoimaa, kuin ylivoimaa. Pääsi ylivoimalle vasta loukkaantumisten myötä. Lisäksi pelasi selvästi negatiivista jääkiekkoa tuloksellisesti. Itse laskin Kiviharjun varaan lähinnä tälle kaudelle sen, että päästään ajamaan sisään ja hedelmää kerätään seuraavina kausina.

En näe tuon roolin pelaajalle paikkaajan tarvetta. Varsinkaan kun tarkoitus on tällä kaudella pelata vielä. Se paikkaajahan olisi pakosti parempi ja veisi sitten Kiviharjun pelipaikan myös. Puolustusta voidaan vahvistaa kauden aikana kyllä, mutta en näe Kiviharjun paikkaajana sitä mitenkään. Tarvehan tulee siinä siirtorajalla ja silloin Kiviharjukin jo askissa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Eivät ole saman profiilin pelaajia, mutta Kiviharju pelasi enemmän alivoimaa, kuin ylivoimaa. Pääsi ylivoimalle vasta loukkaantumisten myötä. Lisäksi pelasi selvästi negatiivista jääkiekkoa tuloksellisesti. Itse laskin Kiviharjun varaan lähinnä tälle kaudelle sen, että päästään ajamaan sisään ja hedelmää kerätään seuraavina kausina.

En näe tuon roolin pelaajalle paikkaajan tarvetta. Varsinkaan kun tarkoitus on tällä kaudella pelata vielä. Se paikkaajahan olisi pakosti parempi ja veisi sitten Kiviharjun pelipaikan myös. Puolustusta voidaan vahvistaa kauden aikana kyllä, mutta en näe Kiviharjun paikkaajana sitä mitenkään. Tarvehan tulee siinä siirtorajalla ja silloin Kiviharjukin jo askissa.
Kiviharju paransi otteitaan ottelu ottelulta niin kuin nuoret superlahjakkuudet monesti tekevät. Mm. Karri Kivi kommentaattorina hehkutti vuolaasti hänen kiekollista tasoaan ja nimenomaan peliä edistäviä ratkaisuja ennen kuin putosi loukkaantuneiden listalle. Allekirjoitan nämä kommentit täysin.

Hyvin eri tavalla näen muutenkin puolustuskalustoon liittyvän pelaajatarpeen. Alakerta muodostui viime kierroksella Lindbohmista, Salinista, Martinista, Seppälästä, Motinista, Sundista ja Lehmuksesta. Tuohon tulee Melart mukaan toivottavasti lähitulevaisuudessa, joka pudottaa Lehmuksen kokoonpanon ulkopuolelle. Jos Salin pelaisi lähellekään sillä tasolla mitä sopii odottaa top4-roolin kiekolliselta puolustajalta, niin tilanne voisi olla toinen, mutta nyt tuossa on kyllä aivan liian vähän kiekollista voimaa ja sellaisia pakkeja, jotka pystyvät tukemaan kiekollisella panoksellaan joukkueen hyökkäyspelaamista. Eiväthän Melart ja Lindbohm tietenkään huonoja ole kiekollisena, mutta eivät he myöskään edusta mitään modernia kiekollisen puolustajan pelaajatyyppiä. Vahvuudet ovat täysin muualla.

Mielestäni alati nopeutuvassa nykykiekossa nopea ja kiekollisesti laadukas alakerta menestyvän joukkueen peruskivi. Martin on toki naputellut ylivoimalla hyvin pisteitä, mutta hänetkin lasken enemmän allaround-pakiksi, varsinkin 5vs5-pelissä. Sundille annan useamman pelin aikaa näyttää, että minkälainen pakki sieltä kuoriutuu, mutta ainakaan Ruotsissa hänen roolinsa ei ollut kovinkaan kiekollinen.
 
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Jos Juolevi olisi saatavilla niin siitä meille pakki. Pätkäsopimuksella ei kiitos mutta vähintään kuluva ja seuraava kausi olisi ok.
 

Hattu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Timrå vapauttanut Olli Juolevin palveluksistaan. Mun mielestä puolustus on tällä hetkellä aika kapea. Olisiko järkeä tarjota diiliä esimerkiksi try-outin kautta?

E: @Erkka Lapanen ehti ensin.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Tapparaan menossa Juolevi Instagram-seuraajien perusteella.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tapparaan menossa Juolevi Instagram-seuraajien perusteella.
Tapparan rosterissa entuudestaan mm. Kemiläinen ja Leskinen. Molemmat top5-kiekollisia pakkeja tässä sarjassa. Siellä ei jätetä mitään sattuman varaan ja niinhän sen pitää huippuseurassa ollakin. Juolevin mahdollinen onnistuminen on lähinnä ekstraa, mikä edistää sitä, ettei korttitalo romahda jos yksi tai kaksikin kärkipakkia putoaa sivuun.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Pikaisen laskennan perusteella kaksi meidän pakeista mahtuisi Tampparaan ja viisi heiltä mahtuisi meille. Ennen Juolevia. Ja siihen vielä Heljanko vs Taponen niin en laskisi meitä kovin suureksi mestarisuosikiksi.
Noh noh, kyllä väittäisin, että Lindbohm, Melart ja Martin mahtuisivat Tapparan puolustukseen. Sundin kohdalla vaikea sanoa kun näytöt kuluvalta kaudelta ovat aika ohkaiset ja viime kausi oli vaikea. Mutta oikeassa olet, että kyllähän tuo vaakakuppi alakerran osalta kallistuu selkeästi Tapparalle (ilman Juoleviakin). Varsinkin kiekolliselta tasoltaan. Se vain on niin, että nämä Leskiset ja Kemiläiset ovat juuri niitä pelaajia, joiden perässä IFK:n tulisi aktiviisesti olla.

En todellakaan vastustaisi jotain täsmähankintaa.
 
Viimeksi muokattu:

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Se on jännä kyllä miten lähes kaikki vastustajien pelaajat on aina parempia kuin omat, koskee myös toisten jengien kannattajia.
Tämä liittyy sellaiseen yleiseen kyyniseen elämänasenteeseen. Oman joukkueen pelaajat eivät osaa laittaa paikoista maaliin päinvastoin kuin vastustajat. Eihän useimmat fanit edes tiedosta sitä, että vastustajankin pelaajat tuhrivat ykkösluokan maalipaikkoja. He näkevät sen sillä hetkellä, mutta se unohtuu välittömästi, eikä jää "kovalevylle".
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Juolevi kelpaisi, mutta nyt alkaa oikeasti näyttää siltä, että veskarikaupoille joudutaan. Karhunen ei riitä ja Taponen alkaa näyttämään tämän kauden Haloselta, eikä kaikkea voi laittaa Hovisen varaan. Kroppa ei taida kestää pleijaritahtia, jos joutuu yksin pelaamaan kaikki ottelut. En olisi millään uskonut, että Taponen dyykkaa näin.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Juolevi kelpaisi, mutta nyt alkaa oikeasti näyttää siltä, että veskarikaupoille joudutaan. Karhunen ei riitä ja Taponen alkaa näyttämään tämän kauden Haloselta, eikä kaikkea voi laittaa Hovisen varaan. Kroppa ei taida kestää pleijaritahtia, jos joutuu yksin pelaamaan kaikki ottelut. En olisi millään uskonut, että Taponen dyykkaa näin.
Tämä on ihan aidosti riskiskenaario, johon tulisi varautua. Hovinen varmasti ostaa Taposelle aikaa tässä hetkessä, mutta Hovisen ottelumäärät ovat usealta kaudelta niin alhaisia, että en usko fysiikan riittävän selkeään ykköstorjujan rooliin pitkässä juoksussa, ainakaan enää keväällä.

Tämä kausi on kyllä alleviivannut sitä miksi jatkuvasti sanotaan, että maalivahti on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja. Kun maalivahti suorittaa huipputasolla, niin joukkueella on mahdollisuus voittaa huonollakin pelillä (Hovinen) ja toisaalta kun maalivahti alisuorittaa, niin joukkuella on mahdollisuus hävitä hyvälläkin pelillä (Taponen).

Parasta toki olisi jos Taponen saisi taas pelin juonesta kiinni, mutta ei voi mitään, että vähän deja-vu -fiilistähän tässä puskee. Toivotaan toivotaan -tilanteeseen maalivahtiosastoa ei ainakaan tule jättää kevääksi.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kun vertailin Taposta Haloseen, niin todettakoon nyt reiluuden nimissä, että Taponen ei ole ollut yht heikko, kuin Halonen. Tilastotkin vahvistavat tämän. Mutta kyllä tässä alkaa huolestumaan. Vaikkei tämän illan maaleja laittaisikaan Taposen piikkiin, niin ei 7 päästettyä hyvältä näytä.
 
Viimeksi muokattu:

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
illan maaleja laittaisikaan Taposen piikkiin, niin ei 7 päästettyä hyvältä näytä.

Muistetaan myös se, että edustuskelpoisista Liiga-joukkueiden maalivahdeista otteluun puki vain kaksi ja suht meritoituneen valmentajan päätöksellä näistä pelasi vain yksi.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös