Teissalalle 10 peliä Nättisen kanssa, keskelle joko Koivistoinen tai Ikonen. Kaskimäelle näytönpaikka Lehterän vasemmassa laidassa. Sitten nähdään, tarvitaanko vahvistuksia. Uskon, että oikeilla ketjukokoonpanojen valinnoilla ei vahvistuksia hyökkäykseen tarvita, ellei tule loukkaantumisia.
Melart - Martin ja Lindbohm - Salin erittäin hyviä pareja, Sund - Motin (swedish connection) voisi olla sitä myös. Pakistossa ei ole juurikaan syvyyttä, jos Kotkansalo ei toivu täyteen huippukuntoon, kun hänen lisäkseen on vain Luhanka ja Lehmus, sekä loppukaudesta toivottavasti Kiviharju. Syvyyspakki voisi olla paikallaan.
Hoviselle ilman muuta se loppukauden sopimus, mutta ei Karhusta tarvitse lähettää muualle, jos viihtyy kolmoskassarin vararoolissa (Kyllä Jukka Tammikin ihan mielellään soitti ilmakitaraa MM95 kultajuhlissa).
SWOT-analyysi kertoo S kohdassa että on paljon vaihtoehtoja, hyvä balanssi ja hyvä henki, ja O kohdassa että on vielä pankissa paljon realisoimatonta potentiaalia (Ikonen, Koivistoinen, Sund, Komarov, Kiviharju, Salin, Kaskimäki, Teissala, ylivoima, nopeammat reagoinnit). Samalla ylivoima, reagoinnit ja ylipäänsä potentiaalin irtirepimisen onnistuminen ovat yhtälailla myös T-kohdassa, ylipäänsä Peltosen osaamisen yhteydessä. Jo ennen kauden alkua, mutta yhä enemmän nyt, tuntuu minusta että kaikki kulminoituu valmennuksen osaamiseen. Saavatko he yllä mainitut pelaajat kukoistamaan, ja saavatko ylivoimasta sellaisen rutiinikoneen jolla on tehtaan takuu. W kohdassa on ehkä edelleen se oikean puolen maalintekijän puute, vaikka siellä on Ikonen, Teissala, Pakarinen ja Rask. Vasemmalla on Nättinen ja Vesalainen, en pidä näitä oikean puolen pelaajia ihan yhtä hyvinä juuri maalinteon osalta vaikka muutoin ovatkin monella tapaa erinomaisia.
+Hovinen
+maalintekijä??
+syvyyspakki
S henki, variaatiot
W "Gardiner" puute
O realisoimaton potentiaali
T valmennuksen riittämättömyys