No kysytään sitten vaikka näin - peräänkuulutat pelintekokykyä ja luisteluvoimaa, ja kuvitellaan että sinä olet UTJ Salmelainen - kenet sinä sitten hankkisit ja miksi? Siis ihan konkreettinen pelaajan nimi jolla on sopimus loppunut 22/23, ja joka istuu jotenkin edes IFK:n talouden raameihin?
Vastaan vaikka kysymys ei ollut minulle:
Kaikki pelajat, jotka tulevat mieleen, niin ovat joko liian vanhoja tai eivät sovi IFK:hon, koska ovat mulkkuja ja kusipäitä: Lasch tai Hakulinen. Kieltämättä Laschilla dramaattinen pisteiden tippuminen yhdessä kaudessa. Mielestäni HIFK olisi kaivannut Leskistä enemmän, kuin Ikosta.
HIFK:n pakiston ongelmat sekä mv-ogelmat saaneet paljon huomiota ja vastaavasti hyökkäyksen rakennetta kehuttu. Heittäisin tähän hyökkäyksen rakenteeseen sellaisen kritiikin, että pelintekovoima on ollut liikaa senttereiden harteilla ja tämä on hankaloittanut toimivien viisikoiden kasaamista, koska esim. Paajasella ei riitä se puoli alkuunkaan ja Koivistoinenkin ehkä kaipaisi siihen tukea. Toki nyt Lehterä ratkaisee ison aukon joukkueessa, mutta edelleen peräänkuulutan luovien laitahyökkääjien perään, kuten Jere Innala, Teemu Turunen, Jesse Saarinen ja Erik Thorell. Sellaiset lähes 30 syöttöpisteen laitahyökkääjät ovat aika harvinaista herkkua, mutta saavat kyllä lentoon melkein ketjun, kuin ketjun. Jokainen sentteri, kun ei voi olla ketjunsa kiekollinen maestro.
Eikä se meidän tehtävä ole näitä metsästää, vaikka nimiä voidaan ilmoille heittää. Salmelaisen valitsee aina mielummin tunnollisen kahden suunnan työmyyrän, kuin takatukkatshekin with the hands. Se on vähän Salmelaisen ongelma myös ollut. Kaikissa menestyvissä joukkueissa on jopa hankalia persoonia ja ärsyttävän taitavia taiteilijoita. Salmelainen karttaa molempia.