Sanavalintani saattoi olla hieman huono. Tottakai Venäjän hyökkäys oli se miksi suurin syy miksi lähes kaikki lähtivät sieltä. Sen mitä olen kuitenkin ymmärtänyt, että Metsola oltaisiin laitettu pois ufasta juurikin tuon kevään huonojen esitysten vuoksi ilman tätä sotatilanetta.Anteeksi huuteluni vieraisiin pöytiin, mutta tämäkö oli todella se syy miksi Metsola lähti samaan aikaan pois Ufasta muiden suomalaisten kanssa? Huutonaurut. Metsola oli keväällä 2019 yksi suurimmista syistä miksi Ufa pääsi ylipäätään niin pitkälle playoffeissa, joten ei ehkä kannata muistella jotain 2013 finaaleita liikaa kuitenkaan.
Metsola olisi Liigaan aivan ylikylän ukko.
Lyhyesti vastaan vaan että jonkun Riian ja Jokereiden lopettaminen on se pienin syy miksi muualle vapautuu arviolta 80-100 huippupelaajaa. Jos nyt vielä joudun selittämään niin KHL:stä lähtee kaikki kotimaiset, ruotsalaiset, tsekkiläiset ja Pohjois-Amerikkalaiset. Eli siinä ei paljon Salomäet mihinkään NLA-sopimukseen pääse.
Ulkkaripelaajien suhteen KHL hajoaa täysin, sen näkee jo nyt sopimuskuvioissa ensi kaudeksi.
Ei se ole mitään outoa vihjailua. Metsola jäi ilman sopimusta omien otteidensa vuoksi ja olisi saanut lähteä UFA:sta ilman sotaakin. Nyt sota ainoastaan aikaisti Metsolan lähtöä.Niin Ufahan oli lähellä kenkiä jo Lämsänkin syksyllä. Lähtökohtaisesti jokainen ulkkari on potku-uhan alla heti kun menee vähänkin huonommin.
Siltikin, mielestäni vähän outoa vihjailla Metsolan lähtemisen liittyvän pelkästään huonoihin keväisiin, koska ikinä eivät varsinaisesti Metsolaan kaatuneet. Mutta se tästä osaltani.
Tämä on ihan omaa mutuilua ja oliko Tuohimaa joka tästä myös mainitsi jossain haastattelussa. Uskon, että tämä KHL pelaajien karkumatka vaikuttaa eniten DEL: in tasoon. Saksassa on rahaa, mutta niitä omia "huippupelaajia" ei ole kuitenkaan niin paljon. Saksassa ei myöskään ole niin paljoa välttämättä sellaisia pelaajia jotka jäisivät ilman paikkaa, joilla riittäisi taso akselille SHL, Sveitsi ja SM-liiga.
Eiköhän joukkue ole suurilta osin kasassa. Jos ei ole, Tobbe on kyllä myöhässä. Olisi iso hasardi.
Ja ylläolevaan viitaten: ensi kauden sopimuksia on mahdollisesti tehty viime vuodenvaihteen molemmin puolin, eli silloin kun joukkueen peli oli aika lailla mallillaan. Tämän seurauksena kuluvan kauden joukkueen pelaajista saattaa suhteellisen monella olla sopimus myös ensi kaudelle ja tämä voi puolestaan rajoittaa sitä, kuinka monta huippuvahvistusta voidaan enää ensi kauden joukkueeseen kiinnittää.
Aika monella pelaajalla henkilökohtaiseen taitotasoon, pelitilannesidonnaiseen reagointiin ja fyysiseen presenssiin liittyvät suoritteet olivat play off-vaiheessa vaatimattomampia verrattuna siihen, kun peliesitykset olivat kauden parasta tasoa. En usko, että yksittäinen pelaaja menettää pysyvästi taitotasoaan tai esimerkiksi kropan voimatasoihin liittyviä ominaisuuksiaan. Kuten tiedettyä, epidemialla oli vaikutusta asiaan. Mutta vuodenvaihteen ympärille ajoittunut hyvä jakso on tuore referenssipiste sille, että valitulla pelityylillä pärjäsi kauden 2021-2022 Liigassa ja tuskin peliotteen vaatimustason lainalaisuudet merkittävästi muuttuvat kaudelle 2022-2023. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kunnianhimo pelisysteemin vahvuutta kohtaan tulisi olla korkeampi kaudella 2022-2023 vaan sitä, että kausi 2021-2022 kerrytti myös jotain sellaista, minkä päälle rakentaa.Se, että yksilöillä jäi parantamisen varaa eikä kaikista saatu parasta irti ratkaisupeleissä, ei tarkoita sitä, että näin olisi ikuisesti. Luotan siihen, että päätökset on tehty harkiten ja niitä tehtäessä asioita on mietitty monelta eri kantilta. Nimi selässä ei edelleenkään takaa mitään.
En itse asiassa olisi ottanut ketään noista kolmesta. Lähimpänä Olkinuora kuitenkin.Sitten alkaa mennä hankalaksi jos Metsola ei käy ja Olkinuoraankaan ei ole luottoa. Tuohimaan itsekin jättäisin ehdottomasti hankkimatta, koska on jo kokeiltu sekä riittämättömäksi todettu kortti. Kulunut kausi toivottavasti avasi viimeistään myös Tobbarin silmät ykkösveskarin tärkeydestä ja siitä ettei millään tandemillakaan kannata ajella väkisin ja lyödä päätään seinään.
Itseäni häiritsi erityisesti kykenemättömyys reagoida kauden aikana ja jopa pelien sisällä maalivahtien peluutukseen. Taposesta lienee kaikki tarvittava jo käyty moneen kertaan läpi, mutta olihan hänen kohtelunsa jotain aivan uskomattoman ja naurettavan väliltä.
Samaa mieltä, mutta ottaisin mielelläni neloseen tai ehkä kolmoseen, jos raha riittäisi.En kyllä tiedä mikä Salomäen historiassa tai kevään esityksissä antaisi "odottaa" noin 40 pisteen kautta.
Mulle Salomäestä tulee mieleen Juho Lammikko. Lammikko on saman profiilin pelaaja, joka pelasi MM-kisoissakin neloskentässä nolla pistein. Eikä muutenkaan ole profiloitunut pisteiden tekijänä koskaan, mutta Kärpissä oikeassa roolissa takoi +50 pistettä.En kyllä tiedä mikä Salomäen historiassa tai kevään esityksissä antaisi "odottaa" noin 40 pisteen kautta.
Voi toki olla näin, mutta millä näytöillä päädyt tähän vahvaan mielipiteeseen? NHL:ssä pelkkää neloskentän roolia vetänyt useamman kauden luonnollisesti vähillä pisteillä. AHL:ssäkin paras kausi tehopisteiden osalta 13/14 eli lähes 10 vuotta sitten. Örebrossa ei vakuuttanut. Playoff esitysten perusteella en ainakaan näe mitenkään Salomäessä potentiaalista +40 pisteen miestä. Ei mies kiekollisesti mielestäni paljoa enempää kentälle tuonut kuin esim. Åsten.Salomäki olisi aika pomminvarmasti +40pisteen mies täydellä kaudella, jos vaan saisi top-roolin.
Hyvä kesä alle, hyvä rooli isoilla minuuteilla ja Salomäki naputtaa sen 40-45 pistettä Liigassa kaiken muun hyvän duunin lisäksi.
Hienoa, että näkemykseni aiheuttaa sinussa huvittuneisuutta. Minusta primeiässään olevalta Miikka Salomäeltä ei ole lainkaan huvittavaa odottaa +40 pisteen kautta Liigassa. Sinusta oli varmasti myös huvittavaa, kun Kärpät hommasivat ykkössentterikseen duunarina profiloituneen Juho Lammikon pari vuotta sitten? :) Ei Lammikonkaan kohdalla eliteprospectsin pisteet varsinaisesti kirkuneet lähes pinna per peli vetävää kaveria Liigaan. Kyse onkin ominaisuuksista ja roolista, eikä edellisten kausien pisteistä. Ja totta hemmetissä Salomäen pitäisi pysyä kaudella ehjänä, jos haluaisi ensi vuonna yltää tuohon +40 pisteeseen. Mielestäni tämä ehjänä pysymisen oletus on aikalailla itsestäänselvyys, kun näitä pisteodotuksia tehdään ennen kauden alkua.Nämä pisteodotukset ovat joskus vähän huvittavia. Esimerkiksi IFK:ssa tällä kaudella vain 2 pelaajaa ylitti tuon 40p rajapyykin (Innala sekä Koivistoinen) ja Salomäki on yhdellä 75 pelin AHL:n huippukaudellaan tehnyt tuon 50p melkein 10v sitten. Eli summasummarum mitä todennäköisemmin ei millään minuuteilla (ja pitäisi vielä pysyä ehjänäkin lähes koko kausi) tulisi tekemään +40p tämän päivän Liigassa vaan on enemmän rouhijaosaston miehiä. Hyvä tottakai sillä osa-alueella.
7 peliä keväällä 1+0. Peliaika keskiarvo 14.36. Yv aikaa tosin ei juuri mainittavan vertaa. Toki se, kuinka "kesken"kuntoinen Salomäki oli ja kuinka paljon parannettavaa häneltä on odotettavissa, jäi mysteeriksi. Itse en vain näe hänessä nuin suurta pistepotentiaalia. Hienoa toki olisi, varsinkin jos tekee sen IFK:ssa.Kuten @Sämppäri tuossa jo ansiokkaasti toi viestissään esille, pelaajan saamalla roolilla on aika helvetin iso merkitys myös niiden pisteiden odotusarvoon. Tämä selittää myös sitä ikuista ihmetyksen aihetta, joka täälläkin varsin usein esiintyy, että miksi joku meidän junnu on täällä täysi nolla, mutta jossain Jukureissa/KooKoossa tekee yhtäkkiä pisteitä. No, koska kyläseuroissa sen ison roolin ottaminen on aivan helvetisti helpompaa, jota pisteiden tekemiseen tarvitaan, kuin suurseuroissa. IFK:ssa, Kärpissä ja Tapparassa niille isoilla minuuteille hommataan lähtökohtaisesti jo näyttöjä antaneita pelaajia, koska se on taloudellisesti mahdollista. Nämä näyttöjä omaavat pelaajat ovat myös todennäköisempiä onnistujia siinä isossa roolissa, kuin ei näyttöjä omaavat juniorit. Tämä ei tietystikään tarkoita, että juniori ei koskaan voisi onnistua jo näyttöjä omaavaa pelaajaa paremmin siinä isossa roolissa. Kyse on riskeistä ja todennäköisyyksistä, joita urheilutoimenjohtajat päivittäin ympäri maailmaa pohtivat rakentaessaan joukkueita, joiden on tarkoitus voittaa mestaruus.
Miikka Salomäki on parhaassa peli-iässään oleva tasoltaan NHL/AHL -rajamaastossa oleva laitahyökkääjä. Pelaajaprofiililtaan monipuolinen voimahyökkääjä, jolla on Liigaan timanttisen kova fysiikka ja varsin hyvä laukaus. Itsellä tulee mieleen jo mainitun Lammikon lisäksi Salomäestä täälläkin ihastuttaneet Jere Sallinen sekä Juhani Tyrväinen. Niitä kuuluisia voittavia pelaajia omalle joukkueelleen jokainen herroista.
Tekisin kiljuen pitkän jatkosopparin Salomäen kanssa. Hyvä kesä alle, hyvä rooli isoilla minuuteilla ja Salomäki naputtaa sen 40-45 pistettä Liigassa kaiken muun hyvän duunin lisäksi. Ikävä sanoa näin, mutta on huono vitsi verrata jotain Åstenia Miikka Salomäkeen.
7 peliä keväällä 1+0. Peliaika keskiarvo 14.36. Yv aikaa tosin ei juuri mainittavan vertaa. Toki se, kuinka "kesken"kuntoinen Salomäki oli ja kuinka paljon parannettavaa häneltä on odotettavissa, jäi mysteeriksi. Itse en vain näe hänessä nuin suurta pistepotentiaalia. Hienoa toki olisi, varsinkin jos tekee sen IFK:ssa.
Koska oli vaan loukkaantuneen Jääskän stuntti loppukaudeksi?Toisaalta voi kysyä miksei IFK julkistanut suoraan ensi kauden sopimusta jos se tehtiin.
Ulkomaalaisten kanssa tätä kikkailua tehdään joskus verotussyistä jotta voivat maksaa osan seuraavan palkasta "uuden sopimuksen" signing bonuksena pienemmällä veroprosentilla.
Olli Palolasta tulee tällä kaudella kyllä mieleen epäonnistuneet ratkaisut tärkeissä tilanteissa. Esim läpiajo seiskapelissä ja logoon. Ykköspyssyn olettaisi ratkovan roolista huolimatta näissä paikoissa. Miksi näin, sitä eme tiedä. Vaikea peluuttaa tulosyksikössä pelaajia, joilta ei tule tulosta. Tällä kaudella sitä toki ei tullut juuri keneltäkään.