Tämä on juuri se ongelma, jos Peltonen valitaan valmentajaksi. Käsittääkseni tulosurheilua tämä olisi sillonkin, ja jos homma ei toimi päävalmentajan suhteen, on syytä pohdiskella onko hänellä tulevaisuutta seurassa. Onko vaarana, että annetaan liikaakin siimaa (kuten on seurassa tapana ollut, heh) kun kyseessä on kuitenkin jonkinlainen seuralegenda.
Jonkinlainen, koska kuten joku tässä ketjussa totesi, kyseessä on kuitenkin narreja kipparoinut henkilö. Oli siihen johtanut tapahtumaketju mikä hyvänsä, näin on kuitenkin ollut.
Jotenkin tuntuu, että monelle yleensä aika analyyttisesti suhtautuvalle VP on jotenkin sokea piste. Halutaan, että tuleva valmentaja on meritoitunut ja voittanut, eli K.Jalonen, J.Jalonen, M.Manner...tai sitten Peltonen. Eli häntä käsitellään aivan eri kriteereillä kuin muita ehdokkaita.
Samaan aikaan vaaditaan pesäeroa Country Clubiin ja hyvä veli-verkostoon. Mutta vanhoilla pelaajameriiteillä saisi kyllä valmentaa jengiä ilman että toimintaa saisi edes kritisoida.
Yllä oleva tilitys ei siis ole ketään yksittäistä kirjoittajaa vastaan kohdistettu, vaan lähinnä ajatuksia, joita tästä ketjusta itselleni heräsi. Toki aina on myös mahdollista, että astuin oikein huolella sarkasmiansaan ja nyt huutelen kuopan pohjalta...