HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Erkka Lapanen]

Kouleshan tuli alunperinkin try-outille ja ilmeisesti pelaili aikalailla ilmaiseksi.

Saako katsomoonkin hankkia Ilmaisia try out lippuja, jos haluaa muutaman pelin ajan tarkastella onko joukkueella mitään pelillistä tarjottavaa?

 

[tomechkin]

Saako katsomoonkin hankkia Ilmaisia try out lippuja, jos haluaa muutaman pelin ajan tarkastella onko joukkueella mitään pelillistä tarjottavaa?

Kannattaa toimistolle ehdottaa, saattaa onnistuakin. Olis aika kova veto antaa joku 14 päivän palautusoikeus mikäli ei pidä tuotteesta.

 

[Forever#88]

Saako katsomoonkin hankkia Ilmaisia try out lippuja, jos haluaa muutaman pelin ajan tarkastella onko joukkueella mitään pelillistä tarjottavaa?

Miten olisi pelikohtainen sopimus eli irtolippu? Ei ne ilmaisia ole, mutta toimii aika hyvin tohon katsojan try out -tarpeeseen!

 

[-Kantor-]

Just. Samaa mieltä ei tietenkään tarvitse olla ja asiat voi nähdä eri tavoilla, mutta mun ajatusteni vääristely on täysin turhaa.

Pahoittelut kärjistämisestäni, mutta hieman turhauttaa jos puolustetaan pelaajaliikennettä kaikenmaailman tusinajätkien muodossa sillä, että ne hankittiin muutenkin täytemiehiksi.

JOS Miles Koules hankittiin HIFK:hon ykkössentteriksi ja Suomelan korvaajaksi, Salmelainen on tehnyt ihan erityisen paskaa duunia. En vain usko, että näin on asian laita ollut. Koulesin sopimuksen julkaisun yhteydessä Salmelainen totesi seuraavaa: - ”Miles on monipuolinen hyökkääjä josta olemme saaneet paljon hyvää palautetta. Hän tuo lisää kilpailua ja leveyttä hyökkäysosastollemme, kommentoi IFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen”. Kommentitkin ovat täysin ympäripyöreitä, vailla mitään hehkutusta, joten mitään ykköskorin jätkää, siis Suomelan korvaajaa, mä en Koulesista saa.

Se ei ole asian oleellisin pointti, että kenen korvaajaksi kukakin hankittiin, vaan se, että joukkueessa ammotti koko kauden ajan kärkisentterin puute, jota ei onnistuttu missään vaiheessa täyttämään. Kysymys herää, että miksi skouttiosaston fokus on yleensäkään ollut "täytemiehessä" ellei taustalla ole ollut toive siitä, että hän kykenisi ottamaan paikan siellä missä tarvetta on? Kyseessä oli kaikesta huolimatta AHL-pelaaja ja ammattitaitoisella skouttauksella kilpailijat ovat onnistuneet vuolemaan timantteja ECHL-hauistakin.

Pelasiko keskelläkään yhtään peliä?

Ei varmaan pelannut sen jälkeen kun valmennusjohto totesi, että Åsteniltakin sujuu kokonaisvaltainen sentteripelaaminen paremmin.

Itse olisin odottanut, että joku onnistunut pohjoisamerikkalainen voittava arpakin olisi jo ehditty hankkia, mutta jostain syystä näin ei ole vielä tapahtunut. Josko ensi kaudella sitten?

Itse taas toivoisin, että tällä track recordilla pysytään siinä mielessä tutuissa ja turvallisissa pelaajissa, että he olisivat jo tasonsa eurooppalaisessa lätkässä todistaneet. Tällaisia pelaajia on onnistuttu kaikesta huolimatta melko hyvin hankkimaan. Näkisin, että siinä vaiheessa kun IFK joutuu turvautumaan AHL-/ECHL -arpoihin, niin todennäköisesti parempia vaihtoehtoja ei ole enää tarjolla, eli ollaan auttamatta myöhässä ja toivottavasti tällaiseen tilanteeseen ei ajauduta. Eli toisin sanoen taloudellisesti epävakaina aikoina ei ole mitään järkeä riskeerata budjettia sen takia, että skouttausosasto pääsee heittämään silmät ummessa kasan tikkoja ilmaan toivoen, että joku niistä osuu tauluun.

 

[Postinjakaja]

...Itse taas toivoisin, että tällä track recordilla pysytään siinä mielessä tutuissa ja turvallisissa pelaajissa, että he olisivat jo tasonsa eurooppalaisessa lätkässä todistaneet. Tällaisia pelaajia on onnistuttu kaikesta huolimatta melko hyvin hankkimaan. Näkisin, että siinä vaiheessa kun IFK joutuu turvautumaan AHL-/ECHL -arpoihin, niin todennäköisesti parempia vaihtoehtoja ei ole enää tarjolla, eli ollaan auttamatta myöhässä ja toivottavasti tällaiseen tilanteeseen ei ajauduta. Eli toisin sanoen taloudellisesti epävakaina aikoina ei ole mitään järkeä riskeerata budjettia sen takia, että skouttausosasto pääsee heittämään silmät ummessa kasan tikkoja ilmaan toivoen, että joku niistä osuu tauluun.

Salmelainen taitaa tiedostaa tämän P-Amerikan ongelman HIFKn organisaation suhteen ja keskittyy kovasti tähän euroopan tarjontaan. Oliko niin, että viime kaudella tuli siis yksi kundi? Dehner.

Ja kuulin sen menneen niin, että Tappara oli jo Dehnerin kanssa neuvottelemassa niin Dehnerin agentti haki kilpailevaa tarjousta ja Salmelainen ylitti Tapparan tarjouksen. Tai tarjosi tyyliin samaa ja Dehner Helsingin tuntien halusi mieluummin pelata stadissa. Tapparalle jäi Racine käteen. Tyhjä arpa sekin, joka tosin edes pysyi ehjänä.

Eli tuokaan ei tullut scouttauksen kautta vaan "Otetaan, kun tuli tarjolle". Se taas kielii siitä, että meille ei kukaan scouttaa tuota P-Amerikan tarjontaa. Kun katsoo Lukon onnistumisprosenttia (Ok... Voihan Audette myös flopata), niin kyllä mä satsaisin sinne. Eikö HIFK voisi palkata jotain Salmelaisen vanhaa agenttituttua scoutiksi, joka kiertäisi noita ECHL/AHL pelejä? Tosin ei taida Suomen palkoilla saada ketään pätevää.

Ollaan nyt kyllä aika off-topicissa. Pahoittelut siitä.

 

[Liikkuva Maski]

Sitä voisi erehtyä luulemaan, että stadilaisella ammattiurheiluorganisaatiolla olisi suomalaisiin pienempiin kaupunkeihin ja kyläpahasiin verrattuna jo lähtökohtaisesti paljon paremmat kontaktit ulkomaille, ihan lähtien historiasta, palkkatasosta ja varallisuudesta, kielitaidosta ja yleisestä ammattimaisuudesta, puhumattakaan kotikaupungista. IFK on (tai ainakin oli) valtava brändi. Riittää, että tsekkaa Liigan pikkuseurojen kotisivuja tai somepreesensiä. Amatöörimäistä, huolimatonta. Pienemmän fyrkan projekteja, joissa on vähemmän työntekijöitä, vähemmän suhteita, vähemmän lähestulkoon kaikkea.

Joo, Lukolla on RTK:n fyffet takanaan, mutta jumalauta, se jengi pelaa korvessa aivan helvetin snadilla talousalueella. Joukkueeseen ei pitäisi pelkän markkinalogiikankaan takia olla kaukalon ulkopuolisista ammattilaisista yhtä suurta tunkua kuin meille. Silti siellä on pelaajatarkkailu kunnossa ja yltää ihan Amerikkaan asti – meillä käynee joku katsomassa firman piikkiin pari matsia Stokiksessa ja Tobbe whatsappaa vanhoille asiakkailleen.

Minusta tämä kertoo IFK:n jämähtäneisyydestä, konservatiivisuudesta, haluttomuudesta uudistua. Tobbe yrittää, mutta vanha raha haisee ja on tehnyt isot kihot liian tyytyväisiksi.

Nämä uudistukset, joita seuran rakenne kaipaisi, eivät edes ole mitään hirvittävän suuria. Hankitaan pari huippuskouttia konsultoimaan vaikkapa Göteborgista, Tampereelta ja Ontariosta. Tai sitten sieltä Raumalta. Jos Satakunnassa tai Oulussa käytetään rahaa tehokkaammin kuin meillä, tulee selvittää, mistä se johtuu. Korjataan kurssia. Palkataan uusia, innokkaita, urallaan eteenpäin pyrkiviä ammattilaisia toteuttamaan pelaajatarkkailua, joka edustaa innovatiivisuudessaan ja opportunismissaan kosmopoliittista nykypäivää. IFK:n toiminta on monin tavoin tyylikästä ja arvostettavaa, mutta paikoin urheiluorganisaatiolle olennaisissa tehtävissä tehotonta, vanhaa, junasta jäänyttä.

 

[Postinjakaja]

...Joo, Lukolla on RTK:n fyffet takanaan, mutta jumalauta, se jengi pelaa korvessa aivan helvetin snadilla talousalueella. Joukkueeseen ei pitäisi pelkän markkinalogiikankaan takia olla kaukalon ulkopuolisista ammattilaisista yhtä suurta tunkua kuin meille. Silti siellä on pelaajatarkkailu kunnossa ja yltää ihan Amerikkaan asti – meillä käynee joku katsomassa firman piikkiin pari matsia Stokiksessa ja Tobbe whatsappaa vanhoille asiakkailleen...

Paljon hyvää asiaa tässä viestissä. Lainaan vain tämän osan.

Olen kuullut usealta HIFKn lähellä olevalta, että Salmelainen on ihan työnarkomaani ja oikeasti tähtää kunnianhimoisesti siihen asetettuun tavoitteeseen "Olla joku päivä Eurooppalainen suurseura". Kundi on kunnianhimoinen ja varmasti siintää mielessä olla joskus Kekäläisen kaltaisesti NHL-organisaatiossa isossa pestissä. Sieltähän se raha sitten tulee. Tuskin HIFKn UJ hirveän paljon tienaa. Se on intohimoduuni.

Miksi sitten noita Danfortheja ei tunnu löytyvän meille? Dyk on loistava haku. Mitä muita? Toki Salmelainen oli Turusessa kiinni jo ennen kuin hänestä tuli sarjan kuumin pelaaja viime kaudella. Mutta kyllähän omasta sarjasta noita tulevia staroja on kohtuu helppo bongata.

Huomionarvoista on, että Salmelaisen työhän ei ole pääosin scouttaamiinen vaan useamman kymmenen ihmisen organisaation johtaminen ja nyt ilmeisesti jonkinasteinen uudelleen muokkaus. Eli Tobias ei voi käyttää ihan kaikkea aikaansa vain niiden VHS-kasettien edestakaisin kelailuun.

Miksi sitten ei palkkaa kunnon scouttiosastoa? Onko laskettu, että jos laittaa vaikka 100-250 tuhatta sivukuluineen kiinni scouttiosastoon, niin se ei kuitenkaan tuota vaadittua säästöä? Eli löytyisi vuoden aikana 2-3 yllätyspelaajaa Danforthin tyyliin? Mutta miksi Lukko onnistuu siinä? Toki onhan heilläkin käynyt floppeja kääntymässä ja viime mestaruudesta on aikaa.

Tässä on tosiaan joku ummehtunut, ehkä ylimielinen, osa organisaatiossa, joka kaipaa uudistusta.

Ollaan kyllä väärässä ketjussa tän keskustelun kanssa. Pitäisikö siirtää vai jatkaako korona-ajan poikkeussäännöillä?

 

[Liikkuva Maski]

Paljon hyvää asiaa tässä viestissä. Lainaan vain tämän osan.

Olen kuullut usealta HIFKn lähellä olevalta, että Salmelainen on ihan työnarkomaani ja oikeasti tähtää kunnianhimoisesti siihen asetettuun tavoitteeseen "Olla joku päivä Eurooppalainen suurseura". Kundi on kunnianhimoinen ja varmasti siintää mielessä olla joskus Kekäläisen kaltaisesti NHL-organisaatiossa isossa pestissä. Sieltähän se raha sitten tulee. Tuskin HIFKn UJ hirveän paljon tienaa. Se on intohimoduuni.

Jep. Kärjistin Tobben kohdalla – uskon, että hän tekee sen minkä pystyy.

Huomionarvoista on, että Salmelaisen työhän ei ole pääosin scouttaamiinen vaan useamman kymmenen ihmisen organisaation johtaminen ja nyt ilmeisesti jonkinasteinen uudelleen muokkaus. Eli Tobias ei voi käyttää ihan kaikkea aikaansa vain niiden VHS-kasettien edestakaisin kelailuun.

Miksi sitten ei palkkaa kunnon scouttiosastoa? Onko laskettu, että jos laittaa vaikka 100-250 tuhatta sivukuluineen kiinni scouttiosastoon, niin se ei kuitenkaan tuota vaadittua säästöä? Eli löytyisi vuoden aikana 2-3 yllätyspelaajaa Danforthin tyyliin? Mutta miksi Lukko onnistuu siinä? Toki onhan heilläkin käynyt floppeja kääntymässä ja viime mestaruudesta on aikaa.

Tässä on tosiaan joku ummehtunut, ehkä ylimielinen, osa organisaatiossa, joka kaipaa uudistusta.

Tässä piilee se ongelma. Urheilutoimenjohtajan työnkuvaan kuuluu paljon, eikä henkilökohtainen pelaajatarkkailu ole läheskään olennaisin. Hänen tehtävänään on johtaa joukkoa ihmisiä, jotka tätä tehtävää käytännössä hoitavat. Verrataan nyt vaikkapa mediassa uutispäällikköön, joka ei itse tuota mitään, vaan pitää huolen siitä, että muiden työnjälki on vaaditulla tasolla. Johtaa, delegoi, tarvittaessa käskee.

Jokin IFK:n pelaajatarkkailupuolessa ei ole toiminut vuosiin. Tobias saa varmasti aikaan positiivista muutosta – on saanut jo – mutta yhdelle miehelle tehtävä on liian suuri, varsinkin, jos hänen esimiehiltään ei löydy itseltään kovin paljoa intoa.

Voi siirtää keskustelun toisaalle, vaikka jossain määrin ketjun aihetta liippaakin.

 

[BOL]

@-Kantor- , itse en varsinaisesti puolusta Koulesin ja Dehnerin hankintoja, en vain näe kumpaakaan niistä minään strategisena linjanvetona, joiden perusteella Salmelaista pitäisi arvioida. Yksittäistapauksia, kumpikaan ei pelannut edes saman kauden jengissä, joten en koe suurta vahinkoa tapahtuneen. Jos vastaavia hankintoja on puoli jengiä täynnä, tilanne on ihan toinen, enkä itsekään arvostaisi. Mutta näin nyt ei toistaiseksi vielä ole ollut.

Mitä tulee AHL- ja ECHL-hakuihin yleisesti, mun mielestä HIFK:kaan ei voi ylenkatsoa niitä. Olisi fiksumpaa hankkia codykunykeja halvalla kuin nokittaa naapurin kova tarjous vielä kovemmalla tarjouksella. Tämä tietenkin vaatisi ammattitaitoa, riskinottokykyä ja -halua ja myös pelaajan onnistumista. Ei näilläkään jengiä täyttää voi, mutta kyllä 1-2 hakua voisi hyvin tehdä kausittain, pelipaikasta ja joukkueen muusta kokoonpanosta riippuen. Sokkona ja ison setelinipun kanssa ei ostoksille pidä kuitenkaan lähteä.

On hyvä, että joukkueessa on kotimaisia huippuja ja nuoria tulevaisuuden lupauksia. Toisiin palaa rahaa rutosti, toisiin huomattavasti vähemmän. Siihen väliin jää kuitenkin aika monta pelipaikkaa täytettäväksi ja organisaation pitää uskaltaa laajentaa omaa ”mukavuusaluettaan”, jos oikeanlainen pelaaja tulee tarjolle. Elkins on tästä loistava esimerkki. En itse usko, etteikö HIFK voisi tulevaisuudessa onnistua hankinnoissaan myös Pohjois-Amerikasta, koska Miles Koules ja Jeremy Dehner oli huteja.

Mutta tämä varmaan riittää tästä aiheesta osaltani, ainakin tällä erää.

 

[douppi]

Tossa kun itsekin olen käyttänyt monesti vuosien aikana "AHL-arpa" -sanaa, niin sekin vaatii vähän tarkennusta...

Hiljainen faktahan taitaa olla se, että kukaan ei varsinaisesti halua pelata AHL:ssä pitkään? :) Eli tuota arpa-sanaa käyttäisin ehkä pelaajasta, joka on joko jumiutunut sinne pitkäksi aikaa, vaikka olisikin ihan hyviä lukuja tehnyt välillä. Tai sitten joku harmaata massaa oleva pelaaja, josta sitten odotetaan jotain ihmettä lätäkön tällä puolella, vaikka ei ole ihmeitä tehnyt sielläkään. Voi tulla ylätyksenä tällaiselle, että täällä pitää oikeasti olla hyvä, jos haluaa olla sarjan eliittiä. Sitä harmaata massaa on omastakin takaa ihan tarpeeks.

Tosi potentiaaliset pelaajat tai vaikka huipputehoja äskettäin tehneet pelaajat eivät oikeein kuulu tuohon arpakoriin. Eli ei sitä AHL:ää koskaan sivuuttaa kannata, kun hyviä pelaajia tänne etsii.

 

[EPK]

Paljon hyvää asiaa tässä viestissä. Lainaan vain tämän osan.

Olen kuullut usealta HIFKn lähellä olevalta, että Salmelainen on ihan työnarkomaani ja oikeasti tähtää kunnianhimoisesti siihen asetettuun tavoitteeseen "Olla joku päivä Eurooppalainen suurseura". Kundi on kunnianhimoinen ja varmasti siintää mielessä olla joskus Kekäläisen kaltaisesti NHL-organisaatiossa isossa pestissä. Sieltähän se raha sitten tulee. Tuskin HIFKn UJ hirveän paljon tienaa. Se on intohimoduuni.

Miksi sitten noita Danfortheja ei tunnu löytyvän meille? Dyk on loistava haku. Mitä muita? Toki Salmelainen oli Turusessa kiinni jo ennen kuin hänestä tuli sarjan kuumin pelaaja viime kaudella. Mutta kyllähän omasta sarjasta noita tulevia staroja on kohtuu helppo bongata.

Huomionarvoista on, että Salmelaisen työhän ei ole pääosin scouttaamiinen vaan useamman kymmenen ihmisen organisaation johtaminen ja nyt ilmeisesti jonkinasteinen uudelleen muokkaus. Eli Tobias ei voi käyttää ihan kaikkea aikaansa vain niiden VHS-kasettien edestakaisin kelailuun.

Miksi sitten ei palkkaa kunnon scouttiosastoa? Onko laskettu, että jos laittaa vaikka 100-250 tuhatta sivukuluineen kiinni scouttiosastoon, niin se ei kuitenkaan tuota vaadittua säästöä? Eli löytyisi vuoden aikana 2-3 yllätyspelaajaa Danforthin tyyliin? Mutta miksi Lukko onnistuu siinä? Toki onhan heilläkin käynyt floppeja kääntymässä ja viime mestaruudesta on aikaa.

Tässä on tosiaan joku ummehtunut, ehkä ylimielinen, osa organisaatiossa, joka kaipaa uudistusta.

Ollaan kyllä väärässä ketjussa tän keskustelun kanssa. Pitäisikö siirtää vai jatkaako korona-ajan poikkeussäännöillä?

Ymmärsinkö oikein siitä Harri Rindellin pätkästä (Bättre folk) että tämä tai seuraava kausi olisi viimeinen? Oli otsikoitukin "viimeinen matka" tai jotain sinne päin.. Gubbe kuitenkin jo 66-vuotias ja varmasti alkaa painaa matkustelu.

Mun mielestä ehdoton etu olisi saada juuri Suomesta ja suomalaiset huippupelaajat IFK:hon, kuten tavallaan oltiin saamassakin; Lambert, Sandwik, Ruusunen. Näistä toki yksi siirtyi muualle. Jos ajatellaan että omista junnuista saadaan jatkossa vuodessa 1 pakki ja 1 hyökkääjä per kausi ja veskari 2 vuoden välein ja nämä pelaavat joukkueessa 2-3 kautta, niin sen lisäksi ei ulkomailta tarvita kovin monta pelaajaa, paria huippua lukuunottamatta. Sitten kun on jonkinlainen runko kasassa ja saadaan 2-3 huippupelaajaa Liigan sisältä jotka ovat breikanneet tai breikkaamassa, niin ei välttämättä tarvitse kovin isoa panostusta ulkomaan scouttaukseen, varsinkin jos on hyvät välit agentteihin. Toki olisi upeaa jos joka vuosi tulisi vähintään 1 ruotsalainen ja 1 pohjoisameriikkalainen breikkaamaan meille, kuten Dyk.

Jos Rindell on jäämässä eläkkeelle, niin veikkaan että organisaatioon on tulossa samalla uusi pelaajatarkkailija Salmelaisen pariksi. Rindellhän voi jatkaa halutessaan pienemällä roolilla esim. kotimaassa.

 

[Postinjakaja]

Ymmärsinkö oikein siitä Harri Rindellin pätkästä (Bättre folk) että tämä tai seuraava kausi olisi viimeinen? Oli otsikoitukin "viimeinen matka" tai jotain sinne päin.. Gubbe kuitenkin jo 66-vuotias ja varmasti alkaa painaa matkustelu.

Mun mielestä ehdoton etu olisi saada juuri Suomesta ja suomalaiset huippupelaajat IFK:hon, kuten tavallaan oltiin saamassakin; Lambert, Sandwik, Ruusunen. Näistä toki yksi siirtyi muualle. Jos ajatellaan että omista junnuista saadaan jatkossa vuodessa 1 pakki ja 1 hyökkääjä per kausi ja veskari 2 vuoden välein ja nämä pelaavat joukkueessa 2-3 kautta, niin sen lisäksi ei ulkomailta tarvita kovin monta pelaajaa, paria huippua lukuunottamatta. Sitten kun on jonkinlainen runko kasassa ja saadaan 2-3 huippupelaajaa Liigan sisältä jotka ovat breikanneet tai breikkaamassa, niin ei välttämättä tarvitse kovin isoa panostusta ulkomaan scouttaukseen, varsinkin jos on hyvät välit agentteihin. Toki olisi upeaa jos joka vuosi tulisi vähintään 1 ruotsalainen ja 1 pohjoisameriikkalainen breikkaamaan meille, kuten Dyk.

Jos Rindell on jäämässä eläkkeelle, niin veikkaan että organisaatioon on tulossa samalla uusi pelaajatarkkailija Salmelaisen pariksi. Rindellhän voi jatkaa halutessaan pienemällä roolilla esim. kotimaassa.

Olisko Salmelainen tehnyt Rindellin kanssa kaikessa hiljaisuudessa suunnitelman "tyylikkäästä exitistä". Eli annetaan jäädä pestistä eläkkkeelle yhteisen aikataulun mukaan.

Rindell ei ole Salmelaisen palkkaus, mutta ehkei ihan riitä pokkaa pistää ukkoa pihalle heti. Kun on antanut HIFKlle aikalailla kaikkensa.

Tässä on kulttuurieroja. Joissakin organisaatioissa pantaisiin ukkoa pihalle kylmästi. Meillä ei HIFK-perheen jäseniä vain kovin helpolla ulosteta. Onhan slogankin sen mukainen. Ehkä pitää ymmärtää tätä "tyylikkyyttä".

 

[EPK]

Olisko Salmelainen tehnyt Rindellin kanssa kaikessa hiljaisuudessa suunnitelman "tyylikkäästä exitistä". Eli annetaan jäädä pestistä eläkkkeelle yhteisen aikataulun mukaan.

Rindell ei ole Salmelaisen palkkaus, mutta ehkei ihan riitä pokkaa pistää ukkoa pihalle heti. Kun on antanut HIFKlle aikalailla kaikkensa.

Tässä on kulttuurieroja. Joissakin organisaatioissa pantaisiin ukkoa pihalle kylmästi. Meillä ei HIFK-perheen jäseniä vain kovin helpolla ulosteta. Onhan slogankin sen mukainen. Ehkä pitää ymmärtää tätä "tyylikkyyttä".

Rindell on juuri niitä firman miehiä kenelle pitää tarjota tyylikäs poistuminen ja eläköityminen, kuten Mickekin, mutta Nybondas taas niitä joista olisi kaikin keinoin päästävä eroon, tyylikästä tai ei. Toki Nybondaksen kohdalla voi olla ongelma se, että kun ei jääräpää halua itse lähteä eikä ole riittäviä perusteita, niin ei haluta lähteä riitelemään asiasta vaan yritetään pitää piilossa.

Uskon että Rindellillä on vielä käyttöä, mutta hän ei varmaankaan ole enää se joka olisi avain asemassa mutta omaa silti paljon kokemusta ja verkostoja sekä varmaan myös arvostusta IFK:n ulkopuolellakin.

 

[Frankie]

Kun on antanut HIFKlle aikalailla kaikkensa.

Tässä on kulttuurieroja. Joissakin organisaatioissa pantaisiin ukkoa pihalle kylmästi. Meillä ei HIFK-perheen jäseniä vain kovin helpolla ulosteta. Onhan slogankin sen mukainen. Ehkä pitää ymmärtää tätä "tyylikkyyttä".

Ja sitten täällä ihmetellään, miksi emme ole Eurooppalainen suurseura (ja en nyt viittaa sinuun @Postinjakaja vaikka viestiäsi lainasin). Tuo sinun tekstisi ajatusmaailma on se suurin este IFKn menestykselle aina ja nyt, ja minun silmissäni se on aivan käsittämätöntä. Jos Kiva-Harri on pakko IFKssa pitää niin miksi hänen pitää olla tuollaisessa helvetin tärkeässä roolissa? Samalla palkalla kertomaan IFK-posliineistaan Petoklubille, ja skoutiksi rekrytään oma versio Lukon "Boumediennesta" Salmelaisen tueksi löytämään meille omat "Danforthit" Pohjois-Amerikasta.

 

[Varjagi]

Jääkiekon pelaajamarkkinat jumissa – katso jättilista: Nämä suomalaiset laatupelaajat ovat yhä vapaana

Valtava määrä ammattijääkiekkoilijoita on vielä ilman sopimusta.

www.iltalehti.fi

Iltalehden listaus sopimuksettomista suomalaisista pelaajista. Varmaan löytyisi meillekin sopivat vahvistukset?

 

[Redrose]

Ja sitten täällä ihmetellään, miksi emme ole Eurooppalainen suurseura (ja en nyt viittaa sinuun @Postinjakaja vaikka viestiäsi lainasin). Tuo sinun tekstisi ajatusmaailma on se suurin este IFKn menestykselle aina ja nyt, ja minun silmissäni se on aivan käsittämätöntä. Jos Kiva-Harri on pakko IFKssa pitää niin miksi hänen pitää olla tuollaisessa helvetin tärkeässä roolissa? Samalla palkalla kertomaan IFK-posliineistaan Petoklubille, ja skoutiksi rekrytään oma versio Lukon "Boumediennesta" Salmelaisen tueksi löytämään meille omat "Danforthit" Pohjois-Amerikasta.

Minun mielestä IFK:lle ei riitä vain yksi skoutti (Kiva-Harri). Niitä pitää olla vähintään kolme henkeä, jos IFK mielii eurooppalaiseksi suurseuraksi. Näiden kolmen skoutin alueet olisivat seuraavat:

1. Suomi, muut Pohjoismaat, Venäjä ja Baltia. Tämän tehtävän saava skoutti voisi olla IFK:n pääskoutti, joka toimii Salmelaisen tukena.

2. Muu Eurooppa (Tshekki, Slovakia, DEL, EBEL, NLA, NLB, Ranskan liiga jne.) Myös hyviä pohjoisamerikkalaisia pelaajia tullee saataville.

3. Pohjois-Amerikka. Tähän skouttitehtävään voisi erinomaisesti sopia esim Olli Jokinen, joka on aloittanut tai aloittamassa valmennushommia Floridassa. Olli pystyy tunnistamaan ne pelaajat, joiden olisi hyvä pelata Euroopassa ennen Änäriin siirtymistä. Tästä IFK:n pitäisi keskustella Ollin kanssa, onko hän halukas skouttaamaan muiden tehtäviensä ohessa.

 

[T.J.R]

Aina kun Rindellin nimi pomppaa jostain ensimmäinen ajatus on, että vieläkö se on IFK:n palkkalistoilla. Eipä mulla ole vastaan mitään, nimensä mukaisesti kiva tyyppi. Oli jo silloin, kun oli Kontulan ala-asteella mun liikunnanopettajana muutaman vuoden.

Ettei mene offtopiciksi niin mulla ei ole huhuja mutta toivoisin pelaajauutisia tännekkin suuntaan.

 

[aquanqua]

Rindellin puuhat Euroopassa eivät edes ole olleet mikään ulkopuolisen silmään pistävä ongelma vaan IFK:n lähes täydellinen laiminlyönti mitä tulee skouttaukseen maailman ylivoimaisesti merkittävimmällä ammattilais-/pelaajatuotantomarkkinalla eli Pohjois-Amerikassa. Odotin, että Salmelainen tulisi hakemaan tilanteeseen muutosta, mutta eipä ole näkynyt; Kautosella on jonkun vuosikymmenen ajan ollut enemmän tai vähemmän mystinen rooli IFK:n pelaajatarkkailupuolella.

 

[Erkka Lapanen]

Ettei mene offtopiciksi niin mulla ei ole huhuja mutta toivoisin pelaajauutisia tännekkin suuntaan.

Kyllä. Ei haittaisi vaikka jo luovuttaisiin poikkeuksellisesta älykkyydestä ja rakennettaisiin ensi kauden joukkue valmiiksi. Ihan kuten muutkin tekevät. IFK ei ole ollut edelläkävijä joukkue enää vuosikymmeniin mutta perässähiihtelyssäkin on rajansa.

 

[EPK]

Jääkiekon pelaajamarkkinat jumissa – katso jättilista: Nämä suomalaiset laatupelaajat ovat yhä vapaana

Valtava määrä ammattijääkiekkoilijoita on vielä ilman sopimusta.

www.iltalehti.fi

Iltalehden listaus sopimuksettomista suomalaisista pelaajista. Varmaan löytyisi meillekin sopivat vahvistukset?

Olisihan tuossa varmaan 1-2 sentteriä mahdollista saada 2-3 kenttiin, joukkiosta Matias Myttynen, Joonas Nättinen, Mika Niemi, Jonas Enlund, Petri Kontiola, Jan-Mikael Järvelä, Matti Järvinen, Janne Pesonen.

Toiveet boldattu. Ja siis toki 2 noista riittäisi, toinen kakkoseen ja toinen kolmoseen. Pesosella alkaa olla ikää mutta jos luistin liikkuu ja hinta ei ole paha, niin ottaisin takaisin, mutta vain tilanteessa, jossa olisi 3. tulija.

 

[Walkin]

En koe, että hidasta Janne Pesosta on mitään järkeä roudata stadiin. Tai Kontiolaa. Jonas Enlund kelpaisi laituriksi sekä Matti Järvinen kuulostaisi aika passelilta kolmossentteriltä ja sitten ykkössentteri pitäisi löytää vielä jostain. Joonas Nättinen ei nähdäkseni ole semmoinen.

Saas nähdä saako Salmelainen kasattua joukkueen ajoissa tällä kertaa, ettei kauden aikana tarvitsisi bussilastillista pelaajia tuoda sisään? Vielä on vaikea sanoa miten Salmelainen itse joukkueen kasaamisen kokee fiksuimmaksi, mutta ainakin itse olen vahvasti sitä mieltä, että joukkue pitäisi olla valmis jo loppukesästä ja kauden aikana joukkueeseen tuodaan vain pelaaja tai pari täsmävahvistuksina sisään.

 

[tommy36]

Venäjän korsto hakkasi kolme kultaleijonaa vuonna 2011 – kertoo nyt oman versionsa rajusta hullunmyllystä

Muistat varmaan Jevgeni Artjuhinin.

www.iltalehti.fi

Tässä olisi vapaana sellainen "sopiva" mörökölli sinne vastustajan maalille, ja kuittivihkokin on näemmä käytössä.

 

[Postinjakaja]

En koe, että hidasta Janne Pesosta on mitään järkeä roudata stadiin. Tai Kontiolaa. Jonas Enlund kelpaisi laituriksi sekä Matti Järvinen kuulostaisi aika passelilta kolmossentteriltä ja sitten ykkössentteri pitäisi löytää vielä jostain. Joonas Nättinen ei nähdäkseni ole semmoinen.

Saas nähdä saako Salmelainen kasattua joukkueen ajoissa tällä kertaa, ettei kauden aikana tarvitsisi bussilastillista pelaajia tuoda sisään? Vielä on vaikea sanoa miten Salmelainen itse joukkueen kasaamisen kokee fiksuimmaksi, mutta ainakin itse olen vahvasti sitä mieltä, että joukkue pitäisi olla valmis jo loppukesästä ja kauden aikana joukkueeseen tuodaan vain pelaaja tai pari täsmävahvistuksina sisään.

Kannattaa varautua siihen, että kauden aikana tulee kyllä se bussilastillinen pelaajia. Jos siis pelataan täysi kausi ja yleisölle.

Vaikka itsekin ottaisin sen Järvisen kolmosen keskelle ja Enlundin, niin tuskin on nykypäivän taloustilanteessa tulossa ennen kauden alkua kaikki kolme: Endlund, Järvinen ja ”ykkössentteri”.

Tuossa olisi sivukulujen kanssa sellainen 600- 700k lisäpaukku. Kun tosiaan ehkä pelataan ilman yleisöä?

Oma veikkaus on, että julkaistu linja pitää. Eli ”Kärkisentteri” tulee sisään ennen kauden alkua ja sitten myöhemmin se 3. sentteri - riippuen pelataanko yleisölle vai ei.

Saarinen-Lundell-Dyk
Sallinen/Jääskä-xx-Leskinen
Tallberg-Jääskä/Sallinen-”Junnu”
And/Petrell-Väänänen-J.Keränen/Åsten

3.ketjun junnuslotista tulee taistelemaan Nordgren, Heljanko, Myllylä

Varakas-Kousa
Motin-Winberg
Karjalainen-Teräväinen
Ahonen/Lyytinen

Seppälä-Laakso

Tuohimaa
Halonen

Veikkaan, että tolta se tulee tässä taloustilanteessa näyttämään ekassa pelissä. Eihän tuo kyllä hurraata herätä, mutta eiköhän sinne sitten lisää ukkoa tule jos yleisölle pelataan. Jos ei pelata yleisölle niin mun puolesta menköön junnukautena ja keskitytään seuran talouden pelastamiseen.

Edit: Luoti unohtui pakistosta.

 

[kypärä]

Onpa hiljaista huhurintamalta. Kaipa se sitten niin on, että näillä mennään ainakin syksyyn asti. Sitten kaivetaan jostain pari hätäsentteriä ja testilaituria.

 

[aquanqua]

Onpa hiljaista huhurintamalta. Kaipa se sitten niin on, että näillä mennään ainakin syksyyn asti. Sitten kaivetaan jostain pari hätäsentteriä ja testilaituria.

En muista tällaista tilannetta koskaan; sisään tullut siis Miro Karjalainen ja Miro Väänänen ja konkreettisemmat huhut olleet lähes nollissa, ei vain kevään mutta pitkälti myös koko viime kauden.

Hyvin poikkeuksellinen tilanne, ehdottomasti.