Eipä minua ennen ole yltiöoptimistiseksi arvioitu. Aika vahvasti negasiipeen kuulun.
No enhän minä oikeastaan sinua yltiöoptimistiseksi arvioinutkaan, vaan oletuksesi.
Tämä keskustelu ilmeisesti käytiin ennen ennen viime kauden runkosarjan loppua. Kieltämättä oli varsin optimistinen silloin, koska oikeasti halusin uskoa Salmelaisen ymmärtävän joukkueen rakentamisesta Nybondasta enemmän esimerkiksi sentteriosaston merkityksen suhteen, koska sitä osastoa hän alkoi kuntoon ensimmäisenä Suomelan muodossa laittamaan. Aika moneen otteeseen olen kyllä tämän jälkeen ilmaissut pettymykseni, joten ihmettelen vähän tämän viestin tarkoitusperiä.
Käytiin vissiin kesken pudotuspelien, kun Tyrväinen oli saanut pitkän pelikieltonsa ja näytti vielä siltä että hänen puuttumisesta johtuen tulee JYPiltä kuokkaan. Tarkoitusperää tämän nostamisessa ei sinänsä ollut, etsin ihan muuta juttua historian syövereistä ja tuo lyhyt keskustelu vain sattui osumaan silmään. En muistanut keskusteluamme enää, eikä mulla ollut mitään mitäs sanoin -ideaa tässä.
Lähinnä vain vuodesta toiseen vituttaa miten täällä nimimerkeistä riippumatta ollaan täysin katteettoman optimistisia tulevan suhteen aina keväällä, kun tietyt nimimerkit kirjoittavat jotain vihjailuja, että "ette tule pettymään, katsokaa vain" sun muuta kovat piipussa-tuubaa. Ja suurin osa uskoo tähän soopaan ja täällä vallitsee niin luottavainen fiilis paremmasta huomisesta, että kaikille muistutuksille ja vaatimuksille heikkouksien korjaamisesta viitataan kintaalla. Ja syksyllä kun protestoivan vähemmistön uhkakuvat ovat realisoituneet väitetään, ettei kukaan muka tällaisia maininnut, kyllä kaikki oli ihan tyytyväisiä ja mitään tällaista ei kukaan olisi voinut kuvitellakaan.
Ensi kaudelle voi olla että sentteriosasto on ihan ok, kun Tyrväinen jatkaa, Lundell on vuoden kokeneempi ja Santala mahdollisesti jatkaa sopivammassa roolissa. Tietenkin se nelossentteri olisi myös hyvä saada, mutta toivon Keräsen pystyvän tuon roolin hoitamaan. Hyvää on myös, että pari kallispalkkaista pelaajaa poistuu, luoden tilaa palkkarakenteeseen ja jos huhut pitävät paikkaansa, on myös mv-osasto (Tuohimaa-Halonen) hyvässä kuosissa.
Paljon on silti potentiaalisia murheenkryynejä. Jos ykköspakkipari on esim. Järvinen-Kousa, Melart-Auvitu, Lindbohm-Rantakari tai Ahonen-Heikkinen, tulee pakisto varmasti olemaan hyvällä mallilla. Jos taas tyydytään johonkin Motin-Lyytiseen ykköspariksi, mennään niin syvälle metsään, että brandy vaihtuu huolimattomasti keitetyksi pontikaksi.
Jos Kangasniemi saadaan pidettyä, Raskin optio lunastettua ja Thorellin tilalle hankittua Janne Keränen (en usko että Turunen olisi jäämässä liigaan), on laituritilanne ihan hyvä (lisäksi pitäisi varmistaa Salmisen/vastaavan sopimus). Haatajakin kelpaisi jos hänet saisi vielä takaisin suostuteltua. Mutta jos touko-kesäkuussa suurin osa näistä on mennyt ohi ja 1-2 kenttiin on lähinnä laittaa jotain uutta randomvahvistusta, Tallbergia ja Nordgrenia, ollaan pahasti kusessa.
Joukkuetta ei saa jättää puolivalmiiksi, sen täytyy olla viimeisiä silauksia vaille valmis jo kesällä. Ei voi olla joka hemmetin vuosi niin että ykkössentteri/pelintekijä, johtaja, viivapelote ja ties mitä muuta puuttuu kun kausi alkaa (ja usein vielä sen loppuessakin). Ei voi odottaa avainpalasten löytyvän kesken kauden, kuten
@Apassi kirjoitat.
Tärkeimpiä hankintoja ensi kaudeksi on paitsi Thorell-Rask-Kangasniemi-Salminen -nelikon pitäminen/korvaaminen ja veretseisauttavan ykköspakkiparin hankkiminen, myös uskottavan pelillisen johtajan signaaminen. Lisäksi odotan, että valmennuksessa tapahtuu vielä jotain. En ole vakuuttunut siitä, että valmennuksessa on riittävää osaamista erikoistilanteista (Tanska?), henkisestä valmennuksesta tai tilastodatan analysoinnista (Halttunen?).
Valmennuksessa haettiin jatkuvuutta HIFK:lle hyvin epätyypilliseen tapaan. On kritisoitu sitä, että pelitavallisesti valmentajat eroavat rajusti toisistaan. Nyt HIFK yritti saada jatkumoa pelillisesti, mutta ilmeisesti tätäkään ei osattu tehdä oikein. Edelleenkin kysyn, että mikäli Pikkarainen oli HIFK:n haluama mies ensi kaudeksi, niin miten tämä asia olisi pitänyt hoitaa? Moni kritisoi, mutta kukaan ei osaa antaa vastausta. Salaamalla asia Seliniltä? Mihin se olisi kantanut? Tietysti vaihtoehto olisi ollut palkata kokonaan joku muu ja mennä sillä tavalla perinteisen HIFK-kaavan mukaan, mutta sitten olisi taas voitu sanoa, että ei ole jatkuvuutta ja mennään pelitavallisesti taas uuteen suuntaan.
Niin, lähinnä kommenttini jatkuvuudesta viittasi pidempiaikaiseen sekoiluun ja siihen, ettei sitä jatkuvuutta ole nyt ollut sen enempää kuin aiemminkaan. Ei liene salaisuus, että itse olisin jatkanut Stögön kanssa sopimuksen loppuun. Mutta toisaalta, kun Stögön viimeinen kausi meni todella huonosti eikä ilmeisesti kesällä allekirjoitettua jatkoa ollut julkistettu vielä joulukuuhun tultaessa, en olisi sitä ikinä julkistanutkaan vaan hoitanut jatkon mitätöimisen salassa, eikä tuota sekoilua olisi tarvinnut julkistaa. Seliniä en olisi ikinä palkannut, mutten nyt muista ketä muitakaan olisi lyhyellä varoajalla ollut tarjolla, tuskin ketään huomattavasti parempaakaan. Mutta kun hänet nyt tuli palkattua olisi pitänyt samantien tehdä selväksi että 2v tandemin jälkeen on tarkoitus nostaa Pikkarainen ykköseksi. Viimeistään viime kesänä tämä tuleva nosto olisi pitänyt tehdä selväksi, eikä kesken kauden. Jos sitä sopparia ei mitenkään saanut kesällä tehtyä, niin miksei riitä että valmentajat, pelaajat ja skoutit tietävät miltä tulevaisuus näyttää? En ymmärrä miksi siitä piti tehdä kaikille kaljalippiksille julkista, jolloin siihen pystyi helposti kaikki pahanilmanlinnut tarttumaan. Jos pelkkä liigayhteisö olisi tiennyt asian laidan, se olisi ohitettu olankohautuksella eikä mediakaan olisi pystynyt repimään asiasta mitään negailua. Kaikkein mieluiten näkisin Peltosen ja Söderholmin penkin takana, niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä.
Korjataan nyt sen verran, että MPS ei ole nopea - ei ainakaan Liigassa. Taitava kyllä, ainakin Mestis-tasolle, mutta ainakin tähän mennessä ollut sellainen "väliinputoaja" Mestiksen ja Liigan välillä. Huippupelaaja Mestikseen, mutta isoksi osaksi juuri tuon heikohkon liikkeen takia liian huono Liigaan tuloskenttiin.
En muista seuranneeni juuri luistelunopeuttaan KooKoossa, mutta Mestiksen maalikoosteiden perusteella mulle on välittynyt sellainen kuva, että MPS olisi luistelunopeudeltaan hyvä.. IFK:ssakaan en muista että olisi ollut jotenkin etenkään huono luistelija, lähinnä vain heikko kaksinkamppailuissa.
Historia ei ihan joka kausi tarkoita realismia, kun peilaa tulevaa, ei edes IFK:ssa jossa floppaaminen on DNA:ssa. Jos tarkoittaisi, niin eihän Selinin IFK:n ekalla kaudella olisi pitänyt mitalia ottaa, sinunkaan arvioissasi?
Kirjoitat tuon, niinkuin pronssi olisi joku iso saavutus. Ei ole. Ihan sama ottaako jonkun pronssin vai ei. Ei olisi arvioissani pitänyt mennä finaaliin, eikä menty, joten resursseihin nähden flopattiin jälleen kerran. Kuten ollaan flopattu 16 kertaa 20:sta.
Muutenkin kun katsoo tuon lainauksesi menneet perustelut, niin aika suppeita ne olivat. Pelaajapolitiikan osalta (koskee paljolti UTJ:tä) on tietenkin helppo ennustaa, että IFK:lla jää joukkueeseen jotain aukkoja, mutta itse joukkueen menestymättömyydelle oli täksi kaudeksi vaikea löytää selkeitä ja uskottavia perusteita. Helpoin, ja historiaa peilaten validein perustelu toki toimi: Koska IFK. Tällaisen perustelun voi IFK:lle heittää tietenkin joka kausi, ja yleensä toimii. Tai no, kolme kautta putkeen mitalipeleissä on sinällään turhan yläkanttiin suoritettu. Tuosta on pitkä matka mestariksi, se on tosi.
Yhtään mitään perusteluita (varsinkaan mitään simppeliä "koska IFK") en tuossa viestissäni antanut, siinä kirjoitin vain esimerkkejä muistutuksena siitä, mitkä ne selittelyt vahvistusten hankkimattajättämisille usein ovat. Muissa viesteissäni viime keväänä kirjoitin pelaajapolitiikan lisäksi nimenomaan valmennuksen riittämättömyydestä - kuinka viisikkopelin tiivistäminen tällä (viime) kaudella vielä antoi jotain lisäarvoa, mutta jos se on ainoa mitä Selin-Pikkarainen osaa, tulee ensi (tästä) kaudesta erittäin tuskallinen, kun muut ovat oppineet pelaamaan IFK:ta vastaan ja mitään variaatioita ei ole. Vielä alkukaudesta 18-19 minulle vakuuteltiin täällä, että kyllä on moderneja variaatioita, huoli pois. Vaan ei niitä ole. Yllätyksetöntä puskemista tuo on aika pitkälti, dump and chasea aivan liikaa ja hyvällä itseluottamuksella varustettua kiekonhallintaa liian vähän. Jotkut yksilöt sentään kykenevät nopeisiin ja älykkäisiin ratkaisuihin, mutteivät läheskään kaikki eli siltä osin pelaajisto ei todellakaan edes tue erityisen kiekollista totalhokia.
"Kolme kautta putkeen mitalipeleissä on turhan yläkanttiin suoritettu"? Ei jumalauta mikä kommentti. Ei näin. Se millä on väliä on tuo seuraava lauseesi, että siitä on pitkä matka mestariksi. Keskity siihen jälkimmäiseen lauseeseesi, ota se päivittäisen meditaation mantraksi, ja saatat tajuta miten järjetön tuo ensimmäinen lause on. Mitään yläkanttia ei ole, mutta yksi ainoa finaali viiteen vuoteen ja kaksi finaalia viiteentoista vuoteen on aivan hemmetin alakanttiin. Kolme finaalia kahteenkymmeneen vuoteen, neljä finaalia kolmeenkymmeneenviiteen. On aivan turhaa ruveta selittelemään yhtään mitään Fränkeistä ja Penoista, kun edelleen vedetään samalla frekvenssillä kuin aina ennenkin. Vasta sitten kun ekaa kertaa sitten 1998-1999 tulee kaksi finaalia peräkkäin, tai edes kaksi finaalia viiden vuoden sisään (sitä edellinen 1980-1983) voi sanoa, että yhtään mitään muutosta parempaan on tapahtunut. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että 2000-luvulla mestaruuksia on yksi, ja edellisen 7 vuoden aikana olemme olleet finaaleissa vain kerran.
