Olen samaa mieltä. Nyt kun oli varmasti koko kevään tiedossa, että on suuri mahdollisuus sille, että Suomela ei IFK:ssa pelaa, olisi pitäny sainata yksi ylimääräinen ykkössentteri, joka olisi sitten pelannut laidassa (tai vaikka Tyrväinen/Suomela).Jos tämä on Salmelaisen selitys, niin se osoittaa vain hänen ajattelemattomuutensa. Jotkut ovat kirjoittaneet Suomelan kärkkyneen NHL paikkaa jo vuodenvaihteen tienoilla. Tuolloin oli varmasti myös Salmelaisella tiedossa, että Suomela saattaa pelata jossain muualla kuin IFK:ssa tulevalla kaudella sopimuksesta huolimatta. Jo tuolloin olisi pitänyt kartoittaa ja myös hankkia sentteri, joka olisi kyennyt pelaamaan kärkiketjuissa, vaikkei ihan Suomelan tasoinen olisi ollutkaan. Niin vain JYP:ssä, TPS:ssä, Tapparassa ja Kärpissä pelaa senttereitä laitureina ja/tai osa kärkiketjujen laitureista kykenee pelaamaan myös sentterinä. En usko että tuo olisi ollut ongelma IFK:ssakaan. Salmelaisella ei olisi nyt mitään hätää juuri sentterin hankinnan suhteen, jos Suomelan lähtöön oltaisi varauduttu. Hänellä olisi ollut siinä tapauksessa myös mahdollisuus tyytyä vain laiturin hankintaan, joka lisäisi mahdollisten hankintojen määrää merkittävästi.
On outoa että IFK:n resursseilla jaksetaan selitellä että mitään ei ollut tehtävissä.
Se että reagoidaan vasta syksyllä on vähän myöhäistä, kun tilanne oli tiedossa ja alkukeväästä.
Palkkaamalla sentterin keväällä olisi voinut kesällä tarvittaessa palkata sen ylimääräisen laiturin tarvittaessa, tai jo Suomela olisi jäänyt, olisi joukkue ollut hyökkäyksen osalta valmis.