Hyvä, että edes joku osasi nähdä sarkasmin taakse. :) Ei ne asiat näköjään ole muuallakaan kovin ruusuisesti, vaikka ennen kauden alku JYPin rosterin piti olla absoluuttista Top3-tasoa, mutta toisin on käynyt. Ja sitten kun yritetään paikata joukkuetta niin tulijat on tuollaisia täysin tusinaulkkareita, joista varsinkin Yonkmanin hankinta aiheuttaa kunnon röhönaurua.Joo kyllä se ihan puhdas jerry oli. :-D Huvituin vähän.
Kuulin tänään yhdeltä luotettavalta henkilöltä että IFK olisi Patrik Virran perässä.
Taas jää se kuuluisa luu käteen :DRuotsalaislähteiden mukaan menossa Örebrohon: Patrik Virta nära SHL-klubb
Kuulin tänään yhdeltä luotettavalta henkilöltä että IFK olisi Patrik Virran perässä.
Nyt kun täällä koko ajan sanotaan, ettei ole ollut mitään plan B:tä ja muuta vastaavaa. Niin onko kellään tullut mieleen, että tälle "plan B:lle" on käynyt myös "Suomelat" ja tullut vielä vähän parempi tarjous ja tarttunut siihen ennen allekirjoitusta. Jos nyt on menossa jo plan C tai jopa D?
Nyt kun täällä koko ajan sanotaan, ettei ole ollut mitään plan B:tä ja muuta vastaavaa. Niin onko kellään tullut mieleen, että tälle "plan B:lle" on käynyt myös "Suomelat" ja tullut vielä vähän parempi tarjous ja tarttunut siihen ennen allekirjoitusta. Jos nyt on menossa jo plan C tai jopa D?
Siinä vaiheessa kun plan B ja jopa plan C kusevat, niin voidaan todeta, että riskienhallinta on melkoisen retuperällä. Kuka ne planit määrittelee ellei urheilujohtaja?
Ei tuo ole mikään puolusteltava näkökulma.
Siellä taas toinen ylivoimainen Top3-mestarisuosikki Tappara hankki itselleen huikean pakin jo valmiiksi mahtavaan puolustukseensa. Ja saivat vielä ensi kaudenkin jollain ihmeellä sisällytettyä diiliin. On se Leinonen melko seppä. Kyllä siellä taas kelpaa vetää hassu Tappara-hattu päähän ja lähteä matsiin.
Tähän Salmelainen itse on kommentoinut, että jos pelaaja jota yritetään hankkia menee puihin niin otetaan seuraava vaihtoehto. Pitäisikö sitten pysytellä alemman riskin pelaajissa joiden ensimmäinen vaihtoehto on IFK? Näiden pelaajien taso ei kyllä ole muuta kuin valtamassaa.
Esimerkiksi Quinceyn palkkauksen yhteydessä Salmelainen totesi ettei Quincey ollut ykkösvaihto ehto haettuun rooliin, mutta taas oli halukas tulemaan IFK:hon. Varmasti on menossa tällä hetkellä jo plan H.
Siinä vaiheessa kun plan B ja jopa plan C kusevat, niin voidaan todeta, että riskienhallinta on melkoisen retuperällä. Kuka ne planit määrittelee ellei urheilujohtaja?
Ei tuo ole mikään puolusteltava näkökulma.
Toisaalta meillä on jo neljä kundia äijien maajoukkueessa, eikä näitä maju-jätkiä saa tulemaan, jos ei ole selvää että ovat ykkösiä. Nyt olisi liikaa kilpailua.
Ja toisekseen, Ässillä menee vieläkin huonommin - miten se vanha nybbismi menikään, ollaan sentään seitsemänsiä + kundien radiosoitto - ei paha, siellä oli vielä kolme huonompaa jengiä...
Kuulin tänään yhdeltä luotettavalta henkilöltä että IFK olisi Patrik Virran perässä.
Henri Tamminen sai lähteä JYPistä! Siitä oma poika kotiin?
@-Kantor- Jos ajattelee rekrytointia prosessina niin ensin kartoitat pelaajan, teet analyysin miten sopii haluttuun rooliin yms. Sitten teet tarjouksen pelaajasta. Oletettavaa on, että pelaajan perässä on joku muukin seura ja nokittaa IFK:n tarjouksen. Siinä voi marginaalisissa tapauksissa kallistaa vaa'an IFK:n suuntaan, mutta et oikein voi muuta asian eteen tehdä kuin toivoa pelaajan jostain syystä valitsisi IFK:n
Sitten tietysti kartoitat vaihtoehdot ja näiden pelaajien kanssa käyt saman prosessiin kunnes sitten vaihtoehtona onkin enää Henri Kanninen maakunnista. Kun jo Salmelaisen palkkaamisen yhteydessä nostettiin ongelma kohdaksi pelaajien palkat ja mikä täälläkin montaa kirjoittajaa on hiertänyt, on Salmelaisen kädet aika sidottu rahalla kilpailemiseen liigan ulkopuolisten seurojen kanssa.
Suomela keissistä tuli painajainen Salmelaiselle. Pitkittinyt eipäs joopas leikki kyllä löi omalla tavalla kapuloita rattaisiin. Siinä vaiheessa kun Suomela sitten lähti nii voi olla, että plan B,C ja vaikka D olivat tehneet sopimukset muualle. Jännä nähdä miten tämä tulee vaikuttamaan ensi kauden joukkueen kasaukseen.
Huh, pelästyin. Sovitaanko että tämän kaverin nimeä ei koskaan enää mainita IFK:ta koskevassa ketjussa?
Jos tämä on Salmelaisen selitys, niin se osoittaa vain hänen ajattelemattomuutensa. Jotkut ovat kirjoittaneet Suomelan kärkkyneen NHL paikkaa jo vuodenvaihteen tienoilla. Tuolloin oli varmasti myös Salmelaisella tiedossa, että Suomela saattaa pelata jossain muualla kuin IFK:ssa tulevalla kaudella sopimuksesta huolimatta. Jo tuolloin olisi pitänyt kartoittaa ja myös hankkia sentteri, joka olisi kyennyt pelaamaan kärkiketjuissa, vaikkei ihan Suomelan tasoinen olisi ollutkaan. Niin vain JYP:ssä, TPS:ssä, Tapparassa ja Kärpissä pelaa senttereitä laitureina ja/tai osa kärkiketjujen laitureista kykenee pelaamaan myös sentterinä. En usko että tuo olisi ollut ongelma IFK:ssakaan. Salmelaisella ei olisi nyt mitään hätää juuri sentterin hankinnan suhteen, jos Suomelan lähtöön oltaisi varauduttu. Hänellä olisi ollut siinä tapauksessa myös mahdollisuus tyytyä vain laiturin hankintaan, joka lisäisi mahdollisten hankintojen määrää merkittävästi.Suomela keissistä tuli painajainen Salmelaiselle. Pitkittinyt eipäs joopas leikki kyllä löi omalla tavalla kapuloita rattaisiin. Siinä vaiheessa kun Suomela sitten lähti niin voi olla, että plan B,C ja vaikka D olivat tehneet sopimukset muualle. Jännä nähdä miten tämä tulee vaikuttamaan ensi kauden joukkueen kasaukseen.