HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Jan_Peter]

Paljonko Salmi tienaa kaudesta? Osaisi itsekin ottaa kantaa tuohon hinta-laatuun.

2014 taisi olla noin 50 000 euroa palkka. Se oli todella raaka ylihinta silloin, kun taso oli heikko ja miettii mitä muut maksavat liigassa ylimääräisille pakeille.

Kannattaa muistaa, että liigassa taitaa olla myös minimipalkka. Olen kyllä eri mieltä Salmesta monenkin kirjoittajan kanssa. Muistan edelleen sen harjoituskauden jossa taisi olla tehokkain puolustaja ennen kuin loukkantui. En vaan saa päähäni mikä vuosi se oli. Itseä ei haittaa jos Salmi on 7.pakin roolissa. Salmesta on vain tullut helppo paskasanko mihin voi kaataa kaikki.

 

[Jan_Peter]

@-Kantor- Miksi ei? Pelasihan Leimukin pelkkää ylivoimaa.

 

[-Kantor-]

@-Kantor- Miksi ei? Pelasihan Leimukin pelkkää ylivoimaa.

Niin. Mitä se tähän liittyy? IFK ei ole Pelicans budjetin kuin tavoitteidenkaan osalta. Lisäksi Salmen vertaaminen Leimuun hakee kaikessa älyttömyydessään jo vertaistaan.

 

[Jan_Peter]

Niin. Mitä se tähän liittyy? IFK ei ole Pelicans budjetin kuin tavoitteidenkaan osalta. Lisäksi Salmen vertaaminen Leimuun hakee kaikessa älyttömyydessään jo vertaistaan.

Pitääkö sinne sitten ottaa joku 100:lla kilolla pelaamaan 7. pakin roolia kun nyt siihen jo löytyy pelaaja riittävällä hinta-laatu suhteella. Salmi tasan varmasti on IFK:n vähtien tienaava pelaaja ja tuo sillä hinnalla ihan riittävästi joukkeelle. Itselle ei vaan ole auennut mikä siinä Juuso Salmessa niin ärsyttää. Onko Juuso Salmi jotenkin tuhonnut jo etukäteen mahdollisuudet pellata mestaruudesta vai mikä se on?

Otin Leimun esimerkiksi siksi ettei ei ole ennennäkemätöntä pelaajan pelaavan vain erikoistilanteita. En verranut Leimua ja Salmea pelaajina.

 

[-Kantor-]

Pitääkö sinne sitten ottaa joku 100:lla kilolla pelaamaan 7. pakin roolia kun nyt siihen jo löytyy pelaaja riittävällä hinta-laatu suhteella. Salmi tasan varmasti on IFK:n vähtien tienaava pelaaja ja tuo sillä hinnalla ihan riittävästi joukkeelle. Itselle ei vaan ole auennut mikä siinä Juuso Salmessa niin ärsyttää. Onko Juuso Salmi jotenkin tuhonnut jo etukäteen mahdollisuudet pellata mestaruudesta vai mikä se on?

Sanoinko jossain vaiheessa, että 7. pakin pitää tienata 100keur? Ei ole mitään Salmea vastaan henkilönä ja miksi olisikaan kun en edes tunne häntä. Kentällä hän on hidas, kömpelö ja todella huonon pelisilmän omaava pelaaja. Vahvuuksina mainittakoon kelvolliset fyysiset aihiot sekä ihan hyvät valmiudet pelata alivoimaa. Ei riitä minun papereissani 7. pakin joukkoon vakiokokoonpanoon, mutta puolestani voi tuurata loukkaantumisia 8. tai 9. pakkina (mielummin tosin näkisin näilläkin paikoilla junnuja).

Toisaalta ilman lisähankintojakaan en saa Salmea mahtumaan 7 pelaavan pakin joukkoon terveellä kokoonpanolla.

Heiskanen - Kankaanperä
Teppo - Eronen
Varakas - O'Connor
Kaski / Ulander
(Salmi / Salmela)

Ideaalitilanteessa alakerta näyttäisi tältä kun playoffsit starttaavat, eli Laakson korvaaja vielä sisään:

Heiskanen - X
Kankaanperä - Eronen
Varakas - O'Connor
Teppo / Kaski / Ulander

Salmen ja Salmelan voisi kait yrittää myydä johonkin, mutta ottajia tuskin olisi jonoksi asti edes Mestiksessä. Finleyn sopimuksen purkaisin heti kun mahdollista, mutta todennäköisestihän tämä tapahtuu vasta kauden päätteeksi.

 

[Sammy]

Tässä nyt itsekin vähän sivuraiteella tämän ketjun aiheesta, mutta pakko vähän ihmetellä sitä, että jotkut näkee Salmen jotenkin erityisen fyysisenä pakkina tai pelotteena. Omasta mielestä aika kaukana siitä. Ei oikein kerkeä ja osaa taklata, vähän kömpelö ja hidas liikkeissä, vaikka ei edes ole mikään erityisen iso. Omasta mielestäni ei pitäisi olla mitään asiaa 7. pelaavan pakin porukkaan.

 

[King Jeremy]

Tässä nyt itsekin vähän sivuraiteella tämän ketjun aiheesta, mutta pakko vähän ihmetellä sitä, että jotkut näkee Salmen jotenkin erityisen fyysisenä pakkina tai pelotteena. Omasta mielestä aika kaukana siitä. Ei oikein kerkeä ja osaa taklata, vähän kömpelö ja hidas liikkeissä, vaikka ei edes ole mikään erityisen iso. Omasta mielestäni ei pitäisi olla mitään asiaa 7. pelaavan pakin porukkaan.

Riittävän fyysinen, ja jos mietitään IFK:n pakistoa, niin siinä tällä hetkellä fyysinen. Missään nimessä ei ole pelote, mutta ei myy nahkaansa kovin helpolla maalin edessä. Kantorin listauksen kanssa itse asiassa aika lailla samaa mieltä, eli välttämättä ei kuulu kokoonpanoon, jos kaikki ovat terveinä, mutta jos Varakas ei nosta tasoaan, niin on hänelle vaihtoehto.

 

[Wiltord]

Kannattaa muistaa, että liigassa taitaa olla myös minimipalkka. Olen kyllä eri mieltä Salmesta monenkin kirjoittajan kanssa. Muistan edelleen sen harjoituskauden jossa taisi olla tehokkain puolustaja ennen kuin loukkantui. En vaan saa päähäni mikä vuosi se oli. Itseä ei haittaa jos Salmi on 7.pakin roolissa. Salmesta on vain tullut helppo paskasanko mihin voi kaataa kaikki.

En itse ole ottanut kantaa Salmen tasoon, tuo palkka vain kiinostaa.

Mikäs tämä minimipalkka on? Ja milloin tällainen on tullut voimaan? Ainakin noita 30-40 000 euroa tienaavia alaketjujen jyriä on liigassa aika paljon.

Ottelukohtaisiin sopimuksiin on toki sovittu minimi.

 

[matti&teppo]

HIFK:n ajatuksissa oli että jengissä pelaa Laakso ja Finley. Ei heitä muuten olisi palkattu. Kumpikaan ei nyt enää pelaa mutta tilalle on tullut Kankaanperä. Vajausta siis siinä mielessä on, ja olisi aivan perusteltua hommata yksi oman pään luuta. Mutta nämä rotaatiopelaajat ovat toisaalta pelanneet todella positiivisesti.

Muistetaan nyt seuraava: mestaruudet voitetaan puolustamalla. Ja HIFK on päästänyt kolmanneksi vähiten maaleja Liigassa. Jos otetaan 20 pelin kuntopuntari, niin HIFK on päästänyt vähiten maaleja. Homma on tavallaan tökkinyt hyökkäyspäässä. Mutta muutaman pelin jälkeen pitäisi olla koko kalusto puolustuksessa käytössä, ja silloin riittää kiekollista taitoa jokaiseen pariin.

Koko kauden olen itsekin ollut sillä kannalla että pakkia tarvitaan. Ja olen vieläkin. Jostain syystä en vaan luota nykypakistoon vaikka ne ovatkin ihan hyvin pelanneet. Syytä en tiedä, tilastot kertovat kuitenkin ihan muuta.

 

[mixu]

Koko kauden olen itsekin ollut sillä kannalla että pakkia tarvitaan. Ja olen vieläkin. Jostain syystä en vaan luota nykypakistoon vaikka ne ovatkin ihan hyvin pelanneet. Syytä en tiedä, tilastot kertovat kuitenkin ihan muuta.

Tykkään tän kaverin, matin&tepon mielipiteistä. Hienoa että joku muukin menee tunteella.

 

[Jan_Peter]

Tässä nyt itsekin vähän sivuraiteella tämän ketjun aiheesta, mutta pakko vähän ihmetellä sitä, että jotkut näkee Salmen jotenkin erityisen fyysisenä pakkina tai pelotteena. Omasta mielestä aika kaukana siitä. Ei oikein kerkeä ja osaa taklata, vähän kömpelö ja hidas liikkeissä, vaikka ei edes ole mikään erityisen iso. Omasta mielestäni ei pitäisi olla mitään asiaa 7. pelaavan pakin porukkaan.

Fyysinen on ehkä väärä sana. Urheilullinen on ehkä oikea. Salmi on pelannut useimmista ykisttäisistä alivomista reippaasti yli puolet ja jossain välissä myös muistaaksen joistain jopa koko 2 minuuttia. Minun IFK:hon Juuso Salmi mahtuu 7. pakiksi ja nähtävästi myös Ari-Pekka Selinin. Juuso Salmen läsnäolo ei heikennä IFK:n menestymis mahdollisuuksia millään tavalla ja ei myöskään sulje pois pelajaahankintoja.

Nyt täällä on jo "huhuttu" varmoina tulijoina Järvinen ja Newton. Järvisen tulon ampui alas Linnanvalli ja Newtonin tulon JYP. Itseä ärsyttää ihan helvetisti, että sitten näiden palstatotuuksien vuoksi saadaan taas aihetta työntää Juuso Salmea bussin alle pelkästään sen vuoksi, että vituttaa näiden nimien ohimeno vaikka mitään FAKTAA ei niiden tulosta ole ollut.

En usko ilman isoja loukkantumisia tulee enää ketään ja silti uskon IFK:n taistelevan mestaruudesta.

 

[Liikkuva Maski]

Minua ainakin harmittaa, jos IFK ei vahvista joukkuettaan (puolustajalla) vielä ennen pudotuspelejä. TPS hankki Budishin, JYP hankki(i) Newtonin – ei heilläkään varsinaisia puutteita jengissä ole, mutta potentiaalisia ongelmakohtia voidaan tilkitä. Jos muut vahvistuvat, mutta IFK ei, niin silloinhan me heikkenemme suhteessa vastustajiimme. En siksi ymmärrä, miksi monet tyytyvät tai oikeastaan ovat jopa tyytyväisiä materiaalin nykytilanteeseen (eivätkä kaipaa vahvistuksia).

 

[Tinke-80]

En siksi ymmärrä, miksi monet tyytyvät tai oikeastaan ovat jopa tyytyväisiä materiaalin nykytilanteeseen (eivätkä kaipaa vahvistuksia).

Omasta mielestäni aika harvassa ovat ne jotka eivät kaipaa puolustukseen vahvistusta. Ehkä enemmänkin on niitä jotka kaipaavat selkeätä vahvistusta pakistoon.

 

[Liikkuva Maski]

Omasta mielestäni aika harvassa ovat ne jotka eivät kaipaa puolustukseen vahvistusta. Ehkä enemmänkin on niitä jotka kaipaavat selkeätä vahvistusta pakistoon.

Enemmän ehkä, mutta tälläkin palstalla olen ollut näkevinäni ainakin muutaman kannanoton nykypakiston puolesta. Toivottavasti todellakin saamme sen puolustajan.

 

[-Kantor-]

HIFK:n ajatuksissa oli että jengissä pelaa Laakso ja Finley. Ei heitä muuten olisi palkattu. Kumpikaan ei nyt enää pelaa mutta tilalle on tullut Kankaanperä. Vajausta siis siinä mielessä on, ja olisi aivan perusteltua hommata yksi oman pään luuta. Mutta nämä rotaatiopelaajat ovat toisaalta pelanneet todella positiivisesti.

Tässä tämä tilanne on aika hyvin tiivistettynä. Sillä, että ns. rotaatiopakit ovat suoriutuneet yllättävän hyvin, ei oikeaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että ykkösparista on puuttunut koko kauden ajan "terve Laakso".

 

[444]

Enemmän ehkä, mutta tälläkin palstalla olen ollut näkevinäni ainakin muutaman kannanoton nykypakiston puolesta. Toivottavasti todellakin saamme sen puolustajan.

Tässä on varmaan osittain kyse myös siitä, että kun on nähty, mitä on todellisuudessa tarjolla, niin on vähän tuumailtu, että ei ehkä ole sitä mitä tarvitaan. KHL:stä tänne ei kannata tulla maksamaan veroja, tai vaihtoehtoisesti seuran ei kannata maksaa niin helvetisti, että pelaajan nettoliksa jäisi tarpeeksi hyväksi. Budish ja Newton ovat molemmat hyvin offensiivisia puolustajia, jotka ovat ajoittain liemessä omalla puolustusalueella. Tällaisia yli 30 pisteen puolustajia en normaalisti ylenkatsoisi ikinä, mutta nyt on pakko kysyä, että edustavatko he sitä pelaajatyyppiä, josta IFK:ssa on suurin pula? Meillä on pisteitä tekeviä ja puolustusalueella selviytyviä puolustajia 4 kpl; Heiskanen, Eronen, O’Connor ja Kaski. Ei sinne oikeasti tarvita pudotuspeleihin enää viidettä vastaavaa.

Kyllä minäkin vahvistusta pakistoon kaipaan, olen kaivannut kesästä asti. Ja alusta asti tilanne on ollut sama: joko helvetin hyvä allround-puolustaja tai sitten tarpeeksi jämäkkä oman pään luuta, joka tekee maalille pyrkimisestä kivuliasta. Sellainen hankinta olisi edelleen ajankohtainen. Mielestäni olisi vain hölmöä rikkoa ryhmädynamiikkaa pelkän kilpavarustelun hengessä; ostetaan kaikki mikä irti lähtee, koska voidaan.

 

[Beagle Boy]

Kuinkas KHL:ssä menee sopimuskaudet? Onko meininki sama kuin Suomessa, että sopimukset päättyvät 30.04 vai päättyykö siellä aiemmin, kun kausikin alkaa aiemmin?

 

[sinnepäinsä]

Kuinkas KHL:ssä menee sopimuskaudet? Onko meininki sama kuin Suomessa, että sopimukset päättyvät 30.04 vai päättyykö siellä aiemmin, kun kausikin alkaa aiemmin?

Juu, 30.04.
Kolme kuukautta palkallista lomaa! Kaksi suomalaista KHL-pelaajaa erikoisessa tilanteessa

 

[-Kantor-]

Budish ja Newton ovat molemmat hyvin offensiivisia puolustajia, jotka ovat ajoittain liemessä omalla puolustusalueella. Tällaisia yli 30 pisteen puolustajia en normaalisti ylenkatsoisi ikinä, mutta nyt on pakko kysyä, että edustavatko he sitä pelaajatyyppiä, josta IFK:ssa on suurin pula? Meillä on pisteitä tekeviä ja puolustusalueella selviytyviä puolustajia 4 kpl; Heiskanen, Eronen, O’Connor ja Kaski. Ei sinne oikeasti tarvita pudotuspeleihin enää viidettä vastaavaa.

Korjataan sen verran, että Budish on hyökkääjä. Muuten olen samaa mieltä kanssasi. "Terve Laakso" sisään ja joukkue lukkoon.

 

[Beagle Boy]

Juu, 30.04.
Kolme kuukautta palkallista lomaa! Kaksi suomalaista KHL-pelaajaa erikoisessa tilanteessa

Kiitos.

Tuossa jutussahan taitaa olla se syy siihen, ettei esim. Järvistä napostele Suomeen tulla; ei saisi liksaa Kunlunista. Toki neljän kuukauden liksa ja mahdolliset rästit ja Bonukset saattavat olla sen verta iso kasa tahaa, että verotuskin on ihan hyvä syy.

 

[KooJii_#1]

Gröndall sisään ja siinä se. Osaa tehdä maalejakii.

 

[Dev]

Eli summarum, Newton Jyväskylään ja Järvisestä turha edes haaveilla, koska jää rahat saamatta jos siirtyisi liigaan. Gröndahl voisi sitten olla seuraava haaveilun kohde!

 

[Dragan Dabic]

Kai sen Kunlunin kanssa voisi tehdä sopimuksen eli seura säästää ja maksaa jonkun osan jäljellä olevasta palkasta heti, ja pelaaja on vapaa pelaamaan missä haluaa. Vai onko tässäkin jotkut KHL-säännöt ettei onnistu? Sitten jos jotain veroseuraamuksia tulee niin onhan siin sekin, mutta toisaalta IFK:sta varmaan saisi ihan kunnon korvauksen.

Ihmettelen hieman sitä jos ammattikiekkoilija pitää mieluummin lomaa, kun tulee kotimaahansa pelaamaan kevään ratkaisupelejä jengiin (vaikka +-0 käteen jäävällä korvauksella), jossa on mahdollisuus jotain voittaakin. Kertoo intohimosta lajiin, JOS on tällainen asenne.

 

[444]

Korjataan sen verran, että Budish on hyökkääjä. Muuten olen samaa mieltä kanssasi. "Terve Laakso" sisään ja joukkue lukkoon.

Oho. Perkele. Hairahduin, kun täällä on puhuttu lähinnä puolustajista. Vedän aasinhatun päähäni ja poistun.

 

[Jan_Peter]

Kai sen Kunlunin kanssa voisi tehdä sopimuksen eli seura säästää ja maksaa jonkun osan jäljellä olevasta palkasta heti, ja pelaaja on vapaa pelaamaan missä haluaa. Vai onko tässäkin jotkut KHL-säännöt ettei onnistu? Sitten jos jotain veroseuraamuksia tulee niin onhan siin sekin, mutta toisaalta IFK:sta varmaan saisi ihan kunnon korvauksen.

Ihmettelen hieman sitä jos ammattikiekkoilija pitää mieluummin lomaa, kun tulee kotimaahansa pelaamaan kevään ratkaisupelejä jengiin (vaikka +-0 käteen jäävällä korvauksella), jossa on mahdollisuus jotain voittaakin. Kertoo intohimosta lajiin, JOS on tällainen asenne.

Jos unohdetaan jääkiekko ja puhutaan ihan normaalista työntekijästä niin tulisitko sinä ulkomailta maksamaan veroa molemmista tuloista? Minä en ainakaan. Tässä fanituksessa tuntuu välillä unohtuvan jääkiekon olevan näille pelaajille ammatti jossa tienataan rahaa ruokapöytään ja myös tulevaisuuteen. Intohimolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.