HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[MaV]

Joo ilman muuta, näissä voi olla piilevää taituruutta ja osottautua nappihankinnoiksi. Jokin näistä mainitsemistasi Hartikaisen tilalle, tai vaikkapa Miehonkin.

Miehon kohdalla varmaan olisi ollut tehtävissä tuollainen valinta, kun esim. tuo Hillis on ilmeisesti ollut esillä useassa Liiga-joukkueessa. Hartikaisen osalta olettaisin hänen olevan kyllä selvästi halvempi pelaaja kuin nämä ECHL:stä tulevat.

Saa nähdä miten ja mistä Pesonen tekee jatkossa hankintoja. Nyt on menty aika tutuilla nimillä, mikä on tavallaan ymmärrettävää, kun hän on juuri aloittanut hommassaan. Seuraaviksi kausiksi oli aikaa kartoittaa pelaajia ihan eri tavalla - mielestäni olisi toivottavaa, että tällaisia mahdollisia ECHL-pelaajiakin alettaisiin kartoittaa jo kauden alkaessa.

 

[Hokipedia]

Miehon kohdalla varmaan olisi ollut tehtävissä tuollainen valinta, kun esim. tuo Hillis on ilmeisesti ollut esillä useassa Liiga-joukkueessa. Hartikaisen osalta olettaisin hänen olevan kyllä selvästi halvempi pelaaja kuin nämä ECHL:stä tulevat.

Varmasti Hartikainen on selvästi edullisempi, mutta ei noita ECHL-hakujen tekemättä jättämistä rahalla voi selittää. Karkeasti arvioituna tuollainen Hillis maksaa kautta kohden sellaisen 70-90K.

Edit: kuten jossain sanoinkin, niin Mieho on tavallaan luksuspelaaja, johon IFK:lla ei ole varaa. Mestaruustason jengissä menisi esimerkiksi nelosessa mainiosti, mutta nyt joukkue kaipaisi hyökkäyspään taitoa, eikä luotettavaa alaketjujen möyrijää - molempiin ei liene varaa. Siksi olisin sata kertaa sadasta ottanut Hillisin ennen Miehoa.

Hillishän taisi olla yksi näistä (esimerkiksi Ho Sang oli myös), joita tarjottiin suunnilleen jokaiselle liigajengille.

 

[Topmachine]

Juuri tiukan budjettitilanteen vuoksi olisin toivonut myös meille tällaisia Cameron Hillisin, Isaac Johnsonin, Patrick Curryn ja Riley Sawchukin kaltaisia hakuja.

Onhan tämäkin seura lähihistoriassa tehnyt juuri tällaisia hankintoja kuten nyt vaikka Marleau, Jardine, Roy jne. mutta ei ne ole täällä palstalla ikinä kelvanneet juuri kenellekään... Viimeisimpänä Marleau on jo tuomittu huonoksi hankinnaksi vaikka omasta mielestä potentiaalia on olla meille erittäinkin hyvä peluri. Eipä nuo muihin joukkueisiin hankitut ulkkarit ole liigassa vielä onnistuneet joten vain aika näyttää että kuka hankki parhaan ja kuka pahimman flopin. Itse liputan isosti ennemmin esim. Pihlströmin jatkoa kuin ulkomaan arpaa koska siinä tiedettäisiin mitä saadaan.

 

[jonBBE9]

Onhan tämäkin seura lähihistoriassa tehnyt juuri tällaisia hankintoja kuten nyt vaikka Marleau, Jardine, Roy jne. mutta ei ne ole täällä palstalla ikinä kelvanneet juuri kenellekään... Viimeisimpänä Marleau on jo tuomittu huonoksi hankinnaksi vaikka omasta mielestä potentiaalia on olla meille erittäinkin hyvä peluri. Eipä nuo muihin joukkueisiin hankitut ulkkarit ole liigassa vielä onnistuneet joten vain aika näyttää että kuka hankki parhaan ja kuka pahimman flopin. Itse liputan isosti ennemmin esim. Pihlströmin jatkoa kuin ulkomaan arpaa koska siinä tiedettäisiin mitä saadaan.

Niin kyllähän tässä tuli myös mieleen että IFK:n fanit on niin vaativia ja jos on vähänkään tuntematon "nevöhööd" niin lytätään heti alkuun, vaikka olisikin ihan hyvä kokeilu ECHL/AHL tms sarjasta. Itse kuitenkin olen sen kannalla että näitä nuoria parikymppisiä jenkkejä ja kanukkeja kannattaa kokeilla ja ne saattaa osottautua vahvistuksiksi.

 

[Hokipedia]

Onhan tämäkin seura lähihistoriassa tehnyt juuri tällaisia hankintoja kuten nyt vaikka Marleau, Jardine, Roy jne. mutta ei ne ole täällä palstalla ikinä kelvanneet juuri kenellekään... Viimeisimpänä Marleau on jo tuomittu huonoksi hankinnaksi vaikka omasta mielestä potentiaalia on olla meille erittäinkin hyvä peluri. Eipä nuo muihin joukkueisiin hankitut ulkkarit ole liigassa vielä onnistuneet joten vain aika näyttää että kuka hankki parhaan ja kuka pahimman flopin. Itse liputan isosti ennemmin esim. Pihlströmin jatkoa kuin ulkomaan arpaa koska siinä tiedettäisiin mitä saadaan.

Roy ei mene tuohon kategoriaan lainkaan, puhuin edullisista ECHL-hauista. Jardine otettiin ilman sen kummempia scouttauksia, kun saatiin käytännössä ilmaiseksi edellisen joukkueen kaaduttua alta. Marleau sen sijaan on juuri tällainen pelaaja, ja itse en ainakaan tuota hankintaa ole dumannut missään vaiheessa, päinvastoin.

Ja jos pitäisi valita esimerkiksi Hillisin kaltaisen haun ja Pihlströmin väliltä, niin kyseenalaistaisin sen henkilön oikeustoimikelpoisuuden, joka valitsisi jälkimmäisen - vaikka Pihlström meillä onnistuikin.

 

[Sp#16]

Minä en vieläkään ymmärrä mistä ajatus pelimerkkien vähäisyydestä on tullut.
Ei yksi eikä muutama urheilullisesti heikko kausi vaikuta millään tavalla Hifk Oy AB pääomiin.
Se on eriasia miten johto budjetoi, mutta mitalipeleistä ulosjäänti ei kassaa hetkauta niin, että vaikuttaisi mahdollisuuksiin. Eikä myöskään muutama yleisön mielestä hölmö sopimus.

Puollan Pesosen ja uuden johdon malttavan käyttää rahoja viksusti. Eli hankitaan täydennystä kun a) nähdään mihin tarvitaan vahvistusta (kun mahdollisuudet annettu).
b) rahalle on tarjolla vastinetta (eli oikeasti tekijä tarjolla, jolla tulevaisuutta).

Eikä nyt paniikki nappula pohjassa makseta kovaa hintaa arvoista. Esimerkiksi Jormakka olisi ollut kallis arpa.

Varmastikin pohditaan prioriteetteja laituri vs maalivahti tms.

Kun HIFK:n rosteria katsoo on automaattinen olettama, että nyt vedetään säästöliekillä. Sen verran keskinkertainen se on. Tuohon rykelmään ei mitenkään voi saada aiempien kausien pelaajiin laitettua rahamäärää kiinni. Aiempien kausien sekoiluilla maksetaan hintaa ja hinta vaan kasvaa. Nyt kun neljäs kausi alkaa saman päävalmentajan alaisuudessa voisi kuvitella, että jotain on tehty todella hyvin ja pelaajia tulee maakuntia myöten ovista ja ikkunoista sisään, koska haluavat tämän alaisuuteen kehittymään ja ottamaan seuraavaa steppiä.

Yleensä ne mestaruusjoukkueet rakennetaan ennen kauden alkua valmiiksi ja parilla kirsikalla sitten tarvittaessa täydennetään kevääksi. No HIFK ei tähän kuulu, vaan on vain osallistumassa sarjaan.

 

[powerplaymaker]

Eikö pelkästään jatkuvuuden nimissä kannattaisi mielummin etsiä kehittyvässä- tai parhaassa peli-iässä olevia pelaajia? Joukkueessa on kyllä kokemusta enemmän kuin riittävästi ilman Pihlströmiä ja Filppulaakin. Lisäksi jos ja kun ensi kausi tulee olemaan välikausi, niin sitä paremmalla syyllä tulisi kyetä rakentamaan hieman kauaskatseisemmin.

Noista ikämiehistä Filppula on sellanen 50-50 tapaus, jos ei liikaa pyydä, mutta toki lähtökohtaisesti paljon nuorempia tulee hankkia tietenkin aina.

Sivusta huutelijana näkisin kyllä Filppulan hankinnan sellaisena "all in vol. 2:na". Kokeneessa pelaajassa maksat realisoidusta potentiaalista ja mitä iäkkäämmästä on kyse, sen suuremman riskin otat siinä, että tavara heikkenee kauden (tai kausien) mittaan.

Jos taas lähdette pelaamaan täyttä välikautta, niin sittenhän kaikki aukot kannattaa täyttää pelaajilla, joille maksetaan tulevaisuuden potentiaalista ja toivotaan sen realisoitumista.

Kysymys kuuluu: Jos jengiin on mennyt jo tolkuttomasti rahaa, niin kannattaako siitä ottaa maksimit irti ja hankkia rinnalle kokeneita tai paikkansa jo lunastaneita pelaajia, vai nuoria ja potentiaalisia?

Tuntuu pahalta sanoa tätä, mutta puhtaasti pelaajaprofiilina Filppula sopisi teidän rosteriin kuin unelma.

 

[Walkin]

Tuosta Pihlströmistä sen verran, että olen kuullut hänellä olevan ihan järjetön palo jatkaa uraansa vielä nimen omaan IFK:ssa ja viime keväästä jäi todella iso nälkä menestyä ja tämä IFK:ssa. Perässä on ollut muita seuroja kuten K-Espoo, mutta ei ole lämmennyt muiden seurojen tarjouksille. Ainakaan vielä. Palkkapyynnöstä en tietenkään mitään tiedä, mutta en uskoisi sen olevan ihan älytön, kun pelaajalla on noin suuri halu jatkaa stadissa.

Mielestäni Pihlström oli hyvä ja halvalla lapulla hän toisi alaketjuihin hyvää leveyttä.

 

[Topmachine]

Niin kyllähän tässä tuli myös mieleen että IFK:n fanit on niin vaativia ja jos on vähänkään tuntematon "nevöhööd" niin lytätään heti alkuun, vaikka olisikin ihan hyvä kokeilu ECHL/AHL tms sarjasta. Itse kuitenkin olen sen kannalla että näitä nuoria parikymppisiä jenkkejä ja kanukkeja kannattaa kokeilla ja ne saattaa osottautua vahvistuksiksi.

Niin, toiset onnistuu ja toiset ei ja se pätee koko liigan osalta näissä hankinnoissa. Olen samaa mieltä että kannattaa kokeilla sellaisia joista tiedetään jotain eli on käyty esim. keskusteluja pidempään kuin yhden puhelun verran että millainen pelaaja on kyseessä niin jäällä, kopissa kuin hallin ulkopuolellakin. Välillä toki joudutaan tekemään nopeita paikkoja ja niissä ei ole tuollaiseen aikaa välttämättä mutta ne onkin eri juttu kuin nämä kesän aikana tehdyt hankinnat.

Ja jos pitäisi valita esimerkiksi Hillisin kaltaisen haun ja Pihlströmin väliltä, niin kyseenalaistaisin sen henkilön oikeustoimikelpoisuuden, joka valitsisi jälkimmäisen - vaikka Pihlström meillä onnistuikin.

Jos tätä nyt vertaillaan niin mistä löytyisi tiedot siitä minkä hintainen tuo Hillis on? Kieltämättä parin viime kauden statsit on hyvät ja se varmasti toiminut hintalappua nostavana tekijänä? Pihlström on varmasti suht halpa siihen nähden mitä kaverilla on vyöllään joten jos tilanne olisi kirstun osalta tiukka niin se voisi olla isossa roolissa tällaisissa tilanteissa?

 

[Hokipedia]

Jos tätä nyt vertaillaan niin mistä löytyisi tiedot siitä minkä hintainen tuo Hillis on? Kieltämättä parin viime kauden statsit on hyvät ja se varmasti toiminut hintalappua nostavana tekijänä? Pihlström on varmasti suht halpa siihen nähden mitä kaverilla on vyöllään joten jos tilanne olisi kirstun osalta tiukka niin se voisi olla isossa roolissa tällaisissa tilanteissa?

Suhteellisen luotettavasta suunnasta kuulin, että Hillisin kulu Espoolle on hänen viime kauden palkka + 10-20K. Samaa on puhuttu myös muilla palstoilla täällä. Mikään faktatieto se ei tietenkään ole, mutta uskon siihen. Vaikea uskoa, että vastaavalla hinnalla saisi Pihlströmiä.

Pelillisesti kaipaisimme enemmän Hillisin kuin Pihlströmin profiilin pelaajaa. Jos rahat on kerran tiukilla, niin niiden lyöminen yhteen ylimääräiseen alaketjujen luotettavaan tekijään olisi sellaista idiotismia, johon vain IFK pystyy.

Ja totta kai nämä ECHL-haut ovat arpoja. Mutta jos lasketaan yhteen puheet IFK:n tiukasta taloustilanteesta sekä ilmiselvästä hyökkäyspään osaamisen puutteesta, niin itse ainakin kaipaisin tuollaista hakua. Jos budjetti olisi leveämpi, niin sitten kelpaisi koodinimi Hillis + Pihlström.

 

[Dev]

Emmä valita Pihlströmistä jos on halpa. Oli oikeasti hyvä viime kaudella ja katsokaa tuota hyökkäystä!! Yksi loukkaantuminen ja ollaan jo semikusessa.

 

[Frankie]

Pihlströmin kohdalla ei sovi unohtaa, että hallitsee myös puolustajan roolin erinomaisesti. Ei tarvita tulevalla kaudella Lentämäkiä ja Valttereita tuuraamaan, kun laitetaan ykköspariin Pakarinen-Pihlström

 

[Marleau]

Sivusta huutelijana näkisin kyllä Filppulan hankinnan sellaisena "all in vol. 2:na". Kokeneessa pelaajassa maksat realisoidusta potentiaalista ja mitä iäkkäämmästä on kyse, sen suuremman riskin otat siinä, että tavara heikkenee kauden (tai kausien) mittaan.

Jos taas lähdette pelaamaan täyttä välikautta, niin sittenhän kaikki aukot kannattaa täyttää pelaajilla, joille maksetaan tulevaisuuden potentiaalista ja toivotaan sen realisoitumista.

Kysymys kuuluu: Jos jengiin on mennyt jo tolkuttomasti rahaa, niin kannattaako siitä ottaa maksimit irti ja hankkia rinnalle kokeneita tai paikkansa jo lunastaneita pelaajia, vai nuoria ja potentiaalisia?

Tuntuu pahalta sanoa tätä, mutta puhtaasti pelaajaprofiilina Filppula sopisi teidän rosteriin kuin unelma.

Juurikin näin. Olen itsekin ollut koko ajan sen Pihlströmin jatkosopimuksen kannalla aina viime keväästä lähtien, kun jo silloin Pihlström täytti sen oman roolinsa ja ruutunsa meillä erinomaisesti tossa neloskentässä ja oli siinä ihan eri tasolla kun mitä meillä Åsten, Seppälä tai Väänänen olivat tossa samassa kentällisessä. Nyt Pihlström täyttäisi varmasti ihan yhtä hyvin paikkansa siinä nelosessa sen Jasun ja Komarovin kanssa, vielä kun Pihlström on parempi niiltä pelillisiltä taidoiltaan mitä Jasu ja Komarov ovat olleet edes parhaina pelivuosinaan.

 

[-Kantor-]

Sivusta huutelijana näkisin kyllä Filppulan hankinnan sellaisena "all in vol. 2:na". Kokeneessa pelaajassa maksat realisoidusta potentiaalista ja mitä iäkkäämmästä on kyse, sen suuremman riskin otat siinä, että tavara heikkenee kauden (tai kausien) mittaan.

Amen. Satsaaminen lyhytnäköisesti ja all in -henkisesti parhaat päivänsä nähneisiin ikämiehiin olisi juuri niiden samojen virheiden toistamista, joista viimeistään viime kauden perusteella olisi pitänyt ottaa opiksi.

Luulisi olevan selvää, että IFK:lla tulisi tällä hetkellä olla kaikki huomio tulevaisuuden rakentamisessa. Se, että ostat tälle valmennukselle ison määrän pelaajia, joiden hintalappu perustuu suureksi osaksi menneisyyteen, ei maksaa maltaita pelkästään alkavalla kaudella vaan myös myöhemmin tulevaisuudessa. Pihlström voi toki olla halpa, mutta niin olisi varmasti joku kehityskelpoinen nuorikin, jonka varaan olisi mahdollista rakentaa jatkumoa - toisin kuin toinen jalka eläkkeellä olevan Pihlströmin varaan.

 

[Kaskelotti]

Tuosta Pihlströmistä sen verran, että olen kuullut hänellä olevan ihan järjetön palo jatkaa uraansa vielä nimen omaan IFK:ssa ja viime keväästä jäi todella iso nälkä menestyä ja tämä IFK:ssa. Perässä on ollut muita seuroja kuten K-Espoo, mutta ei ole lämmennyt muiden seurojen tarjouksille. Ainakaan vielä. Palkkapyynnöstä en tietenkään mitään tiedä, mutta en uskoisi sen olevan ihan älytön, kun pelaajalla on noin suuri halu jatkaa stadissa.

Mielestäni Pihlström oli hyvä ja halvalla lapulla hän toisi alaketjuihin hyvää leveyttä.

Tai sitten se kertoo siitä, että liksa oli parempi kuin hyvä meillä, ja siksi kiinnostaisi jatkaa juuri täällä. Ei nappaa tarttua huonoihin tarjouksiin böndejengeissä, kuten Espoossa.
Kyllä mä hänet halvalla pitäisin, mutta nyt on olennaisempaa säästää hallivuokrien ajallaan maksamiseen ja ViPen potkuihin kuin käyttää laarin pohjat pelaajaan, jonka ura alkaa olla paketissa hiljalleen.

 

[Greffin]

Tuosta Pihlströmistä sen verran, että olen kuullut hänellä olevan ihan järjetön palo jatkaa uraansa vielä nimen omaan IFK:ssa ja viime keväästä jäi todella iso nälkä menestyä ja tämä IFK:ssa. Perässä on ollut muita seuroja kuten K-Espoo, mutta ei ole lämmennyt muiden seurojen tarjouksille. Ainakaan vielä. Palkkapyynnöstä en tietenkään mitään tiedä, mutta en uskoisi sen olevan ihan älytön, kun pelaajalla on noin suuri halu jatkaa stadissa.

Mielestäni Pihlström oli hyvä ja halvalla lapulla hän toisi alaketjuihin hyvää leveyttä.

IFK on mukava paikka pelata. Kiva kaupunki ja liigan kärkijoukkueiden tasoiset liksat. Erotuksena kuitenkin, että kärkiseurojen palkoilla tulee yleensä menestyspaineet ja tulosvastuu. IFK:ssa näitä odotuksia tai paineita ei tarvitse kantaa, joten varsinkin vanhemmille pelaajille erittäin mukava pelipaikka. Kunhan pleijareihin pääsee, niin kaikki on mennyt kuten aina ennenkin.

 

[Mojo]

Vieläkin täällä kuolataan näiden nelikymppisten ukkojen perään. Siitähän sitä uutta nousua onkin hyvä alkaa rakentamaan. Toivottavasti Pesonen olisi edeltäjäänsä viisaampi ja katsoisi nykyisyyteen ja tulevaisuuteen menneisyyden sijaan.

 

[Bafforosso]

Onhan tämäkin seura lähihistoriassa tehnyt juuri tällaisia hankintoja kuten nyt vaikka Marleau, Jardine, Roy jne. mutta ei ne ole täällä palstalla ikinä kelvanneet juuri kenellekään... Viimeisimpänä Marleau on jo tuomittu huonoksi hankinnaksi vaikka omasta mielestä potentiaalia on olla meille erittäinkin hyvä peluri. Eipä nuo muihin joukkueisiin hankitut ulkkarit ole liigassa vielä onnistuneet joten vain aika näyttää että kuka hankki parhaan ja kuka pahimman flopin. Itse liputan isosti ennemmin esim. Pihlströmin jatkoa kuin ulkomaan arpaa koska siinä tiedettäisiin mitä saadaan.

Fakta kuitenkin on, jos katsoo peiliin ja numeroiden taakse, että viime kausina muissa jengeissä useat ulkkarit ovat tehneet enemmän pisteitä kuin meidän. Poikkeuksiakin on esim. Martin ja Elkins.
Mutta muilla on ollut niitä enemmän.

 

[C2 huutelija]

Pesosen on pakko alkaa tehdä hallittua nuorennusleikkausta joukkueen rakenteeseen. Ja se pitää aloittaa mielellään heti. Hallittua siksi, ettei vedetä penttimatikaisia ja oteta koko joukkueen kokoista oravapartiota kerralla sisään.

Toki, ennen kuin joukkueen rakennetta kannattaa alkaa uudelleen miettiä, tulisi uusi valmentaja olla kiinnitettynä. Oma toiveeni on Jussi Tapola. Miehestä voi olla montaa mieltä, mutta menestyä se osaa. Uskon, että menestystä tulisi myös HIFK:ssa. Ainakaan nykyistä huonommin ei voi vetää.

Vieläkin täällä kuolataan näiden nelikymppisten ukkojen perään. Siitähän sitä uutta nousua onkin hyvä alkaa rakentamaan. Toivottavasti Pesonen olisi edeltäjäänsä viisaampi ja katsoisi nykyisyyteen ja tulevaisuuteen menneisyyden sijaan.

Eiks täs joku kirjoittanu, että noi veteraanipelaajat on Peltosen mieleen? Musta niiden määrä kasvoi radikaalisti Peltosen tultua puikkoihin. Eli varmaan vielä ensi kausi joudutaan katsomaan näitä parhaat päivänsä nähneiden jäbien tuotoksia.

Jättäisin Filppulan ja Pihlströmin muille ja panostaisin kaiken jäljellä olevan rahan johonkin pelaajaan, josta olis enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

 

[Neely]

Eiks täs joku kirjoittanu, että noi veteraanipelaajat on Peltosen mieleen? Musta niiden määrä kasvoi radikaalisti Peltosen tultua puikkoihin. Eli varmaan vielä ensi kausi joudutaan katsomaan näitä parhaat päivänsä nähneiden jäbien tuotoksia.

Jättäisin Filppulan ja Pihlströmin muille ja panostaisin kaiken jäljellä olevan rahan johonkin pelaajaan, josta olis enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

Juu toki. Peltonen vaan heittää kaikki tulevaisuuden nimet maakuntiin. Näytöt nuorten pelaajien suhteen luokattoman huonot.

 

[Marleau]

Juu toki. Peltonen vaan heittää kaikki tulevaisuuden nimet maakuntiin. Näytöt nuorten pelaajien suhteen luokattoman huonot.

Eipä meillä valitettavasti ole nyt varsinkaan ihan viime vuosina noussut esiin ketään todellisia huippulupauksia sitten Heiskasen, A. Lundellin ja Husson jälkeen. Kaskimäki ollut hyvä, mutta ei ainakaan vielä edellisten tasoinen.

Kiviharjulla olisi nyt hyvä näytönpaikka, niin hänestä voisi tulla lähivuosina seuraava NHL-mies.

Mutta onko sitten kyse ollut siitä kehnosta valmennuksesta vai siitä, että näitä nuoria pelaajia ei vaan ole noussut esiin täällä enää entiseen malliin. En nyt välttämättä sanoisi sitä Teissalan ja Salinin poispäästämistä niin pahana virheenä, sillä molemmilla oli täällä ne omat näytönpaikkansa, mutta kumpikaan ei heistä sitten onnistunut mitenkään erityisesti vakuuttamaan.

 

[Mojo]

Eiks täs joku kirjoittanu, että noi veteraanipelaajat on Peltosen mieleen? Musta niiden määrä kasvoi radikaalisti Peltosen tultua puikkoihin. Eli varmaan vielä ensi kausi joudutaan katsomaan näitä parhaat päivänsä nähneiden jäbien tuotoksia.

Jättäisin Filppulan ja Pihlströmin muille ja panostaisin kaiken jäljellä olevan rahan johonkin pelaajaan, josta olis enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

Onhan tuon nähnyt peluutuksestakin kokeneella kaartilla olevan kiintiöpaikat kokoonpanossa esitysten tasosta huolimatta ja nuorempi polvi on purrut tuppea penkin päässä jonkun virheen jälkeen ja moni on laskenut 1+1 sekä siirtynyt muualle, jossa annetaan reilu mahdollisuus.

Peltosen olisi pitänyt poistua samalla oven avauksella Salmelaisen kanssa, koska yhdessä he tämän sopan keittivät. Sen sijaan siellä isot herrat kaikessa viisaudessaan päättivät jatkaa sopparia parilla vuodella ja siitä maksetaan nyt hintaa. Olen silti sitä mieltä, että jatkosopimuksesta huolimatta Peltonen olisi ollut viisaampaa laittaa pihalle, koska kalliimmaksi hänen jatkamisensa tulee kaikki seikat huomioon otettuna.

Nyt ei ainakaan ole laadullista tunkua ulkopuolelta joukkueeseen, koska valmennus on mitä on ja rahaakaan ei ole mottipäisesti käytettävissä. Ei tule nuoria eteenpäin pyrkiviä lupauksia kehittyäkseen täällä, ei myöskään jo tasonsa näyttäneitä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia, koska ei voida kilpailla menestysmahdollisuuksilla, eikä myöskään rahalla. Isoa rahaa on sen sijaan pistetty jo parhaat päivänsä nähneisiin menneisyyden huippuihin. Hienosti hoidettu seuran puolelta.

 

[Marleau]

Onhan tuon nähnyt peluutuksestakin kokeneella kaartilla olevan kiintiöpaikat kokoonpanossa esitysten tasosta huolimatta ja nuorempi polvi on purrut tuppea penkin päässä jonkun virheen jälkeen ja moni on laskenut 1+1 sekä siirtynyt muualle, jossa annetaan reilu mahdollisuus.

Peltosen olisi pitänyt poistua samalla oven avauksella Salmelaisen kanssa, koska yhdessä he tämän sopan keittivät. Sen sijaan siellä isot herrat kaikessa viisaudessaan päättivät jatkaa sopparia parilla vuodella ja siitä maksetaan nyt hintaa. Olen silti sitä mieltä, että jatkosopimuksesta huolimatta Peltonen olisi ollut viisaampaa laittaa pihalle, koska kalliimmaksi hänen jatkamisensa tulee kaikki seikat huomioon otettuna.

Nyt ei ainakaan ole laadullista tunkua ulkopuolelta joukkueeseen, koska valmennus on mitä on ja rahaakaan ei ole mottipäisesti käytettävissä. Ei tule nuoria eteenpäin pyrkiviä lupauksia kehittyäkseen täällä, ei myöskään jo tasonsa näyttäneitä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia, koska ei voida kilpailla menestysmahdollisuuksilla, eikä myöskään rahalla. Isoa rahaa on sen sijaan pistetty jo parhaat päivänsä nähneisiin menneisyyden huippuihin. Hienosti hoidettu seuran puolelta.

No Peltosen puolestapuhujia en ole ikinä täällä ollut, sillä ne hänen valmennustaitonsa tai enemmänkin taidottomuutensa ei ole ainakaan itseäni koskaan tässä seurassa yhtään vakuuttanut. Mutta kuten tossa aikaisemmin jo sanoin just siitä, että eipä täällä nyt oikein ole ollut niitä oikeasti lupaavia nuoria pelaajia enää viime vuosina, sillä Kaskimäki ollut melkein ainoa todellinen tulevaisuuden lupaus ja hänenkin taso vielä hyvin kaukana siitä Heiskasesta, Anton Lundellista tai Granlundeista, jos verrataan näihin meidän nuoriin lupauksiin, joita seurassamme on täällä pelannut.

 

[Marleau]

Pesosen on pakko alkaa tehdä hallittua nuorennusleikkausta joukkueen rakenteeseen. Ja se pitää aloittaa mielellään heti. Hallittua siksi, ettei vedetä penttimatikaisia ja oteta koko joukkueen kokoista oravapartiota kerralla sisään.

Toki, ennen kuin joukkueen rakennetta kannattaa alkaa uudelleen miettiä, tulisi uusi valmentaja olla kiinnitettynä. Oma toiveeni on Jussi Tapola. Miehestä voi olla montaa mieltä, mutta menestyä se osaa. Uskon, että menestystä tulisi myös HIFK:ssa. Ainakaan nykyistä huonommin ei voi vetää.

Kovasti on monet sitä Tapolaa tällä palstalla meille kaivanneet, mutta itse en vaan oikein sitä Tapolaa tänne haluaisi, kun olen ennenkin sen sanonut, että hän on vaan jotenkin liian "Tapparan mies" kaikin tavoin ja ei oikein ole tällainen "IFK:n näköinen valmentaja/johtaja". Tuntuu että Tapolan tänne tulo olisi melkein sama, kun jos tänne olisi aikoinaan tullut päävalmentajaksi se Jursinov, Hannu Jortikka tai jopa itse Rauno Korpi.

Onhan tuolla johtoportaan puolellakin aina se Moberg ja Matikaisen Pena tuntuneet enemmän tällaisilta "meille sopivimmilta tyypeiltä", kun mitä jos heidän tilalle olisikin tullut joku ihan eri mies jostain muusta seurasta, joka olisi vieläpä profiloitunut enemmän tämän kyseisen seuran miehenä, kuten just on profiloitunut Tapparan miehenä.

 

[Synyster]

Kovasti on monet sitä Tapolaa tällä palstalla meille kaivanneet, mutta itse en vaan oikein sitä Tapolaa tänne haluaisi, kun olen ennenkin sen sanonut, että hän on vaan jotenkin liian "Tapparan mies" kaikin tavoin ja ei oikein ole tällainen "IFK:n näköinen valmentaja/johtaja". Tuntuu että Tapolan tänne tulo olisi melkein sama, kun jos tänne olisi aikoinaan tullut päävalmentajaksi se Jursinov, Hannu Jortikka tai jopa itse Rauno Korpi.

Vähän jopa hymähdin tätä analyysia lukiessa.

Sinänsä olet siinä varmaan ihan oikeassa, että tuollaiset äärimmäisen hyvin menestyneet koutsit eivät ”oikein ole IFK:n näköisiä johtajia”.

Jussi Tapola voisi puolestani aloittaa IFK:ssa vaikka tänään puolesta päivästä alkaen.