HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Walkin]

Tuosta Pihlströmistä sen verran, että olen kuullut hänellä olevan ihan järjetön palo jatkaa uraansa vielä nimen omaan IFK:ssa ja viime keväästä jäi todella iso nälkä menestyä ja tämä IFK:ssa. Perässä on ollut muita seuroja kuten K-Espoo, mutta ei ole lämmennyt muiden seurojen tarjouksille. Ainakaan vielä. Palkkapyynnöstä en tietenkään mitään tiedä, mutta en uskoisi sen olevan ihan älytön, kun pelaajalla on noin suuri halu jatkaa stadissa.

Mielestäni Pihlström oli hyvä ja halvalla lapulla hän toisi alaketjuihin hyvää leveyttä.

 

[Topmachine]

Niin kyllähän tässä tuli myös mieleen että IFK:n fanit on niin vaativia ja jos on vähänkään tuntematon "nevöhööd" niin lytätään heti alkuun, vaikka olisikin ihan hyvä kokeilu ECHL/AHL tms sarjasta. Itse kuitenkin olen sen kannalla että näitä nuoria parikymppisiä jenkkejä ja kanukkeja kannattaa kokeilla ja ne saattaa osottautua vahvistuksiksi.

Niin, toiset onnistuu ja toiset ei ja se pätee koko liigan osalta näissä hankinnoissa. Olen samaa mieltä että kannattaa kokeilla sellaisia joista tiedetään jotain eli on käyty esim. keskusteluja pidempään kuin yhden puhelun verran että millainen pelaaja on kyseessä niin jäällä, kopissa kuin hallin ulkopuolellakin. Välillä toki joudutaan tekemään nopeita paikkoja ja niissä ei ole tuollaiseen aikaa välttämättä mutta ne onkin eri juttu kuin nämä kesän aikana tehdyt hankinnat.

Ja jos pitäisi valita esimerkiksi Hillisin kaltaisen haun ja Pihlströmin väliltä, niin kyseenalaistaisin sen henkilön oikeustoimikelpoisuuden, joka valitsisi jälkimmäisen - vaikka Pihlström meillä onnistuikin.

Jos tätä nyt vertaillaan niin mistä löytyisi tiedot siitä minkä hintainen tuo Hillis on? Kieltämättä parin viime kauden statsit on hyvät ja se varmasti toiminut hintalappua nostavana tekijänä? Pihlström on varmasti suht halpa siihen nähden mitä kaverilla on vyöllään joten jos tilanne olisi kirstun osalta tiukka niin se voisi olla isossa roolissa tällaisissa tilanteissa?

 

[Hokipedia]

Jos tätä nyt vertaillaan niin mistä löytyisi tiedot siitä minkä hintainen tuo Hillis on? Kieltämättä parin viime kauden statsit on hyvät ja se varmasti toiminut hintalappua nostavana tekijänä? Pihlström on varmasti suht halpa siihen nähden mitä kaverilla on vyöllään joten jos tilanne olisi kirstun osalta tiukka niin se voisi olla isossa roolissa tällaisissa tilanteissa?

Suhteellisen luotettavasta suunnasta kuulin, että Hillisin kulu Espoolle on hänen viime kauden palkka + 10-20K. Samaa on puhuttu myös muilla palstoilla täällä. Mikään faktatieto se ei tietenkään ole, mutta uskon siihen. Vaikea uskoa, että vastaavalla hinnalla saisi Pihlströmiä.

Pelillisesti kaipaisimme enemmän Hillisin kuin Pihlströmin profiilin pelaajaa. Jos rahat on kerran tiukilla, niin niiden lyöminen yhteen ylimääräiseen alaketjujen luotettavaan tekijään olisi sellaista idiotismia, johon vain IFK pystyy.

Ja totta kai nämä ECHL-haut ovat arpoja. Mutta jos lasketaan yhteen puheet IFK:n tiukasta taloustilanteesta sekä ilmiselvästä hyökkäyspään osaamisen puutteesta, niin itse ainakin kaipaisin tuollaista hakua. Jos budjetti olisi leveämpi, niin sitten kelpaisi koodinimi Hillis + Pihlström.

 

[Dev]

Emmä valita Pihlströmistä jos on halpa. Oli oikeasti hyvä viime kaudella ja katsokaa tuota hyökkäystä!! Yksi loukkaantuminen ja ollaan jo semikusessa.

 

[Frankie]

Pihlströmin kohdalla ei sovi unohtaa, että hallitsee myös puolustajan roolin erinomaisesti. Ei tarvita tulevalla kaudella Lentämäkiä ja Valttereita tuuraamaan, kun laitetaan ykköspariin Pakarinen-Pihlström

 

[Marleau]

Sivusta huutelijana näkisin kyllä Filppulan hankinnan sellaisena "all in vol. 2:na". Kokeneessa pelaajassa maksat realisoidusta potentiaalista ja mitä iäkkäämmästä on kyse, sen suuremman riskin otat siinä, että tavara heikkenee kauden (tai kausien) mittaan.

Jos taas lähdette pelaamaan täyttä välikautta, niin sittenhän kaikki aukot kannattaa täyttää pelaajilla, joille maksetaan tulevaisuuden potentiaalista ja toivotaan sen realisoitumista.

Kysymys kuuluu: Jos jengiin on mennyt jo tolkuttomasti rahaa, niin kannattaako siitä ottaa maksimit irti ja hankkia rinnalle kokeneita tai paikkansa jo lunastaneita pelaajia, vai nuoria ja potentiaalisia?

Tuntuu pahalta sanoa tätä, mutta puhtaasti pelaajaprofiilina Filppula sopisi teidän rosteriin kuin unelma.

Juurikin näin. Olen itsekin ollut koko ajan sen Pihlströmin jatkosopimuksen kannalla aina viime keväästä lähtien, kun jo silloin Pihlström täytti sen oman roolinsa ja ruutunsa meillä erinomaisesti tossa neloskentässä ja oli siinä ihan eri tasolla kun mitä meillä Åsten, Seppälä tai Väänänen olivat tossa samassa kentällisessä. Nyt Pihlström täyttäisi varmasti ihan yhtä hyvin paikkansa siinä nelosessa sen Jasun ja Komarovin kanssa, vielä kun Pihlström on parempi niiltä pelillisiltä taidoiltaan mitä Jasu ja Komarov ovat olleet edes parhaina pelivuosinaan.

 

[-Kantor-]

Sivusta huutelijana näkisin kyllä Filppulan hankinnan sellaisena "all in vol. 2:na". Kokeneessa pelaajassa maksat realisoidusta potentiaalista ja mitä iäkkäämmästä on kyse, sen suuremman riskin otat siinä, että tavara heikkenee kauden (tai kausien) mittaan.

Amen. Satsaaminen lyhytnäköisesti ja all in -henkisesti parhaat päivänsä nähneisiin ikämiehiin olisi juuri niiden samojen virheiden toistamista, joista viimeistään viime kauden perusteella olisi pitänyt ottaa opiksi.

Luulisi olevan selvää, että IFK:lla tulisi tällä hetkellä olla kaikki huomio tulevaisuuden rakentamisessa. Se, että ostat tälle valmennukselle ison määrän pelaajia, joiden hintalappu perustuu suureksi osaksi menneisyyteen, ei maksaa maltaita pelkästään alkavalla kaudella vaan myös myöhemmin tulevaisuudessa. Pihlström voi toki olla halpa, mutta niin olisi varmasti joku kehityskelpoinen nuorikin, jonka varaan olisi mahdollista rakentaa jatkumoa - toisin kuin toinen jalka eläkkeellä olevan Pihlströmin varaan.

 

[Greffin]

Tuosta Pihlströmistä sen verran, että olen kuullut hänellä olevan ihan järjetön palo jatkaa uraansa vielä nimen omaan IFK:ssa ja viime keväästä jäi todella iso nälkä menestyä ja tämä IFK:ssa. Perässä on ollut muita seuroja kuten K-Espoo, mutta ei ole lämmennyt muiden seurojen tarjouksille. Ainakaan vielä. Palkkapyynnöstä en tietenkään mitään tiedä, mutta en uskoisi sen olevan ihan älytön, kun pelaajalla on noin suuri halu jatkaa stadissa.

Mielestäni Pihlström oli hyvä ja halvalla lapulla hän toisi alaketjuihin hyvää leveyttä.

IFK on mukava paikka pelata. Kiva kaupunki ja liigan kärkijoukkueiden tasoiset liksat. Erotuksena kuitenkin, että kärkiseurojen palkoilla tulee yleensä menestyspaineet ja tulosvastuu. IFK:ssa näitä odotuksia tai paineita ei tarvitse kantaa, joten varsinkin vanhemmille pelaajille erittäin mukava pelipaikka. Kunhan pleijareihin pääsee, niin kaikki on mennyt kuten aina ennenkin.

 

[Mojo]

Vieläkin täällä kuolataan näiden nelikymppisten ukkojen perään. Siitähän sitä uutta nousua onkin hyvä alkaa rakentamaan. Toivottavasti Pesonen olisi edeltäjäänsä viisaampi ja katsoisi nykyisyyteen ja tulevaisuuteen menneisyyden sijaan.

 

[Bafforosso]

Onhan tämäkin seura lähihistoriassa tehnyt juuri tällaisia hankintoja kuten nyt vaikka Marleau, Jardine, Roy jne. mutta ei ne ole täällä palstalla ikinä kelvanneet juuri kenellekään... Viimeisimpänä Marleau on jo tuomittu huonoksi hankinnaksi vaikka omasta mielestä potentiaalia on olla meille erittäinkin hyvä peluri. Eipä nuo muihin joukkueisiin hankitut ulkkarit ole liigassa vielä onnistuneet joten vain aika näyttää että kuka hankki parhaan ja kuka pahimman flopin. Itse liputan isosti ennemmin esim. Pihlströmin jatkoa kuin ulkomaan arpaa koska siinä tiedettäisiin mitä saadaan.

Fakta kuitenkin on, jos katsoo peiliin ja numeroiden taakse, että viime kausina muissa jengeissä useat ulkkarit ovat tehneet enemmän pisteitä kuin meidän. Poikkeuksiakin on esim. Martin ja Elkins.
Mutta muilla on ollut niitä enemmän.

 

[C2 huutelija]

Pesosen on pakko alkaa tehdä hallittua nuorennusleikkausta joukkueen rakenteeseen. Ja se pitää aloittaa mielellään heti. Hallittua siksi, ettei vedetä penttimatikaisia ja oteta koko joukkueen kokoista oravapartiota kerralla sisään.

Toki, ennen kuin joukkueen rakennetta kannattaa alkaa uudelleen miettiä, tulisi uusi valmentaja olla kiinnitettynä. Oma toiveeni on Jussi Tapola. Miehestä voi olla montaa mieltä, mutta menestyä se osaa. Uskon, että menestystä tulisi myös HIFK:ssa. Ainakaan nykyistä huonommin ei voi vetää.

Vieläkin täällä kuolataan näiden nelikymppisten ukkojen perään. Siitähän sitä uutta nousua onkin hyvä alkaa rakentamaan. Toivottavasti Pesonen olisi edeltäjäänsä viisaampi ja katsoisi nykyisyyteen ja tulevaisuuteen menneisyyden sijaan.

Eiks täs joku kirjoittanu, että noi veteraanipelaajat on Peltosen mieleen? Musta niiden määrä kasvoi radikaalisti Peltosen tultua puikkoihin. Eli varmaan vielä ensi kausi joudutaan katsomaan näitä parhaat päivänsä nähneiden jäbien tuotoksia.

Jättäisin Filppulan ja Pihlströmin muille ja panostaisin kaiken jäljellä olevan rahan johonkin pelaajaan, josta olis enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

 

[Neely]

Eiks täs joku kirjoittanu, että noi veteraanipelaajat on Peltosen mieleen? Musta niiden määrä kasvoi radikaalisti Peltosen tultua puikkoihin. Eli varmaan vielä ensi kausi joudutaan katsomaan näitä parhaat päivänsä nähneiden jäbien tuotoksia.

Jättäisin Filppulan ja Pihlströmin muille ja panostaisin kaiken jäljellä olevan rahan johonkin pelaajaan, josta olis enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

Juu toki. Peltonen vaan heittää kaikki tulevaisuuden nimet maakuntiin. Näytöt nuorten pelaajien suhteen luokattoman huonot.

 

[Marleau]

Juu toki. Peltonen vaan heittää kaikki tulevaisuuden nimet maakuntiin. Näytöt nuorten pelaajien suhteen luokattoman huonot.

Eipä meillä valitettavasti ole nyt varsinkaan ihan viime vuosina noussut esiin ketään todellisia huippulupauksia sitten Heiskasen, A. Lundellin ja Husson jälkeen. Kaskimäki ollut hyvä, mutta ei ainakaan vielä edellisten tasoinen.

Kiviharjulla olisi nyt hyvä näytönpaikka, niin hänestä voisi tulla lähivuosina seuraava NHL-mies.

Mutta onko sitten kyse ollut siitä kehnosta valmennuksesta vai siitä, että näitä nuoria pelaajia ei vaan ole noussut esiin täällä enää entiseen malliin. En nyt välttämättä sanoisi sitä Teissalan ja Salinin poispäästämistä niin pahana virheenä, sillä molemmilla oli täällä ne omat näytönpaikkansa, mutta kumpikaan ei heistä sitten onnistunut mitenkään erityisesti vakuuttamaan.

 

[Mojo]

Eiks täs joku kirjoittanu, että noi veteraanipelaajat on Peltosen mieleen? Musta niiden määrä kasvoi radikaalisti Peltosen tultua puikkoihin. Eli varmaan vielä ensi kausi joudutaan katsomaan näitä parhaat päivänsä nähneiden jäbien tuotoksia.

Jättäisin Filppulan ja Pihlströmin muille ja panostaisin kaiken jäljellä olevan rahan johonkin pelaajaan, josta olis enemmän hyötyä tulevaisuudessa.

Onhan tuon nähnyt peluutuksestakin kokeneella kaartilla olevan kiintiöpaikat kokoonpanossa esitysten tasosta huolimatta ja nuorempi polvi on purrut tuppea penkin päässä jonkun virheen jälkeen ja moni on laskenut 1+1 sekä siirtynyt muualle, jossa annetaan reilu mahdollisuus.

Peltosen olisi pitänyt poistua samalla oven avauksella Salmelaisen kanssa, koska yhdessä he tämän sopan keittivät. Sen sijaan siellä isot herrat kaikessa viisaudessaan päättivät jatkaa sopparia parilla vuodella ja siitä maksetaan nyt hintaa. Olen silti sitä mieltä, että jatkosopimuksesta huolimatta Peltonen olisi ollut viisaampaa laittaa pihalle, koska kalliimmaksi hänen jatkamisensa tulee kaikki seikat huomioon otettuna.

Nyt ei ainakaan ole laadullista tunkua ulkopuolelta joukkueeseen, koska valmennus on mitä on ja rahaakaan ei ole mottipäisesti käytettävissä. Ei tule nuoria eteenpäin pyrkiviä lupauksia kehittyäkseen täällä, ei myöskään jo tasonsa näyttäneitä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia, koska ei voida kilpailla menestysmahdollisuuksilla, eikä myöskään rahalla. Isoa rahaa on sen sijaan pistetty jo parhaat päivänsä nähneisiin menneisyyden huippuihin. Hienosti hoidettu seuran puolelta.

 

[Marleau]

Onhan tuon nähnyt peluutuksestakin kokeneella kaartilla olevan kiintiöpaikat kokoonpanossa esitysten tasosta huolimatta ja nuorempi polvi on purrut tuppea penkin päässä jonkun virheen jälkeen ja moni on laskenut 1+1 sekä siirtynyt muualle, jossa annetaan reilu mahdollisuus.

Peltosen olisi pitänyt poistua samalla oven avauksella Salmelaisen kanssa, koska yhdessä he tämän sopan keittivät. Sen sijaan siellä isot herrat kaikessa viisaudessaan päättivät jatkaa sopparia parilla vuodella ja siitä maksetaan nyt hintaa. Olen silti sitä mieltä, että jatkosopimuksesta huolimatta Peltonen olisi ollut viisaampaa laittaa pihalle, koska kalliimmaksi hänen jatkamisensa tulee kaikki seikat huomioon otettuna.

Nyt ei ainakaan ole laadullista tunkua ulkopuolelta joukkueeseen, koska valmennus on mitä on ja rahaakaan ei ole mottipäisesti käytettävissä. Ei tule nuoria eteenpäin pyrkiviä lupauksia kehittyäkseen täällä, ei myöskään jo tasonsa näyttäneitä parhaassa peli-iässä olevia pelaajia, koska ei voida kilpailla menestysmahdollisuuksilla, eikä myöskään rahalla. Isoa rahaa on sen sijaan pistetty jo parhaat päivänsä nähneisiin menneisyyden huippuihin. Hienosti hoidettu seuran puolelta.

No Peltosen puolestapuhujia en ole ikinä täällä ollut, sillä ne hänen valmennustaitonsa tai enemmänkin taidottomuutensa ei ole ainakaan itseäni koskaan tässä seurassa yhtään vakuuttanut. Mutta kuten tossa aikaisemmin jo sanoin just siitä, että eipä täällä nyt oikein ole ollut niitä oikeasti lupaavia nuoria pelaajia enää viime vuosina, sillä Kaskimäki ollut melkein ainoa todellinen tulevaisuuden lupaus ja hänenkin taso vielä hyvin kaukana siitä Heiskasesta, Anton Lundellista tai Granlundeista, jos verrataan näihin meidän nuoriin lupauksiin, joita seurassamme on täällä pelannut.

 

[Marleau]

Pesosen on pakko alkaa tehdä hallittua nuorennusleikkausta joukkueen rakenteeseen. Ja se pitää aloittaa mielellään heti. Hallittua siksi, ettei vedetä penttimatikaisia ja oteta koko joukkueen kokoista oravapartiota kerralla sisään.

Toki, ennen kuin joukkueen rakennetta kannattaa alkaa uudelleen miettiä, tulisi uusi valmentaja olla kiinnitettynä. Oma toiveeni on Jussi Tapola. Miehestä voi olla montaa mieltä, mutta menestyä se osaa. Uskon, että menestystä tulisi myös HIFK:ssa. Ainakaan nykyistä huonommin ei voi vetää.

Kovasti on monet sitä Tapolaa tällä palstalla meille kaivanneet, mutta itse en vaan oikein sitä Tapolaa tänne haluaisi, kun olen ennenkin sen sanonut, että hän on vaan jotenkin liian "Tapparan mies" kaikin tavoin ja ei oikein ole tällainen "IFK:n näköinen valmentaja/johtaja". Tuntuu että Tapolan tänne tulo olisi melkein sama, kun jos tänne olisi aikoinaan tullut päävalmentajaksi se Jursinov, Hannu Jortikka tai jopa itse Rauno Korpi.

Onhan tuolla johtoportaan puolellakin aina se Moberg ja Matikaisen Pena tuntuneet enemmän tällaisilta "meille sopivimmilta tyypeiltä", kun mitä jos heidän tilalle olisikin tullut joku ihan eri mies jostain muusta seurasta, joka olisi vieläpä profiloitunut enemmän tämän kyseisen seuran miehenä, kuten just on profiloitunut Tapparan miehenä.

 

[Synyster]

Kovasti on monet sitä Tapolaa tällä palstalla meille kaivanneet, mutta itse en vaan oikein sitä Tapolaa tänne haluaisi, kun olen ennenkin sen sanonut, että hän on vaan jotenkin liian "Tapparan mies" kaikin tavoin ja ei oikein ole tällainen "IFK:n näköinen valmentaja/johtaja". Tuntuu että Tapolan tänne tulo olisi melkein sama, kun jos tänne olisi aikoinaan tullut päävalmentajaksi se Jursinov, Hannu Jortikka tai jopa itse Rauno Korpi.

Vähän jopa hymähdin tätä analyysia lukiessa.

Sinänsä olet siinä varmaan ihan oikeassa, että tuollaiset äärimmäisen hyvin menestyneet koutsit eivät ”oikein ole IFK:n näköisiä johtajia”.

Jussi Tapola voisi puolestani aloittaa IFK:ssa vaikka tänään puolesta päivästä alkaen.

 

[JPL]

Pokka ei ole tulossa Suomeen vieläkään. Toissa vuonna oli tosi lähellä, tänä vuonna pikkasen kauempana. Jatkaa ulkomailla ja suuntana piti oleman Sveitsi. En tiedä, miksei ole julkistettu.

Veikkaisin että johtuu siitä, ettei ole vielä pelikuntoinen. Sveitsissä varsinkin ulkomaalaispelaajien kohdalla ollaan tuon suhteen hyvin tarkkoja. Varmasti alustavia neuvotteluja on käyty ja mahdollisesti asiat sovittu loppuunkin, mutta edellytys on että mies on siinä kunnossa, että pääsee läpi testeistä.

 

[McTorso]

Veikkaisin että johtuu siitä, ettei ole vielä pelikuntoinen. Sveitsissä varsinkin ulkomaalaispelaajien kohdalla ollaan tuon suhteen hyvin tarkkoja. Varmasti alustavia neuvotteluja on käyty ja mahdollisesti asiat sovittu loppuunkin, mutta edellytys on että mies on siinä kunnossa, että pääsee läpi testeistä.

Pokka kävi Kärppien kanssa keskusteluja kesän alussa. Päätyi kuitenkin valitsemaan Sveitsin. Seuraa en tohdi sanoa, kun ei ole julkaistu ja Ilmeisesti vakavampi loukkaantuminen on nyt vaikuttanut tuohon. En tiedä nyt sitten, onko tilanne täysin auki. Oulussa Pokka kuntouttaa itseään.

No, HIFK teki Sundille jatkosopimuksen, eikä Pesonen täten ole enää pakkimarkkinoilla. HIFK:n pakisto on yksi Liigan parhaista, jopa paras, varsinkin, jos Kiviharju lunastaa hurjan kiekollisen potentiaalinsa.

 

[Tpip]

Vähän jopa hymähdin tätä analyysia lukiessa.

Sinänsä olet siinä varmaan ihan oikeassa, että tuollaiset äärimmäisen hyvin menestyneet koutsit eivät ”oikein ole IFK:n näköisiä johtajia”.

Jussi Tapola voisi puolestani aloittaa IFK:ssa vaikka tänään puolesta päivästä alkaen.

Juurikin näin. Viimeksi Niko Hovinen (Oho, tein sen taas podcastin vieraana) kehui Tapparan organisaation tekemisen tason taivaisiin ja sanoi ettei muualla ole nähnyt mitään vastaavaa. Taposella olisi varmasti valtavasti annettavaa HIFK:n organisaatiolle siitä millä tasolla voittava organisaatio toimii. Ihan sama vaikka on ärsyttävän näköinen ja vähän juntin oloinen, mutta kyllä mies tietää mitä voittaminen vaatii kokonaisvaltaisesti.

 

[Mojo]

Mulle näistä HIFK:ssa tällä vuosituhannella vaikuttaneista päävalmentajista tulee lähinnä mieleen hajuttomuus, mauttomuus ja menestymättömyys, yksi juoppo ja yksi mother nature hockeya peluuttanut hullu. Poikkeuksina ova Aravirta, hyvä haku, mutta se meni, kuten meni, Shedden loistava haku, Kojo huippu ja Törmäsen runkosarjavoitto ja finaalipaikka, loppu olikin sitten hänen kohdallaan sitä tuttua HIFK:ta.

Entäs nämä muut sitten? Ismo Lehkonen, Timo Blomqvist, Heikki Mälkiä, Alpo Suhonen, Pentti Matikainen, Bob Francis, Paul Baxter, Petri Matikainen, Pasi Sormunen, Raimo Summanen vol. 2, Harri Rindell, Ari-Pekka Selin, Jarno Pikkarainen ja Ville Peltonen. Aivan luokatonta touhua ja surullista luettavaa. Itkettäisi, jos ei naurattaisi. Kai nämä ovat sitten joidenkin mielestä niitä HIFK:n näköisiä valmentajia.

Kyllä minäkin näkisin mieluummin Tapolan olevan HIFK:n näköinen valmentaja, kuin tuon edellä olevan listan katastrofit. Ei tässä tarvitse suurempaa pohdintaa harjoittaa ymmärtääkseen miksi menestys kiertää tätä seuraa.

 

[Marleau]

Mulle näistä HIFK:ssa tällä vuosituhannella vaikuttaneista päävalmentajista tulee lähinnä mieleen hajuttomuus, mauttomuus ja menestymättömyys, yksi juoppo ja yksi mother nature hockeya peluuttanut hullu. Poikkeuksina ova Aravirta, hyvä haku, mutta se meni, kuten meni, Shedden loistava haku, Kojo huippu ja Törmäsen runkosarjavoitto ja finaalipaikka, loppu olikin sitten hänen kohdallaan sitä tuttua HIFK:ta.

Entäs nämä muut sitten? Ismo Lehkonen, Timo Blomqvist, Heikki Mälkiä, Alpo Suhonen, Pentti Matikainen, Bob Francis, Paul Baxter, Petri Matikainen, Pasi Sormunen, Raimo Summanen vol. 2, Harri Rindell, Ari-Pekka Selin, Jarno Pikkarainen ja Ville Peltonen. Aivan luokatonta touhua ja surullista luettavaa. Itkettäisi, jos ei naurattaisi. Kai nämä ovat sitten joidenkin mielestä niitä HIFK:n näköisiä valmentajia.

Kyllä minäkin näkisin mieluummin Tapolan olevan HIFK:n näköinen valmentaja, kuin tuon edellä olevan listan katastrofit. Ei tässä tarvitse suurempaa pohdintaa harjoittaa ymmärtääkseen miksi menestys kiertää tätä seuraa.

Kyllä mielestäni ainakin nämä tämän vuosituhannen päävalmentajat ovat olleet suurimmalta osin oikein hyviä ja ennen kaikkea IFK:hon sopivia valmentajia, sillä varsinkin Summanen, Lehkonen, Rindell, Baxter, Francis ja molemmat Matikaiset ovat olleet just tällaisia meille hyvin sopivia valmentajia ja ennen kaikkea just tällaisia "IFK:n näköisiä valmentajia", jotka sopivat jotenkin tänne vaan jotain Tapolaa, Jursinovia tai muuta tällaista toisen joukkueen valmentajaa paremmin.

Nyt vaan tosin kolme viimeisintä valmentajahakua ovat mielestäni olleet selkeästi epäonnistuneita valintoja alunperinkin, eli Selin, Pikkarainen ja Peltonen. Heidän kaikkien tilalle olisi pitänyt alun alkaenkin saada jokin parempi vaihtoehto, mutta ilmeisesti heitä ei sitten ollut ketään saatavilla.

Ehkä nyt siinä seuraavassa päävalmentajassa ne katseet olisi parempi suunnata sinne ulkomaille, kun sieltä voisi hyvinkin löytyä Pohjois-Amerikasta jokin hyvä ja tänne sopiva valmentaja.

 

[Mojo]

Kyllä mielestäni ainakin nämä tämän vuosituhannen päävalmentajat ovat olleet suurimmalta osin oikein hyviä ja ennen kaikkea IFK:hon sopivia valmentajia, sillä varsinkin Summanen, Lehkonen, Rindell, Baxter, Francis ja molemmat Matikaiset ovat olleet just tällaisia meille hyvin sopivia valmentajia ja ennen kaikkea just tällaisia "IFK:n näköisiä valmentajia", jotka sopivat jotenkin tänne vaan jotain Tapolaa, Jursinovia tai muuta tällaista toisen joukkueen valmentajaa paremmin.

Todellakin ovat HIFK:n näköisiä valmentajia ja se näkyy tuloksissa. Ei hyvää päivää sentään, että joku halua tällaisia nähtävän tässä seurassa. Kyllä ovat todellakin sopineet tänne kuin Tapparan mestaruusviirit nykyisen Nokia Arenan kattoon. Mä ainakin haluaisin nähdä menestyvän HIFK:n ja tuollaiset pellet eivät sovi siihen yhtälöön.

 

[jonBBE9]

Mitä tulee näihin valmentajiin (Taitaa olla vähän väärä ketju) mutta mielestäni Törmäselle olisi pitänyt antaa parempi mahdollisuus. Turhan nopeasti kengittiin pihalle, vaikka Antin alaisuudessa IFK pelasi oikeasti viihdyttävää kiekkoa ja tuloksena finaalipaikka. Seuraavana kautena sitten haastava vaihde ja sai kenkään kun IFK oli muistaakseni säälisijoilla?

Peltonen sen sijaan saanut kaikki anteeksi ja sopimus vaan jatkuu. En ymmärrä! Hemmetti mitä sisäsiittosuutta ja omien jätkien suosimista. Peltonen ei todellakaan olisi ansainnut jatkaa enää viime kauden jälkeen, mutta näillä nyt sitten mennään.

Mietin vaan et miksi kerran tulosta tehneelle valmentajalle ei annettu mahdollisuutta korjata kurssia? Nyt ollaan pitkäjänteisiä jonkun Peltosen kanssa kenen peli ei suostu asettumaan uomiinsa ja rosteri olisi riittänyt vaikka mestaruuteen. Käsittämätöntä.

 

[Marleau]

Todellakin ovat HIFK:n näköisiä valmentajia ja se näkyy tuloksissa. Ei hyvää päivää sentään, että joku halua tällaisia nähtävän tässä seurassa. Kyllä ovat todellakin sopineet tänne kuin Tapparan mestaruusviirit nykyisen Nokia Arenan kattoon. Mä ainakin haluaisin nähdä menestyvän HIFK:n ja tuollaiset pellet eivät sovi siihen yhtälöön.

Kysytään sitten sitä, että minkälaista valmennusta tai pelityyliä sitten oikein itse toivot ja odotat IFK:n valmentajalta? Olihan tuolloin Summasen, Lehkosen ja kummankin Matikaisen aikana ihan vauhdikasta peliä, joissa matseissa oli sitä vauhtia, taklauksia ja myös tappeluita. Eri aivan erilaista kiekkoa pelattiin silloin, kun mitä nyt kertaakaan Peltosen aikakaudella. Tuolloin peleissä oli vielä sitä kiihkeyttä ja sykettä, sillä varmaan aika monet meistä muistavat myös nämä Lehkosen "noutaja-kommentit Pesoselle".