Hyvä näin ennakkoon nähdä miten molarin uralla käy. Etenkin kun Taponen on molemmilla kausillaan pelannut jo tilastojenkin valossa paremmin kuin Halonen milloinkaan...
On tämä kyllä kumma, kun itketään vuodet kuinka annettiin Heljanko maakuntiin ja nyt yhden "välikauden" (joka sekin oli suht. hyvä) jälkeen ollaan taas sysäämässä märkää rättiä nuorten kassarien kasvoille. Uuden molarin hankkiminen tähän hetkeen veisi tontin Vinniltä (johon itse povaan valoisaa tulevaisuutta), eikä edes tältä palstalaisten sylkykupilta.
Meidän joukkue ei muutenkaan ole siinä kehyksissä, että meillä olisi tässä hetkessä varaakaan laittaa rahaa uuteen molariin. Etenkään kun me emme tiedä tulevasta Taposen tai Vinnin tasosta mitään, niin ei siinä olisi mitään järkeäkään
Liikaa ei voi mielestäni jossitella jälkeenpäin, sillä Heljanko nyt ei ollut täällä edes liigapelejä päässyt pelaamaan. Eikä voi sitäkään satavarmaksi koskaan sanoa, että olisiko hän välttämättä kehittynyt täällä ollessaan samalla tasolle, kun mitä on tällä hetkellä Tapparassa, mene ja tiedä. Tappara kun kuitenkin on valitettavasti monissa, vai pitäisikö sanoa mieluummin, että kaikissa asioissa meitä edellä. Joten siellä vaan usein pelaajista tunnutaan saavan enemmän irti monilta osin, kun mitä meillä täällä saadaan, oli kyse sitten mistä pelipaikasta tahansa.
Pitää muistaa myös sekin asia, että veskareiden kohdalla kun sitä heidän paremmuutta tai heikkoutta ei voi mitata pelkästään niiden torjuntaprosenttien perusteella, vaikka ne toki ihan hyvän ja jonkinlaisen kuvan antavatkin. Onhan NHL:ssä myös ollut vuosien ajan monissa eri jengeissä maalivahteja, joiden torjuntaprosentit ovat olleet runkosarjassa ja jopa Play Offseissa sen yli 90%, mutta silti heidän joukkueilla se peli ja menestys on voinut kaatua pleijareissa juurikin siihen maalivahtipeliin.
Lisäksi Taposen pelejä kun on tässä seurannut, niin varsinkaan hänen tasosta pelkästään ne torjuntaprosentit eivät suinkaan anna sitä kaikkein selvintä kuvaa arvioida hänen tasoaan, kun usein on voinut tulla niitä nollapelejä ja monissakin matseissa se prosentti on voinut olla sen yli 90%, vaikka peli olisi hävitty esim. 2-1, jos niitä torjuntoja kuitenkin on kertynyt sen yli 20 kpl ja monesti jopa yli 30kpl per matsi.
Kuten monet ovat tälläkin palstalla sanoneet sitä, että miten Taponen on liian epätasainen ollakseen varma ja voittava maalivahti. Muistan menneellä kaudella kuulleeni Nordiksen röökipaikalla jutun, että se Taposen torjuntaprosentti noissa rankkareissa olisi tosiaan vain mitättömät 40%!!! Eli siis aivan kertakaikkisen luvattoman heikko!!
Toki näitä Nordiksen röökipaikan juttuja voi aina kuulla yhtä sun toista, mutta kyllä se vaan ihan paikkaansa pitävä tai ainakin suht lähellä totuutta voi olla, kun katsoo varsinkin näitä menneen kauden kotimatsien rankkarikisojen tuloksia ja laskee siitä, että miten ne skabat oikein ovat menneet.
Noissa rankkareissa kun tosiaan jos veskari päästää ekasta kolmesta vedosta sen kaksi jo selkänsä taakse, niin siitä voi hyvin laskea sen prosentin ja myös sen, että minkälaiset mahdollisuudet kyseisen veskarin joukkueella oikein on voittaa tota matsia. Sanoisin itse suoraan että ne mahikset ovat todella minimaalisen heikot.