Ei Kemiläinen mihinkään muuttunut ole jos olet miehen pelejä yhtään, maajoukkuepeleistä lähtien, seurannut. Liike on ollut heikkous aina ja oman pään pelaaminen. Niin maajoukkueessa, KHL:ssä kuin Liigassa. Vastaavasti vahvuudet ylöspäin on sellaiset joita on kourallisella liigapakkeja. Kiekolla Liigan top5 kamaa.Tai sitten kuulostaa pelaajalta, joka siirtyy toisesta liigaseurasta IFK:hon. On se kumma, kun finaaleihin valmistautuva Kemiläinen muuttuu yhtäkkiä hidastuneeksi pelaajaksi,
Ei riitä budjetti millään Sundiin jos mainitut pakit pelaavat IFKssa.
By the way: Alkaako Jori Lehterä otona meidän UTJ:ksi? Soittelee kavereitaan meille pelaamaan. Hänen panoksensa esim. Komarovin hankintaan oli tiedossa.
Juuri näin. Hyökkäyspäähän Euroopan ehdonta huippua on Kemiläinen. Omassa päässä ja liikkeessä ne heikkoudet. Loistava liiga pakki kuitenkin ja mielelläni näkisin Kemmun jatkavan Tapparassa.Ei Kemiläinen mihinkään muuttunut ole jos olet miehen pelejä yhtään, maajoukkuepeleistä lähtien, seurannut. Liike on ollut heikkous aina ja oman pään pelaaminen. Niin maajoukkueessa, KHL:ssä kuin Liigassa. Vastaavasti vahvuudet ylöspäin on sellaiset joita on kourallisella liigapakkeja. Kiekolla Liigan top5 kamaa.
Bourque ja Seppälä vois olla 7. ja 8. pakit.Ei pitäisi heppoisten huhujen perusteella vielä kirjoitella mitään, mutta kyllähän HIFK:n puolustus olisi aivan eri tasoa, jos loppukauden ja pudotuspelien kokoonpanossa tapahtuisi muutos Motin/Kotkansalo/ Seppälä/ Bourque ----> Kemiläinen, Knot, Rafkin + potilaat Kiviharju, Melart, Sund. Tuohon, kun lisätään vielä Martin ja Lindbohm , niin pitäisi olla jo ihan pystyvä alakerta. Liikettä tulisi lisää ainakin Rafkinin ja Kiviharjun muodossa ja kiekollista osaamista Kemiläiseltä ja Knotilta ainakin Motiniin ja Kotkansaloon verrattuna. Mutta tämä on kyllä vähän liian aikaista spekulointia.
Tuntuu että jauhan samaa mutta NIIN samaa mieltä.Edelleen prioriteetti numero yksi pitäisi olla päävalmentajan vaihto. En jaksa ennen sitä suuresti innostua yhdestäkään hankinnasta, vaikka laatupelaajia totutusti sisään tulisikin.
Kemiläisellä ei oikein välillä liike riitä Tapparan nykyiseen pelitapaan
Kuluva jakso elokuuhun asti on sitä aikaa kun me ollaan kovimpia kaikista ja IFKn fanittaminen on kivaa. Onneksi pelit eivät ole mielialaa pilaamassa!Mikäli kauden alkaessa pakisto näyttää tältä, olisin enemmän kuin tyytyväinen:
Tätä vitsiä täällä ei olekaan hetkeen kuultu.No siinä tapauksessa jo tuon perusteella kuulostaa salmelaispeltoshankinnalta. Ikääkin jo sopivasti päälle 30.
Mikä tässä on vitsi? Vaikka Kemiläinen on kiekollisesti fantastinen pelaaja ja hänet haluaisin IFK:hon, niin fakta on se, että hän täyttää ensi kauden aikana 34 vuotta ja on todennäköisesti ohittanut primensä. Fakta on myös se, että IFK oli viime kaudella hidas ja vanha joukkue ja vaikuttaa olevan sitä ensi kaudellakin. Ja tähän kun vielä lisätään se, että pitkin kautta Tapparaa tarkemmin seuraavilta on kuulunut, että Kemiläinen on enenevissä määrin vaikeuksissa liikkeen kanssa, joka ei ole ikinä ollut hänen vahvuutensa, niin en mä tuota minään vitsinä näe.Tätä vitsiä täällä ei olekaan hetkeen kuultu.
Tai sitten kuulostaa pelaajalta, joka siirtyy toisesta liigaseurasta IFK:hon. On se kumma, kun finaaleihin valmistautuva Kemiläinen muuttuu yhtäkkiä hidastuneeksi pelaajaksi, kun tulee ilmi mahdollinen siirto IFK:hon. Tämä on mystinen homma, joka tapahtuu lähes joka kerta, vaikka puhuttaisiin minkä tason pelaajasta. Kyllä itse ainakin olin siinä uskossa vielä viikko sitten, että Kemiläinen on yksi sarjan parhaista kiekollisista pakeista.
Nykykiekossa varsinkaan pakille 33 tai 34 vuotta ei ole vielä ikä eikä mikään. Ja itsehän sen sanoit, kiekollisesti fantastinen pelaaja. Mitä pelaajatyyppiä tämän kauden IFK:hon kaivattiin ja itkettiin kaikkein eniten? Aivan, kiekollista pakkia. Jos Kemiläinen on saatavilla, kannattaako hänet ottaa? Vai onko parempia jonossa? Luotammeko siihen, että Tobbe ja VP löytävät nuoren, nopean ja kiekollisesti taitavan pakin, joka on parempi kuin Kemiläinen?Mikä tässä on vitsi? Vaikka Kemiläinen on kiekollisesti fantastinen pelaaja ja hänet haluaisin IFK:hon, niin fakta on se, että hän täyttää ensi kauden aikana 34 vuotta ja on todennäköisesti ohittanut primensä.
Nykykiekossa varsinkaan pakille 33 tai 34 vuotta ei ole vielä ikä eikä mikään. Ja itsehän sen sanoit, kiekollisesti fantastinen pelaaja. Mitä pelaajatyyppiä tämän kauden IFK:hon kaivattiin ja itkettiin kaikkein eniten? Aivan, kiekollista pakkia. Jos Kemiläinen on saatavilla, kannattaako hänet ottaa? Vai onko parempia jonossa? Luotammeko siihen, että Tobbe ja VP löytävät nuoren, nopean ja kiekollisesti taitavan pakin, joka on parempi kuin Kemiläinen?
Sitähän minäkin.
Ei muuten täytä ensi kauden aikana 34-vuotta, koska ei ole vielä edes 33. Pahoittelut pilkunnussimisesta, mutta faktat pitää olla aina tarkastettu.Mikä tässä on vitsi? Vaikka Kemiläinen on kiekollisesti fantastinen pelaaja ja hänet haluaisin IFK:hon, niin fakta on se, että hän täyttää ensi kauden aikana 34 vuotta ja on todennäköisesti ohittanut primensä. Fakta on myös se, että IFK oli viime kaudella hidas ja vanha joukkue ja vaikuttaa olevan sitä ensi kaudellakin. Ja tähän kun vielä lisätään se, että pitkin kautta Tapparaa tarkemmin seuraavilta on kuulunut, että Kemiläinen on enenevissä määrin vaikeuksissa liikkeen kanssa, joka ei ole ikinä ollut hänen vahvuutensa, niin en mä tuota minään vitsinä näe.
Kuten itsekin sanoin, ottaisin Kemiläisen kiljuen vastaan IFK:hon. Mutta ikä ja heikkenevä luistelu ovat faktoja, ei mielipiteitä. Ja mitä itse itkin viime kaudella varsinkin pakistoon? Käsiä ja jalkoja. Vaikka Kemiläinen on timanttinen pakki liigaan ja tasoa uskon kun näen, niin hän tuo vain toista näistä.Nykykiekossa varsinkaan pakille 33 tai 34 vuotta ei ole vielä ikä eikä mikään. Ja itsehän sen sanoit, kiekollisesti fantastinen pelaaja. Mitä pelaajatyyppiä tämän kauden IFK:hon kaivattiin ja itkettiin kaikkein eniten? Aivan, kiekollista pakkia. Jos Kemiläinen on saatavilla, kannattaako hänet ottaa? Vai onko parempia jonossa? Luotammeko siihen, että Tobbe ja VP löytävät nuoren, nopean ja kiekollisesti taitavan pakin, joka on parempi kuin Kemiläinen?
Sitähän minäkin.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että Kemiläinen ei tuo liikettä niin paljon kuin toivoisi, mutta kiekollisesti omasta mielestäni liigan top2 puolustaja. Fakta on kuitenkin se, että mikäli Kemiläinen olisi yhtä hyvä luistelemaan kuin esimerkiksi Sund, ei häntä nähtäsi edes Suomessa pelaamassaKuten itsekin sanoin, ottaisin Kemiläisen kiljuen vastaan IFK:hon. Mutta ikä ja heikkenevä luistelu ovat faktoja, ei mielipiteitä. Ja mitä itse itkin viime kaudella varsinkin pakistoon? Käsiä ja jalkoja. Vaikka Kemiläinen on timanttinen pakki liigaan ja tasoa uskon kun näen, niin hän tuo vain toista näistä.
Milläs sitä sitten parin kauden päästä satsataan jos ei kukaan käy hallilla?Pelkkiä omia junioreita sisään, seuraavaan kahteen kauteen ei kannata satsata, eikä mennä edes hallille. (pahoittelut niille jotka loukkaantuvat)
Maksakoon seura tälläkertaa itse viulut, Ville on nyt 3 kautta saanut näyttää "NHL" tason pelimiehillä mihin pystyy, tuloksen näkevät kaikki joilla on vähintään 1 silmä päässä. Nyt sitten Ville saa todistaa kaikille olevansa huippu-valmentaja ja ansainnut paikkansa HIFK:n ykkösvalmentajaksi kun hoitaa meille A ja B junioireilla mestaruuden.Milläs sitä sitten parin kauden päästä satsataan jos ei kukaan käy hallilla?
Kuten TPS:n osiosta muutamat ovat täälläkin käyneet kertomasssa, ei Rafkin ole missään nimessä kiekollinen puolustaja. Älä anna tehopisteiden hämätä viime kauden osalta. Terrieripakki.Vaikkei Rafkin oma suosikki ole, päinvastoin, niin jo tuo että jos neuvoteltu on esim. sen ja Kemiläisen kanssa, niin kyllähän se kertoo siitä, että halutaan tuoda enemmän kiekollisuutta ja jalkaa pakistoon.
Kyllä hyvä olisl ko. pakisto, jos Sund vielä lisäksi, mutta mitenkäs Peltosen "möyrintäkiekko" lopulta istuu pakistoon.