HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Mansa Musa]

Nää on aina vahvoja, kun palstan ekalla viestillä tullaan ”tiedolla” sisään. Ja ”tiedolla” tarkoitan, ettei käytännössä sano mitään.

”Pelaajaliikenteestä sisään en osaa sanoa” = voi olla että tulee, voi olla että ei tule.

”Purkua voidaan tässä vielä nähdä” = voi olla että nähdään, voi olla että ei nähdä”.

Eli sellainen tornari sisäpiiristä. Tiivistettynä: sanoja 29, sisältöä 0.

Onneksi olkoon. Sait saman määrän sisältöä mahdutettua huomattavasti pidempään viestiisi.

 

[Hokipedia]

Onneksi olkoon. Sait saman määrän sisältöä mahdutettua huomattavasti pidempään viestiisi.

Kiitos samoin. Ja mitä huhuihin tulee, niin en usko hyökkääjien osalta sopimuspurkuihin. Jos niikseen tulee, niin eiköhän se Väänänen/Seppälä osastoon kohdistu. Mieluusti pidetään hyökkäys tällaisenään ja kaksi pakkia sisään.

 

[Punaviivaprässi]

Kiitos samoin. Ja mitä huhuihin tulee, niin en usko hyökkääjien osalta sopimuspurkuihin. Jos niikseen tulee, niin eiköhän se Väänänen/Seppälä osastoon kohdistu. Mieluusti pidetään hyökkäys tällaisenään ja kaksi pakkia sisään.

Nämä on kyllä sellaisia neppailuja, että toivon etteivät huhut/valistunut arviosi pidä paikkaansa. Toki kertoo organisaation suunnitelmallisuudesta, osaamisesta ja joukkueen rakentamisesta. Tobbe on selkeästi hyvä päättämään sopimuksia. Huikea taito, jos on osaavissa käsissä.

 

[Bafforosso]

Jos aletaan viisastelee niin sopiihan tuo.

"Tiedolla" = Tornarilla, kirjaimellisesti, koska en halunnut väittää mitään epävarmaa varmaksi.

Pelaajaliikenteestä sisään en osaa sanoa = En ole kuullut tästä puolesta, en osaa ottaa kantaa.

"Purkua voidaan tässä vielä nähdä" = Olen kuullut tähän viittaavaa, en koe järkeväksi väittää tätä varmaksi ennen kuin ratkaisuja on tehty.

Eikös tämä ollut huhu/spekulointi ketju?

Kiitos ja eiköhän tähän jää sitten tämä palstailu.

Mainiota!!!

 

[sixpack]

Jos aletaan viisastelee niin sopiihan tuo.

"Tiedolla" = Tornarilla, kirjaimellisesti, koska en halunnut väittää mitään epävarmaa varmaksi.

Pelaajaliikenteestä sisään en osaa sanoa = En ole kuullut tästä puolesta, en osaa ottaa kantaa.

"Purkua voidaan tässä vielä nähdä" = Olen kuullut tähän viittaavaa, en koe järkeväksi väittää tätä varmaksi ennen kuin ratkaisuja on tehty.

Eikös tämä ollut huhu/spekulointi ketju?

Kiitos ja eiköhän tähän jää sitten tämä palstailu.

Ei kannata jättää. Huhuketju on huhujetju. Tervetuloa vaan kirjoittelemaan. Mitä useampi sen mukavampi.

 

[EPK]

Jos tuosta joku hyökkääjä vielä lähtee niin uuden hyökkääjän on tultava tilalle.

Miten muuten Lundell. Siellä täällä lukee että kyse on lainasta tämän kauden osalta. Jos laina niin voiko nostaa pudotuspeleissä vielä meille jos ja kun HPK ei pudotuspeleihin pääse..? Tiedän siis että soppari 26 saakka Kerhoon mutta Salmelainen nimeenomaan sanoi että Lundell on lainalla.

 

[McBean]

Miten muuten Lundell. Siellä täällä lukee että kyse on lainasta tämän kauden osalta. Jos laina niin voiko nostaa pudotuspeleissä vielä meille jos ja kun HPK ei pudotuspeleihin pääse..?

Ei, siirtorajan jälkeen Lundellin kausi päättyy Kerhon mukana.

 

[SaatananJäätävä]

Ei, siirtorajan jälkeen Lundellin kausi päättyy Kerhon mukana.

Onko tää muuten ihan fakta homma? Tai siis päättyy kyllä Kerhon mukana, mutta eikö paluu lainaavaan seuraan ole mahdollinen?

Ainakin ulkomaille päin toimii. Jos P-A:sta lainataan tänne pelaaja, niin voivat ottaa takaisin lähtöseuraan jos siellä jatkuu pudotuspelit?

 

[Mansa Musa]

Kiitos samoin. Ja mitä huhuihin tulee, niin en usko hyökkääjien osalta sopimuspurkuihin. Jos niikseen tulee, niin eiköhän se Väänänen/Seppälä osastoon kohdistu. Mieluusti pidetään hyökkäys tällaisenään ja kaksi pakkia sisään.

Hei, mä olin varsin tehokas nollatuotannossa, tuli ns. tiukassa paketissa.

Mitä tulee mahdollisiin purettaviin sopimuksiin, olen kanssasi samoilla linjoilla ja pidän Väänästä kaikkein todennäköisimpänä kohteena purulle. Ei ole ole, syystä, nauttinut Peltosen luottamuksesta tällä kaudella.

 

[F#21]

Onko tää muuten ihan fakta homma? Tai siis päättyy kyllä Kerhon mukana, mutta eikö paluu lainaavaan seuraan ole mahdollinen?

Ainakin ulkomaille päin toimii. Jos P-A:sta lainataan tänne pelaaja, niin voivat ottaa takaisin lähtöseuraan jos siellä jatkuu pudotuspelit?

Mun mielestä änärissä ei pleijareihin vastaavassa tapauksessa saa ottaa pelaajaa, mutta runkosarjaan kylläkin.

Esim tuo NHL:n trade deadline siis ohjaa täysin saako pleijareissa edustaa kyseistä joukkuetta. Mun mielestä lainapelaajatkin menisivät tähän kastiin. Tuon päivän jälkeenkin saa treidejä tehdä, mutta pleijareihin ei sillä pelaajalla ole edustusoikeutta.

 

[tommy36]

Kunhan nyt muistetaan maksaa vähän välissä, ehkä joku Kaskimäki kanssa sinne.

Juu ja 25K kaupan päälle, kun luopuvat pelipaikattomasta valmentajasuurudesta kilpailijan hyväksi. Not.

 

[SaatananJäätävä]

Mun mielestä änärissä ei pleijareihin vastaavassa tapauksessa saa ottaa pelaajaa, mutta runkosarjaan kylläkin.

Esim tuo NHL:n trade deadline siis ohjaa täysin saako pleijareissa edustaa kyseistä joukkuetta. Mun mielestä lainapelaajatkin menisivät tähän kastiin. Tuon päivän jälkeenkin saa treidejä tehdä, mutta pleijareihin ei sillä pelaajalla ole edustusoikeutta.

Tarkoitin lähinnä että NHL/AHL lainattu pelaaja Liigaan voi mennä pelaamaan vielä Pohjois-Amerikkaan playoffeja. Mutta toimiiko sama Liigan sisällä?

 

[McBean]

Tarkoitin lähinnä että NHL/AHL lainattu pelaaja Liigaan voi mennä pelaamaan vielä Pohjois-Amerikkaan playoffeja. Mutta toimiiko sama Liigan sisällä?

Liigan sivuilla siirroista todetaan seuraavaa:

Siirtoaika Liigassa päättyy Liigan sisäisten siirtojen osalta 31.1.2024 klo 23.59. Kansainväliset siirrot Suomeen ja Suomesta ulkomaille ovat mahdollisia 15.2.2024 klo 23.59 saakka. Siirtosäännökset ovat kirjattuna yksityiskohtaisesti Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusäännöissä.
Siirto-ohjeistus Liigan, Mestiksen ja Nuorten SM-liigan välillä määritellään Suomen Jääkiekkoliiton säännöissä ja Liigan ja Jääkiekkoliiton välisessä sopimuksessa.

Tuo sopimus ei liene julkinen. Mainituissa SJL:n kilpailusäännöissä sanotaan määräaikaisista siirroista näin:

Määräaikainen edustusoikeuden siirto voidaan tehdä aikarajojen puitteissa (14.2. saakka) kauden aikana enimmillään siirtoajan päättymiseen (14.2.) saakka, paitsi jos pelaajalla on voimassa oleva pelaajasopimusLiigaseuraan (tällöin loppukaudeksi 30.4. saakka). Pelaajasopimuson toimitettava SJL:ään seurasiirron maksamisen yhteydessä.

Eli tulkitsen "kauden loppuun" Lundellinkin kohdalla tarkoittavan koko kiekkokauden loppua, ei IFK:n tai HPK:n.

 

[EPK]

Liigan sivuilla siirroista todetaan seuraavaa:

Siirtoaika Liigassa päättyy Liigan sisäisten siirtojen osalta 31.1.2024 klo 23.59. Kansainväliset siirrot Suomeen ja Suomesta ulkomaille ovat mahdollisia 15.2.2024 klo 23.59 saakka. Siirtosäännökset ovat kirjattuna yksityiskohtaisesti Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusäännöissä.
Siirto-ohjeistus Liigan, Mestiksen ja Nuorten SM-liigan välillä määritellään Suomen Jääkiekkoliiton säännöissä ja Liigan ja Jääkiekkoliiton välisessä sopimuksessa.

Tuo sopimus ei liene julkinen. Mainituissa SJL:n kilpailusäännöissä sanotaan määräaikaisista siirroista näin:

Määräaikainen edustusoikeuden siirto voidaan tehdä aikarajojen puitteissa (14.2. saakka) kauden aikana enimmillään siirtoajan päättymiseen (14.2.) saakka, paitsi jos pelaajalla on voimassa oleva pelaajasopimusLiigaseuraan (tällöin loppukaudeksi 30.4. saakka). Pelaajasopimuson toimitettava SJL:ään seurasiirron maksamisen yhteydessä.

Eli tulkitsen "kauden loppuun" Lundellinkin kohdalla tarkoittavan koko kiekkokauden loppua, ei IFK:n tai HPK:n.

Eli tulkitset sen tarkoittavan, että Lundell voi palata keväällä vielä IFK:n vahvuuteen, mikäli HPK putoaa ja IFK tarvitsee hyökkääjää?

 

[McBean]

Eli tulkitset sen tarkoittavan, että Lundell voi palata keväällä vielä IFK:n vahvuuteen, mikäli HPK putoaa ja IFK tarvitsee hyökkääjää?

Ei, vaan tulkitsen, että jos laina tehdään siirtorajalla se kestää Liiga-kauden loppuun.

Joka tapauksessa sääntökohta on mahdollisimman epäselvästi ja monimutkaisesti kirjoitettu.

Mutta toisaalta eipä mieleeni tule yhtään lainapelaajaa, joka olisi playoffeissa palannut Liigan sisällä alkuperäiseen seuraansa.

 

[T.J.R]

En jaksanut viskipäissäni kauheasti selata, mutta tuolle somessa joku joka tuntee jonkun ja se tuntee sen kaverin kertoi, että Oliwer Kaski sekä Kalle Maalahti olisi halukkaita siirtymään meille.

Jos jokutämän tänne jo toi niin anteeksi. Enkä usko muutenkaa mihinkään.

 

[Kake74]

Kiitos ja eiköhän tähän jää sitten tämä palstailu

Kyl kantsii viel jatkaa, tää on nätti mesta hengailla.

 

[Burnittaja]

Oliwer Kaski

Jotain mölinää kuulin kanssa Kaskesta syksyllä, mutta ainakin ne huhupuheet kuopattiin.

Mä veikkaan Otso Rantakaria.

 

[Punainen Stadi]

Jotain mölinää kuulin kanssa Kaskesta syksyllä, mutta ainakin ne huhupuheet kuopattiin.

Mä veikkaan Otso Rantakaria.

Kaski sopisi siinä mielessä myös profiilin jos tuo ”kartoitetaan pelaajia joihin ollaan pidetty yhteyttä aiemmin” pitää Tobiaksen osalta paikkansa.

Kaski olisi loistava hankinta tässä vaiheessa kautta. Myös Rantakaria pitäisin tilanteeseen nähden turvallisena hakuna.

 

[Apassi]

En jaksanut viskipäissäni kauheasti selata, mutta tuolle somessa joku joka tuntee jonkun ja se tuntee sen kaverin kertoi, että Oliwer Kaski sekä Kalle Maalahti olisi halukkaita siirtymään meille.

Jos jokutämän tänne jo toi niin anteeksi. Enkä usko muutenkaa mihinkään.

HV71 taistelee kynsin ja hampain sarjapaikkansa pitämisestä. 5 pistettä pitäisi ajaa Modoa kiinni, että välttäisivät playoutit. On hyvin epätodennäköistä, että vapauttaisivat sieltä puolustajia, ellei ole sitten tulossa pelaajia sisään. Tokihan sarjapaikastaan tappeleva joukkue voi olla valmis suuriinkin panostuksiin/muutoksiin.

Kaksi (6+8) on kuitenkin pakiston paras maalintekijä ja pistekakkonen. Maalahti puolestaa (1+2) lähinnä rivipakki.

Jännä muuten katsoa noita tilastoja. HIFK pelauuttanut tällä kaudella tilastojen mukaan 15 eri puolustajaa. HV 71 on samaan aikaan pärjännyt 10:llä.

HIFK:n loukkaantuistilanteesta yleisesti. Ovathan loukkaantumismäärät olleet isoja taas kerran, mutta jos miettii loppukauden kannalta tilannetta, niin ainoa pelaaja jolla on lopputuloksen kannalta merkitystä on Melart. Tallberg ja Manninen ovat marginaalipelaajia. Kiviharjun tilanne oli tiedossa jo kun kausi alkoi ja siihen aikaa reagoida. Se miksi pakistossa ylipäätään ovat Luhanka ja Lehmus, joita edes ei ole tarkoitus peluuttaa, on ollut oma valinta.

 

[Frankie]

HIFK:n loukkaantuistilanteesta yleisesti. Ovathan loukkaantumismäärät olleet isoja taas kerran, mutta jos miettii loppukauden kannalta tilannetta, niin ainoa pelaaja jolla on lopputuloksen kannalta merkitystä on Melart. Tallberg ja Manninen ovat marginaalipelaajia. Kiviharjun tilanne oli tiedossa jo kun kausi alkoi ja siihen aikaa reagoida. Se miksi pakistossa ylipäätään ovat Luhanka ja Lehmus, joita edes ei ole tarkoitus peluuttaa, on ollut oma valinta.

Tässä upeasti tiivistettynä olennainen. On sitä kuuluisaa itselleen valehtelemista, jos uskoo Salmelaisen ja Peltosen meriselitykset loukkaantumisista. Aikaa ollut reagoida helvetin kauan.

 

[McFarland]

Trent Bourque ilmeisesti tulossa puolustukseen.

 

[McFarland]

HIFK löysi uuden puolustajan

Liigan siirtomarkkinoilla tapahtuu.

www.is.fi

 

[Helsingforce]

IFK aiheuttaa joillekin pakonomaista masennusta, hikoilua, tuskaa, kroonisen pessimismin, itsetuhoisia ajatuksia, rahaongelmia. Joillakin on havaittu myös elämän halun katoamista sekä ”turbulenssin” lisääntymistä.

Positiivisiksi vaikutuksiksi voidaan laskea: sitkeys, usko prosessiin, kesän mestaruudet, kivien kääntely, Buli, fanikatsomon innostava olemus ja voittamisen kulttuuri.

Miten saat yhdistettyä IFK:hon positiivisessa mielessä voittamisen kulttuurin? Viimeiseen 40 vuoteen IFK on voittanut kaksi mestaruutta ja siihen päälle kolme hopeaa. Kerran kahteen vuosikymmeneen tulee mestaruus, finaalipaikkakin tulee vain hieman useammin kuin kerran vuosikymmenessä.

IFK aiheuttaa pettymystä, ei niinkään menestyksen puutteesta johtuen vaan realisoimattomasta potentiaalista ja juosten kusten tehdystä sinnepäin-duunista. Kun ei ole halua menestyä, ainoastaan pitää yllä tasaiset tulovirrat sisäsiittoiselle klubiryhmälle.

Ovatko hekin kenties ottaneet muilta seuroilta korruptiorahaa pitääkseen IFK:n keinotekoisesti rampana?

Ymmärrän ja osittain jaan tuon näkökulman. Jos valmennuksesta jää kiinni, niin mielellään vain siitä, eikä esim siitä ettei reagoitu siirtoikkunoiden loppupuolella.

Kauden jälkeen on sitten helppo todeta (mikäli muut osa-alueet on suoritettu kiitettävästi) että valmennuksesta se jäi kiinni ja reagoida sen mukaan.

Asia on juuri näin. Jos Salmelainen ei vahvista pakistoa kunnolla (sieltä puuttuu kaksi kiekollista pakkia!), on hänen mentävä. Jos Peltonen ei saa tuota joukkuetta pelaamaan paremmin, on hänen mentävä.

Salmelainen jos tekee duuninsa kunnolla, tiedetään ainakin varmuudella että homma jäi piippuun vain ja ainoastaan valmennuksesta johtuen.

 

[SaatananJäätävä]

Salmelainen jos tekee duuninsa kunnolla, tiedetään ainakin varmuudella että homma jäi piippuun vain ja ainoastaan valmennuksesta johtuen.

Asia on juurikin näin, mutta harmikseni joudun toteamaan, että tuota eivät kaikki allekirjoita täällä. Eikä etenkään Salmelainen.

Voidaan jo melkein kaivaa valmiiksi parin vuoden takaiset Tobiaksen lausunnot ja selittelyt aikaisesta kesälomasta sekä muuttaa niihin vaan tuoreempi päiväys. Tyyliin: "Taisteltiin hyvin ja oltiin sitoutuneita. Loukkaantumiset tietenkin vaikeuttivat prosessia, mutta usko ei loppunut missään kohti. Oon ylpeä jengistä ja päävalmentajasta. Pitää katsoa myös tuloksen taakse. Prosessi on kesken, mutta ollaan pitkäjänteisiä"