Niin siis Teissalahan yksilötaitoa parhaissa määrin edustava pelaaja viime keväänä. Harvoja IFK-pelaajia, jotka saivat jotain aikaan Tapparaa vastaan kovimmassa mahdollisessa paikassa ja rakennettua maalipaikkoja nimenomaan huikean yksilötaitonsa turvin. Tämän vuoksi en usko, että häntä laskettiin kuluvalle kaudelle miksikään 5. ketjun pelaajaksi.Mä en nyt ihan ymmärrä, että miksi täällä puhutaan tarpeesta suoranaiselle "Teissalan" korvaajalle, joka tuo oveluutta ja taitoa?
Siis 21 peliä, 0+3 ja vähän jalkakynää siellä täällä.
Miksi tarvitsemme tähän suoran korvaajan? Siis tilalle joku luova kaveri, joka vetää kauden 0+6 tehoilla ja vähän jalkavipua välillä?
Lähinnä haen nyt sitä, että mitä luovuutta me nyt Teissalan lähtiessä oikein menetettiin?
Se, ettei tällä kaudella lähtenyt kulkemaan, on monen tekijän summa, ja hyvä että asiaan reagoitiin, mutta se ei poista sitä, että tuossa roolissa, joka Teissalan piti täyttää, on nyt ammottava aukko. Silkkaa pölhöpopulismia antaa olettaa, että kukaan olisi vaatimassa 0+3 tehneen pelaajan tilalle pelaajaa, joka tulee tekemään vastaavat tehot. No ei ole, vaan lähinnä tässä ollaan vaatimassa roolissaan epäonnistuneen pelaajan tilalle pelaajaa, joka tuon roolin onnistuu täyttämään.