Siellä on aika liikkuva joukkue IFK:lla joten jäähyjä vastustaja joutuu varmaan ottamaan ja ylivoimaa tulee.Jos IFK pyörittää kahta yv:tä kolmella pakilla, kuten viime kaudella, niin kys. pakit tehnevät 20+ -pistettä. Viime kaudella yv-pakit Melart, Rantakari ja Berglund ylittivät tuon pisterajan. YV:n ulkopuolella jäävillä meneekin homma heti vaikeammaksi.
Määrittele "kohta".Kohta julkaistava hankinta on loistava.
Melart teki viime kaudella sen 23 pinnaa ja loppukaudesta väsyi, kun joutui kantamaan liikaa vastuuta. Illu tekee sen 20+ pomminvarmasti.
Sun aivan saletisti 20+.
Sund on ihan eliittiä liigassa viivalla tällä kaudella. Liikuttaa kiekkoa tosi näppärästi ylivoimalla.
AgreeSalin tekee ainakin 20 pinnaa, mut jos pelaa Lehterän ylivoimassa niin voi paukutella sen 30.
Ei tarvitse ottaa talteen sillä sitä olen väittänyt vuosia.Salin breikkaa isosti. Ota talteen.
Martin täys arvoitus. Voi olla Walesin maajoukkuetasoa tai meidän Lancaster.
IP julkaistava pakki tekee 20+ pistettä.
Melart, Lindbohm, Martin, Salin, Sund ja Kiviharju riittävät enemmän kuin hyvin.
Kaikki osaavat puolustaa ja päälle tekevät sen ~20 pistettä.
Eiköhän normi työpäivä toimistollakin ole pian paketissaMäärittele "kohta".
IFK:lla on ihan hyvä tasalaatuinen pakisto, mutta itse väitän, että kiekollinen liideripakki pitää joukkueesta löytyä joka paukuttaa vähintään sen 30 pistettä runkosarjaan. Lehterän kanssa ylivoimalla (varsinkin kun laatua on muutenkin paljon) pitäisi hätyytellä jopa 40 pisteen rajapyykkiä. Noin 20 pisteen pakit eivät kuulu ykkösylivoimalle. Se ei ole hyvä suoritus, jos ykkösylivoiman puolustaja jää johonkin vähän reiluun 20 pisteeseen. Tuolla paikalla 30 pistettä pitää mennä rikki saletisti ja mielellään hätyytellä sitä 40 pisteen rajapyykkiä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Tapparan Kemiläinen. Viime kausi, ppg.Melart teki viime kaudella sen 23 pinnaa ja loppukaudesta väsyi, kun joutui kantamaan liikaa vastuuta. Illu tekee sen 20+ pomminvarmasti.
Sun aivan saletisti 20+.
Salin tekee ainakin 20 pinnaa, mut jos pelaa Lehterän ylivoimassa niin voi paukutella sen 30.
Martin täys arvoitus. Voi olla Walesin maajoukkuetasoa tai meidän Lancaster.
IP julkaistava pakki tekee 20+ pistettä.
Pelasi vähän liian kiekollisessa roolissa. Uskon Melartista olevan enemmän hyötyä kun ei tarvitse ottaa niin paljon kiekollista vastuuta, ja siten pisteiden jäävän ehkä siihen 20 tuntumaan tai vähän alle. Se ei tarkoita että pitäisin Melartia huonona, hänen avunsa vain ovat ehkä enemmän kuitenkin siinä puolustuspelissä.
IFK:lla on ihan hyvä tasalaatuinen pakisto, mutta itse väitän, että kiekollinen liideripakki pitää joukkueesta löytyä joka paukuttaa vähintään sen 30 pistettä runkosarjaan. Lehterän kanssa ylivoimalla (varsinkin kun laatua on muutenkin paljon) pitäisi hätyytellä jopa 40 pisteen rajapyykkiä. Noin 20 pisteen pakit eivät kuulu ykkösylivoimalle. Se ei ole hyvä suoritus, jos ykkösylivoiman puolustaja jää johonkin vähän reiluun 20 pisteeseen. Tuolla paikalla 30 pistettä pitää mennä rikki saletista ja mielellään hätyytellä sitä 40 pisteen rajapyykkiä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Tapparan Kemiläinen. Viime kausi, ppg.
Se on valtava miinus, jos ykkösylivoiman qb-paikalle heitellään sellaisia ns. peruspakkeja, jotka peruspakeiksi tekevät hyvin pisteitä, mutta eivät ole lähellekään tasoa Kemiläinen/Gregoire/Kaski jne.
Samaa mieltä, ja Salin on se ns. kiekollinen liideri päivästä yksi. Oma uskoni on siihen vahva.Asiaa hieman pyöriteltyäni on mielestäni parempi vaihtoehto, että alakerran top6-osastosta kaikki osaavat pelata kiekolla suht. laadukkaasti ja omaavat potentiaalia +20 pisteen kauteen (Melart, Sund, Salin, Kotkansalo, Martin, Lindbohm ja eksrana vielä Kiviharju), kuin että siellä olisi pari kiekollista liideriä ja loput osastoa stay-at-home. Tähän malliin esim. Jalonenkin on pitkän aikaa roolittanut A-maajoukkuetta. Malli mahdollistaa paljon monipuolisemman roolituksen, erilaiset variaatiot eikä korttitalo romahda 1-2 poissaoloon.
Loistava puolustaja naarattiin. Mielestäni suorastaan todella loistava omassa roolissaan.
Kohta julkaistaan.
Kohta julkaistava hankinta on loistava.
"JOS JOKIN TUNTUU LIIAN HYVÄLTÄ OLLAKSEEN TOTTA, NIIN SILLOIN SE ON LIIAN HYVÄÄ OLLAKSEEN TOTTA"
Tämä sanonta ei päde tänään.
IFK:lla on ihan hyvä tasalaatuinen pakisto, mutta itse väitän, että kiekollinen liideripakki pitää joukkueesta löytyä joka paukuttaa vähintään sen 30 pistettä runkosarjaan. Lehterän kanssa ylivoimalla (varsinkin kun laatua on muutenkin paljon) pitäisi hätyytellä jopa 40 pisteen rajapyykkiä. Noin 20 pisteen pakit eivät kuulu ykkösylivoimalle. Se ei ole hyvä suoritus, jos ykkösylivoiman puolustaja jää johonkin vähän reiluun 20 pisteeseen. Tuolla paikalla 30 pistettä pitää mennä rikki saletisti ja mielellään hätyytellä sitä 40 pisteen rajapyykkiä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Tapparan Kemiläinen. Viime kausi, ppg.
Se on valtava miinus, jos ykkösylivoiman qb-paikalle heitellään sellaisia ns. peruspakkeja, jotka peruspakeiksi tekevät hyvin pisteitä, mutta eivät ole lähelläkään tasoa Kemiläinen/Gregoire/Kaski jne.
On parempi, mutta miltä kuulostaisi pakisto, mistä löytyy pari kiekollista liideriä ja sitten kaikki ne muutkin pakit osaavat pelata myös kiekolla? Muutenkin olen sitä mieltä, että pelin evoluutio on mennyt siihen, että Motinin tapaiset puukädet pitäisi siivota pois rosterista ja tilalle hommata Jurgensin tapainen pelaaja, jonka kiekolliset taidot ovat Motiniin verrattuna selvästi edellä, mutta silti pelaajaprofiili on sama eli puolustava puolustaja joka pelaa alivoimaa ja blokkaa paljon kuteja.Asiaa hieman pyöriteltyäni on mielestäni parempi vaihtoehto, että alakerran top6-osastosta kaikki osaavat pelata kiekolla suht. laadukkaasti ja omaavat potentiaalia +20 pisteen kauteen (Melart, Sund, Salin, Kotkansalo, Martin, Lindbohm ja eksrana vielä Kiviharju), kuin että siellä olisi pari kiekollista liideriä ja loput osastoa stay-at-home. Tähän malliin esim. Jalonenkin on pitkän aikaa roolittanut A-maajoukkuetta. Malli mahdollistaa paljon monipuolisemman roolituksen, erilaiset variaatiot eikä korttitalo romahda 1-2 poissaoloon.
Uskallan väittää että Petteri Lindbohm 3v lapulla tyydyttää ihan jokaista meistä.Nämä kuulostavat lupaavalta, ja tarkoittaa toivottavasti sitä että sisään ei tule Lindbohm vaan joku vielä parempi ja kiekollisempi.
Sellanen fiilis on, että tämä pakisto riittää menestykseen eli finaaliin ainakin paperilla, kunhan terveenä pysyy.Asia on juurikin näin. Tuollainen YV-pakki tarvitaan jotta mestaruutta voi odottaa realistisesti. Jos päivän anti on Lindbohm ja Martin, jäämme ilman Kemiläinen/Gregoire/Kaski/Lepistö YV-pakkia ja se on iso miinus.
Niin, varmaan ns. all-aroundien varaan rakentamisessa huomioidaan tasapuolisesti sekä hyökkäys- että puolustuspelaaminen. Ei lätkä niin paljon ole kuitenkaan muuttunut, etteikö puolustajien ensisijainen tehtävä olisi edelleen puolustaa.On parempi, mutta miltä kuulostaisi pakisto, mistä löytyy pari kiekollista liideriä ja sitten kaikki ne muutkin pakit osaavat pelata myös kiekolla? Muutenkin olen sitä mieltä, että pelin evoluutio on mennyt siihen, että Motinin tapaiset puukädet pitäisi siivota pois rosterista ja tilalle hommata Jurgensin tapainen pelaaja, jonka kiekolliset taidot ovat Motiniin verrattuna selvästi edellä, mutta silti pelaajaprofiili on sama eli puolustava puolustaja joka pelaa alivoimaa ja blokkaa paljon kuteja.
Uskallan väittää että Petteri Lindbohm 3v lapulla tyydyttää ihan jokaista meistä.