HIFK:n harjoitusottelut 2022

[Bafforosso]

Miten Nättinen pelasi?

E: ja miten Kaskimäki pelasi keskellä?

Nättisellä ainakin - 2.

 

[Konalan Kettu]

Kahteen vikaan harkkapeliin NOLLA tehtyä maalia. Ei lupaa kyllä kovin hyvää kauden alkua ajatellen.

 

[Neely]

Kahteen vikaan harkkapeliin NOLLA tehtyä maalia. Ei lupaa kyllä kovin hyvää kauden alkua ajatellen.

Älä nyt. Peltosen ryhmä on todella ilkeä meitä faneja kohtaan. Ilkeyshän oli siellä jokin pelifilosofinen juttu. Jossain on onnistuttu.

Kuvioiden viimeinen hionta ennen kautta -> 3-0 ja 5-0 dunkkuun. Jos tuo ei ole ilkeää niin ei sitten mikään. Tai no nollalla tehdyllä maalilla dunkkuun pikachun jengiltä hima-avauksessa vielä oikein alleviivaisi ilkeyttä.

Ilkeää sanoa mutta ei vakuuta. Olisi kiva jos Peltonen lopettaisi näiden älyttömyyksien mumisemisen ja puhuisi edes joskus itse pelistä niin että miehen voisi puheen perusteella tunnistaa jääkiekkovalmentajaksi. Ilkeydet, kovat vastimustasot ja brändit on nyt kuultu.

 

[douppi]

Mikä näihin valmistavien pelien koomailuun on sitten syynä? Jos/kun repaleiset kokoonpanot, niin miksi sitten pitää pelata yli sen 8 peliä, joissa olisi toiveet edes jokseenkin yhtenäisiin kokoonpanoihin ja kuvioiden treenaamiseen. Onko siellä suuri osa puolikuntoisia vai mikä on kun ei mitään tule tuosta.

 

[Seesam]

Mikä näihin valmistavien pelien koomailuun on sitten syynä?

Minusta ne ovat ilmeiset:

- HIFK ei ole seurana onnistunut luomaan riittävän intohimoista ja ammattitaitoista kulttuuria - kaikki tehdään vähän sinne päin, ja se heijastuu myös joukkueen tekemiseen.
- Maalivahtiosasto on riittämätön.
- Puolustus on riittämätön niin määrällisesti kuin laadullisesti.
- Sentteriosasto on riittämätön niin määrällisesti kuin laadullisesti.
- Joukkuetta ei ole roolitettu oikein.
- Joukkueelta puuttuu selvä kapteeni (minusta Melart voisi sellainen olla, Tallbergilta pitäisi ottaa C välittömästi pois).

Positiivisuus on ihan ok, mutta sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä realiteettien tunnustamisen kanssa. Jos HIFK on tänä kautena neljän parhaan joukossa, on kyse yllätyksestä. Kaikki tosiseikat viittaavat siihen, että HIFK kamppailee kautena 2022-2023 sijoista 6-8.

Se on minusta kuitenkin ihan virkistävää, että HIFK:lla on pitkästä aikaa jopa kolme (3) kehityskelpoista junnua: Halttunen, Kaskimäki ja Salin. Koska tänä kautena ei taistella voitosta, itse yrittäisin ensisijaisesti ajaa junioreita sisään toimintaan ensi kautta silmällä pitäen.

 

[douppi]

Minusta ne ovat ilmeiset:

- HIFK ei ole seurana onnistunut luomaan riittävän intohimoista ja ammattitaitoista kulttuuria - kaikki tehdään vähän sinne päin, ja se heijastuu myös joukkueen tekemiseen.
- Maalivahtiosasto on riittämätön.
- Puolustus on riittämätön niin määrällisesti kuin laadullisesti.
- Sentteriosasto on riittämätön niin määrällisesti kuin laadullisesti.
- Joukkuetta ei ole roolitettu oikein.
- Joukkueelta puuttuu selvä kapteeni (minusta Melart voisi sellainen olla, Tallbergilta pitäisi ottaa C välittömästi pois).

Positiivisuus on ihan ok, mutta sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä realiteettien tunnustamisen kanssa. Jos HIFK on tänä kautena neljän parhaan joukossa, on kyse yllätyksestä. Kaikki tosiseikat viittaavat siihen, että HIFK kamppailee kautena 2022-2023 sijoista 6-8.

Se on minusta kuitenkin ihan virkistävää, että HIFK:lla on pitkästä aikaa jopa kolme (3) kehityskelpoista junnua: Halttunen, Kaskimäki ja Salin. Koska tänä kautena ei taistella voitosta, itse yrittäisin ensisijaisesti ajaa junioreita sisään toimintaan ensi kautta silmällä pitäen.

Hyvinkin samaa mieltä noista kohdista, vaikkakin joskus sopivassa mielentilassa materiaali onkin tässä hetkellisesti näyttänyt ihan ok:lta, mutta tosiaan valtavasti JOS-painotteisesti, kuten ollut puhettakin monesti.

Ihmettelen vaan, miten se jo treenipeleissä näkyy näin karusti. Ja kausi alkaa 5 päivän päästä, huhheijjaa.

 

[HJL]

Olen nimimerkki Seesamin kanssa hieman eri mieltä kohdasta ” Positiivisuus on ihan ok, mutta sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien tunnustamisen kanssa.”

Ainakin henkilökohtaisesti ymmärrän realiteetit ja olen hieman huolissani harjoituspeleistä, oudoista kokoonpanoista, rosterista ylipäätään ja tietenkin sairaslistasta, joka ei tyhjene koskaan. Jaksan silti hakea myös niitä positiivisia asioita esimerkiksi nuorista pelaajista, Melartin paluusta ja tietenkin kauden alusta.

Hyvällä tuurilla saattaa myös käydä niin, että hallilta ostetussa nakkimukissa onkin neljä nakkia.

 

[Hakki#20]

Kuka oli harjoituspelien tehokkain pelaaja?

 

[Tinke-80]

Kuka oli harjoituspelien tehokkain pelaaja?

Pakarinen, 8 ottelua, 1+3
Koivistoinen 7 / 1+2
Rantakari 8 / 2+0
Dyk 4 / 1+1
Lyytinen 8 / 0+2
Melart 5 0+2

Muut tekivät alle 2 pistettä.

 

[MaV]

Pakarinen, 8 ottelua, 1+3
Koivistoinen 7 / 1+2
Rantakari 8 / 2+0
Dyk 4 / 1+1
Lyytinen 8 / 0+2
Melart 5 0+2

Muut tekivät alle 2 pistettä.

Liigan tilastoista puuttuvat (ainakin) Ruotsin otteluiden pisteet.

 

[Tinke-80]

Liigan tilastoista puuttuvat (ainakin) Ruotsin otteluiden pisteet.

No eipä ole yllätys ettei Liigan sivuilla olevat harkkamatsien tilastot pädekään. Kts infosta kuitenkin.

 

[MaV]

No eipä ole yllätys ettei Liigan sivuilla olevat harkkamatsien tilastot pädekään. Kts infosta kuitenkin.

Ongelmana on myös se, ettei noita tilastoja tunnu löytyvän oikein mistään. Esim. SHL:n sivut eivät tunnista harjoituspelejä ja Ruotsin liiton perinteinen stats.swehockey.se ei sekään näytä kaikkien pelien tilastoja. Ehkä Ruotsissa on jotkut harjoitusottelut kirjattu vain paperille.

 

[Hegu]

Matsiraporteista selviää tämän verran...
Rögle 1-3
Lyytinen (Rantakari)
Kaskimäki (Lyytinen)
Motin tm

Växjö 4-3rl
Kaskimäki (Melart)
Melart
Pakarinen

Kristianstad 2-1rl
Åsten

 

[tommy36]

Minusta ne ovat ilmeiset:

- HIFK ei ole seurana onnistunut luomaan riittävän intohimoista ja ammattitaitoista kulttuuria - kaikki tehdään vähän sinne päin, ja se heijastuu myös joukkueen tekemiseen.
- Maalivahtiosasto on riittämätön.
- Puolustus on riittämätön niin määrällisesti kuin laadullisesti.
- Sentteriosasto on riittämätön niin määrällisesti kuin laadullisesti.
- Joukkuetta ei ole roolitettu oikein.
- Joukkueelta puuttuu selvä kapteeni (minusta Melart voisi sellainen olla, Tallbergilta pitäisi ottaa C välittömästi pois).

Positiivisuus on ihan ok, mutta sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä realiteettien tunnustamisen kanssa. Jos HIFK on tänä kautena neljän parhaan joukossa, on kyse yllätyksestä. Kaikki tosiseikat viittaavat siihen, että HIFK kamppailee kautena 2022-2023 sijoista 6-8.

Se on minusta kuitenkin ihan virkistävää, että HIFK:lla on pitkästä aikaa jopa kolme (3) kehityskelpoista junnua: Halttunen, Kaskimäki ja Salin. Koska tänä kautena ei taistella voitosta, itse yrittäisin ensisijaisesti ajaa junioreita sisään toimintaan ensi kautta silmällä pitäen.

Juuri nyt tosiaankin näyttää siltä, että jos IFK voittaa matsin, tai edes pelaa voitosta, niin se jo itsessään on yllätys, joten todellakin "mielenkiintoinen" kausi luvassa.

Olen juuri siksi samaa mieltä lainatun kirjoittajan kanssa siitä, että koska koko ajatus jatkuvuudesta -jota ei siis ola kuin kauniissa puheissa- on mennyt metsään ja ollut täysin ääliömäinen toteutukseltaan, niin ainoa asia johon IFK:n kannattaa tulevalla kaudella panostaa on mahdollisimman monen junnun ajaminen sisään liigapelaajaksi, ja toisaalta tarkistaa nyt sitten täydellisesti se, että onko kummastakaan maalivahdista oikeasti tulevaisuuden liigavahdiksi, vai onko heillekin jokin alempi sarja se oikea paikka pelailla.

On siis aika lopettaa todellakin sellaiset perusville paskanjauhamiset, ja alkaa näytäämään sitä, että onko miehestä lainkaan liigatason valmentajaksi. Sama koskee Salmelaista. JOs tämä on hänen mielestään onnistunut toteutus jatkuvuudesta, niin miehen pitää sitten vastata luuriin siltä osin, jos kausi osoittautuu katastrofiksi, sillä valinnat (valmentaja ja joukkue) ovat hänen vastuullaan, ja nyt ei voida menneä sen taakse että "mutku KHL ja silleen".