HIFK - Lukko to 17.3.2005

[Eeyore]

"Lukko voitti HIFK:n 3-2 ensimmäisessä neljännesvälieräottelussa Helsingissä."

Otteluraportista lainattua. Nooh... sattuu sitä virheitä kaikille. Itselläni meni Vokoun ja Vykoun näemmä ristiin.

Itselleni tämä ottelusarja on selkeästi mielenkiintoisin heti Kärpät-Tappara sarjan jälkeen. Sen verran vahvat huhut ovat tuomassa Rautakorpea takaisin "kotiin" ja muutamaa kettunuttua mukanaan, että heille menestystä toivon. Joten pelit jatkukoon pitkälle kevääseen! Eikä se mahdotonta tunnu olevan jos tämän iltainen flegmaattinen (Ruutua, muutamaan otteeseen väläytellyttä Jokista ja paria muuta lukuunottamatta) punanuttulauma jäällä jatkaa surffailuaan.

En oikein ymmärrä mikä Hinki nimityksessä herättää hilpeyttä. Samanlainen perinteinen nimitys se täällä asuinseudullani on, kuin esim. Kirvesrinnat Tapparasta tai Tupsukorvat Ilveksestä. Hinki nyt vaan on Hinki (joka tekee Hinki pelaajista hinkkejä?)

 

[TBK]

Viestin lähetti JHag
...on täällä onanointiretkellään pienimunaisten kevätretkellä.

Ei, me suuntataan tänä vuonna Hankoon. Tarkoitus on piipahtaa myös Saksassa autotuning-messuilla.

edit.
IL saa näin aamutuimaan propsit loistavasta kuvatekstistä. Netti-lehdessä on kuva, jonka alla on teksti :"HIFK:n ja Lukon ensimmäinen puolivälierä oli odotetun kuuma kamppailu. Jäässä painivat Lukon Shayne Toporowski ja HIFK:n Tomi Pettinen"

Tämä palaajakauppa meni minulta ainakin ihan ohi...

 

[toimittaja]

Ara ym.

Aralla todellakin on paljon näitä tärkeitä jatkoaika tappioita. Kirjassaan hän miettii asiaa itsekin. Maajoukkue aikanahan Tsekki meni monesti ohi lopussa ja Ara päättelee yhdeksi syyksi Tsekin voimia säästävän pelityylin jonka johdosta jaksavat lopussa painaa.
Asiasta sen enempää tietämättä tulee mieleen että samaa on yritetty eilen, taas kerran. Kaksnolla johdossa vähän löysätään, ei taklata eikä hyökätä tosissaan. Roikkukiekkoja keskialueelle. Lisäksi kaikkien ketjujen peluuttamista.
Toivottavasti nyt herrat tajusivat että ei toimi meillä.

Rudi oli kentän näkyvin kaveri ja tekii pyyteetöntä duunia jengille. Mun mielestä homma meni kuitenkin överiksi kun koko ajan levytettiin. Ehkä tässä olikin syy siihen ettei meillä ollut 2.ketjua lainkaan. Harks ja Lasse pelasivat paskan pelin mutta olisiko ollut niin että Rudista ei ollut viisikko pelissä juurikaan apua.

Vinkki: mennään kolmella pakkiparilla eikä mitään kierrätyksiä. Penkille yksi ylimääräinen hätävara. Samoin Lennu ja Joonas mukaan pelaamaan, ärsyttämään ja ajelemaan. Jos Rudi sitten joskus taas pidetään tossa roolissa niin voisi pelata vaikka 3.ketjussa.

 

[Flamez]

Vähän pelko takaraivossa tähänkin peliin lähdettiin, asiaa ei yhtään helpottanut Olli Jokisen tekemä avausmaali. Jokinen osoitti minkä takia helsinkiläisyleisö häntä rakastaa. Avausmaali oli kertakaikkisen upea, mies lähti vauhtiin omasta päästä, ohitti helpon näköisesti Pettisen ja Niskalan ja ujutti kiekon Rolin jalkojen välistä maaliin. Komea oli myös toinen maali, tässäkin Lukon pakit saavat ottaa osan syytä niskoilleen. Pitäisi sen olla selvää jo tässä vaiheessa että jos jätetään Kuhdan kaltainen maalintekijä pitämättä parhaalle maalintekosektorille, niin tuloksena on usein maali. Ettei vaan olisi ollut pakkipari Pettinen-Niskala taas asialla. Saarela näytti maalinteon maalia, pyörähtämällä täydet 360 astetta ja laukomalla kiekon ohi Vokounin, kotijoukkueen pakkien katsellessa aitiopaikalta. Ei ollut huono ottelun ratkaisu maalikaan. Koivisto vapautti Lukon Alaskan pojat nopeaan vastahyökkäykseen, Larouche hassutteli kotijoukkueen pakit pystykaffeelle, syötti Toporowskille joka sai rauhassa nostaa kiekon ohi jäässä maanneen Vokounin.

Tilastoja silmäillessä positiivinen huomio oli, että ratkaisijat jakaantuivat tasaisesti, ainoastaan neloskenttä ei saanut tehopisteitä tililleen. Hämäläinen aloitti. Saarela tasoitti ja Topo viimeisteli Jatkoajalla komean voittomaalin. Pitkässä sarjassa tämä on ilman muuta etu, etenkin jos vastustajan ratkaisu pelaajat kuten Pirjetä, Harkins ja Pärssinen eivät herää horroksestaan.

Erityisesti positiivisinta Lukon pelissä oli, että vaikka joukkue oli tappiolla vieraskentällä jo 2-0, niin oma peli ei hajonnut vaan ”diesel” jatkoi tasaista puurtamista ja pystyi nousemaan tasoihin ja jopa voittoon asti. Henkisellä puolella on menty paljon eteenpäin. viime vuonnahan pelaajien kasetti ei tiukassa paikassa kestänyt vaan kyyti oli kylmää ja HPK marssi helposti jatkoon. Voiton jälkeen on mukava lähteä huomiseen kotiotteluun, mutta kuten Rautakorpikin haastattelussa sanoi, pelin on tästä edelleen parannuttava. Matka jatkuu, mitään ei ole vielä voitettu mutta askeleen lähempänä se on.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Flamez
Erityisesti positiivisinta Lukon pelissä oli, että vaikka joukkue oli tappiolla vieraskentällä jo 2-0, niin oma peli ei hajonnut vaan ”diesel” jatkoi tasaista puurtamista ja pystyi nousemaan tasoihin ja jopa voittoon asti. Henkisellä puolella on menty paljon eteenpäin.

Tämä oli ottelun tärkein anti, voiton lisäksi. Antaa paljon voimia ja uskoa itseen tulevissa otteluissa, kun joukkue tiedostaa alitajuisestikin sen, että ei ole katastrofi jos ollaan tappiolla, vaan luotetaan itseen ja pelataan "omaa"peliä. Hieno nousu Lukolta.

Edelleen, nukutun yön jälkeen, pidän Jarkko Ruudun suoritusta IFK:n parhaana. Tosin katosi loppuakohti vähän kuvasta, mutta varsinkin ensimmäisessä erässä sai Lukon ihan sekaisin rottamaisuuksillaan, ehdottomasti sm-liigan paras alallaan.

 

[Johannes]

Yön yli nukuttua antaisin Vokounin jatkaa sittenkin maalissa ja näyttää tasonsa. Uskon, että hän onnistuu tänään, jos saa mahdollisuuden. Yksi vaihtoehto olisi kasata ne kaksi ketjua, jotka onnistuivat hyvin playoffeissa vuosi sitten eli tämä kokoonpano:

Vokoun (Lundell)

Karalahti-Söderholm
Zidlicky-Lydman
Kultanen-Saarinen + Pikkarainen

Ruutu-Jokinen-Pirjetä
Pärssinen-Harkins-Kuhta
Järvinen-Hirschovits-Vihko
Petrell-Häppölä/Fagerstedt-Luttinen

Pääasia on tietysti se, että ei aleta luovuttamaan omaa siniviivaa yhtä helpolla kuin eilisen pelin 3. erässä ja hoidetaan purkukiekot omalta alueelta paljon terävämmin kuin eilen.

Nyt on päivä, jolloin HIFK:n on aika herätä pelaamaan voittavaa kiekkoa. Pitää olla gambler, eikä loser. Lopetetaan se peruuttelu kohti omaa maalia ja nopeaa kesälomaa.

Olisi muuten kiva kuulla "suuren kiekkogurun" Petteri Sihvosen lääkkeet HIFK:lle tässä tilanteessa. Kuinka HIFK palaa voittojen tielle hra Sihvonen. Jatketaanko eilisellä tyylillä vai tehdäänkö muutoksia. Valitse foorumisi, jossa näytät meille "valon".

 

[Senior]

Viestin lähetti Flamez

Erityisesti positiivisinta Lukon pelissä oli, että vaikka joukkue oli tappiolla vieraskentällä jo 2-0, niin oma peli ei hajonnut vaan ”diesel” jatkoi tasaista puurtamista ja pystyi nousemaan tasoihin ja jopa voittoon asti.

Tarkentaisin omana mielipiteenä hiukan. Kun Lukko oli kaks-nolla tappiolla, ei pelinsä edes ollut alkanut vielä. Hajalla se oli koko ajan siihen asti. Minusta se alkoi vasta kolmannessa erässä, silloinkin sen takia, ettei IFK enää edes kävellyt, se seisoi.

Eyeore: "En oikein ymmärrä mikä Hinki nimityksessä herättää hilpeyttä." Ei se hilpeyttä herätä, säälinsekaisia tunteita lähinnä.

Siitä IFKin hylätystä maalista. Hallin kameralla ainakin näki selvästi, että kiekko oli parikymmentä senttiä maalissa. Siitä ei tokikaan nähnyt, milloin Favorin vihelsi. En kiinnittänyt hidastuksessa huomiota Fagerstedtin koputteluun kontra kiekon liikkumiseen ajallisesti. Sinänsä turhaa spekulointia maahan kaatuneesta maidosta.

 

[Kaiser Soze]

Pannaans oikeaan ketjuun kommentit..


- Lukolla enemmän onnea matkassa vaikka yritys ja työnteko oli valtaisaa.

- IFK:lla 2kpl paskaa säkää. Pärssinen loukkaantui ja joukkueelta hylättiin selvä maali. Maali olisi varmasti hyväksytty, jos kaveri ei olisi hakannut kuin heikkopäinen Rolosonin hanskoillle. Kiekko oli meinaan maalissa jo, ennenkuin ensimmäinen lyönti käsille tuli. Sen jälkeen tuli vielä 2-3 lyöntiä. Skoda katsoi pomminvarmasti, että kiekko lyötiin käsistä sisään.

-Toporowski taisi onnistua hyydyttämään OJ:n ja Kuhdan pelin. Molemmat saivat maistaa heti Topon nyrkkiä, kun aukaisivat suunsa. Jokinen hölmistyi selvästi, kun heti suun aukaisemisen jälkeen läsähti nyrkki keskelle naamaa. Sen jälkeen hyytyi meno. Ottasin Topon omaan joukkueeseeni koska tahansa. Mieshän on täydellinen PO-pelaaja. (Jouko, sopparia vuolemaan!!!)

- Lukko luisteli IFK:sta voiton. Kaksinkamppailut ja väännöt menivät suhteellisen selkeästi Lukolle. Kunnonajoitus nappiin, eikä minkäänlaista kunnioitusta vastustajille. Päälle vaan ja ukko kumoon.

- Jarkko Ruutu oli enemmän kumossa kuin pystyssä koko pelin aikana. Vaikka en tuosta makaavasta pelityylistä tykkääkkään, on pakko sanoa, että uskomattoman määrän mies ottaa iskuja vastaan.


Helvetin hyvä peli kaiken kaikkiaan. Lukolla kaikki mahdollisuudet jatkoon. Jos menee jatkoon, on saumaa poikaan asti.

Aravirta, aravirta... eikö tuo mies ikinä opi.. Aina onnistuu ryssimään hyvän pelin johtoasemassa. Ihmeellinen passivoituminen nytkin 2-0 tilanteessa.

Ainiin, oli muuten heti kannattava hankinta mtv3+ po-paketti. Harmi etteivät tänään näytä matsia..

"Rolosonin hanska heiluu kuin poikamiehellä konsanaan."

K

 

[hermano]

Viestin lähetti Senior
Siitä IFKin hylätystä maalista. Hallin kameralla ainakin näki selvästi, että kiekko oli parikymmentä senttiä maalissa. Siitä ei tokikaan nähnyt, milloin Favorin vihelsi. En kiinnittänyt hidastuksessa huomiota Fagerstedtin koputteluun kontra kiekon liikkumiseen ajallisesti. Sinänsä turhaa spekulointia maahan kaatuneesta maidosta.

Kiekko oli maalissa paljon ennenkuin Favorin vihelsi. Fagersted ehti lyödä muutaman kerran suojiin kiekon mentyä jo Rolosonin längistä maaliin ja kun kukaan ei oikein nähnyt kiekkoa maikkarin kameraa lukuunottamatta niin Favorin pisti pelin poikki. Aika hyvin tuo hidastuksista näki. Mutta minkäpä sille teet. Mahtavaa viihdettä peli oli näin ulkopuolisena katsoa.

 

[trumppa]

...
IL saa näin aamutuimaan propsit loistavasta kuvatekstistä. Netti-lehdessä on kuva, jonka alla on teksti :"HIFK:n ja Lukon ensimmäinen puolivälierä oli odotetun kuuma kamppailu. Jäässä painivat Lukon Shayne Toporowski ja HIFK:n Tomi Pettinen"

Tämä palaajakauppa meni minulta ainakin ihan ohi... [/B]

Samat propsit Hesarille, jossa sama kuva ja teksti. Kannattaa muuten lukea koko juttu tämän päivän Hesarista, koska toimittaja on ns. 'liekeissä'. Eilen vitutti niin, ettei veri kiertänyt päässä. Nyt helpottaa ja vähän. Veikkaan, että tämän päiväinen peli on ratkaiseva matsi. Ken sen voittaa, menee jatkoon.

 

[Sammy]

Viestin lähetti JHag




Aran pelinlukeminen oli vertahyytävää paskaa. Ottelussa ei ollut mitään rytmiä tai suunnitelmaa. Tasaisesti paukutettiin neljällä ketjulla, vaikka kuumien ja kylmien pelaajien ero oli HIFKillä hirvittävä. Täysin käsittämätön tempaus oli paiskata meiltä Hirsot ja Häbät kehiin silloinkin, kun Lukko oli kaventanut 2-1:een. Jeesus mitä uunoilua! Lukko sai hengen päälle ja painoi pelin HIFKin päätyyn. Missä olivat OJ:n ja Harkinsin ketjut? Sama sosiaalikiekko jatkui pelin loppuun. Positiivisena mainittakoon se, että HIFK ajeli paljon ja oli parempi joukkue muutenkin. Mutta teki vähemmän maaleja ja loppujen lopuksi jopa ansaitsi tappion. OJ:ta kävi sääliksi. Hän on tulessa, mutta ei voi yksin kantaa HIFKiä pidemmälle.

Tähän on pakko heittää oma kommentti, itse kyllä hallissa useampaan otteeseen ihmettelin miten pahasti OJ:n ketjua vietiin omassa päässä. OJ tosiaan on liekeissä, mutta eihän se yksin voi kaikkea tehdä, kahden erän jälkeen Kuhta oli aivan yössä, tuntui että joku oli laittanu sille skrinnarit täyteen lyijyä, puolustuspäässä usein vain haahuili. Niin ja jos nyt omia vielä morkataan niin Söderholm samaan kastiin, ois voinu Ara viltittää sen hepun.

 

[JPL]

Plussalta ketselin pelin ja sieltä hylätyn maalin nähneenä, Favorin vihelsi pelin poikki lähes heti, kun kiekko oli veskarin alla. Tässä vaiheessa kiekko ei ilmeisesti vielä ollut maalin sisällä. Se lipui toki sinne hyvin nopeasti tämän jälkeen, mutta eipä siinä enää voi maalia hyväksyäkkään, jos kuvittelee viheltäneensä ennen kuin kiekko maaliin menee. Erikoista mielestäni oli se, että hän kysyi Kautolta tukea näkemykselleen. Ilmeisesti ei ollut varma, oliko kiekko maalissa ennen vai jälkeen vihellyksen. Videolla ei tuossa tilanteessa ole mitään käyttöä. Periaatteessa oikea tuomio, mutta aivan liian nopea reagointi tilanteessa. Maali sen olisi pitänyt olla.

Mutta suosittelen silti katsomaan kovasti jo tämän illan otteluun ja unohtamaan jonkin yksittäisen tilanteen sarjasta. Toisessa pelissä, toisena päivänä tuomio menee toisinpäin.

Pärä oli äijä eilen....

 

[Crapbag]

Aika vaikeaa seurata puolueettomana tätä ottelusarjaa, kun molemmat joukkueet ovat oman suosikin kauden päättymisen jälkeen mielenkiinnon kohteena. Mutta jos nyt suoraan sanotaan, niin Lukon jatkopaikkaa toivon, mutta myös IFK:n jatkon otan ilolla vastaan.

Eilinen peli näytti MTV3 plussan kautta nähtynä ihan hyvältä. Tosin ratkaisuhetket jäi itseltä näkemättä. Ottelun alku oli yllättävän varovaista, eikä HIFK räväkästä alusta ollut tietoakaan. Kuten aiemmin on jo ketjussa mainittu, muiden vihaama ja omien rakastama punainen #25 sai peliin eloa. Sen jälkeen näyttikin hetken siltä, että kun IFK:n tähtiosasto haluaa tehdä maalin, niin ne käyvät vain heittämässä sen. Näin siis OJ:n sekä Kiben (Z:n loistelias esityö) maaleissa.

Lukon peli oli väkinäistä, eikä vielä tokassakaan erässä tapahtunut mitään ihmeitä, vaikka IFK luovutti kiekonhallinnan raumalaisille. Näytti ettei Lukon yläkerta kestä vieläkään tiukassa paikassa (PO), kun harvat tilanteet meni reisille ukkojen jäätyessä.

Kahta seuraavaa erää en enää edes nähnyt, mutta äkkiä luuli että homma on taputeltu, koska Lukko oli edelleen 40 minuutin kohdalla melko aneeminen. Kuitenkin IFK:n otteen höltyessä kävi mielessä, että Lukko saattaa silti tulla peliin mukaan, mikäli pystyvät tekemään paikoistaan maalit. Ja paikkoja vastustajalle tulee väkisin, jos lähdetään peruuttelemaan kokonaista erää.
Ja kun 60 minuutin kohdalla taulussa oli 2-2, oli Lukko jo melkein ottelun voittaja. Takaa on hyvä tulla, sanoi Korpisalokin.
Jatkoeriä en kommentoi sen enempää, kun niistä ei ole näköhavaintoina muuta kuin koosteissa näytetyt "maalit".

Tänään on Raumalla mielenkiintoiset oltavat, kun "pakkovoiton" paikka onkin stadilaisilla, eikä maalaisilla. Kuinka Aran IFK lähtee otteluun, onko lataus pelaajien toimesta kova, vai lähdetäänkö taas tunnustellen liikkeelle?
Se on saletti, että Lukko ei hukkaa mahdollista 2-0 johtoa yhtä helposti, joten sen suhteen IFK:lla on syytä olla hereillä alusta asti. Tänään on taas hyvä testi Raum' bojilla, kuinka päänuppi kestää. Kotiyleisö vaatii voittoa, mutta riittääkö kärsivällisyys sen ottamiseen? Kun siinä sivussa olisi kiva hieman viihdyttää maksanutta kansaa ja samalla pelata kuitenkin vain voitosta.

Aiemmin mainittiin että tämän illan ottelu on sarjan kannalta merkittävä, samaa mieltä ollaan, täysin. Lukolla on paikka ottaa jo melkein ottelupallo itselleen, kun taas IFK:n voitolla ollaan takaisin alkuasetelmissa.
Varmaa on, ettei Lukon voittaminen/lyöminen neljään kertaan max. kuudesta mahdollisesta yrityksestä ole helppo homma IFK:lle, ei tosiaan.
Paras kuitenkin voittakoon, tämänkin sarjan.

 

[Owen]

Tässä omat havannot eilisestä:

- Pärän loukkaantuminen oli todella paha juttu. Nyt meni oikeastaan kaikkien ketjujen peli sekaisin, kun jouduttiin kierrättämään kundeja ympäriinsä. Samalla mentimme paljon jalkoja.
- Vokoun hävisi niukasti elen virkaveljelleen, mutta sanoisin että molemmilla olisi ollut yksi maali torjuttavissa. Vokoun oli aika pihalla myös Saarelan maalissa, vakkakin pääsyy menee muualle.
- Aran peruuttelu oli surkeeta! IFK lopetti liikkeen täysin, itse asiassa sitä liikettä ei totuuden nimissä ollut lainkaan.
- Jakke teki paljon hyviä asioita, mutta tässä yhdyn Hakin kommentteihin: "Jakke pystyy myös kiekolliseen peliin ja eilen sen oma show pialsi sen osa-alueen täysin. Jaken eilinen kiekollinen panos oli nolla ja sitä kautta koko ketju täysin nolla". Jatkossa pikkasen vähemmän showta ja enemmän kiekollista peliä.
- IFK väsyi ja jalat loppui. Eli myönnän, Lukko jaksoi eilen paremmin. Osa syynä tässä se, että Pärä puuttui. Myös Vihkon ottaisin tänään mukaan. Nyt tarvitaan jalkoja.
- Pirtjeta ja Harkins pystyvät parempaan.
- Maali vietiin, mutta sitä turha surra.
- Lukko pelasi kylmsti. Ensin vaan heiteltiin pitkää ja sitten kun tuli paikat, tehtiin maalit. Hieno suoritus!

Tänään muutoksia:

- Pärä takas ja sitä kautta tulee jalkoja lisää
- Vihko ehdottomasti levänneenä ja jalkoja omaavana kehiin. Uskon että Vihko saa pelkällä nopeudellaan kaaosta aikaiseksi Lukko päädyssä. Omasta mielestäni Vihko sopii playoff peleihin loistavasti. Playoff pelit ovat usein eilisen kaltaista tarkkaa kyttäämistä ja lähes aina hyvät luistelijat ovat tuolloin arvokkaita.
- Vokoun jatkakoon maalissa

 

[OneBigRed]

Ei ole ikinä vituttanut Aravirta näin paljon. Minkä helvetin takia se ei ymmärrä ettei ole mitään järkeä luovuttaa hallussa olevaa peliä kaverille vain siksi, että ollaan johtoasemassa?

Tämä on jo muutaman kerran tällä kaudella nähty, Jokereita vastaan runkosarjassa yhden maalin johto piti, vaikka kolmas erä neppailtiin, mutta ei todellakaan tämän neronleimauksen takia, vaan siitä huolimatta.

Vanha koira ei näköjään uusia temppuja opi, enää ei harmita että pakkaa laukkunsa kauden jälkeen. Ei vaikka tulisi mestaruus, en enää laske sitä tämän valmentajan meriitiksi.

Lukko vei lopulta, onnea sinne. Toivottavasti vaan emme enää anna tällä tavalla tasoitusta.

 

[mjr]

Viestin lähetti reds1897
. Enkä nostaisi tuota Rudyakaan liikaa jalustalle. Aivan älyttömiä kaatumisia välillä, saatananmoista teatteria sanon minä. Myönnän kyllä, että munaa sillä on, mutta nuo "kuolemat" vituttaa rankasti välillä.

Loistava taistelija ja kuka ei ottaisi joukkueeseensa, mutta Argentiinan jalkapallomaajoukkueessa on aina paikka vapaana tämän tason dramatiikalle. Puuttuu vain ne etelämaalaiset anovat lehmän mulkaisut ja käsien levittelyt tuomarin suuntaan. "Mutta kun ilmavirta oli niin kova."

 

[Gee]

Yhtä asiaa ei ole pahemmin vielä käsitelty. Vokounia on nimittäin hiukan arvosteltu, että Eepin lämy meni helposti. Minun mielestä kiekko muutti hiukan suuntaa pakin jalasta tai vastaavasta. Eikö muilla ollut vastaavaa silmämunahavaintoa vai oliko mulla vaan kaljavaahtoa silmissä?

 

[Le Banner]

Viestin lähetti Gee
Yhtä asiaa ei ole pahemmin vielä käsitelty. Vokounia on nimittäin hiukan arvosteltu, että Eepin lämy meni helposti. Minun mielestä kiekko muutti hiukan suuntaa pakin jalasta tai vastaavasta. Eikö muilla ollut vastaavaa silmämunahavaintoa vai oliko mulla vaan kaljavaahtoa silmissä?

Aivan oikein näit tilanteen.Eepin järkyttävä pommi siniseltä
todellakin muutti luistimesta suuntaa.
Mtv3+ uunot selostajatkaan ei kertaakaan tätä maininneet(?)

Tänään IFK muuttaa suuntaa luvuin 2-5.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Senior
Siitä IFKin hylätystä maalista. Hallin kameralla ainakin näki selvästi, että kiekko oli parikymmentä senttiä maalissa. Siitä ei tokikaan nähnyt, milloin Favorin vihelsi. En kiinnittänyt hidastuksessa huomiota Fagerstedtin koputteluun kontra kiekon liikkumiseen ajallisesti. Sinänsä turhaa spekulointia maahan kaatuneesta maidosta.

Mun mielestä tilanne oli päivän selvä, eli Favorin oli mielestään viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko oli maalissa. Favorin oli kylmän rauhallinen, ei jahkaillut päätöksensä kanssa vaikka puoli IFK:n joukkuetta juoksi miehen perässä vaatimassa maalia tai vähintään videotarkastusta. Favorinin elekielen perusteella tilanne näytti siis aivan selvältä, ei maalia koska peli oli vihelletty poikki. Ja maikkarin kuvan perusteella Favorin laittoi pillin suuhunsa siinä vaiheessa kun Fagersted löi kiekon Rolosonin syliin, Favorinin pillin vihellyksen jälkeen Fagersted löi Rolosonia patjoille vielä 2-3 kertaa jonka jälkeen alkoi tuulettamaan maalia. Mielestäni peli oli poikki ennen kuin maali syntyi ja vaikka Favorinin vihellys olikin hieman hätäinen niin SM-liigassa tuollainen viheltäminen on varsin yleistä.

Itse pelistä sen verran että Jarkko Ruutu teki pyyteettömästi duunia joukkueelleen mutta kamalaa filmaamista ja kaatuilua se Jaken peli oli ja mielestäni tuollainen jatkuva teatraalinen kaatuilu saisi pysyä jalkapallon puolella. Ei silti, hyvää hämmentämistä Jakelta joka poiki pelin avausmaalin.

Tuon pelin perusteella Lukon kuntopohja vaikuttaisi rauta(korpima)iselta ja IFK:n isot miehet hävisivät yksitellen kuvasta mitä pidemmälle peli eteni. Varsinkin Olli Jokinen oli kaksi erää aivan huikea mutta 3.erässä ja jatkoajoilla OJ:ta ei oikeastaan edes huomannut. Lukon puolelta Markku Tähtinen oli suurin positiivinen yllättäjä, vaikka Tähtisen hyvää iltaa 3 jäähyä hieman sumentaakin. Jatkoajoilla Tähtisen ketju oli se joka pisti IFK:n puolustuksen kovimmille ja mitä pidemmälle peli eteni sitä selkeämmin tuo ketju dominoi omaa peliään.

 

[Kempes]

Viestin lähetti JHag

Aran pelinlukeminen oli vertahyytävää paskaa. Ottelussa ei ollut mitään rytmiä tai suunnitelmaa. Tasaisesti paukutettiin neljällä ketjulla, vaikka kuumien ja kylmien pelaajien ero oli HIFKillä hirvittävä. Täysin käsittämätön tempaus oli paiskata meiltä Hirsot ja Häbät kehiin silloinkin, kun Lukko oli kaventanut 2-1:een. Jeesus mitä uunoilua! Lukko sai hengen päälle ja painoi pelin HIFKin päätyyn. Missä olivat OJ:n ja Harkinsin ketjut? Sama sosiaalikiekko jatkui pelin loppuun.

Näin asian hieman toisin. Toinen erä pelattiin lähes kahdella ketjulla, kun Rudy ja Pärä olivat pois pelaavasta kokoonpanosta. Ara peluutti vain muutaman vaihdon toisessa erässä Häppölöitä ja Hirsoja. Johtuikohan tästä, että kolmannessa erässä ja jatkoajalla alkoi luistin painaa?

Olen samaa mieltä, että kuumia pelaajia pitää peluuttaa enemmän ja antaa ykkösketjulle ylimääräisiä vaihtoja. Eilen vain jouduttiin kuormittamaan avainpelaajia liikaa jo toisessa erässä.

Hylätty maali kaivertaa vieläkin, mutta IFK itse sössi voiton. Tänään uusi matsi ja ottelusarja tasoitetaan 1-1 tilanteeseen.

 

[Senior]

Viestin lähetti Owen
- Jakke teki paljon hyviä asioita, mutta tässä yhdyn Hakin kommentteihin: "Jakke pystyy myös kiekolliseen peliin ja eilen sen oma show pialsi sen osa-alueen täysin. Jaken eilinen kiekollinen panos oli nolla ja sitä kautta koko ketju täysin nolla".

Ainoa asia mikä Jaken tyylissä allekirjoittanuttakin häiritsi, pleijareista riippumatta, oli kyseenalainen tasapaino. Silti sanoisin puolustuksekseen: kai näitte, miten puoli Lukon joukkuetta taukoamatta pyrki hiillostamaan kaveria. Ei sekunnin rauhaa ja Jakke otti valtaosan iskuista hymyssä suin vastaan.

Vaikken minäkään pidä tuomarirutinoista, kysyn ihan mielenkiinnosta sääntötuntijoilta:

- Pärä sai mailasta kasvoihin pahasti, jopa loukkaantui. Tuosta olisi kai sääntöjen mukaan tuomita jonkinmoinen rangaistus? Tämän asianhan Ara kuittasi välillisesti pressissä toteamalla, ettei yksi tuomari ehdi kaikkea nähdä. Tilanne meni ohi silmien allekirjoittaneen lisäksi kaikilta taukotutuiltakin.

- Gill kävi kuumana kuin hellan koukku. Favorin kai muutaman kerran kaverille huomauttelikin, mutta sitten tulee kysymys: Gill vetäisi poikkarilla, normaalissa maalinedustilanteessa, Jake nurin. Jäähyn paikka, Favorin nasautti kympin. Onko sääntöjen mukaista, että tuollaisesta voi ylipäätään antaa kymppiä? Näinhän Lukko ei joutunut vajaalle. Minusta samanlaisista tilanteista esim Helenuis saa kausittain parikymmentä kakkosta.

 

[bystander]

Viestin lähetti Gee
Yhtä asiaa ei ole pahemmin vielä käsitelty. Vokounia on nimittäin hiukan arvosteltu, että Eepin lämy meni helposti. Minun mielestä kiekko muutti hiukan suuntaa pakin jalasta tai vastaavasta. Eikö muilla ollut vastaavaa silmämunahavaintoa vai oliko mulla vaan kaljavaahtoa silmissä?

Samaa olin itsekin tihrustavinani vastakkaisesta päästä hallia. Oluita oli tuossa vaiheessa iltaa alla vasta yksi, joten uskaltaisin kompata tätä näkemystä. Ilta luiskahti lopulta humalan puolelle, mutta jotain havaintoja tarttui mukaan, pahoittelut jos nämä on jo moneen kertaan eiliseltä lueteltu.

Aloituksissa tuntui olevan suuria vaikeuksia. Jos ei sata-nolla hävitty, niin sitten nukkuivat muut hyökkääjät tasureissa. Samaten pisti silmään linjureiden into vaihtaa kotijoukkueen aloittajia. Ymmärrän, että esim. Häppölän rikollisen matala aloitustyyli närästää dumareita, mutta kova oli ruletti muillakin aloittajilla. Jatkossa terävyyttä aloituksiin, myös niiltä muilta viisikon jätkiltä.

Ruudusta on väännetty taas hartaasti, mutta jos NHL:n konkarivahdin pasmat saa noin helposti sekoamaan kuin eilen ensimmäisessä erässä, niin iltaa voidaan pitää onnistuneena. Roloson kävi yllättävän kuumana ja hermoili oikeastaan molemmat maalit nimiinsä. Ruutu herätti myös kotiyleisön ja joukkueensa, vaikka into tunnetuin seurauksin lopulta lopahtikin.

Illan MoM kotijoukkueesta oli Juha Fagerstedt. Kypsää peliä, jolla ansaitsi minuuttinsa. Ajoi joka tilanteen loppuun asti pelaamatta itseään pahemmin pihalle. Jaksoi raataa ja taklasi surutta Lukko-pelaajia, huolimatta lähes huvittavasta voima- ja kokoerosta esim. Gilliin. Harmi tosiaan, että Kirurgin maali hylättiin.

Kenopää oli jälleen oma itsensä ja nähtiinpähän Kirvesniemeltä se bravuurikin: päivänselvän IFK-maalin hylkäys. Pienimmistäkin maalinedushärdelleistä Skoda pisti aloituksen keskialueelle. Siis ihan aina, aivan sama mitä siellä maalilla olisi tapahtunut. Lisäksi veijari oli mieltynyt kymppien jakamiseen siinä määrin, että niitä heiteltiin mm. poikittaisista mailoista ja kampituksista. No, vammaisia ei saa haukkua, joten ei Stindestä tällä erää enempää. Vituttaa vaan, ettei Rautakorpi taannoin toteuttanut uhkaustaan.

Mieli on kaikesta huolimatta luottavainen, ja viime kevään taistelu on edelleen mielessä. Viihdyttävää ja värikästä sarjaa pelataan, kuten tuolloinkin.


edit: onnittelut vielä Tappara-fani Exälle Lukon voitosta.

 

[Ex]

Matsia näkemättä ja mistään mitään tietämättä sanon ottelun ratkaisun teille kaikille:

"Hannu Aravirran mukaan HIFK:n ei ollut tarkoitus peruutella ja varmistella.

- Ei varmasti ollut tarkoitus tehdä niin. Siinä tuli aloitustappioita. Kukaan ei käskenyt passivoittaa peliä. Joskus vaan käy näin, kun toinen joukkue jahtaa ja ottaa enemmän riskejä."

Otteluraportista lainattu. Tarvitseeko selittää? Jos passivoitumista ilmenee, se on herra Valmentajan tehtävä karsia pois. Huutamalla, potkimalla, kiroilemalla, selittämällä, ihan sama millä, mutta peiliin tarvitsee punaisista katsoa vain yhden herran.

Että olen iloinen Aran jellonapestin loppumisesta.

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti Senior
Gill vetäisi poikkarilla, normaalissa maalinedustilanteessa, Jake nurin. Jäähyn paikka, Favorin nasautti kympin. Onko sääntöjen mukaista, että tuollaisesta voi ylipäätään antaa kymppiä? Näinhän Lukko ei joutunut vajaalle. Minusta samanlaisista tilanteista esim Helenuis saa kausittain parikymmentä kakkosta.

Kyllähän tuo selkeä kakkosen paikka olisi ollut.

Eilen Favorin tosin käytti melkoisen sallivaa linjaa. Estää sai kiekotontakin pelaajaa käytännössä melkein kuinka paljon tahansa. Samoin siinä alussa ollessa pienessä painissa jäivät ne "normaalit" kakkoset väkivaltaisuudesta puhaltamatta. Sanoisin että eilen oli erittäin salliva linja ja kun Jakellekin laittoi aiemmin käytöskympin, niin päätti sitten Gillin päästää samalla.

(Helenius nyt saa mistä tahansa kakkosen, viime vuonna varmaan ihan puhtaasti pelinumeron perusteellakin.)

 

[Svante]

Viestin lähetti Kempes
Näin asian hieman toisin. Toinen erä pelattiin lähes kahdella ketjulla, kun Rudy ja Pärä olivat pois pelaavasta kokoonpanosta. Ara peluutti vain muutaman vaihdon toisessa erässä Häppölöitä ja Hirsoja.

Kyllä minun mielestäni tuo JHagin näkemys on lähempänä oikeata.
Lähes koko matsin ajan pelattiin neljällä ketjulla. Saarinenkin oli pari erää laiturina.

Vasta pelin lopussa jatkoajalla Ara rupesi peluuttaa enemmän näitä ns. kuumia pelaajia.

Ja Ruutun tulisi todellakin keskittyä enämmän itse pelaamiseen, siitä on huomattavasti enemmän iloa.