Lähdinpä just oikeaan aikaan vittusiin sieltä hallista, nimittäin ekan jatkoerän jälkeen. Rupes väsyttää ja vituttaa moinen neppailu, joten ihan kiva, että jäi jonkun jämä-Toporowskin voittomaali näkemättä paikan päällä.
Joku asiantunteva Lukko-kannattaja taisi tässä samaisessa matsiketjussa hehkuttaa, että vierasjoukkue olisi ollut IFK:ta edellä fyysisessä pelissä tänään. Voi jeesuksen kylmä k**pä, sanon mä. Jos fyysiseksi peliksi lasketaan jälkipeli ja vastustajan naaman hierominen ja muu yleinen töniminen, niin ilman muuta Lukko oli siinä "parempi". Mutta kyllä se on taivaan tosi, että IFK vei taklaukset melko lailla selvästi. Niittejä olis tietenkin saanu olla enemmänkin, mutta eihän niitä koskaan ole tarpeeksi fanin näkökulmasta.
Se Gillin saama kymppi oli aivan käsittämätön ratkaisu Favorinilta; jos kyseinen karpaasi menee jälkitilanteeseen ja huitaisee vastustajan kanveesiin, miksei siitä vihelletä kaksiminuuttista? Millä perkeleen perusteella Gill sai siitä henkilökohtaisen kympin? Kaiken kaikkiaan kypsä matsi kuitenkin Lukolta, hatunnosto siitä ja samaan syssyyn pyllistys IFK:n suuntaan. Se kolmas erä sekä loput matsista oli aivan hanurista, mitä nyt Fagun maali olis voitu hyväksyä mun puolesta... Sitä vaan en käsitä, että täälläkin on jälleen kerran helvetin moni laittamassa tätäkin tappiota Aravirran syyksi. Jos IFK-nutussa on noin monta pro-jätkää tienaamassa leipäänsä, niin ei siinä yks vitun Aravirta voi paljon tehdä, jos jätkiä ei kiinnosta pelaaminen. Se vaan näyttää monille olevan niin helppoa laittaa tappiot yhen ja saman valmentajan syyksi. Sitten tietysti jos joku narrilauma menee ottamaan pataan Ilvekseltä, niin mulkku-Jortikkahan ei tietenkään voi siihen olla syyllinen, vaan se typerä narrilauma. Mut jos Aravirran jengi häviää, on syy aina Aravirrassa. Jep jep... Herätkääs jo, pallinaamat, ja osoittakaa se syyttävä sormi sinne kaukalon sisäpuolelle, jos pelin lopputulos ei miellytä.
Huomenna sit uutta suoleen ku vanha kuolee ja kettupaitoja kuonoon, perkele.