HIFK - Lukko to 17.3.2005

[Johto]

JES!!!! Mahtava fiilis tällä hetkellä, pari tuntia tuli tuossa täristyä screenin edessä jännityksestä, mutta Topon maali räjäytti paikallaolleet Lukko-fanit suureen riemuun. En edes muista milloin olisin hyppinyt viimeksi riemusta Lukon tehtyä maalin. Noh, nyt tuli sekin tehtyä:)

Ensimmäinen ja toinen erä menivät HIFK:n nimiin, mutta kolmannessa erässä Lukko osoitti meidän monen Lukko-fanin uskomukset joukkueen loistavasta kuntopohjasta todeksi nousella tappioasemasta tasoihin. Hämäläinen laukoi Tähtisen 100-0 aloitusvoiton jälkeen kiekon reppuun ja Saarela teki todellisen tahtomaalin. Muutenkin Lukon peli parantui kolmannessa erässä selvästi ja joukkue näytti iskukykynsä parhaalla mahdollisella tavalla.

Jatkoajalla HIFK:lta hylättiin yksi maali ja toisella jatkoajalla Lukko sitten teki voittomaalin. Monosen ja Koiviston esityöstä Toporowski laittoi kiekon reppuun ja Lukko siirtyi ottelusarjassa 1-0 johtoon.

Olen kaikenkaikkiaan enemmän kuin tyytyväinen Lukon peliin, fyysisellä puolella oltiin HIFK:ta edellä ja HIFK joutui myöskin käyttämään enemmän mailojaan häirintäpeliin. Ruutu tuntui olevan jokaisessa tilanteessa mukana ja Lukolta puolestaan Gill ja Toporowski hieroivat hesalaisten naamoja tilanne toisensa jälkeen.

Huomenna sitten jatketaan Raumalla, huikea ottelu on silloinkin tiedossa ja tuskin maltan odottaa että pääsen pienessä laitamyötäisessä huutamaan Lukkoa kohti toista voittoa. Kiitokset Lukolle tämän illan mahtavasta noususta, huomenna jatketaan täpötäyden Äijänsuon edessä!!

 

[Moto]

Eipä tule Araa ikävä. Tällaisia "sattumia" sattuu kyllä herran ohjastamille joukkueille vähän liian usein.

Haiskahtaa siltä, että tästä tulee lätkänseuraamishistoriani ensimmäinen kausi, kun en käy yhdessäkään matsissa paikan päällä. Maanantaina en ainakaan jaksa vaivautua hallille, torstaita voisi harkita, mikäli sellainen peli vielä tulee.

 

[Johannes]

2-3 ja

Näinkö meille täällä aina käy.....

Kuten Mane jo ystävällisesti muistutti, on HIFK ihan paska play-off joukkue niinä vuosina, kun ei voiteta mestaruutta. On me tietysti voitettu yksi mestaruuskin jatkoaika-maalilla. Se oli v. 1998.

HIFK teki kaikki oikein 40 minuuttia. Me saatiin 2-0 johto ja tilanteita oli ratkaista peli 2. erässä. No tietysti kaikki muuttui Erik Hämäläisen kavennettua tilanteeksi 2-1 siniviivavedolla voitetun aloituksen jälkeen. Sen jälkeen iski pakkovoiton tuska HIFKiin ja peli muuttui väkinäiseksi. Lukko ja Pasi Saarela kiittivät tasoittamalla tilanteeksi 2-2. Koko HIFK:n kentällinen jähmettyi "Martti Luther"-puolustukseen (tässä seison enkä muuta voi) ja Saarela veivasi myös Vokounin kuutamolle.

Jatkoajalla HIFK:lla oli parhaat paikat ratkaista peli. Kerran kiekko saatiin maaliinkiin, kun Fagerstedt kiepautti kiekon maaliin. Favorin hylkäsi maalin oikein, koska oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko oli ylittänyt maaliviivan. Hyvä kysymys on tietysti se, että miksi piti viheltää niin hätäisesti homma seis. 5. erässä Toporowski iski maalin reboundista ja nyt HIFK onkin jo hieman selkä seinää vasten. Huomenna tappio ja ollaan oikeasti liemessä.

Vokoun olisi voinut torjua oikeastaan kaikki maalit, ei ihan paras ilta tsekkivahdilla. Roloson teki lopulta ne kaivatut voittavat torjunnat. Saa nähdä onko huomenna HIFK:n maalissa Vokoun vai Lundell.

Onnittelut lopuksi Lukolle ja sen kannattajille voitosta. Tästä tulee vielä hieno ja pitkä ottelusarja.

 

[Pantse67]

Olihan erikoinen peli. Kahden erän jälkeen olin valmis kirjautumaan Jatkoajan sivuille ja haukkumaan Lukon lyttyyn, mutta niin vaan Lukko voitti pelin.

Kaksi erää IFK kontrolloi peliä, mutta kolmannessa erässä nämä Günther-viiksillä varustetut punaiset pedot kadottivat pelirytminsä ja Lukko tuli tasoihin ja lopulta ohi.

Jarkko Ruutu sai ensimmäisessä erässä Lukon pelin sekaisin ja erityisesti Dwayne Rolosonin hermostumaan. Lopulta Roloson löi mailalla Jokista ja sai jäähyn, jonka aikana Jokinen teki loistavan yksilösuorituksen jälkeen 1-0 maalin. Pian Kuhtan ranne lauloin ja tilanne oli 2-0.

Toinen erä oli Lukolta puolustustaistelua, vaikka olivatkin tappiolla. Kolmannessa erässä Eepi Hämäläisen siniviivaveto ja Pasi Saarelan huima yksilösuoritus veivät ottelun jatkoajalle.

Jatkoaikamaalia katseli Löysä-Lasse aitiopaikalta. Muutenkin
Pirjetän selkä tuntui suoristuvan aina, kun piti luistella puolustamaan.

Pärssisen loukkaantuminen ensimmäisessä erässä vei IFK:tä tehoja. Pärä kävi sairaalassa kuvauksissa. Ottelu oli sen verran pitkä, että Pärä ehti vielä takaisin toiseen jatkoerään avaruuskypärä päässään.

On se erikoista, että Aran joukkueet eivät kestä johtoasemassa...
Tulokset tuntuvat olevan aina samanlaisia riippumatta siitä onko Aralla valmennettavana hyvä joukkue vai keskinkertainen joukkue.
Tällä tarkoitan sitä, että tulos on joukkueesta riippumatta yleensä lopulta "ihan hyvä" mutta ei loistava...

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä mieltä ollaan Fagerstedtin hylätystä maalista...?

 

[Oranssi #15]

Niin. Niinkuin isäni sanoisi. Kotietu on otettu ja se pitäisi pystyä pitämään. Itse ottelusta en jatkoeriä lukuunottamatta voi sanoa mitään, koska itsellä oli harjoitukset ja viikonloppuna tärkeä peli.

Ottelu ketjua lukiessa tuli mieleen, että 2-0 tilanteessa ylimielisyys hiipi alitajuisesti IFK:n pelaajiin. Toisaalta Pärssisen loukkaantuminenkaan ei voinut olla vaikuttamatta asiaan. Kuten faija tuolla aiemmin ilmaisi, niin Jarkko Ruutu oli minunkin mielestäni ottelun hahmo. Tekee sen, mitä valmennus haluaa ja mitään miettimättä, kolme tähteä heti.

 

[Senior]

Viestin lähetti Eeyore

P.S. Hymyillen jään odottamaan Aravirran ja hinkihenkisten selityksiä ratkaisevasta "maali" hylkäämisestä. Hauskuuttakaa minua ja muita, kiitos.

hinki? Ettet olisi vetänyt aamiaiseksi vitsikirjaa?

Kovapäisiä ovat IFKt. Eivät viime kerrasta oppineet, että ottelua ei voiteta kävellen, puhumattakaan seisomisesta. Köyhä taktiikka, joka tuotti totaalisen vesiperän. Mitä järkeä on alkaa 2-0 johdossa heittää riippupurkuja omasta päästä parin erän verran? Ontääniintätä.

Lukolle kaikki, kaikki asiaan kuuluva kunnia. Kotietu on teillä. Kuten ounastelin, Lukko pelaa äijäkiekkoa. Pidän tyylistään. Kivitalon kokoisia äijiä kuumina kuin hellankoukut. Tää on mun lätkää. Puoli joukkuetta keskittyi riivaamaan Ruutua, joka hymyillen otti vastaan umpiammattimiehen tavoin. Ruutu oli illan IFK-persoona. Ei pitänyt ketään minään. Jessus tämä sarja kaipaisi IFKlta Vopatia.

Illan esitys, taktisesti varsinkin, oli pettymys. Tosin lohdutan itseäni muistelemalla viime kevättä. IFK ei ole vahvimmillaan koskaan taukojen jälkeen. Eväät paljon parempaan ovat olemassa. Huomenna muuten torjuu Lundell, kattokaas vaan.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Ck
Edelleenkin ihmetyttää tämä sama asia vuodesta toiseen, jos niitä videoita on mahdollisuus käyttää, niin miksei niitä käytetä. Vois se Favorin mennä tuomaroimaan niitä ravikisoja.

TV:stä nähtynä tuosta tilanteesta olisi voinut antaa ifk:lle jäähyn, sillä niin monta kertaa kaveri hakkasi maalivahtia käsille ja polkkeisiin. Oikea tuomio.

 

[trumppa]

Viestin lähetti Ck
...
Onnittelut Lukolle, ansaitsitte voittonne kovalla taistelulla ja ihmetellä täytyy Aran ja HIFK:n maagisuutta hävitä otteluita 2-0 johtoaseman suvereenin hallinnan jälkeen.

Ihmekös tuo on ? Aran joukkue on hävinnyt matseja suuremmastakin johtoasemasta. Varmistelupolitiikka koitui kohtaloksi. Lukko lisäsi 3. erään selvästi potkua ja kotijoukkue oli kusessa. Tasoituksen jälkeen olin satavarma Lukon voitosta, joten lopetin matsin seuraamisen vitutukseltani. Ja 'on siinäkin tosifani'-kirjoittelijat haistakoon pitkän paskan.
Nyt on huomenna pakkovoitto, jonka ottaminen on aina yhtä 'helppoa'. Sanoinkuvaamaton vitutus johtuu selvän johtoaseman sössimisestä jatkuvasti. Joka tapauksessa onnea Raumalle, parempi voitti. Ainoa iloni tällä hetkellä on HIFK-Lukko-viestiketjuissa esiintyvä HIFK vs. muu Suomi asetelma. Lukkoa on käynyt onnittelemassa ainakin jokereiden (mikä yllätys), Ilveksen, HPK:n ja ties minkä joukkueiden fanit. Se antaa voimaa huutaa punaisten puolesta.

 

[Hevonen]

Viestin lähetti Artsi
TV:stä nähtynä tuosta tilanteesta olisi voinut antaa ifk:lle jäähyn, sillä niin monta kertaa kaveri hakkasi maalivahtia käsille ja polkkeisiin. Oikea tuomio.

Huomasitko myös, että kiekko meni sisään jo ensimmäisellä LAUKAUKSELLA tai viimeistään ekalla "iskulla". Loput kolme-neljä oli turhia kun kiekko oli jos sisässä. Sanoisin, että ifk:lta vietiin voitto jatkoajalla.

 

[Vagabond]

Edelleenkin ihmetyttää tämä sama asia vuodesta toiseen, jos niitä videoita on mahdollisuus käyttää, niin miksei niitä käytetä. Vois se Favorin mennä tuomaroimaan niitä ravikisoja.

Ck, asia on näin että videotakastusta saa käyttää vaan siinä tilanteessa jos on epävarmaa oliko kiekko viivan yli vai ei. Nyt oli kyse jos pilli soi ennen maalia vai ei. Tottakai minua harmittaa älyttömästi että näin kävi. Mutta minkäs voit...

Toivottavasti HIFK jättää protestin sillä SM-Liigalla on täysi oikeus muuttaa tuomioita. Nyt on kyseessä pudotuspelistä. Nyt saa jo mussuttaa vähän! :)

Huomenna tulen sitten Raumalle ja toivottasi ainakin silloin tulee voitto.

Kaikki kunnia Rautakorvelle. Nyt Lukko pelaa niinkuin Tappara pelasi viime vuonna. Pellekiekkoa mutta voittoja tulee. Lukolla ei oo omaa peliä, ne vaan rikkoo muitten.

Kiitos ja näkemiin.

edit. pieni muutos

 

[Johnny99]

Homma oli IFK:lla aika kivasti lapasessa Eepin sivallukseen saakka. Kaiken tsempin jälkeen turhan helppo kavennusmaali kyllä. Sitten homma vähän hyytyi ja näytti touhu hiukan väsyneeltä.

Jatkoeriin kasattiin paketti ihan mukavasti, mutta kun ei niin ei. Hyvin pystyi Lukko pitämään IFK:n äijät poissa irtopaloilta. Sen sijaan Toporowskin paikassa ei paljon pakkeja näkynyt.

Paine siirtyy huomiseksi Lukolle ja on taas päivä uusi. Luotto on 100 prossaa edelleen.

 

[Le Banner]

Kuten Senior jo mainitsikin niin Vopia olisi tarvittu tänään useaan otteeseen,sillä liian usein Rudi joutui yksin näihin Lukkolaisten"kokouksiin".

Ei varmasti ole Janne huomenna byyrissä.

 

[Oranssi #15]

Viestin lähetti Vagabond
Kaikki kunnia Rautakorvelle. Nyt Lukko pelaa niinkuin Tappara pelasi viime vuonna. Pellekiekkoa mutta voittoja tulee. Lukolla ei oo omaa peliä, ne vaan rikkoo muitten.

Voi, voi. Ettekö pyyhkineetkään meillä nordiksen jäätä. Ei pitänyt olla mitään selityksiä, vaan IFK marssii jatkoon 4-0 voitoin, saas nähdä tekeekö Lukko edes maalia.

 

[Sammy]

Voe voe

Miksi pitää muuttaa pelityyliä kun aluksi pelataan hyvällä draivilla ja kaikki tuntuu menevän ok ja sitten..dadaa...ruvetaan "varmistelemaan" ja kaikki menee perseelleen.
No Lukolle myös kunnia hyvästä noususta, eivät menettäneet uskoaan missään vaiheessa ja varsinkin Saarela tuntui jatkuvasti olevan aiheuttamassa harmeja. Ja sitten hifkin sentterit vois miettiä kuinka tärkeitä aloitukset on, tuntui että Pirnes vei yhtenään aloituksia ja Tähtinen vei sen maaliin johtaneen aloituksen 100-0.
Ja sitten hifkin puolelta ottelun the Äijä, Ruutu. Koko ajan jotain säpinää aiheuttamassa, ja tuntui että myös oikeesti sai Lukkolaisia välillä sekaisin. Ja mitä Jarkon filmaamisen tulee niin omasta mielestäni tuossa roolissa se kuuluu hommaan ihan samalla tavalla kuin Rolosonkin luki peliä Jaken ollessa lähellä ja veti maihin. Pelkästään tuon äijän takia on ilo olla katsomassa peliä, ainakin kun se pelaa omassa jengissä. Persoonia ei koskaan ole liikaa liigassa, eikö vain.

Hyvä ja tiukka sarja alkoi, ja pakko myöntää että Lukko on kovassa kunnossa ja hifki saa tehdä kovan duunin jatkoon mennäkseen.

-S

 

[Senior]

Viestin lähetti Vagabond

Toivottavasti HIFK jättää protestin sillä SM-Liigalla on täysi oikeus muuttaa tuomioita.

Paskat mitään protesteja. Parempi vaihtoehto on pelata siten, että voittaa seuraavat matsit. Pelata.

Protestin, justjust. Pelataan perkele, eikä passailla.

 

[Hevonen]

Viestin lähetti Senior
Paskat mitään protesteja. Parempi vaihtoehto on pelata siten, että voittaa seuraavat matsit. Pelata.

Protestin, justjust. Pelataan perkele, eikä passailla.

Jos tollasia tuomarivirheitä tulee niin syytäkin on rankaista. Ei herranjumala pleijareissa voi syyttä jättää maalia hyväksymättä.

Mistä näitte tuon maalin? Mitä muut mtv3+ kautta nähneet ovat mieltä?

 

[#12]

Viestin lähetti Artsi
TV:stä nähtynä tuosta tilanteesta olisi voinut antaa ifk:lle jäähyn, sillä niin monta kertaa kaveri hakkasi maalivahtia käsille ja polkkeisiin.

Joo-o. Ja Pärälle kanssa leukataklauksesta Lukkomailaan sekä Jokiselle, joka törkeästi ajeli niskallaan Rolosonin stagaa....

Hyvä play-offvääntö kaiken kaikkiaan. Eka erä täysin HIFK:n ja erinomaista vääntöä, tönimistä ja hienhajuista ähinää. Toka aika 50-50 ja vääntöastekin laski puoleen. Kolmas seisovaa neppailua kotijoukkueelta ja maalaisserkku kiittää. JA:t olivat melkoista hawaijia - etenkin se neljä-neljä-vaihe, kunnes Topolle aukeaa avopaikka. Eikun kaksi. Ja sarja on nolla-yksi. Peli kääntyi muuten heti, kun Jakke jätti Rolosonin rauhaan. Ei näin.

Ottelun kummallisuuksiin kuuluu myös tämä Favorinin kymppien antaminen. Mistäs lähtien näin on kuulunut toimia?

Minä väitän muuten, että Janne olisi ottanut ainakin yhden noista maaleista. Olisiko se riittänyt on tietenkin toinen asia.

Pitsikylän peliin nostetaan sitten kokoonpanoon Lennu, joka hoitaa Saarelan/Torkin/Topon parijäähyille tai suihkuun, jooko Ara?

 

[punasydän]

HIFK - Suomen huonoiten johtoasemassa pelaava joukkue

Vittu mitä pelleilyä. Mä alan pikkuhiljaa uskoa, että se on Aravirran syytä, vaikka Araa olen tähän asti puolustanutkin. Eihän se voi olla mahdollista, että maajoukkueaikaan Suomi menetti johtoasemia ja nyt HIFK menettää johtoasemia. Miksi ei voi antaa poikien pelata niinkuin on siihen asti pelannut? Tänään kolmannessa erässä loppui taklaaminen, vastustajan siniviiva ylitettiin ennen Lukon maalia varmaan kerran. Karvaus laskettiin keskiviivalle. VITTU ARA YMMÄRRÄ JO, ETTÄ NIIN EI PÄRJÄÄ.

Mitä on tapahtunut Pirjetälle? Oli tänään kentän huonoimpia. Jopa Laine pelasi paremmin, kuin Laiska. Vielä huonompi oli Harkins. Ei näytä Harksia vieläkään kiinnostavan. Miten olisi yhden pelin vilttikomennus?

Positiivisia yllätyksiä oli Järvinen, Laine ja Luttinen ainakin.

Ruutu: Kuka sanoo tätä kaveria vielä kovaksi pelaajaksi? Vastustaja tuli lähelle, niin Rudi makaa kanveesissa koiranpentuilme katsoen tuomaria. Ei siinä. Kyllä mä Rudista tykkään, mutta arvostus on laskenut tällä kaudella kohtalaisen paljon.

Mikäs Vihkolla on? Nimittäin Jone voisi olla kova sana Lukon hitaita puolustajia vastaan. Tosin tämän päivän joukkueesta on vaikea pudottaa ketään poiskaan. Harks pyörii siellä jo nimensä ansiosta, Laine ja muut 3-4 ketjun kaverit olivat tänään hyviä.

Kyllä pelottaa, että kesäloma on taas lähempänä.

Toivottavasti saadaan Favorin maanantaina tuomariksi, niin varmasti päästään ajoissa kesälomalle.

 

[Vagabond]

Mistä näitte tuon maalin?

Oltiin Jäähallissa katsomassa ottelua. Siinä näytettiin skriinillä MTV3+an kuvaa. Ja väärin toi tuomio meni... Selkeestikin

 

[Olkku]

Viestin lähetti Hevonen
Jos tollasia tuomarivirheitä tulee niin syytäkin on rankaista. Ei herranjumala pleijareissa voi syyttä jättää maalia hyväksymättä.

Mistä näitte tuon maalin? Mitä muut mtv3+ kautta nähneet ovat mieltä?

Hih, hih, hii !

Sun kiusaksi, koko sm-liiga järjästi maalinhylkäys päivän. Se ratkaisi, koko ottelun lopputuloksen, valitan.

 

[Apassi]

IFK ei kyennyt minkäänlaiseen rytmin muutokseen siinä vaiheessa, kun Lukko rupesi hengittämään niskaan.

En enää osaa sanoa, että johtuuko tämä IFK:n saamattomuus johtotilanteissa IFK:sta vaiko Aravirrasta, mutta tämä on nyt nähty niin monta kertaa, että alkaa pikkuhiljaa melkeinpä vituttamaan. Se perkeleen jääkiekko-ottelu ei edelleenkään ole ohi, ennen kuin se on ohi.

-Kuinka monta paikkaa IFK:lla oli ensimmäisen erän jälkeen? Karalahden muutama hyvä vetopaikka... siinäpä ne taisi olla. Lukon maalilla ei punapaitoja juuri näkynyt.

-Tästä tulee vaikea sarja. Tuolla pelillä (IFK:n) Lukko marssii tästä sarjasta heittämällä jatkoon ja kuten Matikainenkin on sanonut: Se olisi IFK:lle taloudellinen katastrofi.

Aravirrasta sen verran, että ei se riitä, että valmentaja kertoo joukkueelle, että ei pelata passiivisemmin johtoasemassa. IFK:han passivoitui selkeästi ensimmäisen erän jälkeen. Valmentajan tehtävä on herättää joukkue uudelleen pelaamaan. Aravirta ei selkeästikään ole kykeneväinen hoitamaan tuota tehtävää. Ei ole koskaan ollut, eikä näemmä tule olemaankaan.

 

[mixu]

Kävi kuten pelkäsinkin.Hieman tuntuu että henkinen valmistautuminenkaan ei ole mennyt ihan nappiin vaan häslätään kaikkien epäolennaisten asioiden kanssa ja luullaan että Lukon yli mennään kävelemällä.

Vokounkin pelas yhden heikoimmista peleistään ja saa ottaa Hämäläisen maalin piikkiinsä.Helppo mikä helppo.

En tiedä miksi runkosarjan lopulla hyvin toiminut ketju Ruutu-OJ-Pärssinen oli rikottu ja laitetti kaikki munat samaan koriin (kuhta-OJ).
laitetaan seuraavaan peliin Kuhta Harkinsin rinnalle takaisin niin saadaan kaksi toimivaa kenttää.

Onnea Lukolle voitosta.

 

[L4E]

Jaahans,

pidemmän kaavan mukaan pelatusta pelistä tuli sittenkin voitto kotiin. Ilmeisesti edellisestä voitosta opittiin ettei hommaa kannata jättää kesken ja nähtiin komea venyminen 2-0 tappio asemasta 2-3 voittoon.

Hifki päästettiin yllättävän helposti kahden maalin karkumatkalle. Varsinkin avausmaalin syntyminen oli kyllä hirveää katseltavaa. Oliko Lukon pakit vielä bussissa? Saa tuollaisessa tilanteessa vaikka kampata, jos muuten ei kaveria pysty pysäyttämään(vaikka jäähynkin uhalla).

Pahin tasoitus oli kyllä todellinen osoitus miten tahtomaali tehdään. Topperin voitto maali taas osoitus siitä, miksi kaveri haluttiin Raumalle kahdeksi seuraavaksikin kaudeksi.

Mutta henkisesti erittäin tärkeä voitto jatkoajalla ja kun vielä neljällä ketjulla päästiin pelaamaan koko pelin läpi niin huomenna on odotettavissa jälleen kunnon vastusta hifkille.

Molemmille jäi varmasti ottelun tiimoilta jossiteltavaa. Lukon kannattajille Gillin kympistä ja hifkin hylätystä maalista(omasta mielestäni oli täysin oikea ratkaisu, sillä kyllä kassaria hakattiin patjoihin enmmän kuin säännöt sallivat).

Mutta mikä tärkeintä kunto ei lopu kesken ja itseluottamus on kohdallaan. Tästä on hyvä jatkaa.

Niin ja taisteluparin Ruutu-Topperi tilanne: Ruutu 10min ja Topperi voittomaali. Ruutun pitäisi kyllä oppia jättämään kassari rauhaan, sillä muuten saattaa noutaja tulla oikeastikin. Nyt vasta vähän siivoiltiin.

 

[Sammy]

Hylätty maali

Olin hallissa ja itse ainakin kuulin pillin vihellyksen ennen kuin yksikään pelaaja rupesi tuulettamaan tms. Omasta mielestäni tilanteessa ei ollut mitään kummallista, Favorin ei nähnyt kiekkoa ja vihelsi pelin poikki. Jos tuollaisissa tilanteissa ei vihelletä peliä poikki niin seuraavassa pelissä veskoilla on syytä olla titaaniräpylät ja kilvet. Tosin seuraavassa vaihdossa Favorin sitten vähän tyhmästi hyvitti tilannetta puhaltamalla pelin poikki hifkin päädyssä aivan liian aikaisin. Mutta kuten Ara sanoi lehdistötilaisuudessa niin kokonaisuudessaan noinkin tapahtumarikkaassa pelissä yhdellä dumarilla on vähän turhan paljon tekemistä.

 

[Germanicus]

Tätä sarjaa ei olla todellakaan vielä pelattu. Silti nostan jo nyt Lukolle hattua hyvin pelatusta pelistä. Olen täysin samaa mieltä Seniorin kanssa noista perkeleen protesteista. Vittu, omaa tyhmyyttämme me hävisimme tämän pelin. Kaikki avaimet voittoon oli hallussa, mutta peruutteluun tämä nyt kaatui. Olen sitä mieltä, että ykkönen pitäisi hajoittaa, että saisimme edes vähän syvyyttä hyökkäykseen. Kaikki muut ketjut olivat yhtä tyhjän kanssa tänään. Enkä nostaisi tuota Rudyakaan liikaa jalustalle. Aivan älyttömiä kaatumisia välillä, saatananmoista teatteria sanon minä. Myönnän kyllä, että munaa sillä on, mutta nuo "kuolemat" vituttaa rankasti välillä. Ara saa haistaa pitkät vitut.

Taistelu jatkuu...