HIFK-Lukko Ti 7.12.2004

[M10]

Viestin lähetti archieG
Morrow10 Jokerit 2krt (annetaan anteeksi, oli pelissa)

Otan tämän pahemman luokan vittuiluna. Minäkö narrifani?

 

[JHag]

Viestin lähetti Ole Fart
No OK, ymmärrän kyllä että rapatessa roiskuu. Kunhan lainasin Seniorin tyyliä: yksilöi ja perustele!

Toi on Jatkoajan etiketin vastaista kirjoittelua, tunnetaan myös nimellä "keskustelu". Varo, etten keskustele takaisin!

 

[Senior]

Viestin lähetti Ole Fart
Kunhan lainasin Seniorin tyyliä: yksilöi ja perustele!

En ymmärtänyt, joten voisitko yksilöidä ja perustella?
Ei vaineskaan, cobolille ymmärtävänä lähinnä noita laitetaan. Se kun joskus yrittää vaivihkaa puolihuolimattomasti yli aidan matalimmalta kohdalta. Tahallaan. Ja luulee päälle, ettei kukaan huomaa eikä jää edes fakkiin.

Itse pelistä muuten: Valitettavasti olin estynyt saapumasta paikalle, joten kommentoin kylmänä. Lukko on kirjoitusten perusteella ollut parempi ja pelannut kotikatsojien arvostamaa kiekkoa. Kuvatulla pelillä Lukko voi keväällä olla pleijareissa (nyt tulee kliseiden äiti) musta hevonen. Kerrotulla pelityylillä ansaittu tappiokaan ei tunnu pahimmalta mahdolliselta.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Thornton
Hienoa, että huvittaa. Niin huvitti meitäkin eilen. Faktahan on, että kummankin herran joukkueen näkökulmasta asia on juuri niinkuin kirjoitit, eli Ruutu oli "nero" ja Torkki otti todella tyhmän jäähyn, antaen näin IFK:lle vielä mahdollisuuden tulla peliin mukaan. Ja ei kai kukaan herrojen pelillisiä asioita eilisen kohtaamisen osalta olekaan vertaillut, kyllähän Torkki vei eilen sillä osastolla ns. "100-0". Mutta että Ruudusta ei "tilastojen valossa" ole muuta hyötyä? Jepjep. Kuulopuhetta, mutta sehän selviää jo nimimerkistäkin.

Summa summarum: Jotkut fanit osaavat voittaa, toiset eivät. Parempi joukkue nyt ainankin eilen voitti.

Kevyt iltapäiväprovo sai koukkuunsa monta IFK-fania. Thorntonille pisteet nimimerkkini todellisen merkityksen suomentamisesta. Tampereen seudulla asuvana Lukko-fanina joudun tosiaan turvautumaan kuulopuheisiin.

Sen verran otan vielä kantaa tuohon Ruutu-keskusteluun, että Jakke taitaa olla ainoa NHL-työsulkupelaaja, jonka repertuaariin kuuluu tuollainen tahallaan kaatuilu ja vastustajille jäähyjen hankkiminen. Tämän tyylisiä pelaajia SM-liigassa riittää kyllä muutenkin.
Suurin osa NHL-vahvistuksista on sen verran taitavia, että aiheuttavat vastustajille jäähyjä pelkällä normaalilla pelaamisellaan. Kuten voisin kuvitella Maddenin tekevän, kunhan pääsee pelirytmistä kiinni.

 

[masaman]

Viestin lähetti bystander

Muista Lukko-pelaajista jäi mieleeni kuumaverinen Roloson baseball-avauksineen (ne on muuten kaikki korkeita mailoja, erotuomaritarkkailija huom.)

Vai, että on vai??? Millähän perustein? Kyseessä ei ole maalinteko tilanne, joten ylärima ei ole mittarina ja näytä minulle yksikin "pesislyönti" Rolosonilta, kun hän osuu kiekkoon tennissyötön tapaan niin minä näytän teille kaikille epäileville tuomaille Nicce Hedbergin maajoukkueessa vuoden 2008 world cupin finaalissa tsekkipaita päällä..

 

[masaman]

Re: Re: Ihanaa

Viestin lähetti cobol
Sen verran korjaan reippaan hurmehenkistä kirjoitustasi, että Jarkko Ruutua ei ottaisi läheskään jokainen valmentaja ilosta kiljuen omaan joukkueeseensa. Lisäksi Hannu Jortikka ei ottaisi joukkueeseensa Jarkko Ruutua millään muullakaan tavalla.

niin, minäkin ihmettelen, että minkälaisen kidutuksen kohteeksi Etuveitikka on nuoruudessaan joutunut, kun tavallisen ihmisen elkeet on karsittu tuossa pönäkässä pikkumiehessä vallan nolliin. Jos Ruutu tulisi Lukkoon, niin olisin ensimmäisenä hallilla möykkäämässä Lukon puolesta, saatana...


ps. niin, että jos joku tietää, että mitä angstia se Jorotikka purkaa, niin voisitko ilmoittaa jollekin psykiatrille, että ei tapahtuisi enempää vahinkoa hänen psyykkeelleen..

 

[TosiFani]

Re: Re: Rotta taas vauhdissa

Viestin lähetti OldTimeHockey
Ei varmaan pitäisi vastata, mutta kun haluaisin kovasti lukea asiantuntevan analyysisi siitä, miksi näistä samalla tyylillä pelaavista rotista toisella on ~ 300 NHL-ottelua ja +20 tappelua NHL:ssä/AHL:ssä, toisella puolestaan 0 NHL ottelua ja SM-liigassa yksi nöyryyttävä turpaanotto.

Onko Vancouverin johtoporras hullu, kun ei älyä palkata takuulla halvempaa Tuokkoa? Ovatko Aravirta, Summanen ja Westerlund samassa salaliitossa, kun maajoukkueen rikkovaksi, raastajaksi ja vastustajia pehmittäväksi roolijätkäksi on vuosikaudet valittu Ruutu eikä koskaan Tuokkoa?

Mieti vähän ja palaa sitten näihin pelaajavertailuihisi, kun osaat liittää niihin perusteluita edes siteeksi.

Kysymys oli pelityylistä, ei paremmuudesta. Lue ketjusta Ruutu kova jätkä vai rotta ( tai jotain sinne päin) lisää ja ymmärrät pointtini. Jos pitää Ruudun pelityylistä pitää myös Tuokon pelityylistä, itse en pidä. Jääkiekkoon kuuluu kovat taklaukset ja tappelut, ei pellehypyt tai heittäytymiset.