HIFK kuuden sakkiin 07/08?

[valas]

Täällä moneen kertaan toistuu se, että pudotuspeleissä sijoilla 6-8 oleva ei voi tiputtaa sijoille 1-3 päätynyttä.

Niin, jos pelit ratkeaisivat sijoitusten perusteella, ne voisi jättää kokonaan pelaamatta. Todellakaan tämän kauden liigassa ei tasoerot ole kovinkaan suuret. Kärpät ovat ainoa joukkue joka on pystynyt jotenkin dominoimaan, mutta perstuntuma on että muut joukkueet ovat pystyneet sitäkin lentoa ottamaan kiinni.

Itse en pelkää muita kuin Bluesia ja kysymysmerkein Tapparaa. Bluesilla tuntuu olevan hyvä henki päällä, joten voivat olla vaikea voitettava. Tapparalla on paljon kokemusta jäällä mutta toisaalta vain vähän vaihtoaitiossa, joten ei sekään mikään mahdottomuus ole. Jokereilla on paniikki päällä, ovat täysin tuuliviirijoukkue ja luulen että play off -peleissä tuon jengin henki ei riitä. Pelicansien käyrä on lattiaa kohti ja muutenkin kokemusta puuttuu.

HIFKilä puolestaan on play off -kokemusta riittämiin penkin päällä kuin takanakin. Tällä kaudella olemme pystyneet viime sekuntien tasoituksiin tai voittomaaleihin, poikkeuksellisesti olemme pystyneet myös voittamaan otteluita jatkoajalla. Tämä kertoo mielestäni henkisesti vahvasta joukkueesta. Kuntokäyrä on kohti taivasta. Vesce on hyökkäyksen selkeä tähti, joka pystyy ratkomaan pelit vaikka yksin. Joukkueesta on raivattu ulos mädät omenat. Maalinedustallamme ei enää järjestetä teekutsuja ilman että Libor puuttuu asiaan. JOukkue taklaa ja karvaa ja luistelee - ei mikään mukava vastustaja kenellekään.

Paras tapa auttaa joukkuetta on nyt luoda myös kannattajien keskuuteen innostunut, positiivinen ja joukkueen tekemiseen uskova henki, joka näkyy ja kuuluu kentälle asti. Saataisiin päälle kollektiivinen play off -hurmos, joka siivittäisi joukkueen finaaliin.

Ei muuta kuin pojat kentälle ja pelit pystyyn, aivan sama kuka on vastassa.

 

[Caine]

Play Off 2008

Itse uskon tämän kaavan toteutuvan ensimmäisten kierrosten osalta.

Kärpät - Ilves

Blues - Jyp

Tappara - HIFK

Jokerit - Pelicans

 

[Cobol]

HIFK:lle ylivoimaisesti mukavin vastustaja olisi Jokerit. Paikallispeleissä erot tasottuvat, lisäksi Jokereiden muukalaislegioona takkuilee juuri tällä hetkellä - pelaajia rampannut ovista ulos päivittäin ettei osa tunne toisiaan edes nimeltä - yritä siinä sitten pitää joukkuehenkeä yllä. Jokerit on mielestäni ainoa vastus jonka HIFK voi tiputtaa, Blues ja Tappara ovat liian vahvoja.

Analysoiden voi sanoa, että olet väärässä. HIFK kuten jokainen muukin playoffeihin päässyt joukkue voi pudottaa kenet tahansa. Kaikille vaihtoehdoille on olemassa todennäköisyys ja se, että HIFK vs Blues tai Tappara olisi 0-100 HIFK:n kannalta on sokeutta. Sekin voidaan osoittaa selkeästi luvuilla, että säälien selvittäneellä on vaikeuksia seuraavassa vaiheessa. Tämän takia hyvästä menestyksestä voidaan parhaiten kamppailla sijoittumalla kuuden joukkoon. Trendin mukaan HIFK olisi menossa kuuden joukkoon ja kuusi ensimmäistä joukkuetta olisivat silloin Kärpät, Blues, Tappara, Pelicans, Jokerit ja HIFK. Näistä Kärpät ja Blues kohtaavat säälijoukkueet muiden tapellessa jatkopaikasta keskenään.

Jos HIFK ja Jokerit kohtaavat playoffeissa, Jokerit on suosikki. Kuinka suuri, se riippuu laskutavasta. Playoffeissa ei ratkaista pelejä rankkareilla, vaan ratkaisu haetaan pelaamalla. Jokerien materiaali on kokonaisuutena parempi kuin HIFK:n, samoin valmennus. Paikallisotteluiden historia tältä kaudelta tai vaikkapa viimeiseltä 5-10 kaudelta ei sekään tue HIFK:ta. Äkkiseltään liikutaan prosenteissa 62-38 tai 60-40 Jokerien eduksi. Maalivahtipeli ratkaisee paljon ja tässä olen olettanut, että Markkanen parantaa playoffeihin.

Itse pidän Bluesia playoffeissa kaikkein heikompana kuuden joukossa yhdessä Pelicansien ja Tapparan kanssa. Nämä kolme joukkuetta ovat jonkin verran pelanneet materiaaliaan paremmin runkosarjassa. Esimerkiksi HIFK vs Blues playoffeissa olisi mulla alustavasti vain noin 54-46 Bluesien eduksi. Paljon riippuu tässäkin lopullisisista kokoonpanoista ja vireydestä juuri playoffien alkaessa, mutta alustavasti tuota luokkaa.

 

[J-Ko]

Jokereista on vahva henkinen yliote viime kohtaamisen jäljiltä. Kannattaisi siis jo kohta miettiä välierävastustajaa.

Jokereista henkinen yliote? Minusta Jokereilla on henkinen yliote viimeisen 15 kauden ajalta, sitä ei yksi rankuilla voitettu paikallispeli muuta.
Mikäs sarja se oli muutama vuosi takaperin kun HIFK:n piti laittaa narrit tiukoille? Noh, 4-0 meni naapuriin ja niin tule käymään tänäkin vuonna mikäli kohdataan. Perustelut voi lukea Cobolin viestistä tuosta ylhäältä.
Toivon todellakin että olisin väärässä. Tappiomielialasta huolimatta haluaisin että kohdataan nimenomaan narrit ekalla kierroksella.

 

[Kyynikko]

Jokereista henkinen yliote? Minusta Jokereilla on henkinen yliote viimeisen 15 kauden ajalta, sitä ei yksi rankuilla voitettu paikallispeli muuta.
Mikäs sarja se oli muutama vuosi takaperin kun HIFK:n piti laittaa narrit tiukoille? Noh, 4-0 meni naapuriin ja niin tule käymään tänäkin vuonna mikäli kohdataan. Perustelut voi lukea Cobolin viestistä tuosta ylhäältä.
Toivon todellakin että olisin väärässä. Tappiomielialasta huolimatta haluaisin että kohdataan nimenomaan narrit ekalla kierroksella.

Ihmettelen myös mistä tämä "henkinen yliote" Jokereista mukamas tulee?? Jokerit on mielestäni paria kautta lukuunottamatta, aina 90-luvulta asti, nussineet meitä perseeseen niin pelillisesti kuin muissakin asioissa, mm valmentajissa ja pelaajissa. Mutta näkemyksensä kullakin.

Ja mitä tulee pelijareihin niin se on oma maailmansa missä voi tapahtua mitä vain. Tämä tiedoksi lähinnä Blues-faneille. Runkosarjamenestys ei automaattisesti takaa mitään pleijareissa. Ei siinä että elättelisin suuriakaan toiveita HIFK;n suhteen jos Blues tulisi puolivälierissä vastaan, mutta kuitenkin, miten tahansa voi käydä.

 

[Johannes]

Yöks Cobol, ei täällä saa suhtautua asioihin noin viileän analyyttisesti kuin äsken kirjoitit. Pitää sanoa: "HIFK on paska, siksi Blues vie 100-0 mahdollisen playoff-sarjan HIFKiä vastaan tai Markkanen on imuri, Jokerit tippuu pussileuoille puolivälierissä."

Itse en ole ihan varma onko Shedden parempi valmentaja kuin Baxter. HIFK:n ongelma Jokereita vastaan on ollut se, että emme osaa pysäyttää Leinoa, Stapletonia ja Santalaa. Teidän parhaat pelaajat ovat olleet parempia kuin meidän parhaat pelaajat, poislukien viimeinen peli Nordiksella, jonka ratkaisi HIFK:lle Ryan Vesce, tasoittamalla pelin loppuminuuteilla ja tietysti rl-kisan voittomaalilla. HIFK ja Jokerit höntsäävät iloisesti alusta loppuun mahdollisen playoff-sarjansa ja Jokerit ovat tosiaan ehkä n. 60-40 kiinni jatkopaikassa, mutta saattaa HIFK ihan hyvin pudottaa Jokerit. Mv-pelissä on tietysti iso ratkaisu, jos kohtaamme naapurit.

 

[douppi]

Jos HIFK ja Jokerit kohtaavat playoffeissa, Jokerit on suosikki.

No aivan varmasti. Mittaa asiaa miten tahansa. Mielestäni kuitenkin suurin ja oleellisin syy Jokerien ennakkosuosikin asemaan löytyy Jaffa-areenasta. IFK ei ole onnistunut ko. hallissa kuin aniharvoin (vaikka pelaajat ovat välissä vaihtuneet), toisin kuin esimerkiksi Hakametsässä, josta voittoja on irronnut usein.

 

[scholl]

Jokerien materiaali on kokonaisuutena parempi kuin HIFK:n, samoin valmennus.

IFK:lla parempi hyökkäys, Jokereilla parempi maalivahti sekä puolustus. Valmennus menee aika tasan. Jokereiden etu on se, että Shedden kun reagoi pelin sisällä niin hän saa joukkueen pelaamaan hyvän kolmannen erän ja nousemaan voittoon. Niin se oli ainakin IFK-aikoina. Baxterkin pystyy reagoimaan pelin sisällä aikalisillä, mutta hänen aikanaan on silti niin, että jos matsi alkaa hyvin niin voi tulla menestystä, mutta jos se alkaa huonosti niin ei nousta takamatkalta ohi. Eli jos Shedden on valmentajana hieman parempi (ja tuntee IFK:n hyvin) kuin Baxter niin sitä toisaalta tasapainottaa se, että Waltteri taitaa olla huonompi kuin Sakke ja näinollen Kiva jää ihan bonukseksi yli. Maalivahti ratkaisee paljon ja tekee Jokereista suosikin, vaikka IFK on selkeästi paremmassa vireessä nyt. Ihmeellistä muuten, että Sihvonen puhuu Sheddenistä ja Baxterista fiaskona, kun Waltteri esimerkiksi valmensi siihen tapaan, ettei Jokereilla ollut asiaa edes säälipleijareihin. Eli tämä toinen valmentaja on ehdottomasti joukkueen heikoin lenkki, jollaista vastaavaa IFK:ssa ei ole edes Lasse Korhonen.

 

[VT]

Jokereista henkinen yliote? Minusta Jokereilla on henkinen yliote viimeisen 15 kauden ajalta, sitä ei yksi rankuilla voitettu paikallispeli muuta.

Ei se voitto, vaan millä tavalla se tuli. Petrellin ja Porthenin johdolla Jokereita ajeltiin kaukalossa kuin vierasta sikaa. Nordiksen kapeassa kaukalossa Leinokaan ei pääse IFK:n pommeja karkuun ja tällöin Leinonkin pelistä saadaan paras terä pois, kun mies ei tiedä mitä uskaltaisi tehdä. Ongelma on se yhden voiton ottaminen Jaffalassa.

 

[Tommy]

Analysoiden voi sanoa, että olet väärässä. HIFK kuten jokainen muukin playoffeihin päässyt joukkue voi pudottaa kenet tahansa. Kaikille vaihtoehdoille on olemassa todennäköisyys ja se, että HIFK vs Blues tai Tappara olisi 0-100 HIFK:n kannalta on sokeutta. Sekin voidaan osoittaa selkeästi luvuilla, että säälien selvittäneellä on vaikeuksia seuraavassa vaiheessa. Tämän takia hyvästä menestyksestä voidaan parhaiten kamppailla sijoittumalla kuuden joukkoon. Trendin mukaan HIFK olisi menossa kuuden joukkoon ja kuusi ensimmäistä joukkuetta olisivat silloin Kärpät, Blues, Tappara, Pelicans, Jokerit ja HIFK. Näistä Kärpät ja Blues kohtaavat säälijoukkueet muiden tapellessa jatkopaikasta keskenään.

No, tottakai kuka tahansa voi pudottaa kenet tahansa, mutta tässä voi katsoa jo historiaan. Kuinka usein tälläistä tapahtuu, että sijoilta 6-8 mennään välieriin? Ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Niin, olisikohan nyt taas yllätyksen vuoro? Kiekko-Espoo pudotti runkosarjan voittaneen TPS:n aika tasan 10 vuotta sitten.

Tottakai myös sillä on vaikutuksena, että saako vastaansa juuri säälipleijarit tahkonneen joukkueen vai ei. Ensiksi neljän päivän sisään kolme säälipleijari-ottelua, yhden päivän tauko ja seuraavana päivänä puolivälierät.

Jos HIFK ja Jokerit kohtaavat playoffeissa, Jokerit on suosikki. Kuinka suuri, se riippuu laskutavasta. Playoffeissa ei ratkaista pelejä rankkareilla, vaan ratkaisu haetaan pelaamalla. Jokerien materiaali on kokonaisuutena parempi kuin HIFK:n, samoin valmennus. Paikallisotteluiden historia tältä kaudelta tai vaikkapa viimeiseltä 5-10 kaudelta ei sekään tue HIFK:ta. Äkkiseltään liikutaan prosenteissa 62-38 tai 60-40 Jokerien eduksi. Maalivahtipeli ratkaisee paljon ja tässä olen olettanut, että Markkanen parantaa playoffeihin.

Miksi sitten mielestäni Jokerit olisi helpon vastus HIFK:lle?
Jokereissa tikittää aikapommi, tämä pommi on muodostunut valmentajasotkusta (Shedden hoitaa tällä hetkellä kolmea joukkuetta), jatkuvista pelaajahankinnoista (valmentaja kyseenalaisti jo joukkuehengen) ja ennakkosuosikin paineista. Jokereiden pelaajabudjetti on massiivisen kokoinen, organisaatio haluaa CHL:aan vaikka väkisin ja tämä luo myös paineita pelaajille.

HIFK voi lähteä sarjaan lähes paineettomasti, tämä kausi tavallaan on jo mennyt perseelleen - uudet tuulet ensi kaudeksi. Jos tämä sarja toteutuisi niin ensimmäisellä ottelulla olisi valtava panos.

Uskon että Jokerit joko tippuu puolivälierissä tai voittaa mestaruuden. Jompi kumpi, ei välimuoto.

 

[Isaksson]

Näiden spekulaatioiden suurin ongelma ja harha on se, että kuvitellaan syys/lokakuussa hankittujen pisteiden tuovan jotain etua playoffeissa. Ei tuo, ei ole koskaan tuonut. Runkosarjan pisteet kertovat rutiinitasosta, mutta ei sitäkään kyllä mitata millään 4 kuukautta sitten saaduilla pisteillä. Viimeisten kahden kuukauden pinnat kertovat rutiinitasosta ja lopulta ratkaisee kuitenkin päivän vire ja viimeaikainen suoritustaso ja se ei IFK:lla kyllä kauheasti kalpene muiden seurassa.

 

[Isaksson]

No, tottakai kuka tahansa voi pudottaa kenet tahansa, mutta tässä voi katsoa jo historiaan. Kuinka usein tälläistä tapahtuu, että sijoilta 6-8 mennään välieriin? Ehkä kerran kymmenessä vuodessa.

Se riippuu täysin siitä, miten sinne sijoille 6. on tultu. Jos sinne on noustu - joukkueen vahvistumisen, pelin selkeän paranemisen tai kovan loukkaantumissuman purkauduttua - myötä viimeisen kuukauden aikana sijalta 10. on tilanne aivan toinen kuin jos koko kausi olisi pelailtu keskitason kiekkoa ja kaikissa kuntopuntareissa oltaisiin jatkuvasti sijalla kuusi.

 

[Gags]

Viimeisten kahden kuukauden pinnat kertovat rutiinitasosta ja lopulta ratkaisee kuitenkin päivän vire ja viimeaikainen suoritustaso ja se ei IFK:lla kyllä kauheasti kalpene muiden seurassa.

Juuri näin. Tässä valossa HIFK on tällä hetkellä Kärppien ykköshaastaja, sillä Blues- ja Pelicans-kuplat ovat jo puhjenneet ja Blues esimerkiksi on näyttänyt ettei pysty vahvoja joukkueita voittamaan. Pelicans pystyy voittamaan vain Jokerit. Meille jotka muistamme esim. kauden 82-83 jolloin HIFK teki nousun runkosarjan pohjalta joulun jälkeen runkosarjan kakkoseksi, heti suvereenin Jokereiden perään, vei lopulta mestaruuden. Toisaalta tuolla nousullakaan, sen paremmin kuin muutaman vuoden takaisella 4-0 tappiolla puolivälierissä, ei ole mitään tekemistä tämän kauden kanssa, mutta antaa osviittaa ja auttaa laittamaan asiat perspektiiviin.

 

[Harkins#33]

Kovaa nousua HIFK on tosiaan joulun jälkeen tehnyt ja peli on parantunut huomattavasti alkukaudesta, HIFK:sta on tullut liigan kovin kotijoukkue jne. Peli toimii tällä hetkellä ja pelaajilla tuntuu olevan kova yhteishenki, mutta... Kestääkö tämä pudotuspeleissä, rupeaako kuukausien "playoff-kiekko" vaatimaan veronsa varsinaisten playoffien alkaessa?

Toivon, että joukkue jaksaa jatkaa vähintään samalla tasolla, ehkä hieman paremminkin vielä ja saadaan kaudelle edes kohtalainen päätös.

 

[JHag]

Komppaan Tommya siinä, että Blues olisi HIFKin kannalta liki yhtä synkkä vastus kuin Kärpät. Kannattaa playoffeissa, oikeasti sarjataulukko unohtaen, katsoa sitä, miten joukkueet ovat pelanneet keskenään runkosarjassa. Siitä saa hyvää osviittaa ja tätä tukevat tilastotkin. Toki se vääristää asioita, että HIFK kohtaa Jokerit peräti 8 kertaa ja Kärpät 4 kertaa. Mutta edelleen peräänkuulutan sitä, että kannattaa katsoa kuinka joukkueet ovat pelanneet runkosarjassa. Viime keväänä rakenneltiin pilvilinnoja HPK:ta vastaan ja HPK oli ollut selvästi parempi runkosarjassa. Mikään ei muuttunut playoffeissa.

Kaikkien alemmilta sijoilta lähtevien kompastuskiveksi tulee muodostumaan vastustajaakin enemmän se, että nyt voitto pitää ottaa paras seitsemästä -menetelmällä. HIFKin mahdollisuudet Bluesia ja Kärppiä vastaan olisivat olennaisesti paremmat paras viidestä -sarjalla. HIFKin pitää voittaa neljä (!) kertaa kotikentällään aloittava Blues / Tappara / Pelicans/ Jokerit, jos mielii jatkoon. Tämä on helvetinmoinen urakka. Lehkosen kaudella HIFK pudotti Tapparan, jolta oli ottanut pataan muistaakseni koko runkosarjan. Tämä perustui paras viidestä sarjaan ja HIFKin ylimaallisiin yksilöihin, kuten Zidlickyyn. Näitä sattuu harvoin.

Jokereita vastaan näen HIFK:n kannalta edelleen suurimmat mahdollisuudet. Johtuen siitä, että Shedden seisoo monella pallilla yhtä aikaa ja HIFK lähtisi todellakin paineettomasti mukaan. Lisäksi Markkanen, jota olen itse liputtanut koko kauden, ei ole vieläkään kiskaissut itseään merkittävästi Lundell-Ahlqvistin edelle. Toisin kuin Bruckler. Bluesia vastaan HIFK pelaisi varmasti tasaisen sarjan, mutta runkosarjaan perustuen HIFK antaa liikaa tasoitusta mv + puolustus -osastolla. Jokereihin en näe tällaista eroa.

Laskisin HIFK-Blues -parin todennäköisyyden jatkoon menosta Bluesille 70-30, HIFK-Jokerit Jokereille 60-40. HIFK-Pelicans Kaaneille 60-40 ja HIFK-Tappara Tapparalle 65-35. Luvut olisivat aivan toiset, jos sarja olisi paras viidestä. Säälipleijareiden kautta jatkoon menevät joukkueet voidaan pyyhkiä samantien yli välieräkaavailuista, alle kuuden sijoittuminen on SM-liigassa kuolonisku. Ja olisinpa mielelläni väärässä! Jos HIFK esimerkiksi aloittaisi Jokereita vastaan voittamalla 2 ensimmäistä ottelua, tulisi sarjasta tasainen. Blues-organisaatiolla ei ole sitä paljon puhuttua playoffrutiinia, voittamisen kulttuuria, joten Bluesin pitäisi ehdottomasti voittaa kaksi ekaa HIFK:ta vastaan. Jos näin, joukkue menee satavarmasti jatkoon. Mutta jos HIFK ottaisi Bluesia vastaan 2-0 -johdon, pitäisin siinä tilanteessa HIFK:n jatkoon menemistä todennäköisenä, toisin kuin Jokereita vastaan, vaikka lähtölukemat koko sarjassa ovatkin HIFKin kannalta ne, että Blues olisi pahempi vastus kuin Jokerit.

Näin ainutlaatuinen on playoffmaailma. Ja joukkueet, jotka ovat menneet finaaliin asti, ovat poikkeuksetta omanneet hyvän maalivahdin + pakiston. Karu fakta, jonka Pena jätti kylmästi huomioimatta. HIFK on kuin takavuosien HPK; loistava hyökkäyspää, joka on intoutunut tekemään paljon maaleja. Mutta playoffeissa paikat vähenevät ja alakerran osuus korostuu.

 

[Isaksson]

Laskisin HIFK-Blues -parin todennäköisyyden jatkoon menosta Bluesille 70-30, HIFK-Jokerit Jokereille 60-40. HIFK-Pelicans Kaaneille 60-40 ja HIFK-Tappara Tapparalle 65-35.

Nyt kyllä veliseni annat syyskuun pisteille huikean arvon. IFK on takonut viimeisessä tasan kahdessa kuukaudessa 18 ottelua ja voittanut niistä 15!!! Tuossa putkessa on 11 kotiottelua, joista on voitettu kaikki. Tuona aikana on kohdattu yllämainitut joukkueet yhteensä 7 kertaa, joista on voitettu 5. Pistekeskiarvo on 2,22. Kärpät muuten johtaa sarjaa keskiarvolla 2,18!

Jos IFK pitää viimeaikaisen tasonsa se on ilman muuta täysin tasavertainen noiden mainittujen kanssa. Tietty mikäli vajoaa syksyiselle tasolleen lähtö lauluun tulee noilla JHagin prosenteilla.

Saldot kutakin vastaan (mukana surkea syksy) on Jokerit 3-5, Blues 2-2, Pelicans 2-1 ja Tappara 3-0. Helvetin vaikea löytää noille JHagin prosenteille katetta muualta kuin täydellisestä taaperruksesta syksyllä.

Vielä kysymys, jos IFK olisi kerännyt pisteitä syksyllä viimeisen kahden kuukauden malliin tai edes lähelle sitä ja johtaisi sarjaa tai olisi kakkonen. Olisiko prosenttisi samat kuin nyt annetut? Jos eivät, niin syksyn taaperrus vaikuttaa ennusteisiisi aivan liikaa.

 

[tant gredulin]

Ei se voitto, vaan millä tavalla se tuli. Petrellin ja Porthenin johdolla Jokereita ajeltiin kaukalossa kuin vierasta sikaa. Nordiksen kapeassa kaukalossa Leinokaan ei pääse IFK:n pommeja karkuun ja tällöin Leinonkin pelistä saadaan paras terä pois, kun mies ei tiedä mitä uskaltaisi tehdä. Ongelma on se yhden voiton ottaminen Jaffalassa.

Ja jos mietitään, mikä on matkan varrella IFK:ssa muuttunut, riittää siihen yksi sana: Libor. Kultakypärien erikoisvahti, pelihalujen sammuttaja.

Bluesin tilanne on erikoinen siinäkin mielessä, että koko kausi on enemmän tai vähemmän loukkaantumisten värittämä. Saako Blues parhaan mahdollisen kokoonpanon play-offeihin?

 

[valas]

... IFK on takonut viimeisessä tasan kahdessa kuukaudessa 18 ottelua ja voittanut niistä 15!!!...

...Jos IFK pitää viimeaikaisen tasonsa se on ilman muuta täysin tasavertainen noiden mainittujen kanssa...

...Saldot kutakin vastaan (mukana surkea syksy) on Jokerit 3-5, Blues 2-2, Pelicans 2-1 ja Tappara 3-0. Helvetin vaikea löytää noille JHagin prosenteille katetta muualta kuin täydellisestä taaperruksesta syksyllä...

Juurikin näin. Runkosarjasojoituksella on huono ennustaa IFK:n play off -iskua. Meillä on voittoputki päällä, joukkueessa ilmeisen vahva henki ja usko omaan tekemiseen. Ne ovat paljon tärkeämpiä pleijareiden alkaessa kuin joskus lokakuun sateissa voitetut nyhjäykset. IFK-faneilla on tapana elää täysin turhassa synkkyydessä. Katsotaan sitten kun pelit alkaa mikä se on se narrien iskukyky, muista puhumattakaan.

Libor rankaisee ja Vesce maalaa.

 

[Kempes]

Kyllä JHagin prosenttijakaumat ovat aika kohdallaan. Pleijareissa maalivahtipeli korostuu ja IFK antaa tässä liikaa tasoitusta kaikille joukkueille. Lisäksi rankkareita ei ammuta pleijareissa, joten Vescen rankkariratkaisuista ei ole apua. Jos IFK:lla oli ihan oikea maalivahti, joukkue voisi mennä pitkälle ja haastaa tosissaan Kärpät, blyysin tai narrit. Blyysin maalivahtipeli on tällä hetkellä liigan parasta, joten Brückler "valitettavasti" voi torjua blyysin finaaliin asti.

Eli edelleen joudumme kärsimään Lundellin epävarmoista otteista. Toivottavasti viimeisen kauden.

 

[Mevatron]

No, tottakai kuka tahansa voi pudottaa kenet tahansa, mutta tässä voi katsoa jo historiaan. Kuinka usein tälläistä tapahtuu, että sijoilta 6-8 mennään välieriin? Ehkä kerran kymmenessä vuodessa. Niin, olisikohan nyt taas yllätyksen vuoro? Kiekko-Espoo pudotti runkosarjan voittaneen TPS:n aika tasan 10 vuotta sitten.

Nopea katsaus historiaan kertoo, ettei sijoilta 6-8 välieriin pääseminen niin harvinaista ole. Puolivälieriä on pelattu kahdeksalla joukkueella liigan historiassa yhteensä 15 kertaa (vuodesta 1993). Seitsemänä kautena joku runkosarjan sijoille 6-8 sijoittunut joukkue on pelannut itsensä välieriin. Vuonna 1993 välierissä olivat sekä runkosarjan kuudes (JyP HT) ja seitsemäs (Ässät).

Tosin viimeksi näin on tapahtunut vuonna 2001, kun runkosarjan 8. Kärpät tiputti runkosarjan voittajan Jokerit jatkosta. Toisin sanoen viimeiseen kuuteena kautena runkosarjan kolme parasta ovat olleet välierissä. Puolivälieristä jatkoon pääsemiseen on vaadittu neljä voittoa vuodesta 2003 alkaen. Paras seitsemästä järjestelmä näyttäisi tilastojen valossa selvästikin ehkäisevän yllätyksiä.

Säälipleijareita on pelattu vuodesta 2004 alkaen ja sääläreistä jatkoon selvinnyt joukkue on ottanut maksimissaan kaksi voittoa puolivälierissä.

Jatkoon menijät alemmilta sijoilta (6-8):

2007: -
2006: -
2005: -
2004: -
2003: -
2002: -
2001: 8. Kärpät (vs. Jokerit 3-2)
2000: 6. HIFK (vs. Tappara 3-1)
1999: 6. SaiPa (vs. Jokerit 3-0)
1998: 8. K-Espoo (vs. TPS 3-1)
1997: -
1996: -
1995: 6. Ässät (vs. HIFK 3-0)
1994: 7. Tappara (vs. Ässät 3-2)
1993: 6. JyP HT (vs. HIFK 3-1), 7. Ässät (vs. Jokerit 3-0)

 

[Mevatron]

Se riippuu täysin siitä, miten sinne sijoille 6. on tultu. Jos sinne on noustu - joukkueen vahvistumisen, pelin selkeän paranemisen tai kovan loukkaantumissuman purkauduttua - myötä viimeisen kuukauden aikana sijalta 10. on tilanne aivan toinen kuin jos koko kausi olisi pelailtu keskitason kiekkoa ja kaikissa kuntopuntareissa oltaisiin jatkuvasti sijalla kuusi.

Toisaalta viime kaudella IFK teki vastaavan nousun tammi-maaliskuussa säälipleijareiden ulkopuolelta runkosarjan kuudenneksi. Pisteitä viime kauden päätteeksi oli plakkarissa yhteensä 90 (nyt 81, kun jäljellä 7 peliä/21 pistettä). Puolivälierävastustaja HPK päätyi 102 pisteeseen eli ei mitenkään hirvittävän kauas. Silti IFK:lla ei ollut mitään jakoa päästä jatkoon.

 

[KwutsNI]

Jatkoon menijät alemmilta sijoilta (6-8):

2007: -
2006: -
2005: -
2004: -
2003: -
2002: -
2001: 8. Kärpät (vs. Jokerit 3-2)
2000: 6. HIFK (vs. Tappara 3-1)
1999: 6. SaiPa (vs. Jokerit 3-0)
1998: 8. K-Espoo (vs. TPS 3-1)
1997: -
1996: -
1995: 6. Ässät (vs. HIFK 3-0)
1994: 7. Tappara (vs. Ässät 3-2)
1993: 6. JyP HT (vs. HIFK 3-1), 7. Ässät (vs. Jokerit 3-0)

Lisäisin tuohon tilastoon, että näistä joukkueista finaaliin on mennyt tasan nolla joukkuetta. Toisin sanoen todelliseen menestykseen yltäminen ei Suomessa ole näiltä sijoilta vielä kertaakaan onnistunut. Mutta toki välierät olisi parempi kuin ei sitäkään.

 

[JHag]

Vielä kysymys, jos IFK olisi kerännyt pisteitä syksyllä viimeisen kahden kuukauden malliin tai edes lähelle sitä ja johtaisi sarjaa tai olisi kakkonen. Olisiko prosenttisi samat kuin nyt annetut? Jos eivät, niin syksyn taaperrus vaikuttaa ennusteisiisi aivan liikaa.

Omiin prosentteihini vaikuttaa eniten kaksi asiaa:

1) Kyseessä ovat playoffit ja pelityyli muuttuu runkosarjasta

2) Oletuksella että HIFK on kuuden sakissa, pitää ensimmäinen vastus voittaa paras seitsemästä -menetelmällä eli neljällä voitolla. Jos HIFK lähtisi Bluesia tai Jokereita vastaan paras viidestä -kuviolla, korjaisin lukemiani näin: HIFK-Blues, Bluesille 55-45, HIFK-Jokerit, samat luvut Jokereille eli 55-45

Lähempää tarkastelua:

1) Edellinen Blues-HIFK (3-2) näytti äärimmäisen karulla tavalla kuinka paljon Bluesin maalivahtipeli tulisi oletusarvoisesti olemaan edellä HIFK:n vastaavaa. On meillä maalissa Lunkka tai Ahlqvist. Bruckler on kiistatta pelannut helvetin paljon paremmin kuin kumpikaan heistä, eikä Brucklerkaan enää ole rookie playoffeissa. Samoin erot puolustuksessa menevät selvästi Bluesille. Blues on myös tasaisempi nippu, joukkueen sisäiset tasoerot eivät liiku sektorilla Lasse Korhonen - Ryan Vesce. HIFKillä on kenties jopa parempi huipputaso, mutta myös selvästi huonompi ynnä muuta -osasto.

Edellinen runkosarjamatsi Bluesia vastaan oli aika hurlumhei -tyyppistä hawaijikiekkoa. Siinä ei puolustettu apinan raivolla. Tässäkin tilanteessa HIFKin pakeilla oli ylivoimaisia vaikeuksia avata peliä jopa yv:lla. Bluesin pikkuboksi on se kenttä, jolla aloitettaisiin ja HIFKin pakit ovat ongelmissa pienissä kaukaloissa enemmän kuin isoissa. HIFKin pakistolta löytyy nimittäin kuitenkin kohtuullisesti jalkoja. Blues playoffeissa tulisi vastaan tiukasti puolustavana hyvää viisikkopeliä pelaavana nippuna ja antaisi HIFK:lle paljon vähemmän maalipaikkoja kuin viimeksi nähtiin. Niukoilla maalitilanteilla tämän kauden HIFK on ilman muuta ongelmissa ketä tahansa vastustajaa vastaan. Kiitos mv-pelimme ja pakistomme päästämme liikaa maaleja, HIFKiä vastaan ei tarvita niin montaa maalipaikkaa kuin mitä HIFK tarvitsisi itse esimerkiksi Bluesia vastaan.

2) Paras seitsemästä -kuvio korostaa kohdan 1 asetelmia entisestään. Sattuman ja hurmoksen osuus pienenee. Bruckler voi aivan hyvin vuotaa yhdessä matsissa ja olla yhdessä matsissa korkeintaan samalla tasolla HIFK-veskarin kanssa. Mutta kun neljä voittoa pitää ottaa, Bluesin peräpään vahvuus jauhautuu kyllä esiin, ellei ihmeellisiä romahduksia tapahdu. HIFK vm. 97/98 oli aivan huikea mv-peli + pakisto -yhdistelmä ja kuten olen todennut, finaaleihin menevissä nipuissa on yleensä liigan paras alakerta. En näe merkkejä siitä, että HIFKin mv-peli + puolustus nostaisivat selvästi tasoaan playoffeissa. Ja kuinka mielelläni olisinkaan väärässä.

Jos HIFK olisi runkosarjan sijoilla 1-3, ei näillä asioilla tarvitsisi spekuloida. Silloin HIFK:lla olisi mennyt paremmin mv/pakisto -osastolla, puhumattakaan valmennuksen tasosta. Olemme nähneet, mitä Baxter-kiekko on huonoimmillaan; aivan karmeaa. Sen sijaan Blues ei ole missään vaiheessa vajonnut pitkiin synkkiin kausiin. Joten pitkä runkosarja kertoo kyllä jotain olennaista joukkueiden voimasuhteista. On totta, että kuntohuipun osuminen kevääseen muuttaa asetelmia. Kaikki muistavat Tapparan muutaman vuoden takaisen mestaruuden. Tottakai haluan optimistina uskoa, että HIFK jatkaa nykyisellä suoritustasollaan, jopa parantaa sitä ja jos pleijareissa pelattaisiin runkosarjalätkää, pitäisin HIFKin asemia ketä tahansa vastaan suorastaan hyvinä. Mutta pakittelu ja varman päälle pelaaminen alkavat playoffeissa. Maalipaikat vähenevät, maalivahtipelin osuus nousee. Lisäksi kaksikkomme Kuhta-Guolla näyttää pelottavasti yhtä tehottomalta kuin he olivat viime keväänä. Kyseessä on jostain syystä yhä ykkösketjumme. Tamimaisesti todeten pleijareissa ratkaisevat: 1-kenttä vs. 1-kenttä, maalivahti vs. maalivahti, ylivoima vs. ylivoima, alivoima vs. alivoima. HIFKillä näyttää ainoastaan alivoima erinomaiselta. Ylivoima tietyllä varauksella myöskin; HIFKin taitavat hyökkääjät 1-ketjun ulkopuolelta (!) tekevät paljon yv-maaleja, mutta HIFKin yv-pyöritys ei ole erityisen näyttävää. Suuri osa HIFK:n yv-maaleistakin syntyy yksilösuorituksilla 5 vs 5 -tyyppiseltä näyttävistä tilanteista. Esimerkiksi Pesosen maali Ässiä vastaan. No, kaikkihan lasketaan, ei siinä mitään.

Tässä tulee puhuttua melko paljon Bluesista, jota pidän selvästi HIFK:ta parempana nippuna oletusarvoltaan. Mestarisuosikkini on kuitenkin Kärpät.

 

[General Portion]

Kauden loput 7 peliä näyttävät varmasti aika hyvin, millä tasolla IFK nyt pelaa. 1 ja 2-sija on jo mielestäni jaettu, mutta kaikki sen alapuolella olevat joutuvat vielä tosissaan pelaamaan paikastaan kuuden joukossa tai ainakin kotiedusta. Yhdelläkään jengillä ei ole varaa ottaa pataan useassa ottelussa. Eli panokset ovat kaikilla kovat jäljellä olevissa matseissa, Esim. lauantain Hifk vs. Tappara peli antaa mielestäni suunnan mahdolliselle Playoff sarjalle. Vastaavasti Pelicans peli antaa suunnan mahdolliselle Pelicans-sarjalle jne. Ei mielestäni ole mitään väliä miten pelattiin syyskuussa, vaan miten pelataan nyt, varsinkin kun kaikilla kakkosesta alaspäin olevilla jengeillä on pakko olla vielä kovat piipussa.

 

[Cobol]

Hyvänä esimerkkinä käy NHL:n puolelta kausi 2005-2006. Läntisen konferenssin ekalla kierroksella jatkoon menivät sijoille 5-8 päätyneet joukkueet eli kaikki altavastaajat. Konferenssin voitti runkosarjassa sijalle 8 päätynyt Edmonton Oilers. Edmontonin pistekeskiarvo runkosarjassa oli 1,16, kun konferenssin ykkösellä Detroitilla se oli 1,51. Jos tämä on NHL:ssä mahdollista, miksi ei SM-liigassa?

Kysymyksesi on erinomainen, joten vastaus tulee tässä. NHL:ssä joukkueiden väliset perusvoimaerot ovat kaventuneet palkkakaton tultua voimaan. Kun joukkueeseen voi uhrata vain tietyn määrän miljoonia, voimasuhde-erot kaventuvat. Jo ennen palkkakattoa NHL:ssä joukkueiden väliset tasoerot olivat pienempiä kuin SM-liigassa, mutta nykyään NHL:ssä oikeastaan jokainen playoffeihin selviytynyt joukkue voi mennä vähintään konferenssifinaaliin asti. Joukkueiden välillä ei ole ratkaisevaa laatueroa. Myös Ruotsissa joukkueiden väliset perusvoimaerot ovat pienempiä kuin SM-liigassa.

Meillä isot erot johtuvat kahdesta asiasta. Ensinnäkin, SM-liiga on laajuudeltaan suhteeton, jos verrataan Suomen väkimäärää ja taloudellista potentiaalia Ruotsiin tai Pohjois-Amerikkaan. Tämä johtaa vääjäämättä siihen, että ilman palkkakattoa joukkueiden väliset erot ovat suuret. Toinen erityistekijä Suomessa on se, että joukkueiden taustaorganisaatiot ovat käytännössä amatöörien puuhastelua. Värikynällä voisi sanoa, että vain Kärpissä toteutuu ammattimainen osaaminen organisaatiossa yhdistettynä riittäviin resursseihin urheilullisella puolella. HPK:ssa oli vuosikausia ammattimainen organisaatio, mutta ei resursseja ja Jokereissa sekä HIFK:ssa oli resursseja, mutta ei ammattimaista organisaatiota vieläkään. Tosin HIFK näyttäisi ottavan ison askeleen tällä saralla parhaillaan.