HIFK kuuden sakkiin 07/08?

[aika epeli]

Playoffit ovat aivan eri maailma kuin runkosarja ja Suomessa on ihan liikaa kenttäpelaajia ja maalivahteja, joilla on suuria vaikeuksia säilyttää tasoaan pleijareissa. Tästä poikkeuksena, virkistävänä, ovat sitten ne runkosarjan harmaat duunarit, jotka nousevat playoffeissa.

VVPIA-kysymys (Valovuoden Päässä Itse Aiheesta): mikä on koutsin osuus em. tilanteessa? Ja etenkin: miten KJ psyykkaa/treenauttaa porukkaa pelien vaihtuessa runkosarjasta pleijareiksi? Kellään tarkempaa hajua?

 

[kaizu]

. Playoffeista jäi käteen Kuhdalle ja Guollalle 0+0 ja HIFK lauluun..

Koska rakastan tätä pilkuttamista, niin eikö Kuhta saalistanut kuitenkin viime keväänä sen yhden syötön viidennessä matsissa Murrayn 0-1 maaliin? Piti viivan hyvin ja peippasi :)?

Vittu muuten tällaiset asiat on Suomessa vaikea tarkistaa. IFK:n sivulta ei löydy enää minkäänlaista tilastointia viime kaudelta, ja sm-liiga.fi kertoo, että kaudella 06-07 ei pelattu otteluita.

 

[Nick Neim]

Vittu muuten tällaiset asiat on Suomessa vaikea tarkistaa. IFK:n sivulta ei löydy enää minkäänlaista tilastointia viime kaudelta, ja sm-liiga.fi kertoo, että kaudella 06-07 ei pelattu otteluita.

Tää on muuten helvetin totta. Etsin tässä viimeset 20 minuuttia, niin Jatkoajan arkistoista, kuin Sm-liigan mediasivuilta ja ties kuinka monelta muulta sivulta, mutta tietona löytyi vain Murrayn maali, ei ketä sen oli syöttänyt.. Tosin uskon, että "joku viisas" olisi Kuhdan syöttäessä sanonut Jatkoajan otteluseurantaketjussa Kiben pistetilin pleijareissa auenneen. Tosin eihän tuo todellakaan mikään pitävä todiste ole, se on vain olettamus, mutta mainintaa en siitä kyllä löytänyt sitten mistään. Jospa paremmat googlettajat löytäisivät tiedon siitäkin.

E: Ei vittu että hävettää.. Tietysti sen noinkin helposti olisi löytänyt, mutta mikäs siinä jos vaikean kautta haluaa etsiä. Pistetään väsymyksen piikkiin.

 

[Töölö]

Koska rakastan tätä pilkuttamista, niin eikö Kuhta saalistanut kuitenkin viime keväänä sen yhden syötön viidennessä matsissa Murrayn 0-1 maaliin? Piti viivan hyvin ja peippasi :)?

Vittu muuten tällaiset asiat on Suomessa vaikea tarkistaa. IFK:n sivulta ei löydy enää minkäänlaista tilastointia viime kaudelta, ja sm-liiga.fi kertoo, että kaudella 06-07 ei pelattu otteluita.

Siis mitä äijät sekoilee? Kibelle joka tapauksessa 0+1 viime kevään pleijareissa. Se koska se tuli on toinen juttu. http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=HIFK&pelaaja=200

 

[Borre]

Jospa paremmat googlettajat löytäisivät tiedon siitäkin.

Ei tarvinnut googlettaa, mutta tässä kyseisen ottelun tilastot.

 

[-REDS-]

Tämän kauden runkosarjasuorituksista emme liene eri mieltä? Kuhta ja Guolla ovat olleet pettymyksiä, vai oletko eri mieltä?

Ei, en ole asiasta eri mieltä. Tuskin sitä on pelaaja itsekkään. En myöskään ole puuttunut muistaakseni mihinkään tätä kautta koskevaan kritiikkiin (ei ole ollut syytä). Tämä toisto vain alkoi vituttamaan, koska olin itseasiassa varma, että tiesit kyllä äijän olleen romuna. Annoit hieman kauttarantain myös ymmärtää, ettei loukkaantuminen ollut paha. Olet tässä asiassa väärässä. Tosin siinä taas oikeassa, että oliko syytä peluuttaa (etenkään sillä peliajalla) ollenkaan. Ehkä Baxter sitten uskoi Kibeen, kuin Neuvostoliittoon.

Tästä kaudesta sen verran, että odottaako kukaan muu tuolta ykköseltä tuossa kokoonpanossa ihmeitä Baxterin lisäksi? Ei ihan balansissa ole mielestäni tuo ketju. Tai eihän siitä puutu kuin tilan rouhia, tuulennopea laitamenijä ja äijät jotka täydentäisivät toisiaan. Sama kun laittaisi kolme sentteriä samaan ketjuun. Totta tietenkin, että toimivia ketjuja on paska rikkoa tässä vaiheessa.

Ymmärrän myös kirjoituksissasi sen seikan, että jos jostain pelaajasta ei diggaa niin siitä ei diggaa teki pelaaja sitten mitä vaan. Itselläni on ainoastaan yhden kerran mieli muuttunut pelaajasta, jota pidin aluksi vitun ärsyttävänä turhakkeena. Hän oli monien vieläkin inhoama Jukka Seppo.

 

[punasydän]

Kibe on kaikkien aikojen suosikkipelaajien top10 -joukossani ja tällä hetkellä HIFK:ssa pelaavista 1. Silti ymmärtäisin, mikäli hänelle ei tarjottaisi jatkosopimusta, mutta jos hänet ulostetaan, niin se on asia, jota en hyväksy. Jos molemmat osapuolet taas haluavat aktiivisesti eroon sopimuksesta niin ok. Jostain syystä ihmetyttää tämä paluu "Kibe on paloposti -aikaan". Pärssisen viimeisellä kaudella HIFK:ssa (säälittävät tehot) keksittiin aina joku syy, minkä takia Pärä ei oikeasti ole niin huono yms. Kibe on ollut joukkueen ykköstähtiä jo usean kauden ajan ja nyt, kun koko joukkue konttasi alkukauden (kyllä, Kibe mukaanlukien). Jokainen meistä näkee, että Kiben halutaan pelaavan jotenkin muuten, kuin vahvuuksiensa (liigan top5 rannelaukaus ja liigan top5 one-timerlaukaus) mukaan. Ensi kaudelle meille tulee "pelikirjaltaan" aivan eri tason valmentaja, kuin nykyinen. Kibe on tehnyt vielä 4 kautta sitten 38 maalia, teki useita voittomaaleja, voitti koko kauden maalipörssin ja oli koko pistepörssin kakkonen.

Kannattaako HIFK:n oikeasti päästää Kibe pois? Osaavassa valmennuksessa, oikeassa roolissa (ei siis maskimiehenä eikä pelintekijänä) sekä oikeiden pelikavereiden kanssa (toinen laituri nopeajalkainen rouhija ja keskellä pehmeät käden ja hyvät silmät omaava sentteri) takuuvarma 25 maalin mies, kuinka monta tällaista on saatavilla?

Tällä kaudella on ollut kyllä teemana "jos ei seuraavassa pelissä onnistu, muutoksia tulee". Ensin puolikautta odotettiin Baxterin potkuja - "jos HIFK häviää seuraavan ottelun, niin Paul lähtee", ja kuinka kävikään, HIFK voitti aina kyseiset ottelut. Nyt tuntuu, että "jos Kibe - Guolla - Rem ei nyt saa pisteitä, ketjut muuttuu ja aina näissä otteluissa sitten onnistutaan. Nyt pitäisi kyllä ketjuja rukkailla jonkun verran, etsiä mahdollisia toisiaan täydentäviä pelaajia. Playoffseissa vaaditaan nimittäin muutakin, kuin hyvä pitoketju ja 1 maalintekijä. Oma esimerkki voisi olla vaikkapa:

Laakkonen - Murray - Kuhta
Pesonen - Vesce - Petrell
Luttinen - Porthen - Jouhkimainen
Pikkarainen - Guolla - Ahtola

Ykkösessä olisi viimekauden tutkapari Laku - Rem, laitaan laitettaisiin Pikkaraista parempi viimeistelijä, Kuhta. Laku toisi Kiben ja Remin seuraan mukavasti nopeutta. Kakkosessa olisi parivaljakko Pesonen - Vesce ja laitaan tulee loistoesityksiä esittänyt Lennu. Kolmosessa olisi edelleen Luttinen - Porthen, Jouhkimainenhan on ennenkin stuntannut Lennua tässä ketjussa todella onnistuneesti (kuka muistaa muuan Tapparapelin muutama viikko sitten?). Nelosessakin on edelleen paljon potentiaalia nousta ratkaisurooliin, Pikkarainen - Guolla kuuluivat viime kaudella kahteen ensimmäiseen ketjuun, sekin kertoo jotain ketjun potentiaalista. Ahtola on varsinainen jokapaikan höylä, joka sopii hyvin Pikun ja Guollan sekaan.

Kuten sanoin, playoffseissa ei riitä yksi hyvä "pitoketju" ja yksi hyvä maalintekijä. Neljällä ketjulla vyöryttäessä on varmasti helpompaa voittaa pitkässä sarjassa. Jokaiselle joka miettii mielessään jotain "dont fix it if it..." -tyylistä koskien Porthenin ketjua, miettikää sitä kuuluisaa isoa kuvaa, onko meidän hyökkäyspelimme ollut Vesceä lukuunottamatta ehjä?

Kiitos ja anteeksi.

 

[Brenahan]

Baxterin yli kaiken inhoama Laakkonen, joka ei ole btw. vetänyt ainuttakaan rankkaria Baxterin aikana.

Pakko huudella välistä, että Laakkonen ampui rankkarin Jyväskylässä. Oli IFK:n kolmas laukoja ja ainut joka ei tehnyt maalia. Tätä ennen onnistui Murray ja yllätys yllätys Vesce.

Toki olen samaa mieltä, että Laakkosta pitäisi peluuttaa enemmän sen verran tehokas on minuutteihin nähden ollut. Ja samalla antaa näitä rankkari mahdollisuuksia useamminkin. Vaikka on kuinka mikkihiiri pelaaja monen mielestä. Minäkään en pidä Laakkosen epäitsekkäästä pelityylistä, jota on välillä havaittavissa.

 

[Prof. Puck]

Nyt pitäisi kyllä ketjuja rukkailla jonkun verran, etsiä mahdollisia toisiaan täydentäviä pelaajia... Oma esimerkki voisi olla vaikkapa:

Laakkonen - Murray - Kuhta
Pesonen - Vesce - Petrell
Luttinen - Porthen - Jouhkimainen
Pikkarainen - Guolla - Ahtola

Hyvä kirjoitus punasydämeltä! Minäkin muuttaisin ketjujen koostumusta punasydämen ehdottamalla tavalla. Se ainakin on varmaa, että edes jomman kumman kaksikosta Kuhta/Guolla on pakko herätä, jotta mahdolilsuudet edetä puolivälierien jälkeen olisivat millään tavalla realistiset. Laajuutta tarvitaan myös siksi, että joudumme tahkomaan ylimääräiset säälipleijarit.

 

[General Portion]

Kuhta ja guolla eri ketjuun on kyllä hyvä ajatus, koska jos toinen edes saisi valot päälle jossain toisessa ketjussa, niin olisi tosi tärkeä asia. veikkaan että se toinen on Kibe ja guolla jatkaa surffailuaan.
Petrell-porthen-luttinen ketjua en kyllä missään tapauksessa hajottaisi, koska jäbät selkeesti nauttivat pelata keskenään ja playoffeissa juuri tuollaista ketjullista tarvitaan.

 

[fiftyeight]

Käytännössä mahikset kuuden sakkiin menivät JYP- ja Ilves -pelien tumpulointiin, joskin Tapparasta voitto antoi vielä pienet mahdollisuudet. Pleijarikorttia en silti aio hankkia. 372 egeä yhdestä pelistä on ihan liikaa.

Mitä tulee Kuhdan kauteen, on muistettava että hän aloitti kauden olkapääleikkauksen jäljiltä keskenkuntoisena ja kun porukasta oli vempalla alkukaudesta paljon muitakin, niin on joutunut pelaamaan syyskauden puolikuntoisena ja vasta tämän vuoden puolella on päässyt normaaliin pelikuntoon. Toki nytkin on parannettavaa, mutta tuo vain huomiona.

Tämä kausi alkaa olla paketissa, joten nyt vain toivotaan loppuihin peleihin tsemppiä, rytinää ja railakkaita ylilyöntejä.

 

[JHag]

VVPIA-kysymys (Valovuoden Päässä Itse Aiheesta): mikä on koutsin osuus em. tilanteessa? Ja etenkin: miten KJ psyykkaa/treenauttaa porukkaa pelien vaihtuessa runkosarjasta pleijareiksi? Kellään tarkempaa hajua?

Kun katsoo Kärppien otteita Jalosen aikana playoffeissa, ei tilanne näytä ollenkaan niin huolestuttavalta kuin Baxterin kanssa. Jalonen on käyttänyt sekä Jortikkaa että Sheddeniä lattiariepuna finaaleissa ja otteluketjuissakin on ihasteltu sitä, että Kärpät on pystynyt löytämään ylimääräisen vaihteen playoffeihin hienon runkosarjan jälkeenkin. Korostan, että HIFK ei ole Kärpät, mutta näyttöjä playoffeista Nenällä on.

Itse elättelin pientä toivetta Jyp-tappionkin jälkeen kuuden sakista ja luotin Lukkoon. Tv-ottelu Lukko-Jyp paljasti kuitenkin, että Jyp on kovassa iskussa ja menee menojaan. Mutta toivon mukaan silti napataan maksimipisteet loppusarjasta ja kenties Jyp kompastelee. Kaikkiaan kypsää, kun kohtalo ei ole enää omissa käsissä, vaan vaatii muiden ristiin pelaamista.

punasydämeltä hyviä pointteja, tässä kommentteja, ketjut siis näin:

Laakkonen - Murray - Kuhta
Pesonen - Vesce - Petrell
Luttinen - Porthen - Jouhkimainen
Pikkarainen - Guolla - Ahtola

Plussaa on se, että Guolla-Kuhta kannattaa nyt oikeasti hajottaa ja Kuhta tarvitsee ympärilleen nimenomaan Murrayn ja Laakkosen/Pikun kaltaiset pelaajat. Kuhta on snaipperi, hänellä ei ole jalkoja eikä kummoista pelikäsitystäkään pelintekijänä - katselkaa esimerkiksi hänen järisyttävän ennakoitavissa olevia syöttöjään yv:ssa. Miksi mies, jolla on eräs liigan pelätyimpiä onetimereita, pelaa jatkuvasti rakentajan roolissa ollen todellinen köyhän miehen Caloun / Peltonen?

Sen sijaan Guolla nelosessa on aivan turha sälli. Jos ja kun hän ei mahdu kahteen ylempään ketjuun, niin mieluummin filaan ja yv:n erikoismieheksi. Siihen hänellä on käsiä. Keränen sullakin oikeaoppisesti pois, laittaisitko myöskin kasvamaan? Pikkaraisen nostaisin ylempiin ketjuihin, hän on pelannut hyvin Murrayn kanssa, kun on joskus siihen päässyt. Pieni fiilaus aiempiin ketjuihini, otetaan tuhlaajapoika Kuhta mukaan:

Petrell - Vesce - Pesonen
Kuhta - Murray - Pikkarainen
Luttinen - Porthen/Guolla - Laakkonen
Jouhkimainen - Wärn - Ahtola

Koska Laakkosen oli pakko väistyä Kiben tieltä kolmoseen, rakentaisin 2-yv:n Guollan ja Laakkosen ympärille. Nelonen on ihan puhdas jarruketju. Jos Guollalle ajatellaan paikka pelaavaan kokoonpanoon kuitenkin, niin kolmonen sopii. Molemmat laiturit osaavat tehdä pisteitä ja Porthenin kanssa heillä on siihen paljon vähemmän mahdollisuuksia kuin Guollan kanssa. Mutta entäs playoffit ja vastustajan maalinteon estäminen? Guolla kolmosessa olisi runkosarjaan passeli ratkaisu. Playoffeissa mielestäni Porthen kuitenkin Guollaa mieluummin kolmoseen vauhtia tappamaan ja pinnojen tekovastuu on sitten liki kokonaan kahdella ekalla ketjulla ja kahdella yv-koostumuksella, joista 1-ketu sellaisenaan olisi toinen, Guollan ja Laakkosen kanssa kolmanneksi 2-yv:hen laittaisin Murrayn toiseen laitaan.

 

[Orava]

Petrell - Vesce - Pesonen
Kuhta - Murray - Pikkarainen
Luttinen - Porthen/Guolla - Laakkonen
Jouhkimainen - Wärn - Ahtola

Koska Laakkosen oli pakko väistyä Kiben tieltä kolmoseen, rakentaisin 2-yv:n Guollan ja Laakkosen ympärille. Nelonen on ihan puhdas jarruketju. Jos Guollalle ajatellaan paikka pelaavaan kokoonpanoon kuitenkin, niin kolmonen sopii. Molemmat laiturit osaavat tehdä pisteitä ja Porthenin kanssa heillä on siihen paljon vähemmän mahdollisuuksia kuin Guollan kanssa. Mutta entäs playoffit ja vastustajan maalinteon estäminen? Guolla kolmosessa olisi runkosarjaan passeli ratkaisu. Playoffeissa mielestäni Porthen kuitenkin Guollaa mieluummin kolmoseen vauhtia tappamaan ja pinnojen tekovastuu on sitten liki kokonaan kahdella ekalla ketjulla ja kahdella yv-koostumuksella, joista 1-ketu sellaisenaan olisi toinen, Guollan ja Laakkosen kanssa kolmanneksi 2-yv:hen laittaisin Murrayn toiseen laitaan.

Meikäläinen ei edelleenkään uskaltaisi lähteä hajottamaan Laakkonen- Vesce kääpiöparia, sillä juurikin nämä kaverit ovat pelanneet hyvin yhteen. Pessin tultua Vescen rinnalle ei Vescen otteet ole yhtään enää parantuneet. Eli ennemmin laittaisin ketjut näin:

Laakkonen- Vesce- Pesonen
Kuhta- Murray- Petrell
Luttinen- Guolla- Pikkarainen
Jouhkimainen- Porthen- Ahtola/Pöysti

Vaikka Luttinen- Porthen- Petrell onkin pelannut kivasti yhteen eivät kaveri kuitenkaan enää viime peleissä ole saaneet tuloksellisesti niin paljon aikaan. Siksi hajottaisin mieluummin tämän kentän kuin Vescen kentän. Ja mielestäni Vescelle olisi vihdoinkin aika antaa ykkössentterin paikka.
Ylivoimat menisivät sitten jotakuinkin näin:

Laakkonen- Vesce- Pesonen
I.Pikkarainen- Heikkinen
Näin kätisyydet toimii viivalla ja hyökkäyksessä on kuuma ketju. Lisäksi esim Pikkarainen voi mennä maalin eteen rouhimaan ja vaihtaa Vescen viivalle.

Kuhta- Guolla- Luttinen/Petrell
H. Pikkarainen- Murray
Nyt olisi sitten paljon kokemusta kentällä kakkosylivoimassa. Viivalla on sinänsä ongelma, ettei kätisyyksiä voi oikein saada täsmäämään. Laaksoa kun on aivan turha peluuttaa ylivoimalla. Kaveri vetää (upean laukausensa) jo muutenkin matsissa vastustajaa päin keskimäärin kolme kertaa. Mielestäni ylivoimalla tarvitaan se yksi kaveri sinne maalin eteen, joka on iso eikä helppo siirtää. Tähän tehtävään parhaita ovat tällä hetkellä Luttinen ja Pikkarainen. Petrell on kuitenkin tulessa. Viivalla voisi peluuttaa myös pari näyttävää nousua maalille tehnyttä Holmbergiä. Meillä on kuitenkin niin huippu hyökkäys verrattuna puolustukseen, että peluuttaisin hyökkääjiä viivalla surutta.

 

[Buddha]

Vaikka Luttinen- Porthen- Petrell onkin pelannut kivasti yhteen eivät kaveri kuitenkaan enää viime peleissä ole saaneet tuloksellisesti niin paljon aikaan.

Tähän esitän eriävän mielipiteen. Osittain, sillä vaikka kolmikko ei olekaan tehnyt niin paljoa maaleja, kuin odotetaan, niin näiden herrojen pelityyli- ja asenne on sitä, mitä odotan pelaajilta.
Sanotaan sitä sitten vaikka brändin näköiseksi tai ihan miksi vaan, niin tämän kentän peliä jaksaa katsoa, vaikka muuten tuloksellisesti pelissä ei olisikaan muuta katsottavaa. Poislukien Vesselin rankkarit.
Kun kolmoskenttä tulee, niin piristyy ja odottaa, että jotain tapahtuu. Ja tämän kentän aikana tapahtuu. Peli on fyysistä ja yritetään loppuun asti.
Älkää hajoittako tätä ketjua.

 

[King Harvest]

Tähän esitän eriävän mielipiteen. Osittain, sillä vaikka kolmikko ei olekaan tehnyt niin paljoa maaleja, kuin odotetaan, niin näiden herrojen pelityyli- ja asenne on sitä, mitä odotan pelaajilta.
Sanotaan sitä sitten vaikka brändin näköiseksi tai ihan miksi vaan, niin tämän kentän peliä jaksaa katsoa, vaikka muuten tuloksellisesti pelissä ei olisikaan muuta katsottavaa. Poislukien Vesselin rankkarit.
Kun kolmoskenttä tulee, niin piristyy ja odottaa, että jotain tapahtuu. Ja tämän kentän aikana tapahtuu. Peli on fyysistä ja yritetään loppuun asti.
Älkää hajoittako tätä ketjua.

Komppaan tässä sinua, tuo ketju on sinällään jo ihan täysin playoff-kamaa hyvänä jarru/energia/ryminä-ketjuna. Kolmosta en hajottaisi, ykköseen haluaisin tehdä muutoksia, mutta pelintekijöiden puuttumisen vuoksi Laakkonen saa nyt pysyä paikallaan, vaikka ei luultavasti playoffeissa pärjääkään. Guolla tuossa ketjussa olisi ainakin todellinen katastrofi.

Ykkönen säilyy siis ennallaan, mutta kakkosesta erottaisin Kuhta-Guolla-parin heti. Molemmat hautovat kiekkoa eivätkä saa mitään aikaan. Esimerkiksi Harkins sopi Kuhdan viereen paljon paremmin koska Brett luovutti kiekon melko nopeasti pois hyviin paikkoihin Kuhdalle joka teki hyvällä prosentilla maaleja näistä syötöistä. Nyt Guolla hautoo kiekkoa ja syöttää Kuhdalle paikkaan jossa Kuhta hautoo kiekkoa lisää. Kimmo yrittää luoda liikaa peliä sen sijaan että olisi odottamassa syöttöjä parhailla maalipaikoilla.

Päädyn siis samaan ratkaisuun kuin JHag omassa sommitelmassaan: Guolla kakkosesta pois, keskelle tärkeä playoff-pelaaja Murray ja oikeaan laitaan Ilkka Pikkarainen. Ei tuo trio ole täydellinen keskenään mutta parempaakaan yhdistelmää ei löydy tämän kauden joukkueesta.

Guolla luo todellisen ongelman joukkueeseen: Olisi lähinnä vitsi pitää Guollaa playoffeissa neloskentässä, mutta muissakin kentissä hän sotkee pelin. Eli Guollalle ei jää paikkaa 5 vs 5 -ketjuissa. Käytännössä Guollan ympärille pitäisi siis koota sopiva yv-koostumus eli Guollan rooliksi jäisi playoffeissa pelkkä yv-spesialisti. Steve olisi jälkikäteen ajateltuna ollut todellakin se kundi ulkomaalaisista joka olisi pitänyt treidata/myydä pois.

Nelonen on sommitelmassani puhdas energia/jarrukenttä, johon laittaisin Fagerstedtin Wärnin tilalle jos tämä kuntoutuisikin ennen playoffeja. Tälle kentälle ei voi kauhean montaa vaihtoa antaa per peli kokemattomuusvirheiden takia.

Laakkonen-Vesce-Pesonen
Kuhta-Murray-Pikkarainen
Luttinen-Porthen-Petrell
Jouhkimainen-Wärn-Pöysti

 

[Hegu]

Guolla luo todellisen ongelman joukkueeseen: Olisi lähinnä vitsi pitää Guollaa playoffeissa neloskentässä, mutta muissakin kentissä hän sotkee pelin. Eli Guollalle ei jää paikkaa 5 vs 5 -ketjuissa. Käytännössä Guollan ympärille pitäisi siis koota sopiva yv-koostumus eli Guollan rooliksi jäisi playoffeissa pelkkä yv-spesialisti. Steve olisi jälkikäteen ajateltuna ollut todellakin se kundi ulkomaalaisista joka olisi pitänyt treidata/myydä pois.

Peter White's ghost is still in Nordenskjöldinkatu...
No onhan tuo isompirooli kuin pelkän aloittajan rooli. Sinänsä kyllä samaa mieltä, että jäänee ulos minunkin ketjuista tällä hetkellä heikoimpana lenkkinä, mutta ei isolla marginaalilla. Siis oman pään aloituksiin sisään laiturin tilalle, pilkitään vastustajan aloittajaa ulos, kun itsellä kaksi senaa kaukalossa. Siihen päälle YV:tä, jota pelissä tulee...

 

[King Harvest]

Peter White's ghost is still in Nordenskjöldinkatu...

Mighty Peter White tuli mullekin mieleen tuosta Guollan tilanteesta. Onneksi Guolla ei ole sentään ihan niin ulkona kuin White oli. Tuon yv-spesialistin roolin lisäksi voi lisätä tosiaan tuon aloittajan roolin aitoon White/Borsato-tyyliin.

 

[Ioota Rhoo]

Ihanko tosissanne vertaatte joukkueen kolmanneksi parasta pistemiestä ja neljänneksi parasta maalintekijää kaikkien aikojen floppiin Petteri Valkoiseen ja olette jättämässä hänet kokoonpanojen ulkopuolelle?

Guolla on yhä joukkueen ainoa peliätekevä sentteri ja on järjetöntä olla käyttämättä hänen peliälyään ja syöttötaitoaan.

LuttinenPorthenPetrell-ketju on jarruketju. Baxter peluuttaa heitä lähes järjestäen vastustajan parasta ketjua vastaan, joten tehottomuudesta syyttäminen on hieman ihmeellistä.

En ole ollenkaan varma kannattaako tässä vaiheessa lähteä tekemään ketjujen täysremonttia, kuudes sija on vielä täysin mahdollinen, mutta siitä ei pidä tehdä liian suurta numeroa, vaan peliä pitäisi virtaviivaistaa ja hioa pleijareita varten.

 

[Buddha]

LuttinenPorthenPetrell-ketju on jarruketju. Baxter peluuttaa heitä lähes järjestäen vastustajan parasta ketjua vastaan, joten tehottomuudesta syyttäminen on hieman ihmeellistä.

En itse ainakaan syyttänyt tehottomuudesta, vaan yritin sanoa sitä, että se ketju toimii. Kolmosta ei kannata rikkoa siksi, että yrittää saada ykkös- tai kakkoskenttää toimivammaksi. Ratkaisu on löydyttävä jostain muualta. Vaikka peileistä ;-)
Kolmonen on roolissaan aivan loistava.
Kuudes sija on mahdollinen, mutta omissa tumpuissa se ei enään ole, vaan apua on tultava. Siksi perus pessimistisenä kannattajana totuttelen ajatukseen säälipoffeista.

 

[Orava]

En ole ollenkaan varma kannattaako tässä vaiheessa lähteä tekemään ketjujen täysremonttia, kuudes sija on vielä täysin mahdollinen, mutta siitä ei pidä tehdä liian suurta numeroa, vaan peliä pitäisi virtaviivaistaa ja hioa pleijareita varten.

Jotain kaksikolle Kuhta&Guolla on kuitenkin tehtävä. Ei voi oman karvauksen ja puolustuspelaamisen kannalta enää peluuttaa näitä kahta kaverusta samassa ketjussa. Ainakaan mikäli pleijareita ajatellaan. Kuhdan +- on -12 ja Guollan -10. Guollan kenttä on aina ja joka kerta auttamatta ongelmissa omaan päähän joutuessaan. Tuntuu ettei kiekkoa saada ylös millään. Ei edes roikkuna keskialueelle. Kaverit on pakko erottaa. En kuitenkaan haluaisi heittää kumpaakaan ihan jengin ulkopuolelle kun ovat kuitenkin hyökkäyspelin virtuooseja. Nyt Kuhta- Guolla- Murray on diesel- diesel- diesel ketju eikä oikein saa mitään aikaan. Sinänsä oli tosin oikeanlainen korjausyritys Baxterilta laittaa ketjuun molempiin suuntiin hyvin pelaava Murray kompensoimaan näiden kahden sankarin otteita. Murray on kuitenkin liian hidas tuomaan sähäkkyyttä ketjuun. Siispä jotain on tehtävä.

 

[JHag]

Jotain kaksikolle Kuhta&Guolla on kuitenkin tehtävä. Ei voi oman karvauksen ja puolustuspelaamisen kannalta enää peluuttaa näitä kahta kaverusta samassa ketjussa. Ainakaan mikäli pleijareita ajatellaan. Kuhdan +- on -12 ja Guollan -10.

Täysin samaa mieltä. Tiedän, että kaverit ovat runkosarjan perusteella kohtuullisia pinnamiehiä joukkueen sisällä, mutta nyt pitää elää reaaliajassa. Tällä hetkellä kaksikko saa liki 20 minsaa peliakaa, plusmiinustilasto on karmiva eli päivän kunto näillä kahdella kilpaurheilijalla on huono juuri nyt. Suhtautuisin tähän yhtä kliinisesti kuin esimerkiksi fudiksessa tehdään. Kuumille pelaajille peliaikaa, kun kauden tärkeimmät pelit lähestyvät ja ykköseksi ajateltu ketju ei kerta kaikkiaan toimi. Nyt kun HIFK:lla kerrankin on millä mällätä hyökkäyspäässä, joukkuetta peluutetaan yhtä puusilmäisesti kuin kausilla, jolloin meillä on oikeastikin ollut vain yksi ketju; Harkinsin tai Salmelaisen.

Meillä on varaa pitää ykkösenä alisuorittajia ja huonosti puolustavia hyökkääjiä (Murray poislukien, hän kärsii ketjukavereistaan), vaikka alemmissa ketjuissa juuri tällä kaudella on todistettavasti kuumiakin pelaajia: SM-liigan tammikuun stara Vesce, maajoukkuedebytantti ja liigan paras taklaaja (kapteenien mukaan) Petrell, EHT -tason laiturit Pesonen ja Pikkarainen, kovassa vireessä oleva taiturimainen Laakkonen. Häh? En ymmärrä. Vesce pelaisi varmasti juuri nyt liki missä tahansa muussa jengissä ykkössentterinä. Ja entäpä kenties liigan paras kahdensuunnan keskushyökkääjä Murray? Mitä helvettiä hän tekee ykkösen laidassa noiden kahden toteemipaalun rinnalla? Murrayn paikka on selkeästi kakkos-kolmosketjussa playoffeissa. Hän osaa viedä ketjunsa ylös tai alas tarpeen mukaan. Tekee pisteitä, mutta myös tappaa vastustajan pelin tarvittaessa. Täysin ääliömäistä peluuttaa häntä ylipäätään laidassa.

Toivotaan, että Baxterilla on Big Plan ja Guollan ketju nousee. Näillä minuuteilla uskon kuitenkin enemmän siihen, että joku jätkistä on rikki kun playoffit alkavat ja silloin viimeistäänhän täytyy funtsia muita kuvioita. Guollaa en saa hyvällä tahdollakaan mahtumaan kahteen ensimmäiseen ketjuun playoffeissa (runkosarjassa menisi kyllä), olkoon pelisilmä mitä hyvänsä. Sen sijaan käyttäisin häntä toisen yv-kokoonpanon erikoismiehenä, siinä saa nimittäin käyttää sitä pelisilmää ja nyt meillä on varaa, kun hyökkääjiä riittää.

Pelkän Murray - Guolla - Kuhta -kombinaation peluuttaminen illasta toiseen ykkösenä on täysin yhtä järkevää kuin oli Lundellin jatkuva paikka avauksessa. Jälkimmäistä kuviota piti muuttaa pakon edessä, moni ulkopuolinen kyllä osasi jo epäilläkin, että kenties muutaman pelin pelanneelle AA:lle kuitenkin tulee käyttöä. HIFKin ykkösketjun kokoonpano kelpaa helvetin hyvin muille valmentajille, eipä ole kovin vaikea pelata heitä tehottomaksi. Puusilmä-Baxter on kuin Kummelin kadun ylittäjä: hän ei analysoi ja peluuta tilastojen perusteella, ei päivän kunnon perusteella, ei plusmiinustilaston perusteella. Hän peluuttaa silkalla tuurilla. Parasta a-ryhmää!

 

[punasydän]

Nyt täällä puhutaan siitä, kuinka Lennu - Jebe - Arttu -ketjua ei saisi hajottaa ja kuinka Vesce - Laakkonen tutkaparia ei kannata hajoittaa. Fakta on kuitenkin se, että nyt on viimeiset hetket koitaa uusia ketjuja ennen playoffseja. Totta on, että Laakkonen - Vesce -parivaljakko saa toisistaan irti hyvin tehoja, mutta nyt ei ole kyse siitä, vaan siitä, että Kibestä, Remistä ja Guollasta on saatava enemmän tehoja irti. Silloin esimerkiksi Jerry Ahtola ei tule kysymykseenkään, vaan on saatava taitava pelaaja rinnalle. Tämän kauden joukkueessa Vesce ja Laakkonen ovat ainoat puhtaat vikkeläjalkaiset taitoniekat. Tähän perustan väitteeni, että Laakkonen ja Vesce on erotettava, he voivat tuoda ketjuunsa jotain, mitä kellään muulla joukkueessa ei ole, turha tuhlata heitä samaan ketjuun. Sama pätee Lennun siirtämiseen Artun ja Jeben rinnalta. Lennu on ollut pirteimpiä pelaajiamme viimeaikoina ja tästä syystä hänelle tulisi tarjota mahdollisuutta olla ratkaisemassa otteluita, ties vaikka omalla asenteellaan saisi nostettua muidenkin tunnetasoa.

Ilmeisesti Baxterkin haluaa olla hajoittamatta toimivia parivaljakoita Vesce - Laakkonen & Arttu - Jebe - Lennu. Nyt on kuitenkin katsottava isompaa kuvaa, kuka oikeasti uskoo, että nämä kaksi ketjua voittavat meille yhtäkään playoffsarjaa? Ykkönen vaeltelee hämärän rajamailla, nelonen ei pääse pelaamaan, joten muut ketjut eivät saa lepoaikaa, joutuvat pelaamaan enemmän, väsyvät enemmän, kuvitelkaa mitä tämä tekee ykkösellemme, joka antaa nyt jo vastustajalle etumatkaa heikolla liikkeellään. Tähän lisätään se, että Vesce otetaan tarkempaan vartiointiin. Kertokaa mitä tapahtuu, jos Vesce saadaan pimennettyä? HIFK tekee keskimäärin 1-2 maalia/peli ja taas on Lundellin vika, että pudottiin pleijareissa? Noh, jos tämä kahteen ketjuun luottaminen on teidän mielestänne ok (ikävä kyllä Baxterin mielestä on), niin sitten mennään näillä, turha tulla itkemään.

Nyt on viimeinen hetki koittaa ennen playoffseja, aina voi palata takaisin vanhaan, mutta ainakin minun mielestäni on kohtalaisen perseestä, jos mitään ei edes yritetä!

 

[Ua Ua]

Jotain kaksikolle Kuhta&Guolla on kuitenkin tehtävä.
---

Täysin samaa mieltä.
---
Puusilmä-Baxter on kuin Kummelin kadun ylittäjä: hän ei analysoi ja peluuta tilastojen perusteella, ei päivän kunnon perusteella, ei plusmiinustilaston perusteella.

Tuskin hallilla paikan päällä - tai täällä virtuaalitodellisuudessakaan - on ketään, jonka mielestä Kuhta & Guolla on mainio, tehokas ja joukkueelle hyödyllinen tutkapari. Paitsi IFK:n valmennusjohto.

Baxter on kaiketi saanut päähänsä, että peliaikaa annetaan palkkatason mukaan. Kalleimmat jätkät ykkösketjussa ja sillä hyvä.

Tämän ketjun voisi kyllä jo lukottaa, jos niikseen. Kuudes sija karkasi jo. Nyt jännätään, säilyttääkö IFK seitsemännen sijan.

 

[JHag]

Muistetaan siis myös ajan rajallisuus: ottelu kestää aina vaan 3x20 min ja jokaisessa ottelussa, jossa Baxter odottelee Kuhta-Guollan, yhteensä miinuksella yli 20 maalia, reinkarnaatiota 20 minuutin verran, on heidän saamansa peliaika suoraan pois Vesceltä, Lennulta, Laakkoselta ja kumppaneilta. Jos Isä Paul välttämättä haluaa pitää ykkösensä kasassa ja samalla tuhlata liigan parhaan kahdensuunnan sentterin ykkösen laitaan (voi luoja sentään tätäkin yksityiskohtaa..), niin voisikohan hän harkita edes sitä, että tarkistaisi ketjujensa peliaikoja kautta koko aterian; normaali peliaika, yv ja av? Nythän Baxter on aloittanut viime keväältä jo tutun lisäyksen täysin käsittämättömään peluutukseensa: Kuhta & Guolla pelaavat koko ajan myös helvetisti alivoimaa. Ei voi käsittää. Kohta Baxter pistää toisen näistä luottomiehistä maaliin.

 

[DDR]

Nythän Baxter on aloittanut viime keväältä jo tutun lisäyksen täysin käsittämättömään peluutukseensa: Kuhta & Guolla pelaavat koko ajan myös helvetisti alivoimaa. Ei voi käsittää. Kohta Baxter pistää toisen näistä luottomiehistä maaliin.

Itsekin olen tätä alivoimapeluutusta ihmetellyt jo viime keväältä. Pauli tuntuu peluuttavan yleensä alivoimalla niitä samoja pelaajia, joille antaa eniten vastuuta ylivoimista ja maalinteosta. Esimerkiksi Vesce pelasi ykkösalivoimassa näissä muutamassa kevätkauden pelissä, jotka olen nähnyt. Loogisesti jotenkin tuntuisi, että noita kavereita olisi hyvä säästellä, etenkin jos jäähyjä on paljon, eikä peluuttaa puhki alivoimalla. Porthenia ja muita ei niin lahjakkaita voisi taas kuormittaa huoleta nimenomaan näissä tilanteissa. Rikkova pelaaminen kun ei vaadi mitään valtavaa peliälyä.

Tosin IFK on ollut liigan paras av jengi, joten kai se Baxter tietää mitä tekee...