HIFK-kotimatsien boikotointi kunnes Pena & Kumpp lähtevät

[leivoja]

Muutamatkin kirjoittelijat täällä ovat puhuneet siitä kuinka jaloilla äänestäminen ei auta mitään. Hallilla on siis pakko käydä mikäli olet aikanaa punaisen kirouksen valtaa joutunut. Mikäli et sitä tee tulee besser wisser Jatkoaikaan ja haukkuu sinut taas kerran, ihan vain siksi koska oma mielipiteesi sattuu olemaan vastakkainen besserin kanssa.

Mielestäni johdon kannattaisi olla huolissaan mikäli kansa kaikkoaa hallista kauden kuluessa. Tämähän nyt lienee suurimmalta osin suoraan verrannollinen menestykseen kaikissa joukkueissa. Onhan siellä ne "rangaistusvangit" kärsimässä kiroustaa mutta miten see muu jengi...Nyt joku taas sanoo, että ne on gloryhuntereita, ei niillä ole elämää. Entäs jos itselläni on elämä, jota en halua haaskata katsomassa paskaa kiekkoa...

En kaipaa kollektiivistä boikottia, en kaipaa kollektiivisia haukkuja nimeltä mainitsemattomilta ihmisiltä Jatkoajan palstalla, vaan kaipaan edelleenkin sitä tulikiveä ja asennetta peleihin. Mielestäni helmasynti on ollut eräänlainen kurittomuus ja selkeät pasojen puutteet. Viime vuonna Hauhtonen syötti, Arttu luuti sisään ja Tony piti vauhtia, puhumattakaan Lostedin aiheuttamasta kaaoksesta ja siitä tehtävästi jonka Shedden hoiti. Mites tämän vuoden osalta...Kibe selittelee, Jere raataa ulapalla ja Pikkarainen ajelee Lennun kanssa itseään seinään.

 

[Metukka]

Ja se kertokoon myös kaikille epäilijöille sen, että kyllä siellä oikeasti halutaan menestyä. Muutenkin väitteet, että vain talous merkitsee on jokseenkin idioottimainen. IFK ei minun tietojeni mukaan ole tehnyt viime vuosina kovin mairittelevaa taloudellista tulosta, joten ei ole tuolla jatkuvasti toistetulla hokemalla juuri mitään totuuspohjaa.

Ensinnäkin hieno homma, että Isaksson on takaisin. Eihän näistä nuoremmistä ole väittelemään :-)

Tähän sen verran kommenttia, että kyllä sillä totuuspohjaa on. Luin hiljattain Frank Moberg-kirjan (muistetaan myös Presso-lehden haastattelu) jossa hän 3-4 kertaa toteaa saman eli menestyminen ei ole päätavoite vaan bonus ja perustelee sen näillä Jatkoajan kirjoituksilla jossa hardcore-fanit haluavat vain ryminää, töminää ja ähinää. Jos tällä Hifk palstalla on noin 50 aktiivikirjoittajaa ja niistä puolet kuuluu tähän edellämainittuun kategoriaan, niin aika pieni otanta kyseessä.

Ja toinen juttu tämä menestys on bonus. Ei sitä Suomen mestaruutta minään bonuksena ole kukaan koskaan voittanut. Jos lähdetään tosissaan sitä joka vuosi Hifkin resursseilla tavoittelemaan, niin realistiset mahdollisuudet sen voittamiseen on kerran viidessä vuodessa. Sen verran kova on taso liigassa ja samaa kannua tavoittelee HPK, Kärpät ja Jokerit + yllättäjäjoukkueet joita on 1-2 joka kaudella. Neljän joukkon jos ei pääse joka kausi, voi sitä pitää pettymyksenä.

Vaikka tämä menestys ei ole päätavoite onkin vain yhden henkilön eli Mobergin sanomaa, niin kyllä siitä tavallaan heijastuu se koko organisaation tekeminen, osaaminen ja tahtotila.
Ja tosiasia on että kyllähän kaikki haluaa voittaa. Silloin kun siihen ei pystytä/osata, niin on helppo keksiä ettei kiinnosta. On sitä joskus jääty ravintolassa ilman ja todettu että just nyt ei paneta :-)

 

[King Jeremy]

...Ja Kyynikolle kysymykseen, minusta pitäisi nyt vaihtaa valmentajaa ja luulen/tiedän, että näin myös tapahtuu. Ja se kertokoon myös kaikille epäilijöille sen, että kyllä siellä oikeasti halutaan menestyä...

Off-topic, mutta silti, aivan fantastisia uutisia toit, Isaksson, palatessasi "tauolta"! Loistava juttu, jos Pena todella on tekemässä sen, mitä kaikki toivovat. Eli vapauttaa Francisin tehtävistään.

Mitä taas tulee aiheeseen, niin en periaatteesta kannata oman joukkueen hylkäämistä hädän hetkellä enkä matsien boikotointia boikotoinnin vuoksi. En ainakaan tässä vaiheessa, kun seuraavaan matsiin on 2 viikkoa aikaa. Odottakaa nyt, hyvät ihmiset, kärsivällisesti ainakin Jouluun asti. Jos pukki ei vie Francisiä mennessään ja tuo vahvistusta (ainakin Tobbaria Porista) pelaajapuolelle, niin sitten voidaan aloittaa valittaminen. Mutta ehkä se suurin kitinä kannattaa nyt jättää sinne Joulun ja Uuden vuoden välipäiviin, jos aihetta on.

 

[Dunlop]

Jos lähdetään tosissaan sitä joka vuosi Hifkin resursseilla tavoittelemaan, niin realistiset mahdollisuudet sen voittamiseen on kerran viidessä vuodessa. Sen verran kova on taso liigassa ja samaa kannua tavoittelee HPK, Kärpät ja Jokerit + yllättäjäjoukkueet joita on 1-2 joka kaudella. Neljän joukkon jos ei pääse joka kausi, voi sitä pitää pettymyksenä.

Kyllä minä luulen, että jos IFK:n resurseilla joka vuosi lähdettäisiin tosissaan taistelemaan mestaruudesta, niin väitän että kannun hoitaminen himaan olisi realistisella pohjalla vähintää kerran kolmessa vuodessa. HIFK on kuitenkin niin valtava organisaatio suomen mittapuissa. Tarpeeksi vaan osaamista oikeille paikoille, niin HIFK on joka vuosi neljän parhaan joukossa.

 

[Animal]

IFK:n viini on ideana hyvä. Saa nähdä koska Alkosta soitetaan ja sanotaan, että se on saapunut. Kaikki tuollaiset tuotteet, mistä saadaan rahaa seuran kanssaan on hyviä juttuja. Sitä paitsi viinietiketit ainakin näyttävät ihan hyviltä. Enkä nyt tarkoita minään joululahjajuttuina, vaan jos se on edes jossain määrin juotavaa niin se on ihan hyvä idea, joka pitäisi olla "mallistossa" koko ajan.

Samaa mieltä muuten, mutta mielestäni tuohon viinipulloon olisi vanha vaakunalogo ollut tyylikkäämpi. Tuo rähisevä pantteri sopisi paremmin meikäläisen mielestä joko viina- tai bissepullon kylkeen... No ei vaan, kyllähän jengiä pitää mainostaa sen nykyisellä tunnuksella. Ja muutenkin HIFK -viina tai HIFK -olut menisi vähän liikaa Matti -siideri tai Lordi -cola osastoon. Eli vitun juntiksi.

 

[Isaksson]

Tähän sen verran kommenttia, että kyllä sillä totuuspohjaa on. Luin hiljattain Frank Moberg-kirjan (muistetaan myös Presso-lehden haastattelu) jossa hän 3-4 kertaa toteaa saman eli menestyminen ei ole päätavoite vaan bonus

No toteaa ja toteaa, mutta ei sitä nyt ihan jumalan sanana kannata ottaa. Jos IFK haluaisi tehdä pelkästään taloudellista voittoa, niin olisihan se sitä nyt tehnytkin. Esimerkiksi Hrdinan palkkaaminen tuntuu taloudelliselta kannalta katsottuna täysin idioottimaiselta.

 

[Syylä]

Ehkäpä Hrdinaa palkatessa vielä kuviteltiin (sinähän sen parhaiten toki tiedät), että Francisin johdolla tästä kaudesta vielä tuleekin jotain.

Silloin ei ollut vielä varpusparvellinen sinappia kalsareissa, kuten nyttemmin on päässyt tapahtumaan.

 

[Metukka]

No toteaa ja toteaa, mutta ei sitä nyt ihan jumalan sanana kannata ottaa. Jos IFK haluaisi tehdä pelkästään taloudellista voittoa, niin olisihan se sitä nyt tehnytkin.

Mielestäni sekotat nyt kaksi asiaa. Eihän sitä ole missään virallisesti sanottu että Hifkissä halutaan tehdä vain voittoa, vaan on sanottu ettei menestys ole se päätavoite. Kyllä minä ymmärrän että Hifkisssä halutaan pitää vankka talous jolla mahdollistettaisiin se urheilullinen menestys. Sen tavoittelusta puuttuu vaan se lopullinen nälkä ja osaaminen yhdistettynä Penan ylimieliseen asenteeseen ja raivareihin pelaajille sekä agenteille.

 

[Metukka]

En kertakaikkiaan usko että nykyjohto eroaisi sen takia että joukko kannattajia alkaa boikotoida matseja. Tuohon "Kusettajille en anna tukea" sanoisin vielä että kannattaa joskus myös ottaa asioista selvää ennen kuin tekee johtopäätöksiä. Se ettei IFK ole vielä julkaissut mitään, ei tarkoita että siellä toimettomana myhäillään.

Ei todellakaan eroa, se on varmaa. Katsojamäärät saisivat pudota vaikka parilla tuhannella ja ainoa seuraus olisi että pelaajien taso laskisi entisestään, mutta kyllä herrat omansa ottaisivat. Itselläni "boikotointi" on suurimmaksi osaksi sitä että peliin ei huvita mennä koska sen jälkeen vaan vituttaa. Miksi hommata kyrpä otsaan kun voi olla ilmankin?

Ja onhan se ihan selvää ettei toimistolla olla nyt toimettomina. Eihän siellä ole muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa valmentajaa. Se miksi ollaan hiljaa johtuu siitä, että halutaan päästä Bobista eroon mahdollisimman pienillä kustannuksilla. Pointti onkin siinä että ollaan ajauduttu pakkotilanteeseen, kun ei olla otettu asioista selvää. Yleensäkin Hifkissä toimitaan, jos toimitaan, vasta silloin kun paskat ovat jo housussa. Mennään katastrofista seuraavaan. Jos toiminnassa olisi vähän enemmän nöyryyttä (Pena), pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta, sekin voitaisiin välttää.

Itsekin kannatan IFK:ta ja mielestäni kannattamiseen kuuluu myös huonot ajat. Tulen edelleen käymään hallissa niin usein kuin voin ja jos peli on yhtä paskaa kuin tähän asti, kärsin sen joukkueeni kanssa. Niin kauan kuin kentällä on jotain yritystä ja ilonaihetta(esim. Pasi Salonen ja herrat M&M), menettelen näin.

Mulle ei valitettavasti riitä se että Pasi Salonen on sattunut loukkaantumisten takia saamaan muutamassa viime pelissä enemmän peliaikaa ja onnistunut siinä(olisin kuulunut saada sitä jo aiemmin). Hyvähän se on, mutta ei riitä kääntämään sen kaiken muun jöötin rinnalla ottelutapahtumaa positiiviseksi kokemukseksi.

 

[Isaksson]

Ehkäpä Hrdinaa palkatessa vielä kuviteltiin (sinähän sen parhaiten toki tiedät), että Francisin johdolla tästä kaudesta vielä tuleekin jotain.

Käsi ylös, joka kuvitteli jotain muuta. Nostatko ensimmäisenä? Vai oliko peräti täysin selvää, että tässä vaiheessa kautta tilanne on tämä. Sinä ilmeisesti tiesit vai ? No tämä nyt on ennenaikaista, kausi on puolessa ja paljon ehtii vieltä tapahtua.

Mestaruudesta on tietysti turha haaveilla, IFK:han voittaa mestaruuden kerran 23 vuodessa, niinhän täällä on monen suulla todistettu. Heikkoahan se on, kun vertaa muihin suurseuroihin. Jokerit on voittanut kerran 10 vuodessa, Tappara on voittanut myös yhden 18 vuodessa, Ilves yhden 35 vuodessa, HPK yhden 78 vuodessa, ja suuri Kärpätkin peräti kaksi 25 vuodessa.

 

[Eljefe]

Mahtava vertaus

Käsi ylös, joka kuvitteli jotain muuta. Nostatko ensimmäisenä? Vai oliko peräti täysin selvää, että tässä vaiheessa kautta tilanne on tämä. Sinä ilmeisesti tiesit vai ? No tämä nyt on ennenaikaista, kausi on puolessa ja paljon ehtii vieltä tapahtua.

Mestaruudesta on tietysti turha haaveilla, IFK:han voittaa mestaruuden kerran 23 vuodessa, niinhän täällä on monen suulla todistettu. Heikkoahan se on, kun vertaa muihin suurseuroihin. Jokerit on voittanut kerran 10 vuodessa, Tappara on voittanut myös yhden 18 vuodessa, Ilves yhden 35 vuodessa, HPK yhden 78 vuodessa, ja suuri Kärpätkin peräti kaksi 25 vuodessa.

Hyvin verrattu, tottakai Chelsea vertaa itseään West Hamiin/Tottenhamiin, varmaan pitäs onhan ne samasta kaupungista.
Isakssonin vertaamiseen kulminoituu koko HIFK:in ongelma. "Riittää kun ollaan Jokereita parempi", ei tässä ole kyse siitä mitä Jokerit tekee tai mitä Kärpät tekee.
Siten alkaa homma toimimaan kun tavoite on voittaa runkosarja ja olla Euroopan paras.

 

[Metukka]

Mestaruudesta on tietysti turha haaveilla, IFK:han voittaa mestaruuden kerran 23 vuodessa, niinhän täällä on monen suulla todistettu. Heikkoahan se on, kun vertaa muihin suurseuroihin. Jokerit on voittanut kerran 10 vuodessa, Tappara on voittanut myös yhden 18 vuodessa, Ilves yhden 35 vuodessa, HPK yhden 78 vuodessa, ja suuri Kärpätkin peräti kaksi 25 vuodessa.

Hah. Olet kyllä taitava.
Jos vertailemaan aletaan, niin ensiksi voisi tietysti valita vertailtavien joukkueiden kesken saman ajanjakson. Se voi olla vaikka tuo 23 vuotta.
Ja jotta vertailun todenmukaisuus tulisi esiin, niin tuolta ajanjaksolta voisi huomioida vertailtavien joukkueiden kaikki sijoitukset jolloin nähdään ettei Hifk ole ollut lähelläkään kärkeä kuin muutaman kerran. Hifkin resursseilla kuuluu olla neljän joukossa joka kausi.

Ja jos halutaan laskea pelkästään mestaruuksia, niin listaa sitten kaikki tuon 23 vuoden aikana voitetut mestaruudet ja joukkueet.
Ei sekään kovin Hifkiä mairitteleva tilasto ole.

 

[Muro]

IFK:n viini on ideana hyvä. Saa nähdä koska Alkosta soitetaan ja sanotaan, että se on saapunut.

Itiksen alkosta soitettiin tänään ja kerrottiin, että vaikka viinit oli varattu tokalta kierrokselta tämä talous jäi ilman.

 

[Isaksson]

Siten alkaa homma toimimaan kun tavote on voittaa runkosarja ja olla Euroopan paras.

Luonnollisesti, tuntuu vaan jotenkin tarkoitushakuiselta nämä erilaiset matemaattiset laskelmat, joilla yritetään saada asiat näyttämään aivan erilaisilta kuin ne oikeasti ovat. Tietysti jokainen haluaa oman suosikkinsa voittavan aina, mutta jokainen urheilusta jotakin tajuava tietää myös sen, että näin ei aina käy. Toki minustakin IFK:n pitäisi voittaa mestaruus vähintään pari kertaa 10 vuodessa, mutta ei se helppoa ole, eikä yhdeltäkään liigaseuralta minun aikanani ole onnistunut edes voittaa kerran 10 vuodessa. Sinä aikana kun minä olen kiekkoa seurannut on pisimmät "kuivat" (= ei mestruutta) kaudet olleet seuraavat: TPS 12 vuotta, IFK 14 vuotta, Jokerit 18 vuotta, Ilves 21 vuotta, Kärpät 22 vuotta ja HPK 37 vuotta.

Kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta jonkinlainen kohtuus ja perspektiivi olisi kiva säilyttää. Olisi paljon mukavampi lukea muutakin kuin Pena on paska, Frank on dino ja IFK on täydellinen luuseri. Nyt on tiukka paikka, mutta joka kuvittelee tai peräti pitää itsestään selvänä, että toimistolla pyöritellään peukaloita ja lasketaan seteleitä, ei tiedä yhtään mitään oman seuransa asioista.

Kun samassa lauseessa vaaditaan valmentajan eroa ja haukutaan pitkäjänteisyyden puutteesta se tuntuu jotenkin irvokkaalta.

Kun Pena haukutaan pystyyn tehtyään vain vuoden sopimuksen alasarjojen Sheddenin kanssa ja kirotaan helvettiin, kun teki 2 vuoden sopparin kyntensä näyttäneen NHL-valmentajan kanssa se tuntuu kohtuuttomalta.

Kun Pena haukutaan pystyyn, koska ei muka scoutannut Francisia tarpeeksi hyvin ja samaan aikaan haukutaan luuseriksi, koska ei palkannut hyvin scoutattua ja miljoonaveloissa olevaa ja elämänsä täysin sotkenutta Hannulaa.

Kun Pena haukutaan pystyyn ylipalkatuista pelaajista ja samassa lauseessa haukutaan siitä, ettei pidetty 19 v junioria, joka saa Turussa 50K€. Jotenkin tuntuu, että täällä on liian monta sellaista kirjoittajaa, jotka kirjoittavat täysin vailla minkäänlaista järkeä ja logiikkaa. Ainoana motiivina omien haukkuminen.

Kukaan ei ole kritiikin yläpuolella, mutta edes jonkinlaisen uskottavuuden vuoksi ja taikka vain toisia lukijoita kunnioittaakseen voisi edes samassa kappaleessa puhumattakaan lauseesta olla vain yhtä mieltä.

 

[Isaksson]

Hah. Olet kyllä taitava.
Jos vertailemaan aletaan, niin ensiksi voisi tietysti valita vertailtavien joukkueiden kesken saman ajanjakson. Se voi olla vaikka tuo 23 vuotta.

Miksi sen pitää olla juuri 23 vuotta, miksei 24 tai vaikkapa 27. Ai niin tietysti siksi, että se palvelee sinua parhaiten. No minä valitsin ajanjakson sen mukaan kuinka kauan olen itse kiekkoa seurannut.

Sinähän tämän "voittaa kerran 23 vuodessa" olet lanseerannut. Nyt kun käytän ihan itse keksimääsi matematiikkaa muihin seuroihin olenkin "taitava". Minun aikanani IFK:n mestaruuksien väli on ollut 0-3-5-2-14 ja nyt 8 vuotta. Mistään en pysty näkemään tuota sinun käyttämääsi kerran 23 vuodessa.

Mutta eihän sellaista olekaan kuin sinun "taitavassa" matematiikassasi, jota ei saa soveltaa muut ja jota ei saa missään tapauksessa soveltaa muihin kuin IFK:hon.

 

[King Jeremy]

Miksi sen pitää olla juuri 23 vuotta, miksei 24 tai vaikkapa 27. Ai niin tietysti siksi, että se palvelee sinua parhaiten. No minä valitsin ajanjakson sen mukaan kuinka kauan olen itse kiekkoa seurannut.

Sinähän tämän "voittaa kerran 23 vuodessa" olet lanseerannut. Nyt kun käytän ihan itse keksimääsi matematiikkaa muihin seuroihin olenkin "taitava". Minun aikanani IFK:n mestaruuksien väli on ollut 0-3-5-2-14 ja nyt 8 vuotta. Mistään en pysty näkemään tuota sinun käyttämääsi kerran 23 vuodessa.

Mutta eihän sellaista olekaan kuin sinun "taitavassa" matematiikassasi, jota ei saa soveltaa muut ja jota ei saa missään tapauksessa soveltaa muihin kuin IFK:hon.

Niin ja tähän on mielestäni hyvä lisätä, että esimerkiksi Porissa on viimeksi juhlittu SM-kultaa 28,5 vuotta sitten ja melkoinen lätkäkaupunki sekin on. Seura ei ole kaikista suurin, mutta lätkäkulttuuria sieltä löytyy.

 

[Isaksson]

Ja jotta vertailun todenmukaisuus tulisi esiin, niin tuolta ajanjaksolta voisi huomioida vertailtavien joukkueiden kaikki sijoitukset jolloin nähdään ettei Hifk ole ollut lähelläkään kärkeä kuin muutaman kerran. Hifkin resursseilla kuuluu olla neljän joukossa joka kausi.

Itse asiassa rupesi kiinnostamaan. Laskeppa siis ajanjakson 1984-2006 ajalta kaikkien joukkueiden sijoitusten keskiarvo ja kerro minulle monesko IFK on. Voisin lyödä pääni pantiksi, että on neljän joukossa. Sovitaanko, että ne seurat, jotka välillä pelasivat alemmissa sarjoissa saavat sijoituspisteensä sen mukaan miten siellä ovat sijoittuneet. Esim, jos 12 joukkueen liigan aikana olivat divarin vitosia sijoituspisteiksi tulee 17. Jään odottelemaan tuloksiasi.

Sen verran voin auttaa, että IFK:lla on tuolta sinun tarkoitushakuiselta ajanjaksolta 8 mitalia eli minusta ollut "lähellä kärkeä" vähän enemmän kuin "muutaman kerran". Tappara pääsee samaan 8 mitaliin ja yllätys yllätys Jokerit on ollut "lähellä kärkeä" yhden kerran useammin eli 9 mitalia. HPK:lla on samat 9, mutta suuri Kärpät vain samat 8 kertaa. TPS on selvä ykkönen 13 mitalilla.

Eli ei tämä "lähellä kärkeä" tilastokaan nyt ihan käynyt yksiin väitteidesi kanssa, vaikka ihan itse valitsit tuon mahdollisimman huonon 23 vuoden ajanjakson.

Puututaan vielä tuohon "IFK:n resursseilla kuuluu olla neljän joukossa joka kausi". Aivan samaa voi sanoa Kärpistä, Jokereista, Bluesista ja TPS:stä. Mutta kun 5 seuraa ei voi joka vuosi mahtua neljän joukkoon niin ei voi.

 

[WPK]

Saas tosiaan nähdä katkeaako HIFK:n mestaruus- ja myös finaaliputki seuraavan kolmen kevään aikana. HIFK:lla on mestaruuksia neljältä peräkkäiseltä vuosikymmeneltä ja siihen ei pysty kuin TPS (4), Ilves (6), Tappara (4) - joista molemmilla manselaisilla on ketju katkennut 90-luvulla.

Nyt on HIFK:lla edessä samanlainen tilanne kuin 90-luvulla eli vaisu vuosikymmen pitäisi kirkastaa kunnon loppukirillä. Olisihan se surkeuden huipentuma, jos HIFK ei onnistu tällä vuosikymmenellä pääsemään edes kerran finaaliin. On siellä sentään jo kuusi muuta joukkuetta taistellut mestaruudesta.

 

[Dunlop]

Nyt on HIFK:lla edessä samanlainen tilanne kuin 90-luvulla eli vaisu vuosikymmen pitäisi kirkastaa kunnon loppukirillä. Olisihan se surkeuden huipentuma, jos HIFK ei onnistu tällä vuosikymmenellä pääsemään edes kerran finaaliin. On siellä sentään jo kuusi muuta joukkuetta taistellut mestaruudesta.

Kyllä vain. HIFK:lla oli ennen tuota vuoden 1998 mestaruutta, menossa lähes tulkoon yhtä paha kriisi kuin nyttenkin. Silloin suunnan muutti tosin Kekäläinen, nykyjohdolta mestaruus kuulostaa aika kaukaa haetulta, valitettavasti. HIFK tarvitsee UTJ:n ehdottomasti ja mitäpä jos se UTJ haettaisiin tällä kertaa täysin ulkopuolelta (siis kaveri jolla ei ole aiempia kontakteja IFK:hon).

Laskeppa siis ajanjakson 1984-2006 ajalta kaikkien joukkueiden sijoitusten keskiarvo ja kerro minulle monesko IFK on. Voisin lyödä pääni pantiksi, että on neljän joukossa.

No ihan näin äkkiä ajateltuna IFK on viiden parhaan joukossa tässä kategoriassa, ei kahta sanaa!

 

[Isaksson]

Fiasko-Matikaisen (5v) aikana IFK on ollut runkosarjassa 4 joukossa 3 kertaa, edellä HPK ja Kärpät. Viimeisten 4 vuoden aikana edelleen 3 kertaa, edellä edelleen HPK ja Kärpät. Viimeisten 3 vuoden aikana edelleen 3 kertaa, samoissa HPK ja Kärpät. Kyllä ehdottomasti on valuttu keskitason luuserisakiksi. Jos sarjassa olisi 5-6 joukkuetta niin näin olisi, mutta kun niitä nyt sattuu olemaan 14.

Tietenkään tuo ei tyydytä, joukossa pitäisi olla yksi mestaruus.

IFK antaa hieman tasoitusta tavallaan koota joukkueita. Mukana pitää olla väriä niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin ja se hieman syö menestystä. Lisäksi Pena panostaa hieman liikaa huippuihin tasaisuuden kustannuksella. Mutta se nyt on IFK:n tyyli ja kaikesta rutinasta huolimatta se on se tyyli, millä seura on edelleen liigan kiinnostavin sanoivat täällä kitisijät mitä tahansa.

Onko liikaa pyydetty, että siirryttäisin tämän pari viikkoa kestäneen ylitsevuotavan itkun jälkeen asialliseen kritiikkiin ja pidetään kuitenkin faktat faktoina ja arvostellaan ja moititaan niistä asioista, joista on syytä.

Esimerkiksi, miksi meiltä puuttuu 1 (yksi ei ykkös) sentteri. Se on paha virhe, jonka perään on syytä kysellä. Lisäksi voi hyvällä syyllä kysyä, minkälaista infoa Francis antoi omasta terveydestään ja paranemisennusteestaan silloin, kun sitä häneltä kysyttiin. Jätetään nää keskitason luuserijutut muille ainakin toistaiseksi.

 

[Jakke76]

Miksi Isaksson nostat runkosarjan vertailuun?! Sillä ei oo mitään väliä kun tosipelit alkavat, kunhan olit aikoinaan 6,8 tai nyt 10 joukossa. Kerropa sitten sun matikallas että montako kertaa HIFK on ollut tällä vuosituhannella finaaleissa? Ei kertaakaan, ja montako kertaa budjetti ollut liigan 1 tai 2? Muutaman! Niin missä sun mielestäs ei ole vikaa? Ja kerro vielä kuka hallituksen "vanhoista pieruista" olet tai paljonko Pena sulle maksaa?

 

[Nuorempi Nelson]

Sinähän tämän "voittaa kerran 23 vuodessa" olet lanseerannut. Nyt kun käytän ihan itse keksimääsi matematiikkaa muihin seuroihin olenkin "taitava". Minun aikanani IFK:n mestaruuksien väli on ollut 0-3-5-2-14 ja nyt 8 vuotta. Mistään en pysty näkemään tuota sinun käyttämääsi kerran 23 vuodessa.

.

Oleellista on se että vuoden 1990 jälkeen, jolloin IFK:n suuruuden luoja Göran Stubb erosi hallituksesta on tullut yksi mestaruus.

Vuoden 1990 jälkeen IFK on mennettänyt kiistattoman asemansa kaupungin ja ehkä jopa maan ykkösseurana. Tällä hetkellä IFK on kriisissä, sanoisin että taloudellisessa ja pelillisessä. Tämä kausi ei varmasti tule olemaan taloudellinen menestys ja pellilliseen menestykseen ei IFK:n materiaali riitä.

Isaksson, selittele niin paljon kun lystäät, mutta kylmä tosiasia on se että IFK on voittanut Stubbin eron jälkeen yhden mestaruuden ja pelannut kahdsti finaalissa. Tämän menestyspiikkin toi Kekäläinen (joka oli hallituksen palkkaama). En ymmärrä miksi sinä ja hallitus ette voi nähdä tosiasioita. IFK ei menesty koska sitä ei johdeta tarpeeksi hyvin (menestyspiikin toi hyvä urheilutoimenjohtaja, joka tosin käytti paljon rahaa) ja tällä hetkellä minusta tuntuu että IFK on menettänyt kosketuksen liigan taloudelliseen ja pelilliseen eliittiin.

Ja mitä tulee viineihin. Viinien myynti ei taida olla IFK:n organisaation tärkein tehtävä. Ymmärrän että viinit ovat hieno pr-tuote, joita on kiva jakaa yhteistyökumppaneille ja myydä faneille. Pikkaisen kuitenkin ihmettelen sitä eikö siellä ole tärkeämpää tekemistä. Viinit ovat hieno juttu, mutta ei niiden tuottaminen voi olla tärkeämpää kun itse perustekeminen. Se on tällä hetkellä hukassa.

Odotan sitä päivää jolloin hallitus ymmärtää, että viestikapula on annettava nuoremmille. Tekisivät sen hallitusti, jotta IFK ei tulevaisuudessa olisi jonkun wsoy:n tai vastaavan hallussa.

 

[Baarimikko]

HIFK tarvitsee UTJ:n ehdottomasti ja mitäpä jos se UTJ haettaisiin tällä kertaa täysin ulkopuolelta (siis kaveri jolla ei ole aiempia kontakteja IFK:hon).

Toimitusjohtaja voi olla henkilö jolla ei välttämättä ole läheistä kontaktia jääkiekkoon(talousvaikuttaja), mutta UTJ:n täytyy olla todella lähellä itse peliä ja sen taustalla olevia tapahtumia. Oikeastaan UTJ:n työnkuva on lähes mahdoton määrittää, yleensä silti jätetään palkkaamatta UTJ ja sovitaan, että kaikki tekee kaikkea, näin ainakin vielä HIFK:ssa. En tosin ota kantaa siihen, että tarvitseeko HIFK kyseistä ammattinimikettä.

 

[Isaksson]

Ja kerro vielä kuka hallituksen "vanhoista pieruista" olet tai paljonko Pena sulle maksaa?

Heh heh, en edes tiedä miksi vastailen tämmöisiin. Mutta suurin piirtein tätä tarkoitin, kun hieman perään kuulutin jonkinlaista asiallisuutta.

 

[Dunlop]

Isaksson, selittele niin paljon kun lystäät, mutta kylmä tosiasia on se että IFK on voittanut Stubbin eron jälkeen yhden mestaruuden ja pelannut kahdsti finaalissa. Tämän menestyspiikkin toi Kekäläinen (joka oli hallituksen palkkaama). En ymmärrä miksi sinä ja hallitus ette voi nähdä tosiasioita. IFK ei menesty koska sitä ei johdeta tarpeeksi hyvin (menestyspiikin toi hyvä urheilutoimenjohtaja, joka käytti paljon rahaa) ja tällä hetkellä minusta tuntuu että IFK on menettänyt kosketuksen liigan taloudelliseen ja pelilliseen eliittiin.

Aivan, täysin samaa mieltä. Kyllähän nämä IFK:n ns. "hyvät kaudet" ovat viime vuosina jääneet pahasti puolitiehen ja muutenkin IFK:n menestyminen on ollut todella valjua jo pitemmän aikaa. 1990-luvun alkupuoli tai no oikeastaan lukuun ottamatta kahta viimeistä vuotta oli ihan hirveää katsottavaa, ja eipä tämäkään vuosikymmen hyvää lupaa; yli puolenvälin ollaan jo hyvän matkaa tätäkin vuosikymmentä ja tuloksena yksi säälipronssi. Hei kamoon, onkohan "pikkusen" liian vähäinen suoritus tämän kokoiselle seuralle?

Ja mitä tulee viineihin. Viinien myynti ei taida olla IFK:n organisaation tärkein tehtävä. Ymmärrän että viinit ovat hieno pr-tuote, joita on kiva jakaa yhteistyökumppaneille ja myydä faneille. Pikkaisen kuitenkin ihmettelen sitä eikö siellä ole tärkeämpää tekemistä. Viinit ovat hieno juttu, mutta ei niiden tuottaminen voi olla tärkeämpää kun itse perustekeminen. Se on tällä hetkellä hukassa.

Tätä minäkin jo aiemmin tuossa yritin sanoa, mutta se käsitettiin niin, että minä olen surkea selkäänpuukottaja, ja joutaisin jaffalaan.