HIFK kausi 2003-2004

[Pärde]

Viestin lähetti cobol
Pienenä vastavierailuna - kun täältä on niin reippaasti tehty vierailuja meidän puolella - annan omat prosenttini IFK:n huippusenttereistä.

Katsotaan 1.11. 2003 kumpi oli oikeassa.

Kyllähän sä cobol tiedät, että meidän pitäisi kirjoitella pari kuukautta "teidän alueelle" ennen kuin alettaisiin edes tulla lähelle sinun vierailujesi lukumäärää. Niin empaattisesti olit meitä täällä Aran nimityksenkin aikaan lohduttamassa.

Prosentuaalisesti kampi on enemmän oikeassa.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti cobol
Pienenä vastavierailuna - kun täältä on niin reippaasti tehty vierailuja meidän puolella - annan omat prosenttini IFK:n huippusenttereistä.

Huippusenttereiden lukumäärä 0 = 60 %
Huippusenttereiden lukumäärä 1 = 35 %
Huippusenttereiden lukumäärä 2 = 05 %
Huippusenttereiden lukumäärä 3 = 00 %

Noniin, nyt rupeaa näyttämään hyvältä. cobolin manaukset tietävät poikkeuksetta hyvää lopputulosta IFK:n kannalta. Kerro nyt vielä että Santala ei ikinä missään tapauksessa pelaa IFK:ssa (vrt. Ruutu) ja neuvottelut Ruudun kanssa ovat päättyneet ilman sopimusta, sekä että Bednaria ei ole edes kysytty, niin sillon alkaa kuulostamaan jo melkein liian hyvältä..

edit: typot

 

[Brewer]

näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti cobol
Pienenä vastavierailuna - kun täältä on niin reippaasti tehty vierailuja meidän puolella - annan omat prosenttini IFK:n huippusenttereistä.

Huippusenttereiden lukumäärä 0 = 60 %
Huippusenttereiden lukumäärä 1 = 35 %
Huippusenttereiden lukumäärä 2 = 05 %
Huippusenttereiden lukumäärä 3 = 00 %

Katsotaan 1.11. 2003 kumpi oli oikeassa.

Niinpä , haluan kuitenkin tietää jo ENNEN päivämäärää 1.11.2003 , täyttävätkö sentterit Tuomo Ruutu , Tommi Santala , Bednar ja Häppölä huippusentterien kriteerit mielestäsi ?
Täten pyrin eliminoimaan sinun tunnusmerkkisi eli väyrystelyn.
Ja huomio cobol ! Vain yhdet kortit , yhdet puheet , ei vaihtoja ja lyöty kortti lepää.

ps. Jos et ymmärtänyt , niin kysy lisäohjeita Eduskunnasta keskustapuolueen Mauri " Mikki " Pekkariselta.
Ja , jos ymmärsit niin ei muuta kuin ,-) ,-( ,-:) ja vastaamaan !

 

[Cobol]

Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti Brewer
Niinpä , haluan kuitenkin tietää jo ENNEN päivämäärää 1.11.2003 , täyttävätkö sentterit Tuomo Ruutu , Tommi Santala , Bednar ja Häppölä huippusentterien kriteerit mielestäsi ?
Täten pyrin eliminoimaan sinun tunnusmerkkisi eli väyrystelyn.
Ja huomio cobol ! Vain yhdet kortit , yhdet puheet , ei vaihtoja ja lyöty kortti lepää.

Tuomo Ruutu ja Tommi Santala täyttävät. Bednar ei ole sentteri, Häppölä ei täytä. HIFK:n laiturit eivät kuitenkaan riitä kahdelle huippusentterille - eivät vielä edes yhdellekään. Näin ollen on lähes 100 % varmuus siitä, että HIFK:ssa ei nähdä samaan aikaan kahta, keskenään peliajasta ja vähistä kunnon laitureista kilpailevaa huippusentteriä kokoonpanossa.

 

[Brewer]

Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti cobol
Tuomo Ruutu ja Tommi Santala täyttävät. Bednar ei ole sentteri, Häppölä ei täytä. HIFK:n laiturit eivät kuitenkaan riitä kahdelle huippusentterille - eivät vielä edes yhdellekään. Näin ollen on lähes 100 % varmuus siitä, että HIFK:ssa ei nähdä samaan aikaan kahta, keskenään peliajasta ja vähistä kunnon laitureista kilpailevaa huippusentteriä kokoonpanossa.

Jaahas , että tällainen tapaus . Ei ole Bednar sentteri , juu ei ....... Eikä meidän laitahyökkääjätkään enää riitä edes yhdelle sentterille. Jep , jep , sanoi Niinistö.
Luovutan osaltani kanssasi kiistelyn tähän , sillä en pääse kanssasi samalle aaltopituudelle sitten millään. Täytyy varmaa seurata kiekkoa vielä toiset 33 vuotta , että tiedän mitä laitureita tarkoitat ? Et kai vaan niitä mihin kesällä kiinnitän veneeni ? .....

 

[Korak]

Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti cobol
Tuomo Ruutu ja Tommi Santala täyttävät. Bednar ei ole sentteri, Häppölä ei täytä.

cobol...virallisesti Bednarhan on laituri, mutta IFK-kausi meni sentterihommia tehdessä. Ja itseasiassa, aika pirun hyvää jälkeä tekikin. Ainakin pisteiden valossa.

Mutta jos meillä olisi kokoonpanossa, huom, JOS, mm. T.Ruutu, Santala, Bednar, Vopat, Häppölä, Viitaluoma. Niin Bednarin ja Vopatin voi pitää laidassa, mutta tarvittaessa he pystyvät stuntata tuota sentteriosastoakin. Kyllä minulle kyseinen sentteriosasto kelpaisi.


Pärssinen - Ruutu - Kuhta
Bednar - Santala - Vihko
Järvinen - Häppölä - Vopat
Pikkarainen - Viitaluoma - Grünn

ns. 13. hyökkääjä: Hirso, Holma, Luttinen

 

[kamraterna]

Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti cobol
Tuomo Ruutu ja Tommi Santala täyttävät. Bednar ei ole sentteri, Häppölä ei täytä. HIFK:n laiturit eivät kuitenkaan riitä kahdelle huippusentterille - eivät vielä edes yhdellekään. Näin ollen on lähes 100 % varmuus siitä, että HIFK:ssa ei nähdä samaan aikaan kahta, keskenään peliajasta ja vähistä kunnon laitureista kilpailevaa huippusentteriä kokoonpanossa.

Voisi kysyä kuka on huippulaituri? Pärssinen, Vihko, Kuhta ja varauksin Vopat täyttävät tämän. Tai jos eivät, niin olisi mielenkiintoista tietää kuka esim. teillä hjokereissa täyttää tämän kriteerin? mm. viimekauden Jokereista parempia laitureita ei ollut kuin Peltonen, kaikki muut olivat perässä.

Ja Bednarista sen verran, että pelatessaan edellisellä IFK käynnillään sentterinä puolet kaudesta, oli hän liigan paras sentteri. Eli se siitä taas..

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti cobol
Pienenä vastavierailuna - kun täältä on niin reippaasti tehty vierailuja meidän puolella - annan omat prosenttini IFK:n huippusenttereistä.

Huippusenttereiden lukumäärä 0 = 60 %
Huippusenttereiden lukumäärä 1 = 35 %
Huippusenttereiden lukumäärä 2 = 05 %
Huippusenttereiden lukumäärä 3 = 00 %

Katsotaan 1.11. 2003 kumpi oli oikeassa.

Mies vetelee ihan "tosissaan" jotain prosenttilukuja jälleen kerran. Taidat olla näissä ns."jääkiekkopiireissä" sellainen perskärpänen, joka pyörii siellä mukana ilman kavereita. Joku jo sanoi aiemmin että "Ne nauraa sulle".....tähän jokin Cobol-hymiöistä.

Peltosen meno Sveitsiin oli harmillista, olisi ollut loistava vahvistus Hifkiin. Ville olisi ollut se puuttuva maaleja tekevä huippulaituri, jota jengimme edelleen kaipaa. Vihkosta ja Vopatista ei tähän ole. Kuhta tekee byyrinsä yyveellä(sinänsä hieno homma), no tosin onhan meillä Pärssinen, joka on yksi parhaista kotimaisista vaihtoehdoista. Huippukaveri!!!

Eräs asia jota ihmettelen on se että Ilkka"uusi Jere Lehtinen"Pikkarainen sijoitetaan ennakkokaavailuissa nelosketjun vääntäjäksi. Ei helvetti, hyvä mies menee täysin hukkaan jos pelaa jonkun Viitaluoman tai Hirson vierellä.
Pikkarainen kahteen ekaan ketjuun.

Ne kaksi kuuluisaa huippusentteriä on kaivettava vaikka kiven alta esiin. Tällä hetkellä jengissä ei ole kuin kolmos- ja nelos-senttereitä. Santala ja Ruutu tietysti on paras parivaljakko tähän, jos Ville Kentalan palkkapyyntö on liian kova.

Mulle on aivan sama pelaako maalissa sikatyhmä Kyösti Majava tai sikaviksu Dave Stathos kunhan kiekot jää hanskaan. Tai no Laaksoharju pelottaa vähäsen!

Nyt Pentti"kemikaali-Ali"Matikainen käyt ostamassa sen huippulaiturin jostain ja katsot Ruudulle ja Santalalle KYVYKKÄÄT stuntit.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti kamraterna
Voisi kysyä kuka on huippulaituri? Pärssinen, Vihko, Kuhta ja varauksin Vopat täyttävät tämän. Tai jos eivät, niin olisi mielenkiintoista tietää kuka esim. teillä hjokereissa täyttää tämän kriteerin?

Pärssinen on huippulaituri, mutta vain SM-liigassa. Vihko ei ole ainakaan vielä ja Kuhta nyt ei todellakaan ole huippulaituri. Eikä ole Vopatkaan nykykunnossaan. Jokereissa oli huippulaitureita viime kaudella 2: Peltonen ja Banham. Hentunen ei ollut enää huippulaituri ainakaan viime ja sitä edellisellä kaudella.

 

[Borsato]

Noi Cobolin jutut....

on naurettavia, ei ole Bednar sentteri juu ei yhtään ollutkaan mitä nyt suomessa pelatessaan liigan paras! Ja lisää Ruutu ei pelannut Ifk:ssa viime kaudella ja Peltonen varma ilmalan mies.... jne... onkohan koskaan käynnyt matsissa, jos on niin valkoisen kepin avulla !

 

[mixu]

Banham teki 17 pelissä kolme maalia.Jos sen on snaipperin tehoja niin olen ymmärtänyt sen rooli väärin eli Banham ei todellakaan ollut mikään huippulaituri.
Peltonen on samaa katekoriaa Pärssisen kanssa eli huippua vain euroopassa.Peltonen ei ole onnistunut maajoukkueessakaan viime aikoina joten ei hän mitään ihmeellisiä näyttöjä ole antanut huippulaituriksi.

 

[matti&teppo]

Ei ne kaksi huippusentteriä aivan pakollisia ole.

Ei HIFK välttämättä tarvitse kahta huippusentteriä. HIFK tarvitsee kaksi huippuketjua, jolloin sen pelaajan pelipaikka joka on kyseisen ketjun aivot on sivuseikka. Cobol nykii aika hurjia esityksiä HIFK:n nykyjoukkueen terävyydestä tai oikeamminkin terävättömyydestä, mutta samaan hengenvetoon voisi todeta ettei Jokereilla ollut viime kaudella yhtään huippusentteriä. Jokereilla oli oikeastaan yksi hyvä ketju jota pyöritti Ville Peltonen laidaltaan ja muut olivatkin harmaata "nimimies"massaa. Periaatteessa hyviä jätkiä mutta eivät pelanneet syystä tai toisesta sillä tasolla mitä heiltä odotettiin. Oliko sitten syynä peluutus tai se että muista kolmikoista puuttui tuo "aivo" ei ole enää väliä, homma kusi muilla kolmikoilla mielestäni täysin. Mutta karu totuus on kuitenkin se ettei Jokereilla olisi ollut ilman Peltosta yhtään toimivaa kolmikkoa.

Jos nyt HIFK taas saa pidettyä Ruudun, on jengissä jo yksi toimiva kolmikko kasassa. Pärssinen-Ruutu-Kuhta oli yksi viime kauden parhaimmista kolmikoista niissä peleissä missä sai pelata, enkä ymmärrä miksei Aravirta voisi löytää tuota kolmikkoa uudestaan. Itse asiassa Aravirta on näyttänyt maajoukkueen mukana kykynsä loihtia sen sanotaan nyt vaikka ykkösnyrkin mitä ihmeellisimpien kombinaatioiden tuloksena, eli jos Tuomo jatkaa on yksi pomminvarma ketju jo kasassa. Hyvät laiturit Ruudulle löytyisi varmasti.

Tuon toisen pomminvarman kolmikon playmakerin ei välttämättä ole tarvis olla sentteri, ei ollut sentteri se viime kauden Jokereidenkaan ainoa pelintekijä. Jos HIFK saisi jostain esim. joko Ville Peltosen tai Jan Calounin kloonin, voisi Aravirta hyvinkin kasata sen toisen kolmikon kyseisen laiturin ympärille. Taas vertailuna viime kauden Jokereihin koska Cobol sitä niin loistavasti kasattuna joukkueena pitää, voisi heittää sen että Häppölä ajaa lähes saman asian kuin Pakaslahtikin. Tuo lähes on mukana ainoastaan siksi että Pakaslahti osaa yhden homman Häppölää paremmin, ja ne ovat aloitukset. Mutta jos Häppölä oppisi aloittamisen salat olisi siinä ihan helvetin hyvä Sihvos- tai Pakaslahti-kopio valmiina. Ajaisi mielestäni aivan saman asian.

Ja HIFK:lla on senttereitä periaatteessa ihan riittävästi jo nyt, Viitaluoma toimii omiensa, eli Grünnin ja Pikkaraisen kanssa, ihan riittävän hyvin kun taas siihen viimeiseen kasattaisiin niitä tulevaisuuden HIFK-nimiä. Ja niille jotka ovat heittämässä Hirch...:a maakuntiin voisi todeta ukon olevan vielä hyvinkin nuori. Odotukset olivat näemmä todella kovat tämän hemmon suhteen, mutta odotetaan nyt vielä vähän aikaa. Ja ne jotka tätä lähettämistä todellakin suosisivat voisi sitten kertoa kenet laittaisivat pelaamaan jos sieltä on taas 4-5 ukkoa hyökkäyksestä sivussa? Materiaalin laajuus tiettyyn rajaan asti on ainoastaan positiivinen asia.

Eli tässä vaiheessa näyttää siltä että homma on taas pienestä kiinni, aivan kuten viime kaudellakin. Tosiasiassa ei vahvistuksia niille viime kautenakin vaadituille avainpaikoille ole vielä tullut, ellei nyt Kultasen mahdollista paluuta sellaisena pidä. Karalahden altahan on jengistä poistunut Kantor, eli se menee periaatteessa tasan. Jos Pena hoitaa hommat himaan ja saa ne pari hyökkäyspään vahvistusta ja yhden pakin tämänhetkiseen ilmoitettuun kokoonpanoon on homma siinä ja taistelu kärkisijoista voi alkaa. Mutta jos taas ei saa niin taistelu pudotuspelipaikoista voi alkaa.

 

[Aurinkotuuli]

Brewer, Borsato, Korak & Kojak

Cobol on aivan oikeassa: Jaroslav Bednar ei ole sentteri. Mikäli IFK:ssa olisi ollut hänen kaudellaan kädellinen sentteri, joka olisi jakanut vauhdissa olevalle Jardalle syöttöjä suoraan lapaan hyökkäyssiniviivalle, olisivat Jardan tehot olleet käsitykseni mukaan vielä aivan eri luokkaa kun ne olivat kaudella 2000-2001 IFK:ssa (32 + 28 = 60). Jardan tehoista suuri osa katosi siihen, että sai tehdä kaiken työn itse.

Cobol on edelleen oikeassa siinä, että sekä Tuomo Ruutu että Tommi Santala ovat huippusenttereitä. Kummankaan kanssa ei käsitykseni mukaan ole voimassaolevaa sopimusta eikä kummankaan osalta ole varmistettu kädellistä stunttia 15.7.2003 tapahtuvan yllättävän täystuhon varalta.

Cobol on edelleen oikeassa siinä, että Toni Häppölä ei ole huippusentteri. Vastaavasti huippusenttereitä eivät ole myöskään Petri Pakaslahti, Toni Sihvonen, Antti Aalto, Ville Viitaluoma, Kim Hirschovits, Aigars Cipruss tai Arto Kuki, joilla kaikilla voi olla parhaimmillaan käyttöä jonkun joukkueen (esimerkiksi SaiPan, ei kuitenkaan nykyIFK:n eikä erityisesti kauden 2003-2004 jengin) ykkösketjussa tai kakkosketjussa. Huippusentterillä on oltava kädet, pää ja mieluiten myös jalkoja. Huippusentterin täytyy kyetä avaamaan hyökkäyksiä vauhdissa oleville laitureille ja myös itse käyttää maalipaikat hyväkseen.

Sanoisin Cobolille vielä, että suippoleuat kaatuivat tällä kaudella juuri senttereidensä kädettömyyteen ja siihen, että heidän taitonsa ja luisteluvoimansa eivät riittäneet edes Kärpäsiä vastaan. Antti Aalto ja Petri Palaslahti olivat kyllä hyviä aloittajia, erityisesti Pakaslahti, mutta kädet, jalat ja ennen kaikkea pää puuttuivat. Onneksi näin kävi, koska tulevan maajoukkuevalmentajamme huipulle kehittämä suippoleukojen passiivinen koukkaushippa oli tekemässä suomalaiselle jääkiekolle samaa kuin catenaccio italialaiselle ja eurooppalaiselle jalkapallolle 1960- ja 1970-luvuilla; tuhomassa negatiivisella pelitavalla kaiken ilon ja viihdyttävyyden jääkiekosta.

 

[MaV]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Nyt Pentti"kemikaali-Ali"Matikainen käyt ostamassa sen huippulaiturin jostain ja katsot Ruudulle ja Santalalle KYVYKKÄÄT stuntit.

Eihän noita stuntteja oikeasti voi mistään katsoa, ei ainakaan mitään varmoja nimiä jotka hyppäisivät tilalle jos NHL kutsuu pääosan esittäjiä.

Tietysti koko ajan voidaan pitää listaa vapaista ja kelpaavista senttereistä, kiinnostuksestakin kertoa, mutta varmaa varamiestä ei voi olla.

 

[RoopeS]

Tasaisuus on myös tärkeä

Tässä fantasiakiekossa on myös tärkeää miettiä tasaisuutta. Vastustajalla on usein keinot plokata pois ykkös-, ja kakkosnyrkit. Matsit voitetaan usein kolmos tai nelosnyrkeillä, kun vastustaja joutuu välillä heittämään kolmos tai nelos pakkipari kentälle (esimerkkejä voitte kaivaa Hedberg-Saarinen akselilta).

TPS:n voima edellisenä vuosina oli juuri tämä totuus, ja saman voi osittain sanoa Tapparasta tänä vuonna.

On tottakai tärkeää, että ykkös-, ja kakkosnyrkit on hyviä ja että erityisesti aloitukset pystytään hoitamaan kotiin. Mutta tosiase voi olla kolmosessa ja nelosessa.....

 

[McJugi]

Otetaas hei iisisti..

Tää on nähty monta kertaa ennekin. Kaikki kuullostaa hyvältä ja tuntuu hyvältä ennen kauden alkua. Huhuja satelee kaikenmaailman pelaajista. Sitten niitä ei kuulukkaan ja tilalle hankitaan aivan turhia jätkiä, tai sitten ei ketään. Pena ainakin osaa nämä asiat hoitaa juuri näin. Kyllä se on raaka fakta että rahalla nykyään voitetaan jos voitetaan. Tällänen junnu-projekti on kunnioitettava ja hyvä asia Suomen jääkiekon tulevaisuuden kannalta, mutta meidän fanien kannalta ei niin hyvä.

Tämän hetken joukkue jos pysyy kasassa, eli Marek eikä Tuomo lähde NHL:ään, on mahkut kohtalaiset. Jos saatas vielä yks kova sentteri ja yks kova laituri, ni olis pullat tosi hyvin uunis. Ja Laaksoharjun tilalle pitäs hankkia parempi kakkonen. Voittava joukkue ei pärjää yhdellä hyvällä veskarilla. Miettikää esim kun Stathos on kipeä tai loukkaantuu, joudumme Laaksoharjun varassa pelaamaan 3-10 ottelua, ellei pidempäänkin. Se on aika riski peliä.

Eli 1 sentteri, 1 laituri ja 1 maalivahti lisää, niin voidaan puhua ehkä finaaleista. Muuten, hyvä jos mitaleille mahdutaan.

Hyvä asia on kuitenkin se, että kärkijoukkueet hajoavat ensi kaudeksi.
Jokerit: Summanen, Pelle ja Hentunen (+ monta muuta vielä lähtee)
Kärpät: ainakin Ton, Potaichuk, Tenkrat...
Tappara: ainakin Mäntylä (+ monta muuta vielä lähtee)
HPK: luultavasti 1. ketju hajoaa...
Blues: Kapanen, Murphy (+ monta muuta vielä lähtee)

Ja lisää lähdössä vielä muistakin joukkueista. HIFK onneksi pysyy melkein kokonaan kasassa. Jos Kantor lähti, niin tuli Jere ja ehkä vielä Kultanen päälle.

Toivotaan että hyvin käy, mutta ei olla yli-optimisteja.

 

[Jeff]

Kyllä se on raaka fakta että rahalla nykyään voitetaan jos voitetaan.

Eikös Tappara osoittanut tämän väitteen juuri vääräksi? Ei millään isolla rahalla kasattu joukkue ja kappas... suomenmestareita.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Jeff
Eikös Tappara osoittanut tämän väitteen juuri vääräksi? Ei millään isolla rahalla kasattu joukkue ja kappas... suomenmestareita.

Itseasiassa ei sataprosenttisesti osoittanut. Hiljalleen kasattu jengi, josta ainakin Hesarin mukaan peräti Janne Ojanen oli syntyperäinen tamperelainen. Että hiljalleen koottu, mutta ostojengi, jos pelaajia katselee.

 

[Borsato]

Viestin lähetti Rebel
Itseasiassa ei sataprosenttisesti osoittanut. Hiljalleen kasattu jengi, josta ainakin Hesarin mukaan peräti Janne Ojanen oli syntyperäinen tamperelainen. Että hiljalleen koottu, mutta ostojengi, jos pelaajia katselee.

Rebel puhuu asiaa, ja kyllä niitä taalojakin taisi loppupelissä palaa, Marusak, Jämsen, Kuivalainen, Bissett.....

 

[bystander]

Re: Otetaas hei iisisti..

Viestin lähetti McJugi
Tällänen junnu-projekti on kunnioitettava ja hyvä asia Suomen jääkiekon tulevaisuuden kannalta, mutta meidän fanien kannalta ei niin hyvä.

Ei pidä yleistää. Minut voi ainakin jättää surutta ulos tuosta lokerosta, jolle menestys olisi suurin syy kannattaa IFK:ta, koska olennainen osa minun viihtymistäni IFK:n peleissä piilee juuri kentällä viilettävissä "omissa pojissa". Toinen suuri tekijä on luonnollisesti taisteleva, luisteleva, loppuun asti yrittävä ja fyysinen pelityyli. Menestys on pitemmällä tähtäimellä ihan kiva plussa, mutta se ei paljoa meikäläistä lohduta, mikäli menestykseen on päästy pelkästään junantuomilla ynnä muilla ostojanareilla, jotka sumputtelevat, kahvaavat ja neppailevat tiensä mestaruuteen. Hieman kärjistetty esimerkki, mutta pointti lienee selvä.

Nyt kun näitä junnuja on jo muutama vuosi sisään ajettu, tuntuisi äärimmäisen oudolta, jos näistä kundeista ei runkoa ensi kauden joukkueeseen kasattaisikaan - semminkin kun koutsiksi on pitkästä aikaa tulollaan äijä, jolle peluutus lienee hieman luontaisempaa kuin Apuri-Lehkoselle ja Kaikki Pelaa -Suhoselle.

 

[Borsato]

Asiaa..

Se on täysin totta mitä Bystander kirjoitti, ei pelkkä paita tee jengiä. Jos esim. ilmalan peruuttajat ja meidän pojat vaihtaisi paitaa keskenään, niin kyllä Ifk fanius joutuisi kovaan testiin. Kyllä jengissä pitää olla muitakin elementtejä kuin menestys. Omilla arvoilla rakennettu jengi on se juttu millä tähdätään menestykseen, vasta silloin se tuntuu oikealta ja ansaitulta. Kaiken maailman turuset ja vertalat pysykööt "turku burgeri hallissa" ikuisesti, se on niiden tapa tehdä sitä juttua !

 

[Canuck]

Re: Re: Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti cobol
Pärssinen on huippulaituri, mutta vain SM-liigassa. Vihko ei ole ainakaan vielä ja Kuhta nyt ei todellakaan ole huippulaituri. Eikä ole Vopatkaan nykykunnossaan. Jokereissa oli huippulaitureita viime kaudella 2: Peltonen ja Banham. Hentunen ei ollut enää huippulaituri ainakaan viime ja sitä edellisellä kaudella.

niin. ja mista liigasta on kysymys???
ei sm-liigassa ole kovin moni pelaaja joka olisi huippu muualla kun sm-liigassa. mistakohan tama johtuu cobol? eihan huippupelaajat jaa tanne pelaamaan, ne lahtee amerikkaan, ruotsiin tai sveitsiin rahan ja (kunnian perassa) :-)

ja milla kriteerilla banham oli huippulaituri viime kaudella? teki komeat KOLME maalia!!!

 

[Wäinö#16]

Re: Re: Re: Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti Canuck

ja milla kriteerilla banham oli huippulaituri viime kaudella? teki komeat KOLME maalia!!!

No teen minäkin visiitin tänne punaisen naapurin puolelle...
Niin, eipä Banhamia tämän kauden esitysten perusteella voi huippulaituriksi kutsua. Ainoastaan potentiaaliseksi sellaiseksi ja luulenpa, että hyvän motivaation omaava Banham olisi ollut juuri sellainen suoraviivainen maalintekijä jota Jokerit olisi kaivannut välierissä. Välieriinhän riitti huonompikin materiaali... Tämän kauden Banham, henk.koht. ongelmineen liittyikin samaan rintamaan Vertalan, Vostrakin ja suurelta osin Hentusen, Nemirovskin ja Turusen kanssa. Eli siis oikein mitään merkittävää ei saatu aikaan. Ei siitä kahta sanaa.

Tapaus Santalasta toivon, että kaveri tekee Ruudut ja palaa kotiin kehityttyään huipuksi muualla suuremmalla vastuulla ja peliajalla. Mutta niinkö vaan taas käy että NHL vie yhden Jokerikasvatin ennen kuin hänen taitojaan ehditään Areenalla ikinä kunnolla nauttimaan. K.Lehtonen on ollut mukava poikkeus. Toivottavasti Valtteri Filppula on seuraava, sillä hän on sen oloinen kaveri että vaatii jonkun aikaa ennen kuin NHL vie. Nopeutta ja taitoa riittää, mutta fyysisyys asettaa vielä rajotteita.

Pitäisiköhän sitä sitten kirjottaa vielä jotain HIFK:n tulevasta kaudesta kun tänne tuli eksyttyä. No, toivottavasti jonkun vahvistuksen saatte, sillä poistujien lista näyttää aika uhkaavalta: Kantor, Zidlicky, Ruutu... Karalahtikin lienee melkoinen kysymysmerkki. Toivottavasti nähdään kuitenkin toisenlaista Jereä, joka pari vuotta sitten kävi turhautuneena huitelemassa HIFK-nimisessä joukkueessa. Mutta Ara lienee jo hyvä vahvistus, ja vienee tuonkin joukkueen paljon pidemmälle ja paremmalla pelillä mitä Alpo.

 

[Ck]

Re: Re: Re: Re: näin käy 1.11.2003

Viestin lähetti cobol
Pärssinen on huippulaituri, mutta vain SM-liigassa. Vihko ei ole ainakaan vielä ja Kuhta nyt ei todellakaan ole huippulaituri. Eikä ole Vopatkaan nykykunnossaan. Jokereissa oli huippulaitureita viime kaudella 2: Peltonen ja Banham. Hentunen ei ollut enää huippulaituri ainakaan viime ja sitä edellisellä kaudella.

Kyllä on hupia nämä sinun juttusi. Jos nyt puhutaan SM-liigasta ja viime kaudesta, niin kyllähän Kuhta ja Pärssinen osoitti selkeästi viime kaudella olevansa huippulaitureita. Jokainenhan tietysti tulkitsee nämä asiat niinkuin lystää, mutta ihmettelen mitkä sinun kriteerit ovat. Kuhta pelasi 46 ottelua ja teki niissä 22 maalia esim. Ville Peltonen teki vain yhden maalin enemmän 49 ottelussa. Vihko on puolestaan potenttiaalinen huippulaituri ja tulee tekemään ensi kaudella paljon pisteitä. Banham sitävastoin ei täyttänyt lähellekkään huippulaiturin merkkejä ja se taisi olla Jokeri pelaajien kohdalla aika yleistä viime kaudella.

 

[McJugi]

Re: Re: Otetaas hei iisisti..

Viestin lähetti bystander
Ei pidä yleistää. Minut voi ainakin jättää surutta ulos tuosta lokerosta, jolle menestys olisi suurin syy kannattaa IFK:ta, koska olennainen osa minun viihtymistäni IFK:n peleissä piilee juuri kentällä viilettävissä "omissa pojissa". Toinen suuri tekijä on luonnollisesti taisteleva, luisteleva, loppuun asti yrittävä ja fyysinen pelityyli. Menestys on pitemmällä tähtäimellä ihan kiva plussa, mutta se ei paljoa meikäläistä lohduta, mikäli menestykseen on päästy pelkästään junantuomilla ynnä muilla ostojanareilla, jotka sumputtelevat, kahvaavat ja neppailevat tiensä mestaruuteen. Hieman kärjistetty esimerkki, mutta pointti lienee selvä.

Olen aivan samalla kannalla. Itseasiassa täysin samoilla linjoilla. Mutta HIFK on jauhanut jo sen verran aikaa tätä juniori projektia, että kyllä mitää alkaa tuottaa jo hedelmää. Itse en vaihtaisi näitä omia poikia mihinkään, mutta en odottaisi myöskään paljoa. Tulee menestystä tai ei, käyn matseissa jatkossakin yhtä paljon ja seuraan kyllä poikien menoa, mutta kyllä siitä jää puuttumaan jotain, jos joka vuosi aletaan pyöriä siellä sijoilla 6-8, kun olen tottunut että HIFK on viime vuosina tupannut olemaan sijoilla 3-4.