Re: Re: Tuomas Nyholm
Viestin lähetti tuomas nyholm
Haluan huomauttaa, että henkilökohtainen kantani HIFK:ta kohtaan on ollut lähes muuttumaton jo kymmenen vuotta. En tunne lähtökohtaisesti lainkaan negatiivisia tunteita HIFK:ta tai mitään muutakaan joukkueetta kohtaan.
Ammatillisesti kyseinen kommenttini on linjassa kaiken sen kanssa, jonka päälle olette kuseskelleet lähivuosina.
Tähän pitäisi ammattimaisen toimittajan aina pyrkiä, mutta yleensä ja varsinkin urheilutoimittajien joukossa kaukainen haave (hyvä on, lisätään tähän poliittiset toimittajat sekä kulttuuritoimitus joukon jatkoksi). Ilta-Sanomien urheilutoimituksessa yksi jäsen on pistänyt silmään lähinnä negatiivisessa mielessä ja kauhukuva jatkuvuudesta sai valitettavasti karvat pystyyn, kun lähes samanniminen persoona ilmaantui sivuille juttuja toimittamaan. Onneksi pelko oli tässä tapauksessa turha, sillä tämä "lähes-samanniminen-urheilujournalisti" kykenee huomattavasti objektiivisempaan uutisointiin, kuin ko. vanhempi toimittaja. Voidaankin hyvällä omallatunnolla sanoa, että ´pojasta polvi paranee´- ja tällä kertaa jopa pitänee paikkansa. Eikä pelkästään tämän viimeisen kirjoituksen perusteella. Todisteita löytynee pidemmältäkin ajanjaksolta.
Tietysti täytyy muistaa se tosiseikka, että urheilun suola on juuri puolueellisuus. Tapahtumista saa irti siten enemmän. Työssäollessa tälläiselle ei saisi tosin olla mitään merkitystä, vaikka väitetään työn ja harrastuksen olevan paras yhdistelmä.
Helsingin Sanomissa ongelma (puolueellisuus) on pyritty ratkaisemaan siten, että HIFK:n, Jokereiden ja Espoon otteluissa toimittajana on yleensä joukkueen ns. kannattaja, vaikkei väriä tunnustaisikaan tai ainakin neutraalisti suhtautuva kirjoittaja. Tämä on mielestäni oikein hyvä linja, koska jos lukee esimerkiksi IFK:ta vieroksuvan toimittajan ainaista valitusta pelityylistä, miten naapurissa on hoidettu milloin mikäkin asia paremmin - tai ihan suomeksi sanottuna paskaa, niin ei tarvitse olla mikään "Sherlock Holmes" laskeakseen yhden yhteen. Kirjoittajan vaihtuessa tyylinvaihdos on silmiinpistävää. Itse ainakin jätän lukematta tiettyjen toimittajien tuotokset, ellei otsikkoa ole ahdettu täyteen asian vierestä tai yksinkertaisesti haluan viihdyttää itseäni.
Viestin lähetti tuomas nyholm
Kaikella kunnioituksella, olette huikeita kiekkoniiloja ja arvostan teitä kaikkia, mutta osalla teistä on niin kammottava putkinäkö päällä, että vähän hirvittää. Absoluuttinen subjektiivisuus on tietenkin yksi hokipetterin suurista etuoikeuksista, mutta älkää dumatko kaikkea lukemaanne, näkemäänne ja kuulemaanne sen vuoksi, että oma joukkue teki jotakin ja media raportoi siitä.
Älkää aina ahdistuko niin helvetisti. Saatte lajistakin irti enemmän.
Joskus artikkelit pistävät silmään, että pahaa tekee ja vatsassa kiertää. Yleensä näiden negatiivisten artikkeleiden kirjoittajina on samat henkilöt, jotka ovat jo aikaisemminkin profiloituneet tietyllä tavalla. Kritiikki on hyvästä, lähes kaikki kritiikki. Kritiikissä on voimavara ja sitä tulisi hyödyntää oman kasvun taustalla. Kun kritiikki on perusteetonta ja täysin läpinäkyvää haistattelua ja panettelua, niin silloin tulisi asettaa tulppa, ettei paska tule viemäristä ylös asti ja lahkeet pääse kastumaan.
Nykypäivänäkin kaikilla (esimerkkinä) kiekkojoukkueilla on ns. hovikirjoittajansa (yksi tai useampia), joiden tarkoitus on julkaista uutisia täysin oman joukkueen tapahtumista asiapitoista tekstiä, mieluiten ilman kritiikkiä. He ovat omalta osaltaan tärkeä koulukunta, sillä heidän kauttansa uutiset yleensä tulevat lähinnä siten kuin ne ovat, eikä ylimääräistä lisää glamouria taikka draamaa löydy teksteistä. Kokonaan negatiivisiin asioihin suhtaudutaan kylmän viileästi tai sitten otetaan etäisyyttä.
Ongelma tulee vastaan silloin, kun joku muu vapaan lehdistön puolelta ryhtyy ajamaan yhden intressin etuja ja käyttää omaa mediaansa tukeakseen pyrkimyksiä pönkittämään yhden asian valtaa. Suomessahan tämä ei ole ollut suuri ongelma, varsinkaan Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Joitakin ongelmia silti esiintyy, joskaan ne eivät ole maata järisyttäviä.
Kuten aiemmin jo totesin, niin itse en ainakaan odota keneltäkään täysin puolueetonta esitystä juttuja tehdessään, mutta ammattitaitoa pitää kehittää siihen suuntaan, ettei jämähdä vanhoihin kaavoihinsa samaa liturgiaa lukemaan kaikelle kansalle 2000 vuotta tästä eteenpäin. Tämä merkitsee pysähtyneisyyttä ja se ei ole hyväksi korkeakulttuureille.
"Menneisyytensä vangit" sopii myös IFK:n teemaksi tulevana vuonna, kun useamman epäonnistuneen kauden jälkeen pitäisi saada taas draivi päälle. Työnteko ja materian laatu ovat onnistumisen takeena, eikä kannata dissata Tuomas Nyholmin teesejäkään, alku on lupaava... Ilman persoonia ei tule menestystäkään, nimenomaan kentän puolella. Tästä on helppo olla Tuomaksen kanssa samaa mieltä. Jokereiden tämänvuotinen sotilaskuri osoitti, että sillä tavalla on vaikea kasvattaa voittavaa ryhmää, kun kukaan ei uskalla nostaa päätään yksikön keskeltä. IFK:ssa homma meni puolestaan päinvastoin, liika vapaus ei sovi suomalaiseen mentaliteettiin. Hannu Aravirta on jotain siltä väliltä.
Maajoukkueessa Aravirta on nähnyt vuosien varrella niin monta pelaajaa, että Alpokin taitaa jäädä jopa toiseksi?!? Tämän on pakko olla pelkästään hyväksi. Mutta koska tarkoitukseni ei ollut tässä pohtia tulevaa valmentajaa, niin päätänkin kirjoitukseni toteamukseen Tuomas Nyholmillle: Pidä dude jutuistasi huolta. ;) Ne kaipaavat vettä ja Substralia kukoistaakseen. :D
