HIFK kaudella 2025–2026

[Apassi]

Paljon Jasulle maksetaan?

Viime vuoden verotietojen mukaanhan tienasi sen 87K euroa eli hänen palkkansa oli rahastoinnin huomioon-ottaen n. 87-165K euroa. Faktaa siis ei ole, mutta Turun suunnalta tuli tietoa, että TPS tarjosi sopimusta palkan alennuksella, mutta HIFK sen mitä pyysi. Minusta jopa tuo 87K euroa on hänen nykytasoonsa nähden hirveä hinta ja todennäköisesti se siis on enemmän. Siis siihen tasoonkin mitä oli terveenä.

 

[J-Ko]

Melart ei tahdo pysyä nykylätkän temmossa enään mukana ja muutenkin puolustajien pitää nykypäivänä pystyä olemaan myös melko kiekollisia.

Juu ja kovuus on jotain näennäistä tilanteiden jälkeistä isottelua, josta sitten lähdetään yksinään boxiin. Minäkään en jatkaisi sopimusta.

 

[PuukäsiPakki]

Viime vuoden verotietojen mukaanhan tienasi sen 87K euroa eli hänen palkkansa oli rahastoinnin huomioon-ottaen n. 87-165K euroa. Faktaa siis ei ole, mutta Turun suunnalta tuli tietoa, että TPS tarjosi sopimusta palkan alennuksella, mutta HIFK sen mitä pyysi. Minusta jopa tuo 87K euroa on hänen nykytasoonsa nähden hirveä hinta ja todennäköisesti se siis on enemmän. Siis siihen tasoonkin mitä oli terveenä.

Jep, no aina täytyy varauksella suhtautua noihin "tietoihin", mutta toki jokainen maksettu euro hänestä on liikaa.

 

[Hokipedia]

Itse näkisin nykyisillä sopimuksilla (*optio) ensi kauden rungon realistisesti ajateltuna hyökkäyksen osalta näin. Käydään pakit ja veskarit paremmalla ajalla erikseen:

X - Lehterä - Pakarinen
X - Kodytek* - X
X - Somppi - Mäkiaho
X - X - X
(Lundell, Karjalainen, Hartikainen, Somervuori etc. junnut)


Hyökkäyksestä Jasun ja Miehon sopimukset vetäisin suoraan silppuriin, vaikka se maksaakin. Muiden päättyvien sopimuksien kohdalta toimisin seuraavasti:

Leo Komarov: Jos hinta on maltillinen ja alaketjuihin saadaan riittävästi jalkavia pelaajia, niin olisin valmis tarjoamaan vuoden jatkoa.

Vincent Marelau: Tarjoaisin jatkoa. Kolmosen laitaan ja kakkosylivoimaan täsmäaseeksi.

Valtteri Piironen: En ole nähnyt mitään sellaista, miksi jatkoa pitäisi tarjota. Korkeintaan Mestis-rotaatioon.

Joonas Rask: Jos nelosen ruutu ja palkka kelpaavat, niin jatkoa. Muuten kiitos kaikesta ja eteenpäin.

Jesse Seppälä: tuo jalkaa, muttei hirveästi muuta. Vakikokoonpanon ulkopuolelle rotaatiopelaajaksi kelpuuttaisin.

Kristian Vesalainen: todella kaksipiippuinen juttu. Parhaimmillaan aivan ylivoimanen, mutta liian usein vajoaa pitkiksi ajoiksi todella synkkään paikkaan. Jos secondary scoring -osasto saadaan laadukkaammaksi, niin tekisin jatkon.

Micke-Max Åsten: Tekisin jatkon rotaatiopelaajana.

Eli näillä puheilla näyttäisi tältä:

Vesalainen - Lehterä - Pakarinen
X - Kodytek* - X
Marleau - Somppi - Mäkiaho
Rask - Komarov - X
(Seppälä, Åsten, Lundell, Karjalainen, Hartikainen, Somervuori)

Tiedän, ettei ole se realistisin, että rotaatiossa olisi lähtökohtaisesti noin paljon pelaajia, mutta IFK tuntien se olisi optimaalista. Tuohon Kodytekin laidoille laadukkaat ja luisteluvoimaiset pelaajat sekä nelosen laitaan joku nuorempi energiapelaaja, niin kättelisin tämän hyökkäyksen heti.

Rotaatiopelaajista Karjalainen ja Lundell voivat vetää Mestiksen ja Liigan välimaastoa, Somervuori jr. Kolleissa. Tällöin Seppälä, Hartikainen ja Åsten muodostaisivat sen healthy scratch -osaston, joka tuuraa tarvittaessa alaketjuissa ja antaa nelosen konkareille ajoittain lepovuoroja.

 

[Marleau]

kyllä HIFK:n pitää maksaa ykköskorin pelaajille +200K kaudessa. Ihan kärkihepoille vielä enemmän. Muuten ollaan ihan telineissä pelaajamarkkinoilla. Jotain Teemu Turusen tai Jori Lehterän tasoista pelaajaa ei edes kutitella 150 tonnin tarjouksilla.

Se on totta, että HIFK on maksanut ainakin ennen ihan liikaa alakejujen pelaajille ja maksaa nytkin ainakin Komaroville ja etenkin Jasulle tasoon nähden.

Joo siis itseäni ärsyttää tässä seurassa juurikin se, että usein just sitten kesken kauden ei ole joko halua/varaa tai kumpaakaan hankkia enää kesken kauden niitä kaikkein kovapalkkaisimpia vahvistuksia, kun se budjetti ollaan käytetty tai ainakin vedetty ennen kautta liiankin tiukille just sillä, kun ollaan tehty niitä 150 tonnia kaudessa näille kolmosketjun miehille ja sitten "vahvistetaan" joukkuetta kesken kauden puolustajilla tasoa Mankinen, jolle maksetaan myös aivan liikaa siihen tasoonsa ja rooliinsa nähden.

Komarovin kaltaisen roolin pelaajille ei pitäisi ikinä maksaa tässä seurassa kun jotain 70-100 tonnia kaudessa, koska ne isot rahat pitäisi säästää mielestäni sinne kärkiketjuihin ja varsinkin kunnon ykkösveskarin.

 

[Js11]

Vesalainen - Lehterä - Pakarinen
X - Kodytek* - X
Marleau - Somppi - Mäkiaho
Rask - Komarov - X
(Seppälä, Åsten, Lundell, Karjalainen, Hartikainen, Somervuori)

Mäkiaho ei mun mielestä ole näyttänyt vielä mitään minkä vuoksi ansaitsisi paikan pelaavassa kokoonpanossa. Laittiaisin Åstenin tai Seppälän 10 kertaa 10:stä ennemmin kentälle. Mäkiaho ei tuo mitään. Ei liikettä, karvausta ei mitään. Åsten/Seppälä ainakin pystyvät karvaamaan ja pitämään kiekkoa hetken vastustajan päädyssä.

Komarov tuo ihan hyvää peliälyä silloin kun kiekko lapaan tulee, mutta muuten näyttää siltä että yrittää pelata kovaa mutta ei saa ketään kiinni. Hokkarit naulaan vaan.

 

[Bafforosso]

Joo siis itseäni ärsyttää tässä seurassa juurikin se, että usein just sitten kesken kauden ei ole joko halua/varaa tai kumpaakaan hankkia enää kesken kauden niitä kaikkein kovapalkkaisimpia vahvistuksia, kun se budjetti ollaan käytetty tai ainakin vedetty ennen kautta liiankin tiukille just sillä, kun ollaan tehty niitä 150 tonnia kaudessa näille kolmosketjun miehille ja sitten "vahvistetaan" joukkuetta kesken kauden puolustajilla tasoa Mankinen, jolle maksetaan myös aivan liikaa siihen tasoonsa ja rooliinsa nähden.

Komarovin kaltaisen roolin pelaajille ei pitäisi ikinä maksaa tässä seurassa kun jotain 70-100 tonnia kaudessa, koska ne isot rahat pitäisi säästää mielestäni sinne kärkiketjuihin ja varsinkin kunnon ykkösveskarin.

Mikä sen Mankisen etunimi on, joka tienaa noin paljon?

 

[M.Rönkkö-83]

Mäkiaho ei mun mielestä ole näyttänyt vielä mitään minkä vuoksi ansaitsisi paikan pelaavassa kokoonpanossa. Laittiaisin Åstenin tai Seppälän 10 kertaa 10:stä ennemmin kentälle. Mäkiaho ei tuo mitään. Ei liikettä, karvausta ei mitään. Åsten/Seppälä ainakin pystyvät karvaamaan ja pitämään kiekkoa hetken vastustajan päädyssä.

Komarov tuo ihan hyvää peliälyä silloin kun kiekko lapaan tulee, mutta muuten näyttää siltä että yrittää pelata kovaa mutta ei saa ketään kiinni. Hokkarit naulaan vaan.

Samaa mieltä. Valitettavasti näyttää siltä, että Mäkiaho on lisäksi ”puukäsi”. Toki hänkin näytti paremmalta niissä peleissä, missä Somppi pelasi senana.

 

[Bafforosso]

Mäkiaho ei mun mielestä ole näyttänyt vielä mitään minkä vuoksi ansaitsisi paikan pelaavassa kokoonpanossa. Laittiaisin Åstenin tai Seppälän 10 kertaa 10:stä ennemmin kentälle. Mäkiaho ei tuo mitään. Ei liikettä, karvausta ei mitään. Åsten/Seppälä ainakin pystyvät karvaamaan ja pitämään kiekkoa hetken vastustajan päädyssä.

Komarov tuo ihan hyvää peliälyä silloin kun kiekko lapaan tulee, mutta muuten näyttää siltä että yrittää pelata kovaa mutta ei saa ketään kiinni. Hokkarit naulaan vaan.

Samaa mieltä Mäkiahosta ja Komarovista - ei Åstenista ja Seppälästä.

 

[Marleau]

Mikä sen Mankisen etunimi on, joka tienaa noin paljon?

Tarkoitin Manninen, mutta näköjään tämä puhelimen tekstinsyöttö kirjoittaa aina välillä noita nimiä miten sattuu. Eli Manninen on meillä ainakin reilusti ylihintainen pelaaja, kuten sitä ovat myös Jasu, Komarov, Åsten ja viime kaudella erityisesti Ikonen, joka oli ihan oma lukunsa tässä ylihintaisuudessaan.

 

[-Kantor-]

Mäkiaho ei mun mielestä ole näyttänyt vielä mitään minkä vuoksi ansaitsisi paikan pelaavassa kokoonpanossa. Laittiaisin Åstenin tai Seppälän 10 kertaa 10:stä ennemmin kentälle. Mäkiaho ei tuo mitään. Ei liikettä, karvausta ei mitään. Åsten/Seppälä ainakin pystyvät karvaamaan ja pitämään kiekkoa hetken vastustajan päädyssä.

Nyt on vähän pitkälle meneviä johtopäätöksiä, varsinkin kun Mäkiaholla on takana on pitkähkö loukkaantuminen, jonka vuoksi ei ole ehtinyt pelaamaan kuin kourallisen otteluita kuluvan kauden aikana. Tässä puhutaan muutenkin lähes kymmenen vuotta Åstenia nuoremmasta pelaajasta, joka on tehnyt kahden edeltävän kauden aikana Liigassa enemmän pisteitä kuin Åsten kertaakaan urallaan. Ja hänellä on sentään on sentään parhaat pelivuodet vasta edessäpäin.

 

[Marleau]

Nyt on vähän pitkälle meneviä johtopäätöksiä, varsinkin kun Mäkiaholla on takana on pitkähkö loukkaantuminen, jonka vuoksi ei ole ehtinyt pelaamaan kuin kourallisen otteluita kuluvan kauden aikana. Tässä puhutaan muutenkin lähes kymmenen vuotta Åstenia nuoremmasta pelaajasta, joka on tehnyt kahden edeltävän kauden aikana Liigassa enemmän pisteitä kuin Åsten kertaakaan urallaan. Ja hänellä on sentään on sentään parhaat pelivuodet vasta edessäpäin.

Todellakin, sillä onhan Mäkiaho tehnyt varmaan jo tähän mennessä uraansa enemmän pisteitä, kun mitä vaikka Åsten kertaakaan urallaan. Mäkiaholla kun myös on ollut se pitkä loukkaantuminen takanaan, niin varmasti sillä on ollut vaikutusta hänen pelillisiin suorituksiinsa. Mutta kyllä mä Mäkiaholle haluaisin vielä suoda mahdollisuuden tässä seurassa, vaikka tämä kausi ei häneltä menisikään ihan parhain päin, sillä kyseessä on kuitenkin sentään vielä nuori ja lupaava pelaaja, jolla ne parhaat pelivuodet on vielä edessäpäin.

 

[Marleau]

Samaa mieltä, sillä erotuksella, että kyllä ykköskentän jätkät saavat olla tuota 100-150 tonnia isommillakin sopimuksilla - pakko ollakin tai ei niitä muuten saada. Tuskin Lehterä olisi tuolla hinnalla tullutkaan, tai Pakarinen.

En haluaisi nähdä yhtään 190 tonnin Joni Ikosta joukkueessa. Sehän on voinut tienata melkein 300 tonnia oikeasti? No ei kai sentään, mutta teoriassa vissiin näin niiden rahastointisääntöjen mukaan.

Vaikea kuvitella, että minkään mun joukkueen nelosketjulaiset ovat mitään 70 tonnin sakkia. Iso osa joukkuetta on nuo nelosketjulaiset-rotaatiopelaajat, ja se että maksetaanko niille 70 vai 30 tonnia tekee jo aika ison eron. Tai maksetaanko jollekin Lyytiselle/Motinille 200k€ vai se 100-120k€ joka olisi sopiva hinta.

Siltikin! Kyllä mä yhden maskotin, vaikkapa Åstenin, liksan kestän. Mutta näitä ei voi joukkueessa olla yhtä enempää.

EDIT: Joo joku Komarov! Eilen viimeksi mietin, että siinä ei tasan saada rahalle vastinetta. Monensiako oltaisiin jos olisi aikanaan jätetty sainaamatta?

Joo siis todellakin voi maksaa niille ykkösketjun miehille ihan tuplasti sen 150 tonnia vuodessa, toi oli vain pelkkä esimerkki siitä meidän jengin huonosta rahankäytöstä. Kyllä tosiaan niille ykkösketjun kärkihyökkääjille voi mun mielestäni myös maksaa ihan hyvin vaikka sen 400 tonnia kaudessa, jos tarpeeksi kovia pelaajia ovat ja mielestäni just siitä kärkipelaajien palkkaamisessa ei kannata turhaan pihtailla, jos pelaajia on tänne mahdollisuus saada isolla rahalla, niin silloin vaan rahaa pöytään riittävästi ja sopimusta kouraan.

Enemmänkin se ongelma siinä rahankäytössä on ollut meillä just se, kun tämä joukkue maksaa liian suuria palkkoja niille kolmos-nelosketjun jämämiehille ja uransa ehtoopuolella oleville seuraikoneille, kuten Petrell ja Åsten nyt näistä joita ekana tässä mieleen tulee.

Palkkabudjetti pitäisi olla mielestäni sellainen, että ne palkkaerot voivat ihan hyvinkin olla vaikka 10 kertaisia tai jopa enemmänkin sen ykkösketjun ja nelosketjun pelaajien välillä, koska rahalla saa myös sitä laatua, mitä tulee noihin ykköskorin pelaajiin. En kyllä itse enää haluaisi tähän joukkueeseen enää edes sitä yhtä ainoaa maskottia, sillä nyt olisi jo korkea aika alkaa toimimaan tässä seurassa lopultakin sen ammattilaisseuran elkein.

 

[J-Ko]

Enemmänkin se ongelma siinä rahankäytössä on ollut meillä just se, kun tämä joukkue maksaa liian suuria palkkoja niille kolmos-nelosketjun jämämiehille ja uransa ehtoopuolella oleville seuraikoneille, kuten Petrell ja Åsten nyt näistä joita ekana tässä mieleen tulee.

Tämä nyt menee ihan rahakeskusteluksi, mutta sinänsä osuu kyllä ketjun aiheeseen, koska rahalla ne ensi vuoden pelaajien palkat maksetaan. Mä luulen, että nuo uransa loppupuolta lähestyvät pelaajat, ovat ne sitten omia tai muualta tulleita, ovat isoimmassa riskissä olla niitä huonon hinta/laatu-suhteen pelaajia.

Miettii nyt vaikka omalle kohdalle. Jos olisin joku Juhani Jasu, joka on taatusti tottunut olemaan satatonnari, niin tulisinko vieraaseen kaupunkiin puolet pienemmällä liksalla? Jos kerran sitä palkanalennusta on tarjottu edellisessä seurassa, eikä se ole sielläkään kelvannut? Työpaikan vaihto on aina riski, niin taviksella kuin jääkiekkoilijallakin.

Ymmärrän pieneltä osin Jasun palkkauksen. Lehterän avuksi tarvittiin aloitusvoimaa. Oletusarvoisesti Jasu sitä toi taikka tuo. Mutta sitten ne muut pelilliset ominaisuudet? Jotenkin haiskahtaa sellaiselta osaoptimoinnilta, että yksi asia kyllä varmaan on saatu kuntoon, mutta muut ovat sitten retuperällä.

Kaivellaas vielä vanhoja: Aikanaan kyllä hirvitti kun verotiedoista näki Otto Honkaheimon palkan. Siinä oli kyllä oikein malliesimerkki huonosti käytetyistä rahoista. Jälkiviisauden kirkkaassa valossa, toki.