Itsellä on vähän sellainen olo, että esimerkiksi Vesalainen tekisi tulosta erilaisessa valmennuksessa. Todennäköisesti suorasta hyökkäyksestä ei saa laukoa, vaan parempi mennä pakotetusti nurkkaan mököttämään ja menettämään kiekko.
Ja kukaan tai ketään ei voi sanoa Vesalaisen pelanneen huonosti, vaikka pisteitä ei syntynyt.Tätä ei varmasti ole Vesalaiselta kielletty ja jos kokisi näin niin tuskin jatkaisi.
Vesalainen vaikutti koko kauden, että nuppi oli pahasti jumissa ja valmennus yritti sitä aukoa, vähän liikaakin. Ehkä muutaman pelin huili olis avannut jumia, ehkä. Ihmisiä ne pelaajatkin on. Vesalaisen taidot on kiistattomat.
Sitten meidän koko joukkue pelasi viime kaudella itseasiassa hyvän kauden. Ei vain tullut tulosta.Ja kukaan tai ketään ei voi sanoa Vesalaisen pelanneen huonosti, vaikka pisteitä ei syntynyt.
Eikö tämä olisi valmennuksen tehtävä laittaa kuntoon?Jospa tällä kaudella saataisiin perusasiat kuntoon ja sen turvin myös yksilöille onnistumisia.
mm Kaskimäki, Marleu, Vesalainen tarvitsevat sen avauspelaamisen ja karvaamisen onnistuakseen.
Kyllä siellä kaikki petti ja kaiken takana on päävalmentaja. Johan se nähtiin viime kaudella Edmonton Oilersissakin mitä se koutsin vaihto voi joukueelle tehdä, alkukausi aivan surkeeta ja hups kun saatiin sopiva valmentaja niin tuloksena finaali. Kun pelaajien osaamisesta homma ei ollut kiinni, kuten ei ollut IFK:lla viime kaudellakaan. Kyllä tollaisella nipulla pitäisi pelata Liigan finaaleissa ja pulinat pois. Peltonen on ihan jäätävä alisuorittaja päävalmentajana. Yksi huonoimmista mitä IFK:lla on ollut. Sad but true. Ja tätä paskaa jatkuu vielä kaksi kautta. Jipii!Eikä missään nimessä ollut se ainoa ketä petti viime kaudella.
Kyllä siellä kaikki petti ja kaiken takana on päävalmentaja. Johan se nähtiin viime kaudella Edmonton Oilersissakin mitä se koutsin vaihto voi joukueelle tehdä, alkukausi aivan surkeeta ja hups kun saatiin sopiva valmentaja niin tuloksena finaali. Kun pelaajien osaamisesta homma ei ollut kiinni, kuten ei ollut IFK:lla viime kaudellakaan. Kyllä tollaisella nipulla pitäisi pelata Liigan finaaleissa ja pulinat pois. Peltonen on ihan jäätävä alisuorittaja päävalmentajana. Yksi huonoimmista mitä IFK:lla on ollut. Sad but true. Ja tätä paskaa jatkuu vielä kaksi kautta. Jipii!
St. Louis vaihto valmentajaa ja meni finaaleihin. Kärpät pelasti viime kautensa vaihtamalla valmentajaa.
Oma veikkaus on, et jos ei jengi ole neljän tai viiden sakissa joulutaukoon mennessä, niin Peltonen saa fudut.
Veikkaan että Peltosen jatkosopimus on lähempänä kuin fudut.Pahin pelko on, että keikutaan mitäänsanomattomalla pelillä sijoilla 5-7, eikä kukaan uskalla vetää liipaisimesta.
Veikkaan että Peltosen jatkosopimus on lähempänä kuin fudut.
Jep. Vallitsevan valmentajatilanteen vuoksi en jaksa stressata pelaajahankinnoista; se on ihan sama ketä siellä pelaa. Tuli tossa lusittua kymppitili tyhjäksi; täytyy yrittää ottaa vähän iisimmin nyt (varmaan kestää jonkun viikon ja sitten taas vitut ja ärräpäät lentää, haha).Sitä mä itsekin pahoin pelkään, sillä tämän seurajohdon amatöörimäisyyden ja seuran sisällä vallitsevan hyväveli-kerhon vuoksi se Peltosen asema joukkueessa on valitettavasti melko horjumaton, vaikka vedettäisiin useampikin kausi vihkoon, niin aina sille Peltosen jatkamiselle löytyy vaan jokin syy.
Oulussa oltiin viime kaudella fiksuja, kun siellä tosiaan erotettiin se ylihintainen Marjamäki, kun joukkueen peli vaan takkusi ja muutosta tilanteeseen ei ollut luvassa, vaikka kuinka katsottiin ja odotettiin, niin sitten lopulta oltiin vaan valmiita vaihtamaan sitä päävalmentajaa vaikka jopa vähän riskillä, kun tiedettiin jo se, ettei tästä Marjamäen kanssa enää mitään tule. Lopulta joukkue voitti pronssia ja se peli parani välittömästi sen valmentajanvaihdon jälkeen.
Näitä valmentajanvaihtoja on tapahtunut historian saatossa niin paljon lajeissa kun lajeissa ja usein niistä on ollut myös jonkinlaista apua, joten sitä suuremmalla syyllä IFK:n pitäisi kokeilla sitä valmentajanvaihtoa vaikka sitten jopa riskillä.
Jep. Vallitsevan valmentajatilanteen vuoksi en jaksa stressata pelaajahankinnoista; se on ihan sama ketä siellä pelaa. Tuli tossa lusittua kymppitili tyhjäksi; täytyy yrittää ottaa vähän iisimmin nyt (varmaan kestää jonkun viikon ja sitten taas vitut ja ärräpäät lentää, haha).
Eiköhän Villellä ole se ~20 peliä aikaa näyttä. Seurajohto tietää mokanneensa kalliin jatkosopimuksen kanssa ja se on aiheuttanut keväästä asti päänvaivaa. Veikkaisin, että yksi vaikuttava tekijä on se, että kenet palkataan Villen tilalle? Jatketaanko Ojanen-Kuhta kaksikolla vai mitä tehdään mahdollisesti marraskuussa.
Kuuluisi ehkä toiseen ketjuun, mutta toisaalta sopimuksen kattaessa myös 25-26 kauden tämä varmaan ihan ok tässäkin.
Kamalasti ei lohduta, vaikka seurajohto tajuaisikin tuon kuopan itse kaivaneensa. Mielestäni Pesosen valinta osoittaa, että edelleen valinnat perustuu toivoon onnistumisesta eikä tietoon osaamisesta. Eikä mitään Pesoselta siis pois, voi olla pätevä kaveri ja onnistuakin, mutta ensi kertaa hän tuossa hommassa on vailla mitään kokemusta.Eiköhän Villellä ole se ~20 peliä aikaa näyttä. Seurajohto tietää mokanneensa kalliin jatkosopimuksen kanssa ja se on aiheuttanut keväästä asti päänvaivaa. Veikkaisin, että yksi vaikuttava tekijä on se, että kenet palkataan Villen tilalle? Jatketaanko Ojanen-Kuhta kaksikolla vai mitä tehdään mahdollisesti marraskuussa.
Kuuluisi ehkä toiseen ketjuun, mutta toisaalta sopimuksen kattaessa myös 25-26 kauden tämä varmaan ihan ok tässäkin.
Ojanen-Kuhta (tai toisinpäin) olisi hyvä vaihtoehto. Olen jo pitkään halunnut Kiben päävalmentajaksi koska se homma on pääasiassa ihmisten johtamista ja Kuhta olisi nimenomaan siinä hyvä.Mielestäni se Peltonen kannattaisi erottaa silläkin riskillä, vaikka niitä uusia vapaita valmentajia ei puissa kasvaisikaan. Voitaisiin kokeilla vaikka sillä kaksikolla Ojanen-Kuhta, jos ketään muita ei löydy. Eipä sitä ikinä tiedä, jos vaikka Ojanen tekisikin vaikka Mäntymaat ja toisi joukkueeseen sitä ihan uutta uskoa ja muutakin, kun vain sitä paljon kuultua pelkkää "sitkeyttä". Olihan Ojanen pitkän aikaa siellä Tapparassa jonkinlaisessa roolissa, joten ehkä voisi olla aika häntäkin kokeilla.
Ojanen-Kuhta (tai toisinpäin) olisi hyvä vaihtoehto. Olen jo pitkään halunnut Kiben päävalmentajaksi koska se homma on pääasiassa ihmisten johtamista ja Kuhta olisi nimenomaan siinä hyvä.
Ojanen-Kuhta (tai toisinpäin) olisi hyvä vaihtoehto. Olen jo pitkään halunnut Kiben päävalmentajaksi koska se homma on pääasiassa ihmisten johtamista ja Kuhta olisi nimenomaan siinä hyvä.
Samaa mieltä, liian hyvä jätkä ollakseen päävalmentaja. Tuo varmasti "hyvää läppää" koppiin mikä vaikuttaa suorittamiseen. Mielummin Summanen ja joku toinen vaikka Amerikkalainen sekopää juoppo karjumaan koppiin kuin hymyilemään. (Tortorella)Saisiko tälle väittämälle perusteluja?
Mielestäni Kibe on enemmän suojatyöpaikkalainen kuin Ville. Lisäksi Kiben paikkaa nuorten mm piireissä on ihmetelty enemmänkin.
Villellä on kumminkin kansainvälistä kokemusta ceeveessä.
Ai jaa? Mä oon taas ymmärtänyt että Kuhta on niittänyt menestystä junnuvalmentajana. Kuinka paljon Villen ceevee on edesauttanut IFK:n menestystä?Saisiko tälle väittämälle perusteluja?
Mielestäni Kibe on enemmän suojatyöpaikkalainen kuin Ville. Lisäksi Kiben paikkaa nuorten mm piireissä on ihmetelty enemmänkin.
Villellä on kumminkin kansainvälistä kokemusta ceeveessä.
Kuhta taisi voittaa C:n mestaruuden 16-17 ja B:n mestaruuden 17-18, eli melko mainio startti valmennusuralle. Toinen kausi B:ssä tai kaudet Kolleissa ei sitten ollut niin mairittelevia, mutta Kollien aikaan siihen iskikin koronarajoitukset.Ai jaa? Mä oon taas ymmärtänyt että Kuhta on niittänyt menestystä junnuvalmentajana. Kuinka paljon Villen ceevee on edesauttanut IFK:n menestystä?
