HIFK kaudella 2024–2025

[Hokipedia]

Omat toiveet ensi kauden jatkajien suhteen. Ymmärrän, että osan ainakin ounastellaan lähtevän.

Jatkoon : Koivistoinen, Jääskä, Sund, Marleau, N.Seppälä, Pihlström.

Ei jatkoon : Vesalainen (tasaisuuden puute), Ikonen (taso ei riitä), Motin (kiekollisuus ei riitä), Tallberg (liike eikä kiekollisuus riitä), Kotkansalo (taso ei riitä), Bourque (taso ei riitä), Manninen (taso ei riitä), Hovinen (tarvitaan Taposen takia eliittitason ykkösmaalivahti, muuten ehdottomasti menisi jatkoon).

Purkuun : Leo Komarov. Ei yksinkertaisesti mitään käyttöä. Syö vain pelipaikan joltain paremmalta pelaajalta.

Samansuuntaisia ajatuksia, tosin Koivistoinen ja Jääskä eivät tule jatkamaan, se on käytännössä varmaa. Ja Bourquelle tekisin itse jatkoa, jos palkka pysyy maltillisena. 6. - 8. pakin rooliin pätevä kaveri. Huomattava upgrade esimerkiksi Kotkansalosta, Lehmuksesta ja Luhangasta. Hoviselle tekisin myös jatkon, koska uskon siihen, että Taponen nousee Liigan eliittiveskariksi pian. Vertailuna voi tutkia vaikka Heljangon urakäyrää Tapsan ikäisenä. Nuorelle veskarille sophmore slump on täysin normaali asia.

 

[Hokipedia]

Vesalainen on paljon parempi pelaaja kuin mitä pystyi kevätkaudella enää esittämään.

Tämä on outo kommentti. Jos tekee 40 viimeiseen otteluun 4 maalia Vesalaisen roolilla ja vastuulla, niin miten voi väittää, että hän on paljon tuota parempi? Tuohan on täysin se taso, millä itse suoritti 2/3 kaudesta. Syyskauden suonenvedot ei riitä, mikäli aikoo Vessin liksalla ja roolilla vetää meillä. Kättelyt ja eteenpäin, jatkakoon kiekonkuskaamista ja 10 ottelun kuumia putkiaan muualla.

 

[aquanqua]

Ongelma Vesalaisen kohdalla on se, että hänen varaansa ei voi oikein laskea mitään. Ja se on aika iso ongelma, jos hän on ratkaisupelaajan roolissa ratkaisupelaajan palkalla. Tosi näkymätön kaveri ison osan ajasta tänä keväänä sekä viime kevään Tappara-sarjassa. Vastapainona on sitten kykyä ratkaista matseja yksilösuorituksella ja kurko-jaksoja, kun itseluottamus on korkealla.

Peltosesta on muodostunut melkoinen ”vapaudu vankilasta” -kortti tällä palstalla. Tuntuu vähän jokaisen heikosti pelanneen pelaajan kohdalla keskusteluissa joku nostavan esille ”mutku Peltonen” -syyn heikoille esityksille.

 

[Erkka Lapanen]

Käytetään vielä sun suosimaa lainaustapaa ja todetaan, että olet kujalla, kun toivot Motinille jatkosopimusta IFK:hon. Jos tätä kautta aukeaisi sen merkitys, että quoteen otetaan koko lause, ei vain omaan agendaan sopivaa osaa siitä.

Pahoittelut. Lainaus jatkettu koko lauseen mittaiseksi.

 

[Hokipedia]

Pahoittelut. Lainaus jatkettu koko lauseen mittaiseksi.

No worries, pieni muistutus vaan :)

 

[Hokipedia]

Ongelma Vesalaisen kohdalla on se, että hänen varaansa ei voi oikein laskea mitään. Ja se on aika iso ongelma, jos hän on ratkaisupelaajan roolissa ratkaisupelaajan palkalla.

Tässä on juuri se ydin, jota olen sanonut vuodenvaihteesta lähtien. Parhaimmillaan hiton hyvä ja tehokas pelaaja, mutta miten voit laskea ykköskorin paikan ja palkan laiturille, joka teki viimeiseen 40 otteluun 4 maalia.

 

[Mojo]

Täällähän Vesalaisen fanittajat ovat perustelleet hänen hyödyllisyyttään joukkueelle, kun kuulemma tekee kuitenkin oikeita asioita, mitä ne sitten ovatkaan, ja on nopea suoraluistelussa. Mun silmiin yksi iso ongelma Vessin pelissä oli kiekonmenetysten järjetön määrä, kun yritti väkisin puskea yksin jakamatta sitä muille, vaikka mahdollisuuksia oli edistää peliä. Jopa oman maalin edessä oli välillä ihan ihme riplailua, joka sitten usein päättyi vastustajan maalipaikkaan. Sellaista laput silmillä menoa se oli valtaosan ajasta ja silloin se ei ole pelkästään valmennuksesta kiinni.

Tulosyksikön pelaajalta, joka oletettavasti nauttii Liigan mittapuulla kovaa liksaa, on vaan yksinkertaisesti saatava enemmän. Kai se vaan on niin, kun on oikea nimi selässä, niin yllättävän monelle se riittää ja jos joku arvostelee heikoista esityksistä, saa siitä paskamyrskyn ja lapsellista lällättelyä niskaansa, kuten kuluneenkin kauden aikana monesti tapahtui. Mulle se nyt on se ja sama, mitä mieltä mun kirjoituksista täällä ollaan, mutta seuran menestyksen kannalta olisi oleellista korjata kurssia siltäkin osin, millaisia meidän johtavien pelaajien pitäisi olla. Ei se ole sattumaa, että HIFK kyntää vuosituhannesta toiseen muutamia poikkeuskausia lukuun ottamatta. Osa ei halua Tapolaa valmentajaksi, koska se on Tapparan mies Tapola ja osa haluaa roikottaa omia poikia mukana, koska ne ovat omia poikia. Tapolan ja Tapparan erottaa HIFK:sta menestys sekä ammattimaisuus ja mun mielestä se on aika olennainen asia tulosurheilusta puhuttaessa.

 

[KanonKillar]

Tosta Vesalaisen mahdollisesta jatkosopparista oma viisi-penninen keskusteluun.

Ensisijaisesti en kaipaisi ollenkaan jatkosopimusta. Kesäkuussa 25 vuotta täyttävällä Vesalaisella on ollut vuosikausia aikaa realisoida potentiaalinsa aikuisten tasolla varmaksi tulosyksikön suorittajaksi. Näin ei ole tapahtunut missään joukkuessa eikä missään sarjassa. Kiitos ja hei.

Jos sitten IFK kuitenkin tekee jatkot, vähintäänkin odotan ja edellytän, että palkka on tosiasiallisen ja todistetun tason mukainen. Ei ole mitään perusteita maksaa Vesalaiselle ratkaisuroolin pelurin palkkaa (vrt. Nättinen, Koivistoinen, jopa Jääskä), koska hän nyt vaan ei ole osoittanut olevansa sellainen (siis pitkäaikaisesti ja tasaisesti).

 

[Gostisbehere]

Sepä se, Jääskä Vesalaisen sentterinä. Minusta Jääskä ei missään tapauksessa ole oikea sentteri vaan puhdas laituri. Sentteri on pelaaja joka pitää kiekkoa taidollaan/jaloillaan ja jakaa sitä koko ajan eteenpäin maalitykki- tai pikakiitäjälaitureille. Laatusentteri saa pelin ikään kuin "pysähtymään" hetkeksi ja siten rakentaa laitureille maalipaikan kuin tyhjästä nyhjäisten.

Jääskällä on merkittävän paljon jalkoja ja kulmapelien kaivuuvoimaa, mutta ei paljoakaan käsiä ja kykyä "pysäyttää aika" mitä sentteri aina tarvitsee taikoihinsa. Sksi Jääskä on aina parempi laiturina koska kiitää laidalla kovaa sentterien syötöistä ja kaivaa tarvittaessa kulmakiekot itselleen.

Hyvää tekstiä.
Pitää vielä kumminkin muistaa että kun Vesalainen oli todella HOT ja pisteitä tuli kunnolla niin silloinkin sentterinä oli Jääskä.
Vesalainen - Jääskä - Pakarinen oli yhdessä kohtaa liigan parhaimpia ketjuja. Sitten vain ne tehot katosi kuin tuhka tuuleen. Silti meidän valmennus piti kiinni siitä että tätä kolmikkoa ei lähdetä hajottamaan. Kaikkia muita ketjuja kyllä sotkettiin mutta kakkonen pysyi kasassa.

 

[Nykan]

Esim Case Väänänen. Toivon kaverille kaikkea hyvää, ja ihan kiusallaan toivon, että vähän näpäyttäisi meitä ensi kaudella espoossa, sillä koskaan ei saatu ihan kaikkea hänestäkään irti.

Espoossa? Aivan.

Minä en puhunut pelityyleistä, vaan totesin HIFK-Pelicans sarjan olleen äärimmäisen tasainen pelillisesti (maalipaikat, maaliodottama, voitot). Itse asiassa en muista yhtä tasaista pudotuspelisarjaa aiemmin. Toki niitä varmaan on ollut.

 

[Marleau]

Muuten minäkin, mutta kokeneesta osastosta neloseen/rotaatioon on jo tyrkyllä Komarov sekä Åsten, eikä kukaan näistä neljästä ole ensisijaisesti sentteri. Huhun Mäkiahosta pitäessä paikkansa nelosen laitureita olisi jo Komarov, Åsten, Mäkiaho ja Seppälä. Minusta ei olisi mitään järkeä enää kiinnittää näiden lisäksi Pihlströmiä ja Tallbergia. Jos sopimuksia puretaan, on tilanne taas eri.

Näistä pelaajista tarjoaisin kyllä jatkosopimuksen ainakin Pihlströmille ja Tallbergille, sekä hankkisin tänne myös sen Mäkiahon. Åstenia ja Seppälää sen sijaan en täällä enää pitäisi, enkä kyllä Komarovia, ainakaan hänen nykyisellä liksallaan. Mutta Leksalla vaan taitaa olla jo se sopimus ensi kaudesta.

 

[kamik]

Koko joukkue pelasi epätasaisen kauden 23/24 ja siten myös liki kaikki pelaajat. Kuka pelasi hyvän ja ehjän kauden suorittaen tasaisesti ja tehokkaasti potentiaalinsa mukaisesti aina kun oli kunnossa? Eipä tule ketään mieleen.

 

[BigRedBob]

Åsten on yhdenlainen HIFK legenda, mutta mikä on todellinen anti askissa. Ohessa kuva pisteistä yhdeksältä viime kaudelta ja nyt päättyneellä kaudella jokseenkin tuloksetonta puskemista kulmissa. Onko vielä käyttöä ensi kaudella vain pitäisikö tilalle ottaa jo nuorta eteenpäin menevää verta?

Tasainen suorittaja. Saa mitä tilaa.

 

[Js11]

Tosta Vesalaisen mahdollisesta jatkosopparista oma viisi-penninen keskusteluun.

Ensisijaisesti en kaipaisi ollenkaan jatkosopimusta. Kesäkuussa 25 vuotta täyttävällä Vesalaisella on ollut vuosikausia aikaa realisoida potentiaalinsa aikuisten tasolla varmaksi tulosyksikön suorittajaksi. Näin ei ole tapahtunut missään joukkuessa eikä missään sarjassa. Kiitos ja hei.

Jos sitten IFK kuitenkin tekee jatkot, vähintäänkin odotan ja edellytän, että palkka on tosiasiallisen ja todistetun tason mukainen. Ei ole mitään perusteita maksaa Vesalaiselle ratkaisuroolin pelurin palkkaa (vrt. Nättinen, Koivistoinen, jopa Jääskä), koska hän nyt vaan ei ole osoittanut olevansa sellainen (siis pitkäaikaisesti ja tasaisesti).

Jääskä vuoden 2024 puolella 24 peliä ja 1 maali?
Vesalainen samalla jaksolla 24 pelissä 4 maalia?

Syyskaudella Jääskä 9+13 ja Vesalainen 10 + 18.

Kumpi näistä on nyt se varma tulosyksikön suorittaja? Molempien kausi meni itseasiassa runkosarjan osalta suht samalla tavalla. Jääskä toki löysi maalijyvän pleijareissa mutta ei se sitä poista että samanlainen hyytyminen tapahtui kuin Vesalaisen kohdalla.

Itse pitäisin molemmat jos voisin, koska sopivassa iässä olevia tulosta tekeviä pelaajia, joilla potentiaalia parantaa.

 

[Pepper Jack]

Näistä pelaajista tarjoaisin kyllä jatkosopimuksen ainakin Pihlströmille ja Tallbergille, sekä hankkisin tänne myös sen Mäkiahon. Åstenia ja Seppälää sen sijaan en täällä enää pitäisi, enkä kyllä Komarovia, ainakaan hänen nykyisellä liksallaan. Mutta Leksalla vaan taitaa olla jo se sopimus ensi kaudesta.

Niin, Pihlström ja Tale ovat näistä viidestä ainoita joilla ei sopimus jatku tai jatkoa ei ainakaan ole julkaistu. Itse en kaipaa pitkää liutaa ikämiehiä neloseen ja rotaatioon, se on kallista.

 

[Marleau]

Åsten on yhdenlainen HIFK legenda, mutta mikä on todellinen anti askissa. Ohessa kuva pisteistä yhdeksältä viime kaudelta ja nyt päättyneellä kaudella jokseenkin tuloksetonta puskemista kulmissa. Onko vielä käyttöä ensi kaudella vain pitäisikö tilalle ottaa jo nuorta eteenpäin menevää verta?

Tuntuu hieman siltä, että se Åsten roikkuu jengissä mukana vain lähinnä sen IFK-ikonitaustansa takia, sillä se hänen pelillinen antinsa on ollut jo monta vuotta varsin kehnoa, eikä varsinkaan urheilulliseen menestykseen vannova Tappara olisi missään nimessä myöntänyt jatkosopimusta vastaavanlaiselle omalle pelaajalleen.

Eli Åstenin sopimuksen voisi mielestäni purkaa tai vuokrata miehen johonkin muualle.

 

[Marleau]

Niin, Pihlström ja Tale ovat näistä viidestä ainoita joilla ei sopimus jatku tai jatkoa ei ainakaan ole julkaistu. Itse en kaipaa pitkää liutaa ikämiehiä neloseen ja rotaatioon, se on kallista.

No itse pitäisin molemmat täällä mielelläni, koska varsinkin se Pihlström teki siitä neloskentästä omalla osaamisellaan paljon paremman mitä nämä Åstenit ja Väänäset siellä aikaan saivat. Enkä ainakaan usko se Pihlströmin olevan mikään erityisen kallis pelaaja enää nykypäivänä, kun hän pelasi tälläkin kaudella siellä persaukisessa HPK:ssa.

Komarovia sen sijaan en enää täällä pitäisi, koska hänen sopimuksensa hinta/laatusuhde ei ole millään tavalla kohdillaan.

 

[KanonKillar]

Jääskä vuoden 2024 puolella 24 peliä ja 1 maali?
Vesalainen samalla jaksolla 24 pelissä 4 maalia?

Syyskaudella Jääskä 9+13 ja Vesalainen 10 + 18.

Kumpi näistä on nyt se varma tulosyksikön suorittaja? Molempien kausi meni itseasiassa runkosarjan osalta suht samalla tavalla. Jääskä toki löysi maalijyvän pleijareissa mutta ei se sitä poista että samanlainen hyytyminen tapahtui kuin Vesalaisen kohdalla.

Itse pitäisin molemmat jos voisin, koska sopivassa iässä olevia tulosta tekeviä pelaajia, joilla potentiaalia parantaa.

Omassa viestissäni tein päätelmiä koko aikuisuran perusteella, en (vain) päättyneen kauden perusteella. Ratkaisuroolin pelaajina esimerkkeinä mainitsemieni henkilöiden listassa Jääskä oli viimeisenä, ja vieläpä korostin tekstissä hänen asemaansa "siinä ja siinä -verrokkina". Ehkä jopa-sanan viesti jäi vaikeatajuiseksi, kun yritin ilmaista itseäni tiiviisti.

Kuluvaa kalenterivuotta koskevassa Jääskän ja Vesalaisen vertailussa olit unohtanut playoff-pelien pisteet. Kun playoff-pelit ovat kiistatta osa tämän kalenterivuoden pelejä ja kun playoffeissa suorittaminen on kauden lopputuleman kannalta ratkaisevan tärkeää, minun mielestä playoff-pisteet olisi ansainneet päästä ko. vertailuun.

En revi pelihousujani, vaikka Vesalainen meillä jatkaisi. Palkkataso ei vaan saa olla kärkijätkien tasolla.

 

[RedDawn]

Hyökkääjistä Komarov/Åsten/Tallberg/Pihlström-nelikon tilalle pitää löytyä parempaa/nuorempaa/halvempaa/nälkäisempää. Myös Väänänen, Ikonen ja Jesse Seppälä varmaan matkaavat muualle ja ei varsinaisesti jää ikävä.

Koivistoisella oli jo runkosarja aika rikkonainen, ja Pelicans-sarjassa tuo häkki haittasi takuulla jonkinverran tekemistä. On ilman muuta iso menetys jos ei jatka. Samoin Jääskä, mutta kuten olen aiemminkin sanonut niin jos on sauma katsoa se ulkomaankortti nyt niin miksi ei sitä tekisi. Vain ja ainoastaan hyvä hänelle.

Lehterä, Vesalainen, Pakarinen, Nättinen, Kaskimäki ja Rask. Kyllä näiden ympärille saisi (paperilla) laadukkaan hyökkäyksen rakennettua kun lisää tuohon nälkäisiä ja urallaan eteenpäin pyrkiviä (nuoria) pelaajia. Siinä olisi Lehterä, Pakarinen ja Rask jo ns. "old guard" ja tuo määrä riittää enemmän kuin hyvin. Ehkä jopa yksi liikaa lopulta etenkin kun myös pakistossa tätä hidasta veteraani-osastoa on. Marleau vähän siinä ja siinä; voisi mennä kolmosen laidassa eikä ole ikäloppu vielä mutta sitten toisaalta löytyisikö kenties vielä parempaa tähän tonttiin...?

Pakistossa kimurantimpi tilanne; Martin-Sund-Lindbohm-Kiviharju nelikon pitäisin mutta muuten siinä ja siinä. Ehkä Seppälä, ehkä Bourque. Seppälä kohtuuminuuteilla/roolissa ehdottomasti joo, mutta en ihmettele jos haluaa/tarjotaan isompaa roolia Espoosta tms.? Bourque oli "ihan ok" mutta löytäisikö IFK:n kivenkova scouttaus osasto vielä napsun parempaa? Melartin sopparin voisi pistää purkuun, ei ole oikein annettavaa enää nykykiekossa.

Mutta katsotaan nyt ihan ensin se valmennusporukka kuntoon...

 

[Hesari]

Sitä palkkaakin isompi juttu mikä Vesalaiseen uppoaa on se valtava rooli. Tossa roolissa missä Vesalainen on pitäisi tulla tasaisesti kovaa tulosta. Siihen päälle näyttää esimerkkiä ja vaatimustasoa muulle joukkueelle tekemisellään. Taitaa aikamoisesta taitelijasielustakin olla vielä kyse. Turhauttava pelaaja, kun potentiaali on valtava mutta niin epätasainen suorittaja. Mielestäni tätä riskiä ei pitäisi ottaa. Kärkiketjuihin pitää saada pelaajia joiden suoritustaso ei heittele ja on illasta toiseen kovalla tasolla.

Vesalainen ei ole oikein kehittynyt mihinkään suuntaan tässä aikuisiällä. Ihmettelen myös miksi Vesalainen on ton kokoisena pelaajana niin kesy ja yksipuolinen. Vesalaisen uraa vaivaa omaan silmään vähän sellainen määrätiedottomuus.

 

[Hesari]

Hyökkääjistä Komarov/Åsten/Tallberg/Pihlström-nelikon tilalle pitää löytyä parempaa/nuorempaa/halvempaa/nälkäisempää. Myös Väänänen, Ikonen ja Jesse Seppälä varmaan matkaavat muualle ja ei varsinaisesti jää ikävä.

Koivistoisella oli jo runkosarja aika rikkonainen, ja Pelicans-sarjassa tuo häkki haittasi takuulla jonkinverran tekemistä. On ilman muuta iso menetys jos ei jatka. Samoin Jääskä, mutta kuten olen aiemminkin sanonut niin jos on sauma katsoa se ulkomaankortti nyt niin miksi ei sitä tekisi. Vain ja ainoastaan hyvä hänelle.

Lehterä, Vesalainen, Pakarinen, Nättinen, Kaskimäki ja Rask. Kyllä näiden ympärille saisi (paperilla) laadukkaan hyökkäyksen rakennettua kun lisää tuohon nälkäisiä ja urallaan eteenpäin pyrkiviä (nuoria) pelaajia. Siinä olisi Lehterä, Pakarinen ja Rask jo ns. "old guard" ja tuo määrä riittää enemmän kuin hyvin. Ehkä jopa yksi liikaa lopulta etenkin kun myös pakistossa tätä hidasta veteraani-osastoa on. Marleau vähän siinä ja siinä; voisi mennä kolmosen laidassa eikä ole ikäloppu vielä mutta sitten toisaalta löytyisikö kenties vielä parempaa tähän tonttiin...?

Pakistossa kimurantimpi tilanne; Martin-Sund-Lindbohm-Kiviharju nelikon pitäisin mutta muuten siinä ja siinä. Ehkä Seppälä, ehkä Bourque. Seppälä kohtuuminuuteilla/roolissa ehdottomasti joo, mutta en ihmettele jos haluaa/tarjotaan isompaa roolia Espoosta tms.? Bourque oli "ihan ok" mutta löytäisikö IFK:n kivenkova scouttaus osasto vielä napsun parempaa? Melartin sopparin voisi pistää purkuun, ei ole oikein annettavaa enää nykykiekossa.

Mutta katsotaan nyt ihan ensin se valmennusporukka kuntoon...

Minne Jesse Seppälä nyt muka lähtisi. Mielestäni aika täydellinen rotaatiopelaaja. Eikä saisi missään muuallakaan todennäköisesti vakiokokoonpanon roolia. Hänellähän on sopimus ensi kaudesta, päivitti myös instagramiinsa ”ens kauteen” postauksen.

 

[EPK]

Kai sinne rotaatioon voi Åstenin mukaankin ottaa nuoria. Rotaatiopaikat ovat rajattomia. En todellakaan näe, että Åsten rotaatiossa olisi joku ongelma. Vakiokokoonpanoon Åsten ei kuulu, mutta eihän hän siellä olekaan.

Kolleissa pitäisi olla 2 hyökkääjää ja 1 pakki, jotka voi olla rotaatiossa ja pelata 7-25 peliä ylhäällä. Näin pitäisi olla joka vuosi. Mestiksessä lainalla 1 pakki ja 1 hyökkääjä jotka voivat myös pelata ok tasolla tuon 7-25 peliä jos kutsu tulee tai heitä voi lainata muihin Liiga jengeihin silloin tällöin. Sitten riittäisi että edarin omassa rotaatiossa, hallilla istuskelemassa on 2 pakkia ja 3 hyökkääjää. Näin olisi 6 hyökkääjän ja 4 pakkia rotaatiossa ja kaikki saisi pelata riittävästi.

 

[Stratman]

Sepä se, Jääskä Vesalaisen sentterinä. Minusta Jääskä ei missään tapauksessa ole oikea sentteri vaan puhdas laituri. Sentteri on pelaaja joka pitää kiekkoa taidollaan/jaloillaan ja jakaa sitä koko ajan eteenpäin maalitykki- tai pikakiitäjälaitureille. Laatusentteri saa pelin ikään kuin "pysähtymään" hetkeksi ja siten rakentaa laitureille maalipaikan kuin tyhjästä nyhjäisten.

Aika vanhanaikainen kuva sentteripelaamisesta. Jääskä on pelannut kaikki parhaat pelinsä sentterinä ja oli meidän paras pelaaja play offeissa, juuri sillä paikalla. Pelatessaan koko talven Pakarisen laidalla molemmat olivat aivan pihalla. Päästyään takaisin keskelle löysi taas pelinsä, kuten viime kaudellakin. Lisäksi Jääskä on hyvä aloittaja, eli kyllä hän sentteri on ja toivoisin, että hän jatkaisi meillä. Yksi harvoja pelaajia, jotka ovat parhaassa peli-iässä Peltosen käden vuoden sopimuksen jälkeen. Pakarinen, Rask, Lindbohm alkavat jo olemaan ehtoopuolella syksyllä 2026. Lehterästä, Komarovista ja Melartista puhumattakaan.

 

[Stratman]

Käytetään vielä sun suosimaa lainaustapaa ja todetaan, että olet kujalla, kun toivot Motinille jatkosopimusta IFK:hon. Jos tätä kautta aukeaisi sen merkitys, että quoteen otetaan koko lause, ei vain omaan agendaan sopivaa osaa siitä.

Motin ilmeisesti palaamassa kotiin Ruotsiin, mutta itselleni kelpaisi ehdottomasti edelleen. Oli tälläkin kaudella meidän ylivoimainen +/- ykkönen ja väitetystä puukätisyydestä huolimatta hän on vuodesta toiseen harvoin kentällä, kuin omissa soi ja usein kentällä kun vastustajak päädyssä verkko heiluu. Jotain hän siellä kentällä tekee oikein, vuodesta toiseen.

 

[Mojo]

Tuntuu hieman siltä, että se Åsten roikkuu jengissä mukana vain lähinnä sen IFK-ikonitaustansa takia, sillä se hänen pelillinen antinsa on ollut jo monta vuotta varsin kehnoa, eikä varsinkaan urheilulliseen menestykseen vannova Tappara olisi missään nimessä myöntänyt jatkosopimusta vastaavanlaiselle omalle pelaajalleen.

Eli Åstenin sopimuksen voisi mielestäni purkaa tai vuokrata miehen johonkin muualle.

Onhan täälläkin esitetty perusteluna, ettei Muuli ole este mestaruudelle. Ehkä ei varsinainen este, mutta ei myöskään auta yhtään mestaruusjahdissa. Munkin mielestä on mukavaa nähdä aitoja HIFK-miehiä kokoonpanossa, mutta pitäisi heillä olla joukkueelle muutakin annettavaa sen HIFK-sydämen lisäksi. Åstenin kohdalla ei vaan taso riitä ja aika on muutenkin ajanut ohi, joten jatkoa ei pitäisi tarjota enää missään nimessä.