Huhun mukaan mennyt niin, että Turunen olis halunnu jäädä Stadiin, mutta Peltoselle ei kelvannu?
Tuskin on siis meille tulossa.
Muistatteko, kun viime kauden alussa maristiin, että meiltä puuttui ykkössena? Ja, että sitä yhtä, jonka nimeä ei mainita, ei korvattu. Juttuhan meni niin, että HIFK:lla oli pidempi sopimus hänen kanssaan tehtynä, joka sisälsi ulkomaan option. Tämä sopimus oli kallis sopimus, koska pelipaikka + kiekollisuus. Käytännössä koko kauden 2022-23 jengi oli kasattu ajoissa, joten myös rahat olivat jo heissä kiinni. Sitten KHL:lle kävi kuten kävi. Pakarisen haluttiin ehdottomasti jatkavan, joten hänet kiinnitettiin ensimmäiseksi. Koska rahaa oli kiinni ykkösenassa, Turuselle ei pystytty tarjoamaan sitä, mitä Kärpät tarjosi. Lisärahaa ei budjettiin annettu, koska pelättiin koronan vaikutuksia. Perse ei oikein olisi kestänyt taas yhtä tappiollista kautta.
Siinä vaiheessa, kun #25 päätti käyttää ulkomaan optionsa ja siirtyä kaikkien suureksi yllätykseksi Venäjälle siinä tilanteessa, Turunen oli jo tehnyt sopimuksen Kärppiin ja markkinat olivat vastaavan tason senttereiden osalta rutikuivat, koska AHL:ssä olosuhteet (=raha) olivat pelaajien osalta muuttuneet olennaisesti paremmiksi eikä Suomikaan ollut ehkä kaikkein houkuttelevin vaihtoehto, kun huomioidaan rajanaapurimme. HIFK:lle jäi tyhjä käsi ja Salmelainen haukuttiin pataluhaksi. Totuus on kuitenkin se, että HIFK on velvoitettu kunnioittamaan sopimuksia eikä Salmelainen voi käyttää rahaa, jota hänelle ei ole annettu.
Kyse ei siis missään nimessä ollut siitä, etteikö Peltoselle olisi kelvannut, piti vain tehdä valintoja. Totta kai olisi valittu toisin, jos olisi tiedetty, että #25 käyttää optionsa. Ilmeisesti mikään ei kuitenkaan siihen hyvissä ajoin viitannut. Ja kun katsotaan, mihin sarjaan hän lopulta siirtyi, paha tästä on HIFK:ta syyttää.
Se, että pelaaja sanoo julkisuuteen, ettei ole tehnyt sopimusta ensi kaudesta mihinkään, on aika tavallista. HIFK on ehdottomasti ollut kiinnostunut Turusesta jo pidemmän aikaa, joten jonkinlainen tarjous on aivan varmasti jo jätetty. Kyse lienee lopulta ainoastaan siitä, pystytäänkö rahallisesti vastaamaan Kärppien tarjoukseen. En usko, että muut Liiga-seurat ovat tässä kisassa edes enää mukana. Ja kun oikein perusteellisesti mietitään, Turusen jatko olisi Kärpille paaaaaljon tärkeämpi asia kuin "pelaajahankinta Turunen" HIFK:lle, koska Turusen jatko antaa viestin kaikille muille pelaajille Kärppien houkuttelevaisuudesta seurana. Ja tällä on jo itsessään heille rahallista ja imagollista arvoa, jolloin Kärpät vakavaraisena seurana pystyy tarjoamaan halutessaan vaikkapa 200k€ isomman sopimuksen kuin HIFK. Kyse on Kärpille isommasta asiasta kuin pelkästä yksittäisestä pelaajasopimuksesta. Imago vaikuttaa myös rahaan, koska silloin ei tarvitse maksaa muille pelaajille ylihintaa ja tämän kertautuessa riittävän monta kertaa, Turuselle maksettu "ylihinta" on melko nopeasti kuitattu ja sen lisäksi saadaann Turusen loistava pelipanos.
Itse en ikinä aliarvioi perhetilannetta ja fakta on se, että Turusille on juuri syntynyt esikoistytär. Ja tästä syystä HIFK:ta ei kannata laskea ensi kauden osalta pois laskuista Turusen osalta. Ville Peltonen ei ainakaan ole este tai hidaste sopimuksen syntymiselle. Mä itse arvaisin, että ellei kyse ole ihan puhtaasti rahasta, Turunen siirtyy ensi kaudeksi meille.
