Koutsit tekee pelitavan, jossa kenttäpelaajilla on iisi olla ja kun ne pelaa hyvin niin aika usein mokke pelaa kanssa hyvin.
Maalivahtipelin arvioimisessa on aina hankaluutensa, kun yksittäisillä tilantella on niin suuri vaikutus. Taposen kohdalla tuo kakkospelin virhe tuli ennenkaikkea pahaan ajankohtaan, kun peli oli tilanteessa 1-1 57 minuutin kohdalla. Pelicansin Kokko teki finaaleissa vastaavan virheen, mutta se oli lopulta ainoa ottelu jonka Pelicans voitti.Niin. Silti esimerkiksi kakkospelissä IFK oli parempi, mutta Taponen sössi aivan karmealla tavalla. Veskarin lahjoilla ei ole vara tasaisessa sarjassa hävitä peliäkään.
Tuo vertauksesi on toki totta ja toimii muuten toiseenkin suuntaan. Luotettavan veskarin edessä on iisi pelata.
Seiskapelissä Hovinen imaisi miinkuskulmasta kiekon sisään. Hovinen toki muutoin oli erinomainen ja ilmeisesti pelitapa antoi mahdollisuuden hänelle loistaa, mutta ei Taposelle.
Yllä mainittu hyvin asian ydin:Niin. Silti esimerkiksi kakkospelissä IFK oli parempi, mutta Taponen sössi aivan karmealla tavalla. Veskarin lahjoilla ei ole vara tasaisessa sarjassa hävitä peliäkään.
Tuo vertauksesi on toki totta ja toimii muuten toiseenkin suuntaan. Luotettavan veskarin edessä on iisi pelata.
Seiskapelissä Hovinen imaisi miinkuskulmasta kiekon sisään. Hovinen toki muutoin oli erinomainen ja ilmeisesti pelitapa antoi mahdollisuuden hänelle loistaa, mutta ei Taposelle.
Samassa pelissä myös toinen maali meni luvattoman helposti ja yksi puolen kentän veto upposi myös sisään, mutta tämän paitsio pelasti.Maalivahtipelin arvioimisessa on aina hankaluutensa, kun yksittäisillä tilantella on niin suuri vaikutus. Taposen kohdalla tuo kakkospelin virhe tuli ennenkaikkea pahaan ajankohtaan, kun peli oli tilanteessa 1-1 57 minuutin kohdalla. Pelicansin Kokko teki finaaleissa vastaavan virheen, mutta se oli lopulta ainoa ottelu jonka Pelicans voitti.
Yllä mainittu hyvin asian ydin:
- Taposen pää ei kestä. Karmeita virheitä kaudesta toiseen.
- Hovinen ei ole mestarijoukkueen ykkösveskari. Liikkuvuus tasolla surkea ja sillä ei mestaruuksia (pitkiä play off putkia) voiteta. Toki muuten hyvä maalivahti joka ymmärsi lopettaa ajoissa. Seiskapelin imaisu ei ollut Hoviselle tyypillinen virhe.
Miksi ei siis hankita kerralla luotettavaa ykkösveskaria? Ne löytyvät kyllä kun niistä maksetaan. Mielummin laitetaan 200k Komarovin tasoisiin pelajiin. Toki saman voi kysyä myös IFKn ykkösvalmentajista ja UTJ:ista. Niidenkin valinnoissa on järki ollut kaukana.
Toinen vaihtoehto olisi ollut Hovinen ja Karhunen meillä. Sen sijaan Taponen olisi lähetetty Ouluun.Jälkiviisastulena vois ajatella, että Hovisen sijaan oltas valittu Karhunen. Alkava kausi Karhunen-Tapola-kaksikolla olis kohtuu ok.
Toinen vaihtoehto olisi ollut Hovinen ja Karhunen meillä. Sen sijaan Taponen olisi lähetetty Ouluun.
Vuosien aikana täällä on nähty maalin suulla mm. Jan Lundellia, Juha Pitkämäkeä, Jani Niemistä, Aleksis Ahlqvistia, Timo Laaksoharjua, Antti Orea ja vaikka ketä vastaavan tason veskaria, mutta harvemmin sitten taas ketään maajoukkuetason maalivahtia tai ulkomaalaista kovaa nimeä.
Mikä tarkoittaa ikäluokkansa ykköstalentti, jos Taponen pelannut U16, U17, U18 ja U20 maajoukkueet läpi ja kahdet MM-kisat, eikä siihen kategoriaan mahdu?Ei Taponen huono maalivahti ole. Se vain on hyväksyttävä, että kun ei puhuta mistään ikäluokkansa ykköstalentista, niin kehityskäyrä on harvemmin tasaista nousua.
Sanoinko jossain puhuvani ikäluokkansa ykköstalentista pelkästään Suomen mittakaavassa? Taponen on pelannut urallaan yhden ottelun U20-kisoissa ja 4 ottelua U18-kisoissa eikä häntä ole varattu edes NHL:ään. Voit toki pitää häntä ikäluokkansa ykköstalenttina näillä näytöillä jos haluat.Mikä tarkoittaa ikäluokkansa ykköstalentti, jos Taponen pelannut U16, U17, U18 ja U20 maajoukkueet läpi ja kahdet MM-kisat, eikä siihen kategoriaan mahdu?
Lankinen, Husso, Riksman, Endras, Ortio, Raanta (tiedetään), Engren (tausta), Thiessen (tausta), Bäckström sitten 50/50.
Olisi oiva pari, jopa sarjan paras. Karhunen oli viime kaudella aidosti erinomainen, aivan Liigan parhaita. Oli merkittävässä roolissa Kärppien nousussa neljän joukkoon ja lopulta pronssille.Jälkiviisastulena vois ajatella, että Hovisen sijaan oltas valittu Karhunen. Alkava kausi Karhunen-Tapola-kaksikolla olis kohtuu ok.
No, olisi kyllä sietänytkin syyttää.Olisi käynyt erittäin hyvin, mutta jos Taponen olisi sinne Ouluun tai mihin ikinä päästettykin, niin aivan varmasti olisi tällä palstalla syytetty seurajohtoa jälleen siitä "Penailusta", kun päästävät sen kuoren lupaavan veskarin täältä muualle onnistumaan.
No on toki ollut täällä myös niitä hyviä veskareita, mutta kun sitä on pitkään tätä joukkuetta seurannut, niin kyllä se vaan silti tuntuu hieman siltä, että ei niitä huippuveskareita ole täällä niin järin usein ollut. Näistäkin tosin se Lankinen ja Husso olivat omista junnuista tulleita, joten ei heitäkään tänne isolla rahalla mistään muualta ostettu.
Montako ”maajoukkuetason eliittimaalivahtia” Tappara on tässä menestysputkessaan tuonut isolla rahalla ja kovilla näytöillä ulkoa päin? Takaraivosta tässä Tapparan otantaa lähimenneisyydestä;
Heljanko - IFK:sta nuorena hankintana keskinkertaisilla Mestis-näytöillä. Pitkä ja sinnikäs kasvatus liigan kärkiveskariksi.
Hrachovina - Tapparaan B-junnuissa ja siitä pikku hiljaa junnuputken ja mestiksen kautta liigaan.
Tomi Karhunen - Hyväksytään, Kärppien mestariveskarina sisään.
Michael Garteig - Ei ilmeisesti lasketa täällä huippuveskariksi, niin ei varmaan Tapparassakaan.
Harri Säteri - Tapparaan B-ikäisenä.
Juha Metsola - Noin kymmenen liigapelin kokemuksella ja Mestis-taustaisena Tapparaan.
Niklas Bäckström - Tarvitseeko sanoa mitään?
Ei Taponen huono maalivahti ole. Se vain on hyväksyttävä, että kun ei puhuta mistään ikäluokkansa ykköstalentista, niin kehityskäyrä on harvemmin tasaista nousua. Tasonheilahtelu kuuluu pakettiin ja lisäksi on syytä muistaa, että maalivahdit puhkeavat monesti loistoonsa hieman myöhemmällä iällä.
Samalla tullaan kuitenkin siihen kysymykseen, että onko oikea ratkaisu lähteä (jälleen) kauteen kahdella maalivahdilla, joista kumpikaan ei ole vielä vakiinnuttanut paikkaansa huipputasolla. Tällä tarkoitan sitä, että pelkkä hyvä runkosarja ei riitä jos ei löydy näyttöjä pään kestävyydestä myös pudotuspeleistä.
Kun Vinni pelasi edellisen ottelunsa edarissa viime vuoden keväällä, niin hän oli todella kaukana liigatasosta. Pahimmillaan tässä tehdään karhunpalvelus molempien pelaajien urakehitykselle pakottamalla heidät rooliin, mihin he eivät ole vielä valmiita. Kysykää strategian toimivuudesta vaikkapa Niilo Haloselta, joka edelleen käy keräilemässä itseluottamuksensa rippeitä silloin tällöin Nordiksen parkkipaikalta.
Taponen olisi aivan fine jos toinen maalivahti olisi rutinoitunut ammattilainen. Vinnikin voisi olla aivan fine jos toinen maalivahti olisi vielä pykälää rutinoituneempi ammattilainen. Sen sijaan pelkästään Taponen ja Vinni ilman minkäänlaista backuppia on sitä samaa arpapeliä mitä tässä seurassa on harjoitettu kaudesta toiseen ja jokaisen kauden päätteeksi myöskin häviäväksi arvaksi todettu.
Näin se on, kaikki toiminnassa on nyt niin helvetin keskinkertaista että myös Fanien kiinostus on enää keskinkertaista ja varmasti myös tulevan kauden lipunmyynti. Nostetaan sitten tasoa kun seuraakin alkaa taas joskus kiinostaa ...Mun mielestä Taponen istuu ihan hyvin tuohon joukkueeseen; Keskitason veskari keskitason joukkueessa, jota valmentaa keskitason valmentajat. Hifki on vahvasti jumittunut Liigan puoliväliin yltäväksi joukkueeksi ja about siellä ollaan ensi kaudellakin. Karu fakta, mutta niin se vaan on. Joku Sergei Bobrovski voisi parilla sijalla parantaa kokonais-sijoitusta, mutta ei sekään meitä mestaruuskamppailuun nostaisi. Eli Tapsa on ihan hyvä meille.
Tämä on hyvä huomio/toteamus. Eikä keskitasossa ole mitään hävettävää. Ei kaikki voi olla mestareita eikä mestaruus ole edes IFK:n tavoitteena; se huokuu kaikessa tekemisessä. Pääasia että fyrkkaa tulee ja jengi skaffaa tsettejä ja 18 euron nakkimuki/bisse-settejä. Välillä käydään tour de böndellä ja hassutellaan bussipysäkki-slangimainoksilla. Aina tosin pitää löytää jotain positiivista; viime kaudella IFK:n "sometiimi" ei käyttänyt enää "dunkkuun tuli" ilmaisua; pisteet siitä.Mun mielestä Taponen istuu ihan hyvin tuohon joukkueeseen; Keskitason veskari keskitason joukkueessa, jota valmentaa keskitason valmentajat. Hifki on vahvasti jumittunut Liigan puoliväliin yltäväksi joukkueeksi ja about siellä ollaan ensi kaudellakin. Karu fakta, mutta niin se vaan on. Joku Sergei Bobrovski voisi parilla sijalla parantaa kokonais-sijoitusta, mutta ei sekään meitä mestaruuskamppailuun nostaisi. Eli Tapsa on ihan hyvä meille.
Tämä oli hyvin tiivistetty. Taponen ei missään nimessä ole huono maalivahti, mutta taso ei ole vielä vakiintunut huipulle (kuten harvoin tuon ikäisillä onkaan). On kuitenkin valtava riski lähteä kauteen käytännössä pelkällä Taposella, Vinni kun on täysi raakile potentiaalistaan huolimatta. Taponen kaipaisi ainakin jonkun Hovisen/Karhusen tasoisen kirittäjän, joka pystyy tarvittaessa myös torjumaan korkealla tasolla.
Nimenomaan just näin. Ei Taponen ole mitenkään huono maalivahti, mutta häneltä vaan puuttuu vielä se ykkösveskarilta vaadittava perusvarmuus ja tasaisuus. Näin ollen se onkin valtava riski lähteä siihen kauteen pelkästään Taposen voimin, sillä Vinniä en vielä oikein laske liigakelpoiseksi maalivahdiksi. Mutta tosiaan Taposen pariksi pitäiks nyt hommata tulevalle kaudelle joku kokenut ja varma ykkösveskari, niin sitten nämä kaverit voisivat jakaa niitä pelivuoroja aina vuoron perään.
Nyt jos koskaan olisi hyvä kausi lähteä peluuttamaan kahta nuorta veskaria ilman sen suurempia paineita. Tai no, eihän Taponen enää kovin nuori ole. Kun mestaruudesta ei kuitenkaan pelata, niin virheisiin on varaa ja varsinkin Vinni saisi tärkeää kokemusta tulevia kausia varten. Molemmat pelaamaan vaan tasaisesti, veikkaan että saisivat aika usein pelata samassa ottelussakin.