Voisipa myydä heille!Olisi, mutta IFK iski rahalla eteen.. Ainakin Ässät, Pelicans ja Sport oli perässä, todennäköisesti myös jotkut muut isot seurat. (Niistä ei tietoa, vain arvailua.)
Ok. Se on sun mielipide. Mun mielestä Leksan avut on ihan jossain muualla ja 3-4 ketjun rooliin nopeuskin riittää. Ottaen huomioon vamman ei se nopeuskaan nyt niin olematon ollut.
Mä oon kyllä täysin samaa mieltä. Täysin turhaa dumata viime kauden perusteella noin pitkän poissaolon jälkeen. Jos ja kun saa ehjän kesän, niin katsellaan sen jälkeen analyysit annista.Komarovin kohdalla ensi kaudella vasta nähdään, että mikä se anti joukkueelle on.
HIFK:ssa riittää 3-4 ketjuun, mutta menestyvissä joukkueissa ei. Ei nykykiekossa pärjää enää millään pystypainilla ja yhtälailla nelosketjustakin pitää löytyä nopeutta. Peli on nopeutunut huomattavasti ja sen toivon mukaan Peltonenkin ymmärtää.Ok. Se on sun mielipide. Mun mielestä Leksan avut on ihan jossain muualla ja 3-4 ketjun rooliin nopeuskin riittää. Ottaen huomioon vamman ei se nopeuskaan nyt niin olematon ollut.
Sen näkee ensi kaudella riittääkö. Mun mielestä ei 3-4 ketjun jokainen jätkä tarvii jalkoja alleen, jos roolitus toimii. Siksi Lehteräkin tarvii sinne 1 ketjuun jalkoja vierelleen. Kyllä, Lehterällä on muita avuja, mut ei jalkoja. Kyllä, Komarovilla on muita avuja, mut ei jalkoja. Roolitus paikkaa sen vajeen.HIFK:ssa riittää 3-4 ketjuun, mutta menestyvissä joukkueissa ei. Ei nykykiekossa pärjää enää millään pystypainilla ja yhtälailla nelosketjustakin pitää löytyä nopeutta. Peli on nopeutunut huomattavasti ja sen toivon mukaan Peltonenkin ymmärtää.
No joo mutta jos sieltä poistuu Nättisen, Koipan, Jääskän, Motinin, Ikosen yms. palkkakulut, niin luulisi, että budua on vielä ihan hyvin jäljellä. Ko. pelaajista kukaan tuskin kovin halpa oli.Jos tähtipelaajien liksat nousevat tulevalle kaudelle, niin kuin IS:n jutussa vihjattiin, niin rahaa ei ole käytettävissä yhtä paljon. Varsinkaan jos viime kaudella olisi pitänyt saada enemmän tuloja pudotuspeleissä.
Eli sillä oletetulla kahdensadan tonnin liksalla saatiin kauteen yksi onnistuminen. Se on aika heikko suhdeluku. Aina voidaan jossitella, että mitä olisi saatu, jos ei olisi loukkaantunut. Se ei silti poista sitä, että loukkaantui ja sen jälkeen veti alta kaiken arvostelun, kruununa vielä se aivan päätön pelikieltoon johtanut kilahdus; jos ei ole pelillisesti mitään annettavaa, niin vähimmilläänkin voisi olla kusematta muiden muroihin. Harmi, että on niin persaukinen seura, ettei tällaisten paskojen sopimusten purkuun ole varaa. Ensimmäisenä pistäisin luiskaan ViltsuPeltsun ja sen jälkeen Leksan.Voi olla toinen ääni kellossa ensi kaudella niinkuin taisi olla aika monella sen yhden Ilves matsin jälkeen…
Eli onnistumista ei saa nostaa mittariksi, mutta epäonnistuminen kyllä.Eli sillä oletetulla kahdensadan tonnin liksalla saatiin kauteen yksi onnistuminen. Se on aika heikko suhdeluku. Aina voidaan jossitella, että mitä olisi saatu, jos ei olisi loukkaantunut. Se ei silti poista sitä, että loukkaantui ja sen jälkeen veti alta kaiken arvostelun, kruununa vielä se aivan päätön pelikieltoon johtanut kilahdus; jos ei ole pelillisesti mitään annettavaa, niin vähimmilläänkin voisi olla kusematta muiden muroihin. Harmi, että on niin persaukinen seura, ettei tällaisten paskojen sopimusten purkuun ole varaa. Ensimmäisenä pistäisin luiskaan ViltsuPeltsun ja sen jälkeen Leksan.
”Mitään ei taas saa sanoa”? Totta kai sä saat pitää yhdessä ottelussa tapahtunutta positiivista asiaa mittarina. Realismia on, että ikää on taas yksi vuosi lisää ja ura ei ole varsinaisesti ollut noususuuntainen enää aikoihin.Eli onnistumista ei saa nostaa mittariksi, mutta epäonnistuminen kyllä.
Eiköhän kuitenkin jokainen ymmärrä potentiaalin. Voi olla, että ura on ohi, mutta se jää nähtäväksi. Voi yhtähyvin olla, että sieltä tulee sisuuntunut Leksa, joka haluaa vielä kerran näyttää, ettei toi ollut sitä Leksaa , josta haluaa muistettavan.
”Mitään ei taas saa sanoa”? Totta kai sä saat pitää yhdessä ottelussa tapahtunutta positiivista asiaa mittarina. Realismia on, että ikää on taas yksi vuosi lisää ja ura ei ole varsinaisesti ollut noususuuntainen enää aikoihin.
Mutta koska kyseisestä kuluerästä ei päästä eroon, niin sohlatkoon sitten kentällä. Hirveän paljon tuosta ei ainakaan voi enää huonontaa.
Joo eihän Ikonen ole voinut olla kauheen kallis ku ei oo edes ikinä pelannut täyttä kautta.Niin veikkaan että Komarovilla tuskin ollut edes niitä ottajia SM-liigassa jonoksi asti, tai ei ainakaan sellaisilla palkoilla, joita IFK oli valmis hänelle maksamaan. Muistelin kyllä että se Ikonen olisi ollut ihan suhteellisen hyvä liigapelaaja jo ennen Pelicansin kauttakin.
Komarov oli ja on täysi turhake. Toivottavasti lopettaa uransa.
Eli sillä oletetulla kahdensadan tonnin liksalla saatiin kauteen yksi onnistuminen. Se on aika heikko suhdeluku. Aina voidaan jossitella, että mitä olisi saatu, jos ei olisi loukkaantunut. Se ei silti poista sitä, että loukkaantui ja sen jälkeen veti alta kaiken arvostelun, kruununa vielä se aivan päätön pelikieltoon johtanut kilahdus; jos ei ole pelillisesti mitään annettavaa, niin vähimmilläänkin voisi olla kusematta muiden muroihin. Harmi, että on niin persaukinen seura, ettei tällaisten paskojen sopimusten purkuun ole varaa. Ensimmäisenä pistäisin luiskaan ViltsuPeltsun ja sen jälkeen Leksan.
missä näin on selitelty?Kaikkein typerintä selittelyä musta on meidän seurajohdolta se kun he yrittävät nyt puolustella sitä Peltosen jatkoa sillä, että "Kun ei ole varaa Peltosta erottaa"
Onneksi seuraavalla kaudella noiltakin sijoilta pääsee vielä mukaan playoffeihin ;)tulevina kausina tämä jengi tulee pelaamaan korkeintaan niitä armo play offseja ja huonolla säkällä saattaa jopa nekin matsit jäädä pelaamatta, jos joukkue hyytyy siinä runkosarjassa johonkin sijoille 11-12.
missä näin on selitelty?
Onneksi seuraavalla kaudella noiltakin sijoilta pääsee vielä mukaan playoffeihin ;)
No onneksi ei jatkossa iske, kun rahaa ei kerran ole.Olisi, mutta IFK iski rahalla eteen.. Ainakin Ässät, Pelicans ja Sport oli perässä, todennäköisesti myös jotkut muut isot seurat. (Niistä ei tietoa, vain arvailua.)
No ei todellakaan olla sanottu eikä annettu ymmärtää. Ettekai te nyt tosissanne usko noita lehtien höpöhöpö tarinoita.Eikös jossain ollut sanottu just sitä, että Peltosta ei voida kenkiä pois päävalmentajan paikalta, koska hänen kanssaan ehdittiin tehdä se kahden kauden jatkosopimus? Tai vaikka ei olisi suoraan sitä seurajohdon kannalta sanottukaan, niin annettu kuitenkin hieman niin ymmärtää.
Ai niin taitaa ensi kaudella päästä enemmän joukkueita sinne armo play offseihin, mutta onhan se silti kyllä IFK:n kaltaiselle isolle suurseuralle enemmän kun noloa pelata noista liigan jämäsijoista.
No ei helvetti seurassa niin tyhmiä olla, että tuollaista mentäisiin sanomaan julkisuuteen edes vahingossa. Eihän siinä Peltosella olisi enää toimintaedellytyksiä sen jälkeen. Ihan vaan Jatkoajan kirjoittajien omaa spekulointi tuo.Eikös jossain ollut sanottu just sitä, että Peltosta ei voida kenkiä pois päävalmentajan paikalta, koska hänen kanssaan ehdittiin tehdä se kahden kauden jatkosopimus? Tai vaikka ei olisi suoraan sitä seurajohdon kannalta sanottukaan, niin annettu kuitenkin hieman niin ymmärtää.
No ei helvetti seurassa niin tyhmiä olla, että tuollaista mentäisiin sanomaan julkisuuteen edes vahingossa. Eihän siinä Peltosella olisi enää toimintaedellytyksiä sen jälkeen. Ihan vaan Jatkoajan kirjoittajien omaa spekulointi tuo.
Myöskään 4 ketjun pelaaja ei saisi lähtökohtaisesti maksaa sitä, mitä Komaroville maksetaan. Niin paljoa sitä potentiaalia ei kuitenkaan ole. (Eikä mitään hajua tarkoista luvuista palkan suhteen, mutta jos jonoa on ollut, niin tuskin on kaalikeitolla ja blineillä veli venäläistä tänne haalittu.)Kuten sanoin jää nähtäväksi. Potentiaalin tietää kaikki. Kaikilla ne avut eivät 4 ketjussa ole jalat.
Niin, eli väittämäsi ei pitänyt paikkaansa miltään osin, perustui vain muutaman jatkislaisen foliohattuiluun ylilaudan tyyliin. Kannattaa aina hieman varauksella suhtautua mitä porukka tänne suoltaa vitutuksissaan.Ei ehkä suoraan sanottu, mutta muistelin vaan jotain sellaista, että oliko nyt muistaakseni Salmelainen sanonut jossain haastattelussa tyyliin, että "Emme ole valmentajaa vaihtamassa, koska meillä on sopimus Peltosen kanssa seuraavan kahden kauden ajan", kun häneltä kysyttiin siitä uuden päävalmentajan palkkaamisesta Peltosen tilalle. Tälläkin palstalla alettiin pohtia välittömästi sitä, että onkohan se rahatilanne kenties Peltosen jatkon syynä, jos seuralla ei ole varaa Villeä erottaa ja palkata siihen uutta parempaa valmentajaa tilalle.
Kun tosiaankin vielä huomioi sen tosiasian, jonka joku edellä olevissa viesteissä esiin nosti, että IFK:lta olisi pitänyt poislähtijöiden myötä vapautua merkittävästi rahaa, niin paljastuu todellakin kaksi huolestuttavaa asiaa. Ensinnäkin se että muutamalla pelaajalla lienee sen luokan sopimus tällä hetkellä taskussa, että ei kehtaa edes ajatella moista ettei verenkierto päähän katkea kokonaan, sekä toiseksi se että seuramme taloustilanne onkin paljon ymmärrettyä huonompi, sillä sen verran pahalta kyllä tilanne ensi kautta ajatellen näyttää.Kyllä mun mielestäni nämä meidän jengin ylihintaiset ja riskialttiit sopimukset, kuten se Komarovin kahden vuoden sopimus ja Villen kahden vuoden jatko näiden huonon kolmen kauden jälkeen ovat loistava esimerkki siitä meidän jengin huonosta seurajohtamisesta, sillä tässä Komarovin sopimuksessa ei huomioitu mielestäni ollenkaan riittävästi sitä tosiasiaa, että kun se Leksan ura kuitenkin oli ollut jo pidemmän aikaa pahassa laskusuunnassa, niin silloin on valtava riski miestä edes palkata ja vielä peräti kahden kauden sopimuksella! Enkä usko Peltosen näytöillä minkään muun seuran antaneen valmentajalle sitä jatkosopimusta SaiPaa lukuunottamatta, kunnes sielläkin tultiin lopulta järkiinsä, kun erottivat sen Hämäläisen siitä heidän päävalmentajansa paikalta.
Kaikkein typerintä selittelyä musta on meidän seurajohdolta se kun he yrittävät nyt puolustella sitä Peltosen jatkoa sillä, että "Kun ei ole varaa Peltosta erottaa", vaikka näitä valmentajan vaihtoja on kyllä nähty SM-liigassa historian saatossa paljon pienemmälläkin joukkueilla, kuten nyt viimeksi jopa konkurssikypsällä SaiPalla!
Seurajohdon kannattaisi laskea todellakin se asia, että miten paljon tämä seura oikein menettää sitä fyrkkaa niiden menetettyjen pudotuspelien kotimatsien myötä, kun se täysi Nordis, eli reilu 8000 katsojaa joutuu jättää ne lippunsa ostamatta niihin puolivälieriin ja ehkä myös välieriin, sillä nyt kun Peltosen tulevina kausina tämä jengi tulee pelaamaan korkeintaan niitä armo play offseja ja huonolla säkällä saattaa jopa nekin matsit jäädä pelaamatta, jos joukkue hyytyy siinä runkosarjassa johonkin sijoille 11-12.
Sitten kun tähän laskee mukaan vielä sen joukkueen uskottavuuden, niin ei se kovin hyvältä näytä miltään kannalta katsottuna, että se liigan kaikkein perinteisin pääkaupungin suurseura kyntää tuolla jossain liigan jämäsijoilla, eikä pysty tosissaan edes taistelemaan mistään puolivälieriä paremmasta sijoituksesta, kun se pelkkä puolivälieräpaikkakin alkaa olla jo liian utopistinen saavutus.
Kun tosissaanki vielä huomioi sen tosiasian, jonka joku edellä olevissa viesteissä esiin nosti, että IFK:lta olisipitänyt poislähtijöiden myötä vapautua merkittävästi rahaa, niin paljastuu todellakin en kaksi asiaa, että muutamalla pelaajalla lienee sen luokan sopimus tällä hetkellä taskussa, että ei kehtaa edes ajatella, sekä lisäksi taloustilanne onkin paljon ymmärrettyä huonompi, sillä sen verran pahalta kyllä tilanne ensi kautta ajatellen näyttää.
Yritän haaveilla nyt siitä ainoasta tekijästä joka voisi olla se positiivinen ajatus aiheesta ilman todellisia taloudellisia huolia, että seurassa on todellakin tehty päätös siitä, ettei villen joukkueisiin enää satsata rahaa. KOska joku jossakin on tehnyt jatkon ville kanssa, ja on jo nähty että mitä sillä saadaan, niin on todettu, että nyt pistetään soremt ristiin, että edes karsinnat vältetään, ja ajellaan villen sopimus loppuun sisälle näitä uusia nuoria.
Saadaan pari kautta hengähdysaikaa rakentaa uusia taloudellisia resursseja, sekä minimoitu joukkueen budjetti pelaajien osalta siksi aikaa, kun on odotettavissa, ettei joukkueesta kuitenkaan irti kaikkea saada, joten turhaa maksaakaan maltaita siitä.
Samalla aikaa on Pesosella aikaa opetella duuninsa ja luoda kontakteja maailmalle.
Tietenkin tässä on riski tyhjenevistä katsmoista, mutta toisaalta myös sellainen win-tilanne, jossa mystisesti villen joukkue kuitenkin pelailee tasolla, joka pitää katsomot edelleen riittävissä määri täynnä, ettei sitä kautta menetetä taloudellisia resursseja liikaa.
Jos lisäksi pitää paikkansa osin laskevat lippujen hinnat ensi kaudelle, niin voihan se olla, että ei jouduta jakelemaan niin paljoa ilmaislippuja, jolloin kauden saldo voi kuitenkin olla niin vähän negatiivinen, että sen kestää.
Suurempi huoli kuitenkin tässä liittyy ajankohtaan, jossa ensinnäkin Espoo nousee kamppailemaan resursseista, ja juuri nyt näyttää jo kohta siltä, että siellä on kovempi joukkue ensi kuadelle kuin täällä, sekä lisäksi JOkereiden uusi tuleminen, eli jos IFK leikkii nyt liian kauan tällaisilla resursseilla, niin voi olla että tuo villen sopimus maksaa tulevaisuuden katsojissa niin paljon, että vielä tulee itku jos tämä on se joukkueen strategia tuleville vuosille.
Mutta koska tosiasiassa ei yhtään mitään avattu yhteisön suuntaan siitä, missä mennään, niin joudutaan vaan toimien pohjalta tekemään päättelyitä siitä, että mitä siellä on menossa.
Juuri nyt en ole kovinkaan luottvaisella mielellä, että kohennusta tulee uuden johdon myötä tapahtumaan, mutta pakkohan se on sellaista kuitenkin toivoa, sillä pitkkä hidasta kuolemaa ei kukaan kestä katsella.