Jos olisin HIFK:n nykypelaaja ja markkinoilla edes jollain tapaa kuuma nimi, niin satavarmasti en jäisi enää päävalmentaja Peltosen tiimiin. Sen verran karsea on joukkueen pelitapa ollut pelaajien näkökulmasta jo viimeiset kolme vuotta. Selittäisikö tämä lähtijöiden suuren määrän?
Sekin on vähän yksilöllistä. Esim. Vesalaisen ei sitten millään kannattaisi jäädä minun mielestäni tänne, koska hänellä on oman uransa kannalta ihan kriittiset vuodet sen suhteen, että tuleeko hänestä europelaaja vai vieläkö tulee yritys rapakon takana. Väittäisin että toisen valmentajan alaisuudessa saisi vahvuutensa paremmin esille. HIFK:n kannalta taas Vesalaisen jääminen olisi iso juttu.
Sitten taas Kiviharju on jollain lailla vähän samassa tilanteessa, kuin OJ aikanaan tai Miro Heiskanen eli todella isoa tonttia on tarjolla isoissa valoissa, joka tuossa vaiheessa uraa on hyvä asia. Nämä ihan parhaat pelaajat löytyvät keinot pelata vaikka valmennus olisi mitä on. Joskus olen sanonutkin, että valmennuksen tason mittari on ennemminkin se, että miten ne huonoimmat ja keskitason pelaajat pelaavat. Ei se miten parhaat.