HIFK kaudella 2024–2025

[Stadi]

Tähän liittyen tsekkasin viime kauden Kollien pistepörssiä ja missä pelaavat nykyään. Yhdeksästä pelaajasta vain yksi on kirjoilla HIFKssa edelleen, eli Joona Lehmus. Lundell sekä Toivainen olivat myös alkukaudesta mukana, mutta siirtyivät nyt kesken kauden muualle.

Melko iso vaihtuvuus kärkijätkissä. Noista kesällä lähteneistä Halttunen, Uronen sekä Miettinen vielä kovia prospekteja.

Oma mielipide on, että näitä jätkiä olisi pitänyt saada paremmin hyödynnettyä tällä kaudella ja saada heidät jäämään Stadiin. Eihän se tietenkään ole pelkästään joukkueen päätös, mutta houkuttelevuus olisi pitänyt saada tarpeeksi korkealle. Ja se tarkoittaa mahdollisuutta päästä pelaamaan kovia pelejä.

Jotain piti muuttaa ja tälle kaudelle hankittiin kokemusta. Veikkaan, jos kausi olisi vedetty Halttusilla, Urosilla, Lundeleilla jne tilanne olisi heikompi. Varmuutta ei tästä luonnollisesti ole, mutta selkeesti tälläkaudella kokemus on stratekia jolla koitetaan muuttaa suuntaa. Hifk on aina halunut kehittää junnujaan ja se reitti ei ole kollit tai katsomossa istuminen. Hifk yrittää tottakai peluuttaa mahd. paljon liigassa omia pelaajiaan on se sitten meillä tai muualla. Toinen vaihtoehto on mestis jonne pelaajia laitetaan kasvamaan. Suurimmaksi osaksi kaverit lähtevät sillä mielellä, että tulevat takaisin heti mikäli mahdollista. Hifk on kuitenkin tässä viime vuosina peluuttanut ihan kiitettävästi junnuja vs muut isot seurat ( mm.kärpät, tappara). Tampereen joukkueista viime kaudella Kummolakin jylisi, että missä menee Tampereen juoniori tuotanto. Se miksi A junnuissa ei näitä kehityskelpoisia haluta pitää on A-sm heikko taso, josta kulisseissakin tapellaan. Se onkin toinen tarina se! Mutta ihan yleisesti ottaen Suomessa ei kehity enää kovinkaan kovalla tahdilla huippu pelaajia. Muutama jos sitäkään vuodessa. Se on huono suunta ja mm. siksi A-sm sarjaa tulisi kehittää. Olen puhunut.

 

[Bafforosso]

Jotain piti muuttaa ja tälle kaudelle hankittiin kokemusta. Veikkaan, jos kausi olisi vedetty Halttusilla, Urosilla, Lundeleilla jne tilanne olisi heikompi. Varmuutta ei tästä luonnollisesti ole, mutta selkeesti tälläkaudella kokemus on stratekia jolla koitetaan muuttaa suuntaa. Hifk on aina halunut kehittää junnujaan ja se reitti ei ole kollit tai katsomossa istuminen. Hifk yrittää tottakai peluuttaa mahd. paljon liigassa omia pelaajiaan on se sitten meillä tai muualla. Toinen vaihtoehto on mestis jonne pelaajia laitetaan kasvamaan. Suurimmaksi osaksi kaverit lähtevät sillä mielellä, että tulevat takaisin heti mikäli mahdollista. Hifk on kuitenkin tässä viime vuosina peluuttanut ihan kiitettävästi junnuja vs muut isot seurat ( mm.kärpät, tappara). Tampereen joukkueista viime kaudella Kummolakin jylisi, että missä menee Tampereen juoniori tuotanto. Se miksi A junnuissa ei näitä kehityskelpoisia haluta pitää on A-sm heikko taso, josta kulisseissakin tapellaan. Se onkin toinen tarina se! Mutta ihan yleisesti ottaen Suomessa ei kehity enää kovinkaan kovalla tahdilla huippu pelaajia. Muutama jos sitäkään vuodessa. Se on huono suunta ja mm. siksi A-sm sarjaa tulisi kehittää. Olen puhunut.

A-SM:n kehittämisen lisäksi, ehdotan Liigan ottelukokoonpanoiksi 2+8+12 pelaajaa (ehkä jopa +1 varalle) ja jokaiselle joukkueelle kiintiö esim. alle 20-ikäisiä. Tämä voisi olla esim. 4 kenttäpelaajaa. Ja tietty taattu ottelumäärä ja peliaika/ottelu.
Kyllä se siitä lähtisi kehittymään.
But not gonna happen, koska vanhat ajat eivät palaa, sillä nykyään money talks.

 

[Stadi]

A-SM:n kehittämisen lisäksi, ehdotan Liigan ottelukokoonpanoiksi 2+8+12 pelaajaa (ehkä jopa +1 varalle) ja jokaiselle joukkueelle kiintiö esim. alle 20-ikäisiä. Tämä voisi olla esim. 4 kenttäpelaajaa. Ja tietty taattu ottelumäärä ja peliaika/ottelu.
Kyllä se siitä lähtisi kehittymään.
But not gonna happen, koska vanhat ajat eivät palaa, sillä nykyään money talks.

Hyvää pohdintaa. Totta , money talks ja isot herrat keskittyy päivittelemään mihin on Suomi kiekko menossa!

 

[Kake74]

A-SM:n kehittämisen lisäksi, ehdotan Liigan ottelukokoonpanoiksi 2+8+12 pelaajaa (ehkä jopa +1 varalle) ja jokaiselle joukkueelle kiintiö esim. alle 20-ikäisiä. Tämä voisi olla esim. 4 kenttäpelaajaa. Ja tietty taattu ottelumäärä ja peliaika/ottelu.
Kyllä se siitä lähtisi kehittymään.
But not gonna happen, koska vanhat ajat eivät palaa, sillä nykyään money talks.

Ethän oikeasti ole tosissasi?
Että annettaisiin ammattilais-sarjaan junnuille jotain kiintiöpaikkoja?
Nyt on niin Nuori-Suomi-meiningin käry tässä ehdotuksessa, että nenää kirveltää.
Itsellä on himassa junnukiekkoilijoita, ja kyl mä niille olen sanonu, ihan pienestä asti, että oma duuni vie siihen asti, johon ne rahkeet loppujen lopuksi riittää.

 

[Stadi]

Ethän oikeasti ole tosissasi?
Että annettaisiin ammattilais-sarjaan junnuille jotain kiintiöpaikkoja?
Nyt on niin Nuori-Suomi-meiningin käry tässä ehdotuksessa, että nenää kirveltää.
Itsellä on himassa junnukiekkoilijoita, ja kyl mä niille olen sanonu, ihan pienestä asti, että oma duuni vie siihen asti, johon ne rahkeet loppujen lopuksi riittää.

Se on kyllä ihan totta tuokin, mutta paljon on kehitettävää junnusarjoissa. Ehkä pitäisi olla sitten niin päin, ettei kukaan nosta junnuja ylös. Joku ikäraja. A-sm taso on surkea. Eikä siellä pelaaja kehity. Toki ne C-B junnut ,jotka pelaavat A tasolla saattavat kehittää ainakin fysiikkaa, jos ei muuta.

 

[Bafforosso]

Ethän oikeasti ole tosissasi?
Että annettaisiin ammattilais-sarjaan junnuille jotain kiintiöpaikkoja?
Nyt on niin Nuori-Suomi-meiningin käry tässä ehdotuksessa, että nenää kirveltää.
Itsellä on himassa junnukiekkoilijoita, ja kyl mä niille olen sanonu, ihan pienestä asti, että oma duuni vie siihen asti, johon ne rahkeet loppujen lopuksi riittää.

Olet ihan oikeassa, mutta jos nyt katsotaan mitä sen eteen on tehty, että rahkeet riittäisi eikä vain mihin rahkeet eivät riittäneet, kun ei riittäviä mahdollisuuksia voida antaa. Ei jatkuva penkittäminen ja alle 9 min peliaika kehitä nuorta, jonka lihasmassa ei vielä ole riittävä, eikä kokemusta liigasta ole, varsinkin kun joutuu penkille pienen erehdyksen johdosta. Tähän vielä se, että joutuu pelaamaan joko 7-pakkina tai ketjussa, jossa kaverit toki ovat kokeneempia, mutta taidoiltaan heikompia. Tuolla ehdottamallani konseptilla edes muutama voisi kehittyä.
Nyt on vain jollakin yksittäisellä poikkeuksella siihen mahdollisuus. Näin ainakin HIFK:ssa.

 

[ultrar]

Se on kyllä ihan totta tuokin, mutta paljon on kehitettävää junnusarjoissa. Ehkä pitäisi olla sitten niin päin, ettei kukaan nosta junnuja ylös. Joku ikäraja. A-sm taso on surkea. Eikä siellä pelaaja kehity. Toki ne C-B junnut ,jotka pelaavat A tasolla saattavat kehittää ainakin fysiikkaa, jos ei muuta.

Divarissa junnut voisivat ottaa entistä enemmän vastuuta etenkin tietyissä seuroissa. Enemmän se kasvattaa pelaajana, kuin liigan neloskentässä 4 minuutin peliajalla.

 

[BOL]

Tähän liittyen tsekkasin viime kauden Kollien pistepörssiä ja missä pelaavat nykyään. Yhdeksästä pelaajasta vain yksi on kirjoilla HIFKssa edelleen, eli Joona Lehmus. Lundell sekä Toivainen olivat myös alkukaudesta mukana, mutta siirtyivät nyt kesken kauden muualle.

Melko iso vaihtuvuus kärkijätkissä. Noista kesällä lähteneistä Halttunen, Uronen sekä Miettinen vielä kovia prospekteja.

Oma mielipide on, että näitä jätkiä olisi pitänyt saada paremmin hyödynnettyä tällä kaudella ja saada heidät jäämään Stadiin. Eihän se tietenkään ole pelkästään joukkueen päätös, mutta houkuttelevuus olisi pitänyt saada tarpeeksi korkealle. Ja se tarkoittaa mahdollisuutta päästä pelaamaan kovia pelejä.

Kannattaa huomioida, mihin meiltä lähteneet pelaajat ovat siirtyneet. Ainoastaan Nyman, Saarinen ja Wainio siirtyivät suoraan kilpaileviin seuroihin, eli jatkoivat U20-sarjassa. Vuorinen ja Tauslahti lähtivät SaiPaan ja pelasivat valtaosan kaudesta U20-jengissä, mutta kumpikin pääsi pelaamaan myös Liigaa. Ymmärrettävä steppi urallaan eteenpäin. Vinni ja Laakso pelasivat koko kauden Mestistä, eli aikuisten pelejä, eli ottivat urallaan seuraavan askeleen. Toivainen pelasi tälläkin kaudella Kolleissa, kävi kokeilemassa myös meillä Liigaa, mutta siirtyi K-Espooseen pelaamaan Mestistä. Tämäkin etenemistä urallaan.

Kaikki muut siirtyivät ulkomaille ja siinä on varmasti taustalla paljon muutakin kuin pelkkää pelaamiseen liittyvää. Tuomioksa näyttää pelaavan ensi kaudella NCAA:ta, eli yliopistosarjaa, eikä hän ole missään vaiheessa ollut käytettävissä Edarin tarpeisiin, koska ammattilaisotteluja ei saa olla vyöllä ensimmäistäkään, jos yliopistosta haaveilee. Ja hyvä, että jotkut haaveilevat. Tuomas Uronen siirtyi LAINALLE OHL:n Ottawa 67´s-jengiin, eli hänellä on edelleen sopimus HIFK:n kanssa, jos HIFK niin haluaa. Uronenhan teki keväällä -22 2+1-sopimuksen, joista ensimmäinen vuosi oli 22-23, toinen vuosi on tämä kuluva kausi, jonka siis on lainalla ja ensi kausi lienee optiokausi, jonka voisi ainakin olettaa olevan seuralla. Ja jos HIFK on tämän option käyttänyt, Uronen pelaa joko meillä tai sitten HIFK:n kanssa sovitaan, miten toimitaan. Eli, varsinaisesti Urostakaan ei ole mihinkään menetetty, vaan asioista on sovittu pelaajan uran ja elämänkokemuksen parasta ajatellen.

Urosella näyttää olevan tällä kaudella vain 11 peliä plakkarissa. Löysin tällaisen tiedotteen chl.ca-sivuilta 10.11.2023:

The Ottawa 67’s have announced that forward, and Vegas Golden Knights prospect Tuomas Uronen suffered a lower body injury, last week, that will keep him out of the lineup indefinitely.

Kaikkia asioita voi toki lähestyä niin, että seura vaan mokailee. Olen kuitenkin melko varma, että myös muissa junnujengeissä tapahtuu sellaista, että pelaajia siirtyy muualle. Joskus jopa meille. Totta kai suotavaa olisi, että mahdollisimman moni pääsisi pelaamaan meillä myös Liigaa ja vieläpä breikkaisi täällä, mutta se ei ole pelkästään kenenkään yksittäisen henkilön käsissä. Eikä Liigaan oikeasti kannata tuoda nuoria pelaajia, jotka eivät siihen ole valmiita. Voi käydä tosi huonosti ja suurin riski on nimenomaan päävammat.

Ensi kauden osalta kiinnostaa, ketkä korvaavat lähtijät. Ja jääkö joku vastoin odotuksia? Joku ylläri on varmasti tulossa, mutta mikä? No, se selviää aikanaan ja tässä on nyt vähän isompiakin asioita ennen sitä.

 

[F#21]

Kannattaa huomioida, mihin meiltä lähteneet pelaajat ovat siirtyneet. Ainoastaan Nyman, Saarinen ja Wainio siirtyivät suoraan kilpaileviin seuroihin, eli jatkoivat U20-sarjassa. Vuorinen ja Tauslahti lähtivät SaiPaan ja pelasivat valtaosan kaudesta U20-jengissä, mutta kumpikin pääsi pelaamaan myös Liigaa. Ymmärrettävä steppi urallaan eteenpäin. Vinni ja Laakso pelasivat koko kauden Mestistä, eli aikuisten pelejä, eli ottivat urallaan seuraavan askeleen. Toivainen pelasi tälläkin kaudella Kolleissa, kävi kokeilemassa myös meillä Liigaa, mutta siirtyi K-Espooseen pelaamaan Mestistä. Tämäkin etenemistä urallaan.

Kaikki muut siirtyivät ulkomaille ja siinä on varmasti taustalla paljon muutakin kuin pelkkää pelaamiseen liittyvää. Tuomioksa näyttää pelaavan ensi kaudella NCAA:ta, eli yliopistosarjaa, eikä hän ole missään vaiheessa ollut käytettävissä Edarin tarpeisiin, koska ammattilaisotteluja ei saa olla vyöllä ensimmäistäkään, jos yliopistosta haaveilee. Ja hyvä, että jotkut haaveilevat. Tuomas Uronen siirtyi LAINALLE OHL:n Ottawa 67´s-jengiin, eli hänellä on edelleen sopimus HIFK:n kanssa, jos HIFK niin haluaa. Uronenhan teki keväällä -22 2+1-sopimuksen, joista ensimmäinen vuosi oli 22-23, toinen vuosi on tämä kuluva kausi, jonka siis on lainalla ja ensi kausi lienee optiokausi, jonka voisi ainakin olettaa olevan seuralla. Ja jos HIFK on tämän option käyttänyt, Uronen pelaa joko meillä tai sitten HIFK:n kanssa sovitaan, miten toimitaan. Eli, varsinaisesti Urostakaan ei ole mihinkään menetetty, vaan asioista on sovittu pelaajan uran ja elämänkokemuksen parasta ajatellen.

Urosella näyttää olevan tällä kaudella vain 11 peliä plakkarissa. Löysin tällaisen tiedotteen chl.ca-sivuilta 10.11.2023:



Kaikkia asioita voi toki lähestyä niin, että seura vaan mokailee. Olen kuitenkin melko varma, että myös muissa junnujengeissä tapahtuu sellaista, että pelaajia siirtyy muualle. Joskus jopa meille. Totta kai suotavaa olisi, että mahdollisimman moni pääsisi pelaamaan meillä myös Liigaa ja vieläpä breikkaisi täällä, mutta se ei ole pelkästään kenenkään yksittäisen henkilön käsissä. Eikä Liigaan oikeasti kannata tuoda nuoria pelaajia, jotka eivät siihen ole valmiita. Voi käydä tosi huonosti ja suurin riski on nimenomaan päävammat.

Ensi kauden osalta kiinnostaa, ketkä korvaavat lähtijät. Ja jääkö joku vastoin odotuksia? Joku ylläri on varmasti tulossa, mutta mikä? No, se selviää aikanaan ja tässä on nyt vähän isompiakin asioita ennen sitä.

Niin, ainahan näihin jokin syy taustalla on ja harvoin, jos ollenkaan niistä kerrotaan julki. Ja kuten itsekin jo mainitsin, ettei seura näissä yksin pysty päätöstä tekemään. Ja eteenpäin moni noista jätkistä olisi varmasti voinut päästä HIFK:ssakin, jos se pelaajapolku saa rakennettua fiksusti.

Haluaisin nähdä sen juuri niin, että HIFK pystyisi pitämään jätkät täällä ja sopia heille lainoja "oikeille" sarjatasoille, jos ovat liian hyviä Kolleihin. Uskoisin tämän olevan monen kanssa mahdollista, kun siihen vain panostetaan samalla tapaa, kuin jo useampi vuosi on tehty maalivahtien kanssa. Ja suurimman osan kanssa se pitäisi vielä toteuttaa niin, että lainat ovat sitovia koko kauden osalta. Eli ei pompotella edestakaisin eri joukkueiden väleillä, jolloin normaali eläminen vaikeutuu ja ei pääse sopeutumaan mihinkään. Tuo ei ole hyvä asia monelle nuorelle ja kehittyvälle aikuisille.

Toivottavasti tulevina vuosina nähdään taas uusia nuoria, sillä 2006-2009 syntyneissä on monia hyviä lupauksia, jotka tulee olemaan hyviä liigajätkiä, ellei jopa kansainvälisen tason pelaajia. Nuo pitää pystyä ajamaan sisään myös aikuisiin, jotta saadaan kilpailuetua ja niitä "halpoja" kärkijätkiä joukkueeseen.

 

[BOL]

Niin, ainahan näihin jokin syy taustalla on ja harvoin, jos ollenkaan niistä kerrotaan julki. Ja kuten itsekin jo mainitsin, ettei seura näissä yksin pysty päätöstä tekemään. Ja eteenpäin moni noista jätkistä olisi varmasti voinut päästä HIFK:ssakin, jos se pelaajapolku saa rakennettua fiksusti.

Haluaisin nähdä sen juuri niin, että HIFK pystyisi pitämään jätkät täällä ja sopia heille lainoja "oikeille" sarjatasoille, jos ovat liian hyviä Kolleihin. Uskoisin tämän olevan monen kanssa mahdollista, kun siihen vain panostetaan samalla tapaa, kuin jo useampi vuosi on tehty maalivahtien kanssa. Ja suurimman osan kanssa se pitäisi vielä toteuttaa niin, että lainat ovat sitovia koko kauden osalta. Eli ei pompotella edestakaisin eri joukkueiden väleillä, jolloin normaali eläminen vaikeutuu ja ei pääse sopeutumaan mihinkään. Tuo ei ole hyvä asia monelle nuorelle ja kehittyvälle aikuisille.

Toivottavasti tulevina vuosina nähdään taas uusia nuoria, sillä 2006-2009 syntyneissä on monia hyviä lupauksia, jotka tulee olemaan hyviä liigajätkiä, ellei jopa kansainvälisen tason pelaajia. Nuo pitää pystyä ajamaan sisään myös aikuisiin, jotta saadaan kilpailuetua ja niitä "halpoja" kärkijätkiä joukkueeseen.

En ole lainkaan eri mieltä. Mutta toisaalta, ehkäpä sitä pelaajapolkua ei osan näiden pelaajien osalta ole tarvinnut hirveästi ruuvata ja miettiä, jos ovat hyvissä ajoin kertoneet seuralle, että etsivät seuraavaksi kaudeksi paikkaa esim. ulkomailta? Melkein merkittävämpää on se, mihin nämä pelaajat sieltä ulkomailta palaavat kuin mihin lähtevät. Toki pelipaikallakin on merkitystä ja sillä, millainen tilanne seurassa on kilpailun suhteen. Jos jostain muualta, sanotaanko nyt vaikka jostain pikkuseurasta tarjotaan Liiga-sopparia, vaikkakin halvalla, se kannattaa monen ottaa ennemmin kuin tulla meille ja HIFK lainaa eteenpäin. Ja yleisesti ottaen ulkomaille lähteminen lienee ihan kaikkien osapuolten etu, koska siinä pierunhajuisessa hokikuplassa istuminen ei ihan täysin ole mahdollista. Joskus tekee hyvää päästä mamman lihapatojen luota mahdollisimman kauaksi ja jos siinä sivussa oppii myös vieraan kielen, kyllä se horisonttia laajentaa.

Mulla kun ei ole junnuista ja heidän tasostaan oikeasti mitään käryä, niin joku enemmän tietävä voisi kertoa, että minkä tason kavereista näiden siirtyjien osalta on ollut kysymys? Onko oikeasti menetetty jotain? Vai onko kyse enemmän siitä ajatuksesta, että harmittaa, ettei pystytty pitämään?

HIFK:ssa tietynlainen ongelma on se, että junnulta vaaditaan kärsivällisyyttä. Joko meidän fanien pitäisi hyväksyä se, että yksi kenttä on pelkkiä junnuja, joissa pelaa kauden aikana esim. kymmenkunta junnua ja hyväksytään kasvukivut ja mahdollinen tuloksellinen slumppi tai sitten jatketaan nykysysteemillä. Ja kun me nyt ainakin paperilla myymme tähtipelaajille mahdollisuutta voittaa mestaruuden, se voi vaikuttaa seuran imuun siinä luokassa. Itse en henkilökohtaisesti vastusta lainkaan sitä, että junnuja ajetaan sisään nykyistä enemmän ja luulen, ettei moni muukaan, mutta käytäntö kauden aikana voi ollakin sitten eri, jos riskit realisoituvat.

Varmaan siihen seuran vuosittaiseen joukkueenrakennusstrategiaan vaikuttaa paljon myös se, minkälaisia junnuja on markkinoilla. Vaikka olisi kuinka tulevaisuuden tähtiä, kovin aikaisessa vaiheessa niitä ei kannata Liigaan tuoda, jos kädet on ihan pulkannarut ja kamppailuvoima on alhainen. Ei se sen nuoren pääkopalle hyvää tee. Ja sitten kun niitä Mestis-paikkoja etsitään, niin siihen vaikuttaa tietenkin myös sen nuoren pelaajan oma tahto. Ja onhan siellä tietysti se lainaseurakin, jolla saattaa olla samalle paikalle omia prospekteja. Ei nämä ihan helppoja juttuja koskaan ole. Parasta olisi se, että olisi oma farmiseura, mutta se on taloudellisesti haastava yhtälö.

 

[SOF1969]

Ensi kaudella on ehdottomasti lopetettava näiden vanhojen isä-pelaajien roudaaminen jengiin, koska niistä on kiva asua Stadissa ja perheellä on kivaa ja kaikilla on niin helvetin kivaa. Keski-ikää on pudotettava reippaasti, nälkäisiä pelaajia, eikä yhtään uran ehtoopuolella olevaa kyrpätynnyriä, kiitos.

 

[Bobi Sivén]

Ensi kaudella on ehdottomasti lopetettava näiden vanhojen isä-pelaajien roudaaminen jengiin, koska niistä on kiva asua Stadissa ja perheellä on kivaa ja kaikilla on niin helvetin kivaa. Keski-ikää on pudotettava reippaasti, nälkäisiä pelaajia, eikä yhtään uran ehtoopuolella olevaa kyrpätynnyriä, kiitos.

Mielelläni otan tänne voittavan isä-maalivahdin. Päästään ehkä puolivälieristä jatkoon.

 

[SOF1969]

Mielelläni otan tänne voittavan isä-maalivahdin. Päästään ehkä puolivälieristä jatkoon.

No, se vielä sallitaan. Jos se ei tule vain sen takia "kun lapsetkin menevät juuri kouluun".

 

[-Kantor-]

Ensi kaudella on ehdottomasti lopetettava näiden vanhojen isä-pelaajien roudaaminen jengiin, koska niistä on kiva asua Stadissa ja perheellä on kivaa ja kaikilla on niin helvetin kivaa. Keski-ikää on pudotettava reippaasti, nälkäisiä pelaajia, eikä yhtään uran ehtoopuolella olevaa kyrpätynnyriä, kiitos.

Justhan tänne huhuiltiin jotain lähes 50-vuotiasta Narri-ikonia. Saataiskohan Santalakin vielä messiin?

 

[Marleau]

Ensi kaudella on ehdottomasti lopetettava näiden vanhojen isä-pelaajien roudaaminen jengiin, koska niistä on kiva asua Stadissa ja perheellä on kivaa ja kaikilla on niin helvetin kivaa. Keski-ikää on pudotettava reippaasti, nälkäisiä pelaajia, eikä yhtään uran ehtoopuolella olevaa kyrpätynnyriä, kiitos.

Samaa mieltä olen ehdottomasti, jos nyt viittaat tässä Komaroviin?

Lehterä, Lindbohm ja Hovinen olivat kyllä ainakin omasta puolestani kaikki enemmän kun tervetulleita joukkueeseen, kuten oli myös Lepistö, jos hänen terveytensä vaan olisi mahdollistanut sen pelaamisen. Mutta tämä Komarovin palkkaaminen mietitytti itseäni erityisesti sen hänen korkean palkkansa takia, josta on tälläkin palstalla usein niitä huhuja kuullut, että se Leksan palkka olisi ihan korkeaa tasoa jopa SM-liigan mittapuulla verrattuna.

Lisäksi siinä Komarovin palkkaamisessa mietitytti just tämä, että onko se ykkösmotiivi pelata IFK:ssa vain se kova palkka ja mahdollisuus asua PK-seudulla, eli ei tällaisia pelaajia kannattaisi vastaisuudessa enää palkata.

Tällä Leksan palkalla oltaisiin varmaan voitu palkata oikein hyvin joku Teemu Turunen tai vastaava kova nimi, josta olisi iloa myös tulevaisuuttakin ajatellen tai sitten vaikka pari hyvää liigatason pelaajaa, tyyliin esim. Otto Rauhala, Jesper Mattila tai joku muu vastaava.

 

[EPK]

Ensi kaudesta alkaa olla hyvä fiilis vain ja ainoastaan, jos Peltonen ei jatka. Tosi pitkään jaksoin katsoa ja luottaa että suuntaa muuttuu mutta ei se tunnu muuttuvan. Hassua että olen ajatellut noin, kun ajattelen kuitenkin, että ihminen ei tietyiltä ominaisuuksiltaan pysty kovin helposti muuttumaan ja jos ei 3 vuoden aikana saa joukkuetta rennommaksi ja ei löydetä tunnetta niin miksi se sitten yhtäkkiä tapahtuisi. Taitaa IFK:n hyvät vaiheet olla poikkeuksia, ei niinkään Peltosen onnistumista.

Melkein tuntuu siltä, että ihan sama ketä meillä ensi kaudella pelaa, on hyvä fiilis, jos valmennus vaihtuu niin että saadaan kunnon valmentaja. Nyt lähinnä mietin, miten nämä 3 kautta olisivat menneet, jos Pikkarainen olisi saanut jatkaa..

Komarovin jatko vituttaa lähes yhtälailla kuin Peltosen jatko. Tulee tunne, että ylimielinen eikä ole eduksi joukkueelle.

Kaskimäki - Koivistoinen - X1
Nättinen - Lehterä - Marleau
Vesalainen - X2 - Rask
Pihlström - X3 - Komarov

Seppälä, Åsten

X1 upgrade Jääskään tai saman tasoinen
X2 upgrade Ikoseen
X3 upgrade Väänäseen

Koivistoinen, Vesalainen ja Nättinen pitäisi ehdottomasti pystyä mielestäni pitämään. Vesalainen ja Koivistoinen ei myöskään maksane enempää kuin tälläkään kaudella. Hitaita pelaajia tuonne ei tarvita enää yhtään.

Lindbohm - Martin
Sund - Knot
Melart - Kiviharju
Seppälä/Bourque

Ei kyllä haittaisi, jos pakistoon saisi Sundin lisäksi vielä yhden nopean pakin.

 

[Synyster]

Ensi kaudesta alkaa olla hyvä fiilis vain ja ainoastaan, jos Peltonen ei jatka. Tosi pitkään jaksoin katsoa ja luottaa että suuntaa muuttuu mutta ei se tunnu muuttuvan. Hassua että olen ajatellut noin, kun ajattelen kuitenkin, että ihminen ei tietyiltä ominaisuuksiltaan pysty kovin helposti muuttumaan ja jos ei 3 vuoden aikana saa joukkuetta rennommaksi ja ei löydetä tunnetta niin miksi se sitten yhtäkkiä tapahtuisi. Taitaa IFK:n hyvät vaiheet olla poikkeuksia, ei niinkään Peltosen onnistumista.

Melkein tuntuu siltä, että ihan sama ketä meillä ensi kaudella pelaa, on hyvä fiilis, jos valmennus vaihtuu niin että saadaan kunnon valmentaja. Nyt lähinnä mietin, miten nämä 3 kautta olisivat menneet, jos Pikkarainen olisi saanut jatkaa..

Mietin juuri tuossa yksi päivä, että jos joutuisin valitsemaan, niin ottaisin viime kauden repaleisemman joukkueen eri koutsilla ensi kaudeksi paljon mielummin, kuin tähtisikermän Ville Peltosella.

 

[Walkin]

Itse en aio ensi kaudella olla enää menossa mukana, jos valmennus pysyy samana. Mielestäni myös Salmelainen ansaitsee potkut. Hän ei ole tehnyt IFK:sta mestaria nyt 7-8 vuoteen. Nyt jopa Peltosen alaisuudessa suunta on ollut laskeva. Peltosen valmennuksen minimissään on vaihduttava, mutta erittäin reilua ja ansaittua olisi myös Salmelaisen astuminen syrjään.

Jos tämä sama paska sirkus vain jatkaa pyörimistään, niin se osoittaa sen ettei yhtään millään ole mitään merkitystä. Jos näin on, niin miksi minä faninakaan enää jaksaisin olla tässä mukana?

 

[Zamppaaa]

Itse en aio ensi kaudella olla enää menossa mukana, jos valmennus pysyy samana. Mielestäni myös Salmelainen ansaitsee potkut. Hän ei ole tehnyt IFK:sta mestaria nyt 7-8 vuoteen. Nyt jopa Peltosen alaisuudessa suunta on ollut laskeva. Peltosen valmennuksen minimissään on vaihduttava, mutta erittäin reilua ja ansaittua olisi myös Salmelaisen astuminen syrjään.

Jos tämä sama paska sirkus vain jatkaa pyörimistään, niin se osoittaa sen ettei yhtään millään ole mitään merkitystä. Jos näin on, niin miksi minä faninakaan enää jaksaisin olla tässä mukana?

Tähän sen verran kiinni, että eikös valmennusryhmä ole ensi kaudeksi muuttumassa jotenkin, kun eikös Petteri Nummelin ole ollut huhuissa tulossa Nordikselle penkin taakse.

Toki itse toivoisin että koko kvartetti olisi menossa uusiksi, ainoa kuka saisi pitää paikkansa olisi Marko Ojanen. Hänen johdollaan AV on liigan parasta, kuten myös puolustuspeli vaikkei siltä aina näytäkään, mutta vähiten päästettyjä maaleja.

 

[Dynamo]

Kun johdolla on ollut sokea luottamus VP:n kykyihin valmentajana, ollaan tilanteessa, jossa seuraavan kauden päävalmentajaa joudutaan etsimään maalis-huhtikuussa. Enää ei taida olla paljoa osaajia markkinoilla. Osaavista valmentajista kukaan ei halua tehdä yhden vuoden "väliaikainen" -lappua. VP:sta pitää päästä eroon, mutta johto on sössinyt neuvotteluasemansa uusien valmentajaehdokkaiden kanssa kehnoksi. Aika kuluu, eikä todellakaan HIFK:n hyväksi.

 

[Jan_Peter]

Kun johdolla on ollut sokea luottamus VP:n kykyihin valmentajana, ollaan tilanteessa, jossa seuraavan kauden päävalmentajaa joudutaan etsimään maalis-huhtikuussa. Enää ei taida olla paljoa osaajia markkinoilla. Osaavista valmentajista kukaan ei halua tehdä yhden vuoden "väliaikainen" -lappua. VP:sta pitää päästä eroon, mutta johto on sössinyt neuvotteluasemansa uusien valmentajaehdokkaiden kanssa kehnoksi. Aika kuluu, eikä todellakaan HIFK:n hyväksi.

Jos kausi jää tähän niin en usko Peltosen saavan lähtevän, mutta sormi menee samanlailla liipasimelle kuin Marjamäen kanssa. Ensi kauden joukkue on rakennettu Peltoselle. Se ei tarvitse kun kriisin syksyllä niin silloin mennään Tilkaselle ensi kausi loppuun.

 

[Theosaurus]

Jos kausi jää tähän niin en usko Peltosen saavan lähtevän, mutta sormi menee samanlailla liipasimelle kuin Marjamäen kanssa. Ensi kauden joukkue on rakennettu Peltoselle. Se ei tarvitse kun kriisin syksyllä niin silloin mennään Tilkaselle ensi kausi loppuun.

Kun!!!!!

 

[Frankie]

Jos kausi jää tähän niin en usko Peltosen saavan lähtevän, mutta sormi menee samanlailla liipasimelle kuin Marjamäen kanssa. Ensi kauden joukkue on rakennettu Peltoselle. Se ei tarvitse kun kriisin syksyllä niin silloin mennään Tilkaselle ensi kausi loppuun.

Tätä pelkään myös itse ja samalla vedetään vessanpöntöstä alas myös kausi 2024-2025. No, IFKn omasta mielestä heillä lienee varaa tällaiseen.

 

[Jan_Peter]

Kun!!!!!

Mulle se on jos niin kauan kuin kautta on. Muuten lopetan seuraamisen myös jos muuten ajattelisin.

 

[Jakke76]

Jos kausi jää tähän niin en usko Peltosen saavan lähtevän, mutta sormi menee samanlailla liipasimelle kuin Marjamäen kanssa. Ensi kauden joukkue on rakennettu Peltoselle. Se ei tarvitse kun kriisin syksyllä niin silloin mennään Tilkaselle ensi kausi loppuun.

Ei voi olla näin. Peltosella on ollut 3 kautta aikaa HARJOITELLA valmentamista ja mitään edistymistä siitä ei ole tapahtunut. 2 kautta joukkuekin on ollut jo Peltoselle rakennettu ja täyttä paskaa tuo pelaaminen on pelistä toiseen, pieniä valonpilkahduksia siellä täällä. Peltonen ei ole liigatason valmentaja, ei millään tasolla. Kovin montaa huonompaa päävalmentajaa ei liigassa tällä hetkellä ole, se on valitettava totuus. Kolmessa kaudessa ei minkäänlaista pelitapaa ole joukkueella, johon nojata vaikeilla hetkillä.