Pakko olla eri mieltä. Melart olisi omassa kokoonpanossani kerta kerrasta ennen esimerkiksi Juolevia tai Tuulolaa.
Pakiston kokonaisrakenne onkin sitten aivan eri keskustelu, mutta mielestäni Ilari on täällä keskusteluissa turhan kovissa pihdeissä.
Jos nyt verrataan tuohon Tapparan puolustukseen, ei jollain Melartilla olisi siihen mitään asiaa. Muutenkin tuossa on jo pelkästään ikärakenne paljon järkevämmällä tasolla verrattuna meihin ja onhan tuo muutenkin kasattu vastaamaan juurikin nykykiekon vaatimuksia, toisin kuin täällä.
29v Daniel Brickley
28v Joni Tuulola
27v Otto Leskinen
26v Hugo Gallet
25v Olli Juolevi
24v Aleksi Matinmikko
22v Ruben Rafkin
Ei Melartilla ole mitään sellaista annettavaa, että olisi mitään mahdollisuutta sopia Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, ei tosin saisi sopimustakaan sinne. Oletettavasti varsin kovan liksan vastineeksi kun pitäisi saada jotain muutakin kuin jossittelua mahdollisesta onnistumisesta milloin mihinkin verukkeeseen vedoten. Tämä on juuri sitä keskinkertaisuutta, kun mennään sieltä mistä aita on matalin ja se ero näkyy sitten kaukalossa. Itse ainakin haluaisin nähdä menestyvän HIFK:n, näillä otteilla se vaan ei tule tapahtumaan.
Melartin liikkeellä ei olisi mitään asiaa Tapparan puolustukseen, heidän pelitapansa perustuu hyvin pitkälti juuri hyvään liikkeeseen ja siksi heidän puolustuksestaan Kemiläinenkin sai jatkaa matkaansa Tsekkeihin, koska halusivat nuorempaa ja luisteluvoimaisempaa pakkia tilalle.Pakko olla eri mieltä. Melart olisi omassa kokoonpanossani kerta kerrasta ennen esimerkiksi Juolevia tai Tuulolaa.
Onhan se tosiaan epäreilu, mutta yllättävän monelle tämä puuhastelu tuntuu riittävän ja aina löytyy selityksiä asiaan kuin asiaan. Tälläkin palstalla aika ajoin toivotaan loppu-uran kattavia sopimuksia milloin kenellekin ja vielä niin, että pelaaja saisi itse määritellä sopimuksen pituuden ja seurahan toiveiden mukaisesti, laiskuuttaan ja osaamattomuuttaan myös sorvaa noita monivuotisia sopimuksia iäkkäille pelaajille, joilla se taso tulee kuitenkin vääjäämättä laskemaan iän myötä. Eiköhän sieltä ensi keväänäkin sorvata jatkot esim. Melartille sekä Muulille ja taas lähes kaikki ovat tyytyväisiä. Isoa muutosta se vaatisi ihan joka tasolla, jos aiotaan tosissaan pyrkiä vakaaksi menestyjäksi, mutta halua näihin muutoksiin ei valitettavasti tunnu olevan.Tässä pitää kuitenkin muistaa, että vertailuna tappara on epäreilu. Toinen on huippuorganisaatio ja toinen on pysähtynyt ysärille ja keulakuvana joukkoja edestä johtaa 95 maailmanmestari.
Melart ei ole millään tasolla varma suorittaja ylöspäin. Rikkinäinen kausi alla ja sitä sovitellaan nyt pisteidentekijäksi yhdessä nuoren lupauksen kanssa, joka hänkään täydessä tikissä. Iso on vastuu Martinilla jälleen ja alkaa varmasti jossain kohden puristaa.
Onhan tuo koko kyhäelmä surullinen, mutta eihän se Melartin syy ole.
Kyllä juuri näin. Edelleenkin haikaillaan pelaajien perään, jotka halutaan tulevan päättämään uran tänne. Mitään kunnianhimoa, osaamista ja taitoa ei ole etsiä ja kasvattaa niitä pelaajia, jotka ovat juuri puhkeamassa kukkaan. Mitään suuntaa ei ole. Pelkkä kyhäelmä pelaajia sieltä sun täältä, jotka nyt satuttiin saamaan. Rahalla saa kovan nipun joo kyllä, mutta se vaatisi osaavan ja sille rakennetun valmennuksen. No meillä ei ole kumpaakaan.Onhan se tosiaan epäreilu, mutta yllättävän monelle tämä puuhastelu tuntuu riittävän ja aina löytyy selityksiä asiaan kuin asiaan. Tälläkin palstalla aika ajoin toivotaan loppu-uran kattavia sopimuksia milloin kenellekin ja vielä niin, että pelaaja saisi itse määritellä sopimuksen pituuden ja seurahan toiveiden mukaisesti, laiskuuttaan ja osaamattomuuttaan myös sorvaa noita monivuotisia sopimuksia iäkkäille pelaajille, joilla se taso tulee kuitenkin vääjäämättä laskemaan iän myötä. Eiköhän sieltä ensi keväänäkin sorvata jatkot esim. Melartille sekä Muulille ja taas lähes kaikki ovat tyytyväisiä. Isoa muutosta se vaatisi ihan joka tasolla, jos aiotaan tosissaan pyrkiä vakaaksi menestyjäksi, mutta halua näihin muutoksiin ei valitettavasti tunnu olevan.
Ja tämä ei tosiaankaan ole Melartin tai kenenkään muunkaan yksittäisen pelaajan syy, vaan koko organisaation ihan sieltä huipulta asti. Pelaajathan vain pelaavat ja kuittaavat siitä korvauksen, tosin HIFK:ssa se korvaus on monen kohdalla suhteettoman korkea pelilliseen tasoonsa nähden.
Onhan se tosiaan epäreilu, mutta yllättävän monelle tämä puuhastelu tuntuu riittävän ja aina löytyy selityksiä asiaan kuin asiaan. Tälläkin palstalla aika ajoin toivotaan loppu-uran kattavia sopimuksia milloin kenellekin ja vielä niin, että pelaaja saisi itse määritellä sopimuksen pituuden ja seurahan toiveiden mukaisesti, laiskuuttaan ja osaamattomuuttaan myös sorvaa noita monivuotisia sopimuksia iäkkäille pelaajille, joilla se taso tulee kuitenkin vääjäämättä laskemaan iän myötä. Eiköhän sieltä ensi keväänäkin sorvata jatkot esim. Melartille sekä Muulille ja taas lähes kaikki ovat tyytyväisiä. Isoa muutosta se vaatisi ihan joka tasolla, jos aiotaan tosissaan pyrkiä vakaaksi menestyjäksi, mutta halua näihin muutoksiin ei valitettavasti tunnu olevan.
Ja tämä ei tosiaankaan ole Melartin tai kenenkään muunkaan yksittäisen pelaajan syy, vaan koko organisaation ihan sieltä huipulta asti. Pelaajathan vain pelaavat ja kuittaavat siitä korvauksen, tosin HIFK:ssa se korvaus on monen kohdalla suhteettoman korkea pelilliseen tasoonsa nähden.
Kyllä juuri näin. Edelleenkin haikaillaan pelaajien perään, jotka halutaan tulevan päättämään uran tänne. Mitään kunnianhimoa, osaamista ja taitoa ei ole etsiä ja kasvattaa niitä pelaajia, jotka ovat juuri puhkeamassa kukkaan. Mitään suuntaa ei ole. Pelkkä kyhäelmä pelaajia sieltä sun täältä, jotka nyt satuttiin saamaan. Rahalla saa kovan nipun joo kyllä, mutta se vaatisi osaavan ja sille rakennetun valmennuksen. No meillä ei ole kumpaakaan.
Rask ja Melart ovat pelaajia, jotka lähtiessään olivat saavuttaneet uransa piikin. Nyt täällä jäähdytellään ja kerätään vikat massit pois, koska tämä on niin nasta paikka. Viellä tänä kesänä täällä on huudeltu Tyrväisen perään, että tulisi vetämään viimeiset kautensa punaisiin. Tähän on ilmeisesti tultu, tai oikeastaan tässä on aina oltu.
Hoki menee koko aika nopeampaan suuntaan ja sitä ei näytetä/ymmärretä meillä. Nyt ollaan ajettu jo itsemme siihen pisteeseen, että ollaan seuraavat kaksi kautta lukittu itsemme Villen alaisuuteen, jonka pelaamiseen sisältyy vahvasti virheet pois ja safety pelaaminen paikassa, kuin paikassa. Mitä teet nopeilla pelaajilla, kun valmentajan tapa nähdä peliä on tämän kaltainen? Yksi hidas Tallberg ei tuota enää suuntaan jos toiseen heilauta, vaikka ei mukana enää olekaan. Silti siellä avainrooleissa on Komarov ja Åsten. Ja joo kyllä nelosenkin kaverin pitää vuosi vuodelta pystyä liikkuvaan ja luistelunopeaan peliin.
Aika on ajanut pelinä ohitse näiden oma pää puhtaana Mikko Kurvisten ja peli nolla nollassa åsten kentälle hämmentämään suhteen. Nopea pelaaminen vaatii raikkautta ja nopeita jalkoja, koska pitää pystyä paineistamaan enemmän ottelua kohden. Poffit kauttaaltaan tänä keväänä oli vauhdikkaampia, kuin pitkään aikaan.
Usein täälläkin kirjoitellaan, että ei yksi tai kaksi pelaajaa heilauta laivaa mihinkään suuntaan esim puhuttaessa Åstenista. Tämä laiska vasta-argumentti heitetään ilmoille, kun jonkun pelaajan arvoa joukkueessa kyseenalaistetaan. Olisi kiva, että siellä olisi kaikilla rosterissa tuotavana kentälle jotain muutakin, kuin maskottina olo.
Taponen on parhaimmillaan hyvä veskari, mutta näitä HUPS ja O-HOH -osaston maaleja tulee kyllä ihan liikaa, varsinkin silloin, kun meidän hyökkäyspää on talviunilla. Tarvittaisiin kannattelijaa, ja silloin jokainen pikkuvirhe maksaa paljon. Pistemenetyksillä tiputaan monta sijaa kauden mittaan. Ja näistä saamattomista lisäpisteistä samalla kätevällä aasinsillalla rankkareihin. Mikä mahtaa olla Taposen RL-tilasto? Välillä näytti, että junatkin menisivät längistä. Olisikohan viimekaudelta jotain rl-koostetta youtubessa?....
Jotenkin tuo meidän maalivahtiosasto(kin) epäilyttää kovasti. Onko Taponen riittävä ykkösmaalivahti? Huikeita pelejä voi seurata täysin rimanalitus.
...
Jep, aivan oikeassa olet. Kyllä tuolla maalivahtipelillä on järkyttävä vaikutus. Mietitäänpäs Heljankoa ja Tapparan viime kautta. Tapparahan jopa ylisuoritti runkosarjassa peliesityksiinsä nähden (monessa pelissä oli kenttätapahtumissa perässä) mutta Heljanko otti tärkeitä koppeja vaikeina hetkinä ja Tapparan tehokkuudella sitten voitettiin matsit ja lopulta runkosarja.Taponen on parhaimmillaan hyvä veskari, mutta näitä HUPS ja O-HOH -osaston maaleja tulee kyllä ihan liikaa, varsinkin silloin, kun meidän hyökkäyspää on talviunilla. Tarvittaisiin kannattelijaa, ja silloin jokainen pikkuvirhe maksaa paljon. Pistemenetyksillä tiputaan monta sijaa kauden mittaan. Ja näistä saamattomista lisäpisteistä samalla kätevällä aasinsillalla rankkareihin. Mikä mahtaa olla Taposen RL-tilasto? Välillä näytti, että junatkin menisivät längistä. Olisikohan viimekaudelta jotain rl-koostetta youtubessa?
Taposen satunnaiset haparoinnit eivät haittaisi yhtään, jos hyökkäyspeli toimisi 1-2 maalin verran paremmin joka pelissä.
Melartin liikkeellä ei olisi mitään asiaa Tapparan puolustukseen, heidän pelitapansa perustuu hyvin pitkälti juuri hyvään liikkeeseen ja siksi heidän puolustuksestaan Kemiläinenkin sai jatkaa matkaansa Tsekkeihin, koska halusivat nuorempaa ja luisteluvoimaisempaa pakkia tilalle.
Monihan tälläkin palstalla halusi Kemiläisen tänne ja olisihan se sopinut hyvin kuvaan, koska ne parhaat vuodet alkavat olla takanapäin.
Paljon pelejä katsoneena Kemiläinen oli ainakin viime kaudella jo omissa heikohko ja varmaan liigan hitaimpia pelaajia. Tappara luopui hyvään aikaan.On se hyvä etteivät Tapparan runit katkenneet 42p (43gp) ja 36p (50gp) iskeneeseen Kemiläiseen, vaan mies voi poistua Tsekkeihin parin tuoreen suomenmestaruuden kanssa.
Tähänpä se Tapparan menestys monen muun syyn ohella perustuukin, koska eivät roikota pelaajia mukana liian kauan tason laskiessa ja korvaavat heidät nuoremmilla riittävän tasokkailla ja eteenpäin menevillä kavereilla, joiden ominaisuudet soveltuvat nykykiekon vaatimuksiin. Kevään finaalejakin katsoessa kävi hyvin selväksi, ettei Kemiläisen jalka vaan riitä enää aivan huipputasolle ja jatkossa se vain korostuisi. Oli aivan oikea päätös Tapparan kannalta olla tarjoamatta jatkosopimusta.Paljon pelejä katsoneena Kemiläinen oli ainakin viime kaudella jo omissa heikohko ja varmaan liigan hitaimpia pelaajia. Tappara luopui hyvään aikaan.
Vaikka Kemiläinen verkkainen luistelija onkin niin Liigaan hänellä on aivan poikkeukselliset kyvyt tehdä tulosta. Ei Tappara häntä ole saanut mitenkään korvattua vaan tilalle on tuotu puhtaita arpoja, kun verrataan Kemiläiseen. Vaikea uskoa, että Tappara ei olisi tarjonnut Kemiläiselle jatkoa vaan eiköhän Kemiläinen vain halunnut päästä ulkomaille, kun yhtä kautta lukuunottamatta tahkonnut koko uransa Suomessa.Tähänpä se Tapparan menestys monen muun syyn ohella perustuukin, koska eivät roikota pelaajia mukana liian kauan tason laskiessa ja korvaavat heidät nuoremmilla riittävän tasokkailla ja eteenpäin menevillä kavereilla, joiden ominaisuudet soveltuvat nykykiekon vaatimuksiin. Kevään finaalejakin katsoessa kävi hyvin selväksi, ettei Kemiläisen jalka vaan riitä enää aivan huipputasolle ja jatkossa se vain korostuisi. Oli aivan oikea päätös Tapparan kannalta olla tarjoamatta jatkosopimusta.
Meilläkin kannattaisi panostaa siihen, mitä pelaajlla on tarjota pelillisesti nyt ja tulevaisuudessa, ei siihen mitä ovat aiemmin saavuttaneet ja mitä ovat olleet joskus parhaimmillaan. Tässäkin HIFK elää menneisyydessä
Pakko on ottaa tähän kiinni, että eihän Åsten kestä mitenkään vertailua Tyrväiseen. Tyrväinen on kymmenen kertaa parempi jääkiekkoilija. Tämän lisäksi Tyrväinen on isompi, fyysisempi ja paljon häijympi kaukalossa kuin Åsten.Åstenhan voisi olla hyvin lähelle sitä mitä Antti Tyrväinen oli pudotuspeleissä halutessaan.
Jos Åsten laittaisi koko sielun peliin niin uskon pystyvän ainakin lähes samaan kaikilta muilta osin paitsi kiekollisen annin osalta.Pakko on ottaa tähän kiinni, että eihän Åsten kestä mitenkään vertailua Tyrväiseen. Tyrväinen on kymmenen kertaa parempi jääkiekkoilija. Tämän lisäksi Tyrväinen on isompi, fyysisempi ja paljon häijympi kaukalossa kuin Åsten.
Åstenilla ei ole eikä ole ollut mitään saumaa hätyytellä Tyrväisen pisteitä.
Ei sillä Åstenin tavalla pelata jääkiekkoa tee yhtään mitään pitkässä runkosarjassa. Kukaan ei jaksa sillä draivilla ja fyysisyydellä painaa 60 peliä putkeen, mikä on se hänen vahvuutensa.Jos Åsten laittaisi koko sielun peliin niin uskon pystyvän ainakin lähes samaan kaikilta muilta osin paitsi kiekollisen annin osalta.
Löysikö sun terapeutti keinon siitä yli pääsemiseksi?Joudun vieläkin keskustelemaan terapeuttini kanssa siitä Pelicans-sarjan vaihdosta, jossa Kotkansalo ja Lindbohm vuorotellen tarjosivat kiekkoa Pelicans-hyökkääjille lopulta sillä seurauksella, että omissa soi.
En ole eri mieltä muuten, mutta kyllä se 10 minuuttia per peli pitäisi jaksaa se 60 ottelua pelata kovalla asenteella. Pelaahan Pakarinenkin joku 15-20min per ottelu hirveällä asenteella jokaisen vaihdon. Åsten menisi mielestäni mukana tälläisellä rotaatiopelaajan statuksella halvalla sopimuksella seuralegendastatuksensa vuoksi jos hän pelaisi kunnolla.Ei sillä Åstenin tavalla pelata jääkiekkoa tee yhtään mitään pitkässä runkosarjassa. Kukaan ei jaksa sillä draivilla ja fyysisyydellä painaa 60 peliä putkeen, mikä on se hänen vahvuutensa.
Huippujoukkueiden puolustajat avaavat kauttaaltaa koko puolustus arsenaalilla hyvin ylöspäin, niin kiekolla kuin jalallakin, niin tämä meidän ikoni ei edes kerkiä paineistamaan. Puolustajien pitää nykykiekossa pystyä tekemään muutakin, kuin olemaan vahva ja avaaman pakki pakkia vierelle "kiekolliselle"
Jos tälläisiä kavereita on pakko pitää kokoonpanossa, silloin siellä pitäisi olla vähän muutakin laittaa askiin. Nämä åstenit, Motinit, Tallbergit ikuisuus sopimukset kertovat HIFK:n ammattitaidottomuudesta. Halutaan rakentaa jossain mielen kiemuroissa jatkumoa joukkueeseen, mutta pelaajilla joiden tapa pelata jääkiekkoa on ajanut aikoja sitten ohitse.