Olin näkevinäni samaa, oli jopa rintamahyökkäyksiä ja rytmityksiä. Sitten taas pakisto oli paineen alla vielä enemmän kusessa ja syötöt menivät joko jalkoihin tai metrin liian eteen. Eli siis henkilökohtaisen taidon puutetta mutta pelisuunnitelmassa ja sen toteutuksessa oli aika ajoin jotain toisteisuutta ja järkeäkin.Nyt kun on saanut nukuttua yön yli miettien eilistä peliä, niin tuli sellainen huolestuttava piirre esiin, mikä toisaalta ei ole varsinaisesti mikään yllätys:
Eilinen peli kaikkine poissaoloineen (mm. Lehterä, Vesalainen, Martin, Lindbohm) ei varainaisesti näyttänyt yhtään huonommalta vs. tämän kauden parhaalla mahdollisella kokoonpanolla nähtyihin esityksiin. Itseasiassa kun tarkemmin miettii, niin eilinen oli jopa parempi ottelu tappiosta huolimatta, kuin useampi muu tällä kaudella pelattu, jossa on ollut ykköstykit kehissä.
Kertooko tämä enemmän siitä, että "pelisysteemi" on iskostettu ja se toimii rajusti muuttuneellakin kokoonpanolla vai siitä, että kovimmatkin pelurit muuttuvat harmaaksi massaksi pelatessaan, yksittäisiä itseaiheutettuja suonenvetoja lukuunottamatta. Pitääkö olla huolissaan? Saa ottaa kantaa?
Itse ainakin tykkään enemmän katsoa eilisen kaltaisia pelejä, jossa yritetään ja taistellaan. Eilisen pelin hyvä fiilis kesti siihen Åstenin jäähyyn asti, siinä se toisten pelaajien tukeminen sitten loppui. On aivan älytöntä, että kokenut osasto perseilee kyseisellä tavalla, oli jäähy sitten kuinka heppoinen tahansa.Luulen että yritys on kovempaa näyttää kun jengissä poissaoloja. Enemmän pelaajat tukee toisiaan.
Tämä. Oli myös vahvasti edesauttamassa Slovakian tasoitusta lopussa Kokon ohella. Nyt olisi paikka jatkoajalla nousta sankariksi.Salinin sähläysta nuorten kisoissa kun seuraa, ei ole kauhea ikävä. Harhasyöttöjä ja velttoa kamppailupelaamista.
”Syötti”Salin syötti jatkoaikamaalin. Kovien paikkojen mies ihan selvästi.
Kaskimäki tulee olemaan todella arvokas pelaaja kevätkaudella. Ei meinaan huimaa pätkääkään ja tuntuu vaan parantavan jatkuvasti.
Salin syötti jatkoaikamaalin. Kovien paikkojen mies ihan selvästi.
No, taisi ainakin saada syöttöpisteen Lassilan tekemään voittomaaliin.Tämä. Oli myös vahvasti edesauttamassa Slovakian tasoitusta lopussa Kokon ohella. Nyt olisi paikka jatkoajalla nousta sankariksi.
Ilman Salinin virtuositeettia olisi maali jäänyt syntymättä. Helppohan tosta oli sitten vauhtiin kelata, kun latu oli ns. auki.”Syötti”
Toisaalta kisoja katsellessa niin siellä on ihan vastaavalla tavalla tunaroinut ykköspari Pulkkinen-Kulonummi, ellei jopa pahemmin. Eipä tuolla puolustuksessa taida tässä ”saapumiserässä” olla sateentekijöitä. Tai on yksi, mutta se on kuntoutuksessa Stadissa. Salin saanut IFKssa myös vastuuta kovissa paikoissa vastoin peliesityksiä, joten varmaan sen kautta menivät myös Mikkola &K:nit. A tulee varmaan ihan puhtaasti kokemuksen pohjalta.Kahta asiaa ihmettelen. Miksi Salin oli ratkaisuhetkillä kentällä näillä esityksillä ja miksi hänellä on A-kirjain rinnassaan.
Perjantaina loppuu kyllä.Voisko nuo kisat nyt loppua niin saadaan meidän kundit himaan pelaamaan oikeita pelejä...
Viihdyttävää coast to coast lätkää on nää u20 pelit. Kyllä meidän kundit ehtii meillä pelata vielä koko talven ja kevään.Voisko nuo kisat nyt loppua niin saadaan meidän kundit himaan pelaamaan oikeita pelejä...
No, taisi ainakin saada syöttöpisteen Lassilan tekemään voittomaaliin.
Mutta noin muutoin Suomen huonoin puolustaja tänään.
Slovakian 1-0 maali meni hänen piikkiinsä, kun hänen kaverinsa väänsi kiekon maaliin siitä Salinin edestä.
Toisessa erässä tuli pitkä pyöritys, kun Salin oli kentällä. Täysin köysissä tuon vaihdon aikana omassa päässä.
Slovakian 3-3 maalissa jätti liikaa tilaa vetoa varten, jotta Slovakian hyökkääjä pääsi vetämään ja teki vielä osittaisen maskin omalle maalivahdille.
Kahta asiaa ihmettelen. Miksi Salin oli ratkaisuhetkillä kentällä näillä esityksillä ja miksi hänellä on A-kirjain rinnassaan.
Ikävä antaa näin paljon rapaa nuorelle kaverille, mutta josko tästä parantaisi välieräpelissä. Näillä otteilla ei ole mitään asiaa HIFK:n pelaavaan pakistoon.
Noi on ratkaisevia syöttöjä. Itekin oon pipolätkässä erikoistunut just tollasiin syöttöihin joissa pelaan hyökkääjille "ladun auki".Ilman Salinin virtuositeettia olisi maali jäänyt syntymättä. Helppohan tosta oli sitten vauhtiin kelata, kun latu oli ns. auki.
Samoin, kun ei itsellänikään liike ole enää parhaimmillaan, niin täytyy käyttää muita avuja.Noi on ratkaisevia syöttöjä. Itekin oon pipolätkässä erikoistunut just tollasiin syöttöihin joissa pelaan hyökkääjille "ladun auki".
Ja kun on hyvä pelisilmä pallopeleihin niin osaa ratkaisevalla hetkellä antaa tilaa muille ja jää omaan päähän tsemppaan omia hyökkäyksessä. Syöttöpiste on kuitenkin aina syöttöpiste.Samoin, kun ei oma liike ole enää parhaimmillaan, niin täytyy käyttää muita avuja.
Ilman Salinin neronkeimausta sekä pelinlukua tuokin maali olisi jäänyt syntymättä ja jatkoajan lopputulos olisi voinut olla ihan toinen.
Hyvä kirjoitus. Mielestäni pelilliset ongelmat hyökkäyspäässä johtuvat pitkälti puutteellisesta pakkien käytöstä (pl. ajottainen munattomuus ajaa/haastaa maalille). Pakkeja ei tällä hetkellä uskalleta tarpeeksi käyttää, koska pakeilla kädet eivät riitä. Hyvänä päivänä Martinilla ja Lindbohmilla riittää, mutta ohi päiviä on. Martinissa on toki paljon potentiaalia Edellä mainitut pystyvät riittävissä määrin edistämään peliä hyvillä syötöillä tai harhautuksilla viivassa, mutta muilla pakeilla se on ränniin tai huono veto/huonosti ajoitettu veto.Jos nyt mietitään Mannisen tervetulleen hankinnan jälkeen tuota meidän puolustusta niin se kyllä edelleen huutaa kiekollista puolustajaa ja sellainen toivottavasti on hakusessa Salmelaisella edelleen. Pureudutaan hieman tuohon puolustukseen:
Martin
Melart
Lindbohm
Sund
Motin
Manninen
Kiviharju
Kotkansalo
Salin
Seppälä
Luhanka
Tosiaan 11 puolustajaa. Kiviharjun kohdalla puhutaan mahdollisesta paluusta vasta U18-kisojen aikaan eli pudotuspelien loppupuolella. Hänen varaansa ei voi laskea mitään ja on täysi jokerikortti. Uskoisin, että näemme hänet askissa IFKssa vasta ensi kaudella. Ikävä kyllä. Kotkansalon varaan ei myöskään voi laskea yhtään mitään, ei sitten mitään. Sen verran lasinen hän on. Tällöin puolustajien ”oikea” lukumäärä on 9 puolustajaa. Salin, Seppälä ja Luhanka eivät ole VL-pelaajia yksikään eli heillä ei pitäisi olla kausikorttia kokoonpanoon. Seppälä lisäksi statuksella poissa ”toistaiseksi”, mikä ei tiedä yleensä mitään hyvää. Luhanka voidaan nähdäkseni myös lähettää uuden kiekollisen puolustajan tieltä maakuntiin tarvittaessa. Häntä voi myös käyttää yhtenä vaihdon välineenä, kuten aikanaan toimittiin JYPin kanssa, jos esimerkiksi D’Astous tulisi saataville (tämä kuvitteellinen esimerkki). IFKn viimeisessä mestaruusjengissä oli myös 9 puolustajaa ja mm. todella rutinoitunut liigapelaaja Kovanen oli rotaatiossa. Nuoret Melart ja Ahonen vastasivat nykyistä osastoa Salin, Seppälä ja Luhanka eli eivät olleet VL-pelaajia ja paikkasivat tarvittaessa.
Mikä on tämän ylläolevan paatoksen juju niin itse en näe Mannista mitenkään poissulkevan mahdollista kiekollisen puolustajan hankintaa.