Riittävä rosteri on tietenkin lähtökohta. Mikä riittää, riippuu loukkaantumisten, räkätautien ja pelikieltojen määrästä ja sitkeydestä. Eli täysin mahdoton ennustettava. Vanha hokema siitä, ettei liika pahaa tee - on jossain yhteyksissä totta, mutta mihin IFK tunkee ylimääräiset pelaajansa silloin, kun rosterissa on kaikki kovemmat pelikunnossa? Junnuikäisillä Kollit on mahdollisuus, mutta entäs vanhemmat?
Nyt kun Liitto jakaa Mestis-lisenssejä kaikille jonoon kyenneille, niin pitäisikö IFK:n miettiä Mestis-joukkueen perustamista? JYP-Akatemiasta en ole oikein mitään pahaa kuullut. Se oli kumminkin pomppulinna aika kovillekin pelimiehille: Yohann Auvitu, Riku Helenius, Olli Määttä, Sami Niku, Harri Pesonen, Tuomas Pihlman, Sami Vatanen, Veini Vehviläinen. Akatemian toiminta loppui emoseuran perseiltyä taloutensa, mutta aika moni pelaaja on kehunut Akatemiaa juuri siinä vaiheessa, kun omat eväät ei ihan riittäneet Liigaan. Vuosi tai kaksi Akatemiaa, ja paikka löytyi. Nyt Liigassa pelaa eniten juuri IFK:sta lähteneitä pelaajia, jotka eivät ole mahtuneet emoseuraan, mutta ovat saaneet muualta pelipaikan. Olisiko vuoden Akatemia-kaudella saatu heistä omia VLP-edareita? IFK:n sopimus Jokipoikien kanssa on ihan ok, mutta pelaajan passittaminen pitkälle susirajan taa ei aina onnistu. Lisäksi seuroilla on omat tavoitteensa ja toimintatapansa, joiden ei ole ensisijaisesti tarkoitus hyödyttää IFK:n tavoitteita. Oma Mestis-joukkue voisi toimia pelkästään Liiga-joukkuetta palvelevin tarkoitusperin. Sinne voisi laittaa Royt ja konsonanttihirviöt opettelemaan pelitapaa tai kaukaloa, ja muut hakemaan tuntumaa loukkien jälkeen. Mestiskausi maksaa vajaan miljoonan. Onkohan kaikki sämpylänjakajat muuttaneet jo keravalle. Saisikohan niillä myytyä Nordiksen täyteen pari kertaa vuodessa paikallisderbyn hengessä. Nakkimuki on kuin nakutettu sämpylänjakajien evästämiseen, ja kun saataisiin pikku bisse viidellä pillillä listoille, niin ehkä muutaman oheiseuronkin voisi noista puristaa.
Rosterin leventäminen ei levennä budjettia senttiäkään. Silloin joudutaan miettimään sitä, että otetaanko 300k€ ukon tilalle 150+150 ukot, vai miten tuo potti jaetaan. Tuntuisi hölmöltä ajatukselta peluuttaa 300k€ ukon tilalla 150k€ pelimiestä ja pitää saman hintaista poppareilla katsomossa. Itse olen Salmelaisen linjoilla, että kuhunkin ruutuun otetaan parasta mitä käytössä olevalla rahalla on saatavissa. Poissaolot paikataan junnuilla tasan siinä ruudussa, missä se poissaolokin on. Jos ykkössena saikuttaa, niin muita ketjuja ei ruveta sotkemaan sen vuoksi, vaan paikataan junnuista tai mieluummin sieltä Mestiksestä ukko tilalle. Nyt junnuista ei ollut vastaamaan huutoon, ja siksi jouduttiin kaikkia ketjuja sotkemaan jonkun kärkikentän poissaolon vuoksi. Hirvosesta ei ole vielä Liiga-joukkueen sentteriksi edes pienemmissä seuroissa. Hyökkäyspäähän pärjää kyllä, mutta puolustuspään tekeminen vuotaa niin pahoin, että hänen peluuttamisensa sentterin tontilla ei vain ole mahdollista. Junnuista ei vielä ole, mutta siellä Mestisjoukkueessa voisi hyvinkin olla riittävä paikko.
Jos kärkipelaajan loukkaantuminen on pitkäaikainen, tai ei vain lähde, niin pelaajalle etsitään uusi seura. Se tuntuu olevan hyväksyttävä käytäntö yleisemminkin, ja parhaassa tapauksessa kaikkien etu. En siis kasvattaisi rosteria, vaan käyttäisin rahat siihen ykköshevoseen. IFK on tällä hetkellä sen verran perässä kärkiseuroja budjetillaan, ettei poppariosaston leveyteen kannata panoksia pistää, vaan sen yhhöshevosen on oltava parasta mitä käytettävissä olevalla fyrkalla saa. Ongelmat ratkotaan sitten kun niitä syntyy.