Omin silmin nähtynä yhtä laadukkaista maalipaikoista me teimme 1 -2 maalia 5 paikkaa kohti. Kun vastustajat tekivät 2-3 maalia 5 maalipaikkaa kohti
Omin silmin nähtynä yhtä laadukkaista maalipaikoista me teimme 1 -2 maalia 5 paikkaa kohti. Kun vastustajat tekivät 2-3 maalia 5 maalipaikkaa kohtiEiväthän puolustus ja hyökkäys ole mitkään kaksi toisistaan täysin erillään olevaa yksikköä vaan laadukas hyökkäys lähtee puolustuksesta. Nykyään varsinkin kun peliä käännetään nopeasti ja vastustajat paineistavat enenevissä määrin ylhäältä, niin joukkueiden hyökkäyspelaaminen elää ja kuolee oikea-aikaisesti peliä avaavien sekä laadukkaalla luistelulla varusteltujen puolustajien mukana.
Toisin sanoen jos alakerrassa ei ole riittävästi nopeutta eikä kiekollista osaamista, niin hyökkäyksiinlähdöt ovat liian hitaita ja kyllä ammattimaisesti valmennettu joukkue osaa puolustaa maalintekosektorin silloin kun siihen annetaan tilaa ja aikaa. Varsinkin alkukaudesta IFK:n hyökkäyspelaaminen perustui aivan liikaa ristikulmiin heittelyyn sekä kulmakamppailujen voittamiseen mikä on pitkässä juoksussa todella kuluttava taktiikka.
Koska tahansa voidaan sanoa, että otteluita oltaisiin voitettu jos hyökkääjät olisivat tehneet enemmän maaleja, mutta jos/kun kenenkään maalintekotehokkuus ei ole 100%, eikä voida myöskään väittää, että jokainen IFK-hyökkääjä unohti kollektiivisesti kuinka maaleja tehdään, niin aidosti laadukkaita maalipaikkoja pitää rakentaa niin paljon, että maalintekotehokkuus huomioiden se riittää voittamaan otteluita. Eivät vastustajatkaan tehneet jokaisesta paikastaan maaleja.
Voit toki näin sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. Lisäksi laadukas maalipaikka on aika subjektiivinen käsite, varsinkin kun se pitäisi suhteuttaa vastustajan laadukkaaseen maalipaikkaan.Omin silmin nähtynä yhtä laadukkaista maalipaikoista me teimme 1 -2 maalia 5 paikkaa kohti. Kun vastustajat tekivät 2-3 maalia 5 maalipaikkaa kohti
Voihan sieltä tulla MM-kisojen jälkeen joku jonkun muun maan joukkueestakin, olisko esim. Ruotsin jengissä jotain potentiaalista tulijaa?Niin, olihan tämä torstainen taas täydellinen fiasko. Miksi jättäisivät julkaisematta yhtäkään sopimusta juuri nyt kun on otollisin aika niin tehdä? Ellei sitten taskut ole täysin tyhjät ja kaikki liikkeelle laitetut huhut pelkkää paskapuhetta.
- Ketään ei kiinnosta julkistukset enää MM-kisojen jälkeen, ennen kuin syyskuussa. Menee aivan hukkaan kaikki se mediahuomio ja kausikorttimyynti, mitä olisi voinut saada.
-MM-kisajoukkueesta jos joku olisi tulossa niin sellaisen tai sellaisten pelaajien osalta voi tuon ajankohdan 5.6. ymmärtää, mutta ei Lehterän, Lepistön, Kiviharjun tai Ikosen.
- Eli eikö siis olekaan sopimusta Lehterän (ja Lepistön) kanssa? Se vasta vuosisadan floppi olisi. Peliätekeväksi ylivoiman pelastajaksi tuleekin Petty Mus Ala-Yrjölä ja pakisto on nykymuodossaan 2000-luvun huonoin.
-MM-kisajoukkueesta jos joku tosiaan tulisi, niin toivottavasti sitten Jussi Olkinuora ja Ville Pokka.
Itselleni ihan sama vaikka Komarov tai Ikonen jäisi pois, kunhan sieltä nyt vaan tulee sen Kiviharjun ja Lepistön lisäksi vielä se veret seisauttava hankinta alakertaan, esimerkiksi juuri Lindbohm.Voisiko Lindbohm olla tulossa jos julkistus vasta 5.6 eli hetki maajoukkuen kilpailujen jälkeen? Olivat varmoja että Lindbohm pelaa maajoukkueessa ja siksi sovittu tuo aika..?
Jos Ikonen ja Komarov tulevat Lehterän lisäksi niin hyökkäys on kyllä kovin mitä Salmelainen kasannut.
Aikamoista kaveriporukkaa oltaisiin kasamassa: Lindbohm ja Lehterä tuttuja Bluesista, Komarov Lepistö ja Lehterä maajoukkueesta, Rask ja Komarov Ruotsista, Lepistö ja Lehterä ainakin nuoruuden kaveriporukoista.
Kaikki toki vielä ihan pelimiehiä niin mikäs siinä.
Voisiko Lindbohm olla tulossa jos julkistus vasta 5.6 eli hetki maajoukkuen kilpailujen jälkeen? Olivat varmoja että Lindbohm pelaa maajoukkueessa ja siksi sovittu tuo aika..?
Jos Ikonen ja Komarov tulevat Lehterän lisäksi niin hyökkäys on kyllä kovin mitä Salmelainen kasannut.
Voisiko Lindbohm olla tulossa jos julkistus vasta 5.6 eli hetki maajoukkuen kilpailujen jälkeen? Olivat varmoja että Lindbohm pelaa maajoukkueessa ja siksi sovittu tuo aika..?
Jos Ikonen ja Komarov tulevat Lehterän lisäksi niin hyökkäys on kyllä kovin mitä Salmelainen kasannut.
Runkosarjassa Rantakari-Berglund olivat kumpikin miehiä paikallaan ja moni toivoi täällä Rantakarille jatkoa ja osa piti Berglundia "jopa liian hyvänä Liigaan". Ja näille heitoille oli jopa perusteita. Jotain kuitenkin tapahtui pleijareissa ja nyt olemme tilanteessa, että Rantakari on jälleen liian paska meille eikä Berglundinkaan perään kauheasti itketä. Fakta on kuitenkin se, että heidät molemmat pitää korvata ja mielellään sellaisilla pelaajilla, joilla on ihan aidosti potentiaalia, eli aiempia näyttöjä, tehdä vähintään vastaavaa tulosta kuin tämä kaksikko, mutta mieluummin vieläkin paljon parempaa.
Jos tässä vaiheessa pohditaan, että onko ykköskorin kiekollisia puolustajia vapaana ja kuinka monta, niin tämä kertoo siitä, että olemme taas myöhässä. Toivon, että tällä kertaa avainpaikat olisi täytetty oikeasti hyvissä ajoin kauden aikana eikä niin, että kauden päätyttyä aletaan miettimään, että mistä löydetään sopivat palaset näihin rooleihin. Se, ettei tällaisia nimiä ole alakerran osalta pyörinyt huhuissa ei välttämättä tarkoita, etteikö mitat täyttävää pelaajasopimusta voisi löytyä. Suomalaisten pelaajien sopparit kun tuntuvat kuitenkin vuotavan poikkeuksetta ennen aikojaan julkisuuteen, niin ehkä sitten ulkkari?Fakta on kuitenkin se, että heidät molemmat pitää korvata ja mielellään sellaisilla pelaajilla, joilla on ihan aidosti potentiaalia, eli aiempia näyttöjä, tehdä vähintään vastaavaa tulosta kuin tämä kaksikko, mutta mieluummin vieläkin paljon parempaa. Onko tällaisia pelaajia vapaana ja jos on, kuinka monta?
Rantakarin jatkoa vastaan minulla ei olisi ollut mitään, ellei Kiviharjun siirto olisi vuotanut ulos. Nyt meillä on nuorta kiekollista voimaa paikkaamaan ja kasvamaan Otson ruutuun, ja kiekolliseksi liideriksi Rantakarista taas ei epätasaisuutensa puolesta ole.
Jos tässä vaiheessa pohditaan, että onko ykköskorin kiekollisia puolustajia vapaana ja kuinka monta, niin tämä kertoo siitä, että olemme taas myöhässä. Toivon, että tällä kertaa avainpaikat olisi täytetty oikeasti hyvissä ajoin kauden aikana eikä niin, että kauden päätyttyä aletaan miettimään, että mistä löydetään sopivat palaset näihin rooleihin. Se, ettei tällaisia nimiä ole alakerran osalta pyörinyt huhuissa ei välttämättä tarkoita, etteikö mitat täyttävää pelaajasopimusta voisi löytyä. Suomalaisten pelaajien sopparit kun tuntuvat kuitenkin vuotavan poikkeuksetta ennen aikojaan julkisuuteen, niin ehkä sitten ulkkari?
Kun mietitään aiempia jengejä ja vaikkapa juuri puolustuksia, pitäisi asioita tarkastella isommassa mittakaavassa kuin vain tuijottaa pelkkiä nimiä ja tuloksia. Tämä on toki asia, mikä vaatii ihan oikeasti todella isoa paneutumista ja vihkiytymistä asialle ja jos joku siihen jaksaa/pystyy omalla vapaa-ajallaan ryhtyä, nostan hattua. Vaikka itse plärään tilastoja, teen sitä ennemminkin niin, että mulla on joku mielikuva jostain asiasta ja sitten tsekkaan tilastoista, pitääkö paikkaansa. Ja aika usein homma laajenee ja mä päädyn tutkimaan muitakin pelaajia ja jengejä, jne. Mutta ei mun kapasiteetti kestä paneutua jokaisen jengin jokaiseen pelaajaan siitä saakka, kun Liiga-jengiin nousevat.
Pointtini on siinä, että kun verrataan jengejä toisiinsa, pitäisi aina katsoa jokaisen jengin ja jokaisen pelaajan tilannetta vähintään pari kautta taaksepäin. Missä vaiheessa joku mikaelseppälä tai joonaikonen on breikannut ja missä seurassa? Mihin seuraan siirryttiin, jos siirryttiin ja milloin ja millä statuksella ja kuinka pitkällä sopimuksella? Minkälainen tilanne niissä seuroissa on ollut just silloin ja minkälainen rooli silloin on ollut heille tarjolla? Paljonko seuralla oli käytettävissä uusiin pelaajiin rahaa? Mitä muita pelaajia niissä jengeissä on ollut ja kuinka pitkillä sopimuksilla ja paljonko niissä sopimuksissa on ollut rahaa kiinni? Keitä muita pelaajia on ollut sen hetken markkinoilla tarjolla, kun sopimus on tehty? Keiden kaikkien pelaajien sopimukset loppuvat seuraavan kauden jälkeen, joista oltaisiin kiinnostuneita? Kuka valmentaa nyt ja milloin sopimus on katkolla? Kuka on ykkösvaihtoehto seuraavaksi valmentajaksi? Nämä noin niin kuin esimerkkeinä, listaa voi varmasti jatkaa.
Pitkä lista asioita, mitä pitää huomioida ja joista suurella osalla meistä ei ole oikeasti hajuakaan. Eikä välttämättä edes suurempaa kiinnostusta. Liian vaivalloista. Nämä kaikki tilanteet toistuvat ihan joka vuosi. Siksi mä en kauheasti keskity arvostelemaan hankintoja, vaikka tokihan mäkin olen kyseenalaistanut joidenkin pelaajien hankintoja vuosien varrella, esimerkkinä nyt vaikkapa Otto Karvinen. Mutta mulla ei esim. ole mitään tietoa siitä, keitä pelaajia on oikeasti ollut (ja on ehkä edelleen) realistisesti mahdollista tänne saada, joten en koe oikeudekseni huudella, että paska haku ja olisi pitänyt hankkia joku toinen. Pitää vain yrittää luottaa siihen, että valintoja on oikeasti ajatuksella funtsittu valmennuksen kanssa ja päätökset on tehty oikein perustein. Jo selvillä olevista hankinnoista päätellen imua HIFK:hon kuitenkin yhä edelleen on, vaikka ei ollakaan Liigan rahakkain seura. Ja se on hyvä asia.
Kun on puhuttu pakistosta ja siitä, että HIFK:n pakistot ovat olleet epätasapainoisia ja siellä on ollut "vääriä" pelaajia, sekään asia ei ole yksioikoinen. Esim. kaudella 2021-22 jotkut pakit olivat hyviä runkosarjassa, mutta heikompia pleijareissa ja päinvastoin. Vaikka olisi pelannut hyvät pleijarit, kuten vaikkapa Miro Karjalainen teki, sillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä, koska joukkue ei menestynyt. Mitä merkitystä Karjalaisen hyvillä otteilla oli, kun niistä ei seurannut mitään erityistä? Mutta silti hän pelasi paremmin kuin runkosarjassa.
Tällä kaudella HIFK:lla ei ollut selkeää kiekollista ykköspakkia kauteen lähdettäessä, mutta oli siellä kaksi hyvää ja rutinoitua "ison seuran kakkospakkiparin pakkia", Lyytinen ja Rantakari. Itse näen asian niin, että tavallaan riski oli hajautettu: parempi olla kaksi 25 pinnan pakkia kuin yksi 40 pinnan pakki. Varsinkin, kun loukkaantumisia tulee aina. Mitä enemmän erityisosaamista jollain pelaajalla on suhteessa muihin, sitä enemmän joukkue on riippuvainen sen pelaajan onnistumisista. Ja vaikka täällä huudetaan, että niitä pelaajia pitää vain hankkia riittävän monta, se ei aina ole realistista. Lyytisen tilanteen eskaloitua ja hänen lähdettyään homma meni puihin, mutta Berglundin tulo paikkasi ja monen mielestä oli aivan selkeä upgrade parhaimmillaan pelaavaan Lyytiseenkin.
Runkosarjassa Rantakari-Berglund olivat kumpikin miehiä paikallaan ja moni toivoi täällä Rantakarille jatkoa ja osa piti Berglundia "jopa liian hyvänä Liigaan". Ja näille heitoille oli jopa perusteita. Jotain kuitenkin tapahtui pleijareissa ja nyt olemme tilanteessa, että Rantakari on jälleen liian paska meille eikä Berglundinkaan perään kauheasti itketä. Fakta on kuitenkin se, että heidät molemmat pitää korvata ja mielellään sellaisilla pelaajilla, joilla on ihan aidosti potentiaalia, eli aiempia näyttöjä, tehdä vähintään vastaavaa tulosta kuin tämä kaksikko, mutta mieluummin vieläkin paljon parempaa. Onko tällaisia pelaajia vapaana ja jos on, kuinka monta? Määrä vaikuttaa nimittäin markkinoihin ja pelaajien hintalappuun. Tapahtuuko se parannus vrt. tähän kauteen yhden, kahden vai kolmen pelaajan toimesta, on sinänsä mulle yhdentekevää. Ainoa, millä on loppupeleissä merkitystä on se, että koko joukkue pelaa niin hyvää lätkää, että tulosta tulee keväällä.
Jos HIFK nostaa kannua keväällä ja meidän pakistolla ei ole pinnan pinnaa pleijareissa, lupaan ja vannon, etten käytä sekuntiakaan heidän haukkumiseensa kauden jälkeen. Voin kyllä todeta, että parempaan pitäisi pystyä, mutta siinä kaikki. Joukkueen menestys on tärkeintä.
Olen samaa mieltä, sillä Lepistö ei varmastikaan ole halpa pelaaja. Tätä enemmän ihmetyttää, että miksi hirttäytyä 39-vuotiaaseen "parhaat päivät takanapäin"-puolustajaan, johon liittyy huomattava määrä kysymysmerkkejä verrattuna johonkin parhaassa peli-iässä olevaan pelaajaan. Eikä pelkästään se liike ja räjähtävyys vaan myös loukkaantumisherkkyys kasvaa tuossa iässä ekspotentiaalisesti kun kroppa ei palaudu enää samalla tavalla ottelukuormasta.Ei ole varmaankaan realistista odottaa Lepistöä + kahta huipun veljestä pakistoon.
Tobias on itse sanonut, että kärkipelaajat hankitaan hyvissä ajoin kauden aikana. Mutta joo, en valitsisi tuossa hypoteettisessa skenaariossa kumpaakaan vaihtoehtoa vaan jos "Lindbohm" ei olisi suostunut tekemään sopimusta hyvissä ajoin, silloin kuin tarjontaa markkinoilla on, niin olisin käynnistänyt neuvottelut jonkun toisen laatupelaajan kanssa. Tämä on riskienhallintaa, sillä ripustautumalla löysään hirteen, odottaen yksittäisen pelaajan päätöstä kesän kynnykselle, ajaudutaan suurella todennäköisyydellä tilanteeseen, jossa joudutaan kaapimaan ns. jämälaarin pohjia ennen seuraavan kauden alkua. Sen ei pitäisi olla missään tilanteessa vaihtoehto, että avainpaikkojen täyttäminen riittävällä laadulla jää sattuman varaan.Mehän emme tiedä, kuinka moni pelaajista on vielä neuvottelukierroksella. Eli, jos olemme olleet vaikka koodinimi Lindbohmin perässä 6 kk, mutta hän ei itse ole halunnut vielä sopimusta tehdä, meillä on kaksi vaihtoehtoa:
- joko unohtaa Lindbohm kokonaan ja signata joku muu, joka ei välttämättä ole yhtä hyvä
- tai odottaa Lindbohmin päätöstä ja sillä aikaa joku toinen samaan ruutuun menevä pakki voi mennä ohi. Ja todennäköisesti meneekin.
Kumman vaihtoehdon sinä valitsisit? Ja oletus on tietenkin se, että Lindbohm on itse ihan tosissaan neuvottelemassa HIFK:n kanssa, eikä pidä yhteyksiä yllä pelkästään lämpimikseen. Mutta HIFK:n on pitänyt pystyä jompikumpi päätöksistä tekemään. Ja silti voi käydä kylmät.
Toki kasvaa loukkiriski kilometrien myötä, mutta Lepistö ei ole montaa kertaa urallaan loukkaantunut. Eikä pitäisi myöskään olla super kallis. Halvemalla saa, kuin jonkun parhaassa peli-iässä olevan huipun veljeksen. Koti on Stadissa ja tilit on jo tehty.Olen samaa mieltä, sillä Lepistö ei varmastikaan ole halpa pelaaja. Tätä enemmän ihmetyttää, että miksi hirttäytyä 39-vuotiaaseen "parhaat päivät takanapäin"-puolustajaan, johon liittyy huomattava määrä kysymysmerkkejä verrattuna johonkin parhaassa peli-iässä olevaan pelaajaan. Eikä pelkästään se liike ja räjähtävyys vaan myös loukkaantumisherkkyys kasvaa tuossa iässä ekspotentiaalisesti kun kroppa ei palaudu enää samalla tavalla ottelukuormasta.
Mutta jos tuota pakistoa pyöritellään, niin nythän sieltä kaiketi on lähdössä Berglund, Larsson, Rantakari ja kesken kauden tulleista Kåsastul sekä Hedberg. Sisään on huhuiltu Lepistöä ja Kiviharjua. Eli toisin sanoen kyllä tuonne pelkästään määrällisistä syistä tarvitaan useampi pakki. Toivon mukaan myös laatua.
Mutta jos tuota pakistoa pyöritellään, niin nythän sieltä kaiketi on lähdössä Berglund (Lyytisen paikko), Larsson, Rantakari ja kesken kauden tulleista Kåsastul sekä Hedberg. Sisään on huhuiltu Lepistöä ja Kiviharjua. Eli toisin sanoen kyllä tuonne pelkästään määrällisistä syistä tarvitaan useampi pakki. Toivon mukaan myös laatua.
Berglund on toistaiseksi ainoa varma lähtijä? Hedbergin kukaan ei varmaan toivo saati odota jatkavan mutta tilastoknoppina hänellä oli 7 pelin otannalla erinomaiset edistyneet tilastot.
Kovin optimistinen olet Lepistön osalta. Ei ole kovin montaa kertaa ollut urallaan isoja loukkeja, mutta ei ole kovin montaa kertaa myöskään täyttänyt alkukauden aikana 39 vuotta. Sehän tästä vielä puuttuisi jos taustalla olisi isompaa loukkihistoriaa.Toki kasvaa loukkiriski kilometrien myötä, mutta Lepistö ei ole montaa kertaa urallaan loukkaantunut. Eikä pitäisi myöskään olla super kallis. Halvemalla saa, kuin jonkun parhaassa peli-iässä olevan huipun veljeksen. Koti on Stadissa ja tilit on jo tehty.
Berglund on toistaiseksi ainoa varma lähtijä? Hedbergin kukaan ei varmaan toivo saati odota jatkavan mutta tilastoknoppina hänellä oli 7 pelin otannalla erinomaiset edistyneet tilastot.
Sitä lähinnä pohdin, että jos jatkot olisi tehty Larssonin (ja/tai Rantakarin) kanssa, niin miksei niitä oltaisi julkaistu samalla kun Teissalan ja Kotkansalon sopparit julkaistiin? Eikai nämä sentään ole sellaisia pelaajia, joiden jatkosopimuksilla kerätään ylimääräistä mediahuomiota.Onko Larssonia huhuttu pois? Mä pelkään, että sen kanssa on tehty jatkot.
Positiivariuden kirous…vain reilu vuosi tästä takaperin paukutti Ruotsin playoffeissa 15 pinnaa 17 peliin.Kovin optimistinen olet Lepistön osalta.
Tobias on itse sanonut, että kärkipelaajat hankitaan hyvissä ajoin kauden aikana. Mutta joo, en valitsisi tuossa hypoteettisessa skenaariossa kumpaakaan vaihtoehtoa vaan jos "Lindbohm" ei olisi suostunut tekemään sopimusta hyvissä ajoin, silloin kuin tarjontaa markkinoilla on, niin olisin käynnistänyt neuvottelut jonkun toisen laatupelaajan kanssa. Tämä on riskienhallintaa, sillä ripustautumalla löysään hirteen, odottaen yksittäisen pelaajan päätöstä kesän kynnykselle, ajaudutaan suurella todennäköisyydellä tilanteeseen, jossa joudutaan kaapimaan ns. jämälaarin pohjia ennen seuraavan kauden alkua. Sen ei pitäisi olla missään tilanteessa vaihtoehto, että avainpaikkojen täyttäminen riittävällä laadulla jää sattuman varaan.
Siis mikä pakkomielle Tobiaksella on roudata tänne kaikki narreissa käyneet pelaajat? Joskus tuntui olevan toisinpäin että Hjallis hommasi Ilmalaan pelaaja jos hänellä oli IFK taustaa.
Se on vaan melko moneen kertaa nähty, että kun jääkiekkoilijalla on ikää +36 vuotta, ja kun se tasonpudotus tulee, niin se tulee yleensä nopeasti. Tuo 39 vuotta on oikeasti todella korkea ikä ammattilaisjääkiekkoilijalle ja siihen liittyvät riskit on syytä tiedostaa eikä lakaista maton alle. Kyllä siihen syynsä on miksi ylivoimainen enemmistö tuon ikäisistä pelaajista on eläkkeellä. Lepistö oli ikänsä puolesta jo viime kaudella harvinaisuus, puhumattakaan tulevasta kaudesta.Positiivariuden kirous…vain reilu vuosi tästä takaperin paukutti Ruotsin playoffeissa 15 pinnaa 17 peliin.
Sveitsissä mukiinmenevä kausi heikossa jengissä. Uskon Lepistöön.