En tiedä mihin Peltonen tyytyy, mutta hänen tasonsa valmentajana ainakin vielä kyseenalaistan. Peltosen valmennusura ei toistaiseksi ole vakuuttanut eikä hän ehkä myöskään osaa hahmottaa millaisista pelaajista voittava joukkue koostuu.Ei ole. Tämä on minun henkilökohtainen juttu. Aivan vakavissasiko väität, että Ville Peltonen tyytyisi samaan? Oikeasti?
@Postinjakaja ihan mielenkiinnosta niin miten nyt suhtaudut tähän himmailuun joukkueeseen panostamisessa, kun ei tehty satoja tuhansia tappiota? Ja tämän viestin tarkoitus ei nyt ollut tulla sinulle lällättelemään vaan mielenkiinnosta kysyn, kun olet melko vahvasti puolustanut ja oikeuttanut tätä välikautta (toim.huom. tämä minun silmissäni ja olet varmasti eri mieltä) taloudellisella tilanteella.
Kyllä, tämä ensi kausi omiin silmiin vaikuttaa IFKlta sen luokan bluffilta, että oksat pois ja vähän latvasta. Toivoa sopii, että mahdollinen mahalasku maksaa ainakin Salmelaisen työpaikan.
Olen täysin samaa mieltä. En silti usko, että tyytyy samaan kuin vaikka minä tai paras ystäväni Frank Moberg.En tiedä mihin Peltonen tyytyy, mutta hänen tasonsa valmentajana ainakin vielä kyseenalaistan. Peltosen valmennusura ei toistaiseksi ole vakuuttanut eikä hän ehkä myöskään osaa hahmottaa millaisista pelaajista voittava joukkue koostuu.
Pelaajana voittajatyyppiä, mutta valmentajana ei ehkä olekaan.
Onhan Frank Mobergissa sitä jotain nostalgista tyylikkyyttä, aivan sama paljonko täällä huudetaan Kiffestä ja KoffestaOlen täysin samaa mieltä. En silti usko, että tyytyy samaan kuin vaikka minä tai paras ystäväni Frank Moberg.
Selvyyden vuoksi Moberg ei todellakaan tunne minua, mutta olen aina ihaillut häntä salaa ja kaukaa.
Haluan tuoda toisenlaista näkökulmaa.
Nämä jatkosopimukset ei ole tehty ajatuksella, että parempaakin olisi tarjolla vaan siellä on asioita minkä vuoksi Peltonen halusi nämä pitää joukkueessa. Se voi näiden tapauksissa olla sitoutuminen joukkueen eteen tekemiseen. Me nähdään siitä vain osa pelien kautta.
Tässä on pätkä Simo Sinekiltä miten Seal Team 6 jäsenet valitaan.
Tämä vain vertauskuvana asioista mitä siellä Salmelaisen ja Peltosen pöydällä vertaillaan. Ja nuo jatkosopimus pelaajat voivat Peltosella mennä medium performance - high trust luokkaan. Uusista pelaajista arvioidaan suorituskyky, miten persoona sopii joukkueeseen, mikä rooli joukkueessa jne.
Uuden pelaajan onnistuminen on aina mysteeri. Jos ei vaikka sopeudu niin ei ne pelitkään kulje. Tähän voi ottaa vaikka esimerkiksi Tomas Vokounin. Vokoun epäonnistui täydellisesti kun sitten kuukauden päästä oli täysin maaginen eri ympäristössä.
Kanadan päävalmentaja ennen nuorten peliä kertoi Suomen pelitavasta kollektiivisena joukkueena. Myös samassa sanoi joukkueen rakennuksen kaksi tärkeintä elementtiä olevan maalivahtien ja puolustuksen rakentamisessa. Jos nämä ei ole kunnossa niin hyökkäyksellä ei ole paljon väliä. Samanlaista on KJ joskus viestinyt. Nykytilanne kertoo siitä, että se on linjattu näin mikä tilanne siellä on näiden kahden ryhmän osalta ja siellä on vakaa usko onnistumiseen. Siihen myös minä uskon.
Mun kirjoissa myös Melart on top 6 -pakki ;)top 6 pakit: kemiläinen-Lyytinen, Seppälä-Motin, Vittasmäki-Larsson, Matushkin-Rantakari, Jurgens-Kotkansalo, Tuulola-Salin
Tein vertailun tapparaan top9 hyökkääjät ja top 6 pakit: kemiläinen-Lyytinen, Seppälä-Motin, Vittasmäki-Larsson, Matushkin-Rantakari, Jurgens-Kotkansalo, Tuulola-Salin
Hyökkääjät: Rauhala-Paajanen
Kelleher-Tallberg
Virta-Hirvonen
Savinainen-Koivistoinen
Tanus-Jääskä
Lehterä-Nättinen
Kuusela-Palola
Merelä-Dyk
Ojamäki-Pakarinen
Siitä voi katsoa, että ei nyt ihan 100% vaihtais kaikkia päikseen ja meille jäi vielä Halttunen, Teissala, Kaskimäki varastoon:)
Joo, katos vaan Melart unohtui:)
Ja väittäisin, että tuota pariin joukkueeseen verrattuna olevaa kokoonpanotakamatkaakin isompi tekijä tämän kauden menestyksen määrittelijänä on se, että miten toimivan pelitavan Peltonen ja muu valmennusjohto saa kehitettyä ja miten joukkue tuon pelitavan "ostaa". Kuten sanoit, niin kaikki on mahdollista, jopa tällä rosterilla höystettynä yhdellä tai kahdella vahvistuksella, jotka nyt vähintään joka kaudella joukkueeseen hankitaan, syystä tai toisesta. Mutta se vaatii toimivan pelitavan. Jo pelkästään sillä olisi mahdollista ottaa kiinni niitä paperilla parempia joukkueita. Jää nähtäväksi, että miten Peltonen & co siinä onnistuu.Kaikki on mahdollista. Kunhan nyt ei olisi ihan noin paljon noita loukkaantumisia kuin nyt on.
Tärkein asia joka pitä onnistua paremmin kuin aiempina vuosina. On maalinteko viime vuosina emme ole siinä onnistuneet. Kun vastustaja on tehnyt samanlaisista paikoista 2-3 maalia viidestä IFK on tehb´nyt vain 1-2 maalia. Siitä se ero on tullut.Ja väittäisin, että tuota pariin joukkueeseen verrattuna olevaa kokoonpanotakamatkaakin isompi tekijä tämän kauden menestyksen määrittelijänä on se, että miten toimivan pelitavan Peltonen ja muu valmennusjohto saa kehitettyä ja miten joukkue tuon pelitavan "ostaa". Kuten sanoit, niin kaikki on mahdollista, jopa tällä rosterilla höystettynä yhdellä tai kahdella vahvistuksella, jotka nyt vähintään joka kaudella joukkueeseen hankitaan, syystä tai toisesta. Mutta se vaatii toimivan pelitavan. Jo pelkästään sillä olisi mahdollista ottaa kiinni niitä paperilla parempia joukkueita. Jää nähtäväksi, että miten Peltonen & co siinä onnistuu.
Viime kauden osalta, näin ulkoa katsottuna, ei IFKn suurin ongelma ollut maalinteon tehokkuus vaan maalinteon estäminen. Liian halpa oli päästetyn maalin hinta. Hyökkäämällä IFK ei mestaruutta tule voittamaan ensi kaudella. Tappara ja Kärpät tulee lyömään luukut kiinni, kun viime vuonna siihen pystyi jopa TPS:kin riittävissä määrin teitä vastaan.Tärkein asia joka pitä onnistua paremmin kuin aiempina vuosina. On maalinteko viime vuosina emme ole siinä onnistuneet. Kun vastustaja on tehnyt samanlaisista paikoista 2-3 maalia viidestä IFK on tehb´nyt vain 1-2 maalia. Siitä se ero on tullut.
Ihan samaa mieltä. Monesti olen tännekin sen jo kirjoittanut. IFK hallitsi (Ainakin näennäisesti) suurimpaa osaa peleistä. Vastustajat saivat sen 10-15 hyökkäystä, mutta kun niistä iso osa oli yksinläpi tai 2v1.Viime kauden osalta, näin ulkoa katsottuna, ei IFKn suurin ongelma ollut maalinteon tehokkuus vaan maalinteon estäminen. Liian halpa oli päästetyn maalin hinta
Viime kauden osalta, näin ulkoa katsottuna, ei IFKn suurin ongelma ollut maalinteon tehokkuus vaan maalinteon estäminen. Liian halpa oli päästetyn maalin hinta. Hyökkäämällä IFK ei mestaruutta tule voittamaan ensi kaudella. Tappara ja Kärpät tulee lyömään luukut kiinni, kun viime vuonna siihen pystyi jopa TPS:kin riittävissä määrin teitä vastaan.
Suurin ero oli tolppien välissä, koska maalivahtipeli me hävittiin aivan pystyyn. Siksikin ihmettelen tähän kauteen lähtöä noinkin kokemattomalla tandemilla.TPS:aa vastaan IFK kyllä nimeomaan alisuoritti rankasti maalinteossa maalipaikoissa. Ratkaisupelissäkin paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta eipä vain maistunut. Maaliodottama oli ratkaisupelissä IFK:lle 3.3 - 1.9. Silti vain yksi tehty.
Sitten viimeistä edellinen Turun peli IFK:n maaliodottama taas aika lailla kolme ja vain yksi tehty.
Turun ensimmäinen peli, maaliodottama kaksi ja ei yhtään tehtyä.
Keskimäärin maaleja tehdään sen odottaman verran tai sitten hyvällä viimeistelyllä/tuurilla enemmänkin. Nyt IFK todella monessa pelissä alisuoritti nimenomaan viimeistelyssä rankasti.
Tähän päälle sitten useassa pelissä epävarma maalivahtipelaaminen, niin siinäpä se ratkaisu.
Juu se voi pitää paikkansa, että rankasti alisuoritti, mutta lähtö olisi tullut välierissä viimeistään tuolla puolustamisella ja mv-pelillä. Mestaruutta ei voiteta hyökkäämällä sitä lähinnä ajoin takaa.TPS:aa vastaan IFK kyllä nimeomaan alisuoritti rankasti maalinteossa maalipaikoissa. Ratkaisupelissäkin paikkoja oli vaikka kuinka paljon, mutta eipä vain maistunut. Maaliodottama oli ratkaisupelissä IFK:lle 3.3 - 1.9. Silti vain yksi tehty.
Sitten viimeistä edellinen Turun peli IFK:n maaliodottama taas aika lailla kolme ja vain yksi tehty.
Turun ensimmäinen peli, maaliodottama kaksi ja ei yhtään tehtyä.
Keskimäärin maaleja tehdään sen odottaman verran tai sitten hyvällä viimeistelyllä/tuurilla enemmänkin. Nyt IFK todella monessa pelissä alisuoritti nimenomaan viimeistelyssä rankasti.
Tähän päälle sitten useassa pelissä epävarma maalivahtipelaaminen, niin siinäpä se ratkaisu.
En tiedä mihin Peltonen tyytyy, mutta hänen tasonsa valmentajana ainakin vielä kyseenalaistan. Peltosen valmennusura ei toistaiseksi ole vakuuttanut eikä hän ehkä myöskään osaa hahmottaa millaisista pelaajista voittava joukkue koostuu.
Pelaajana voittajatyyppiä, mutta valmentajana ei ehkä olekaan.
Juu se voi pitää paikkansa, että rankasti alisuoritti, mutta lähtö olisi tullut välierissä viimeistään tuolla puolustamisella ja mv-pelillä. Mestaruutta ei voiteta hyökkäämällä sitä lähinnä ajoin takaa.
Olet oikeassa.Kyllähän Peltonen saa aika paljon anteeksi, noh koska Peltonen.
Jos siellä olisi maakunnata Töppönen päivää, voisi kritiikki olla aika paljon kovempaa.
Miksi Elis Hede on vieläkin meillä? Ei mitään annettavaa.
Hauskaa miten nämä näkee niin eri tavalla. Rosterin täytteenä menee tällä hetkellä ja voi tuoda energiallaan joissain back 2 back peleissä ihan hyviäkin asioita. Itse en kuitenkaan näe Hedessä mitään potentiaalia ylempiin ketjuihin IFKssa, sillä peliäly ei riitä sinne. Näen Hedessä paljon samaa kuin Carlo Grünnissä aikanaan eli uranhuippu on IFKssa rosterin täytteenä ja huonosti rakennetuissa jengeissä pelaavassa kokoonpanossa, jonka jälkeen lähtee jonnekin maakunnan pikkuseuraan ja sen jälkeen kiertelee pikkuseuroja ja -sarjoja.Mitä sitten olet 21-vuotiaalta Hedeltä odottanut?Ihan riittävän hyvä syvyyspelaaja ja potentiaalia nousta ylempiin ketjuihin.
Hauskaa miten nämä näkee niin eri tavalla. Rosterin täytteenä menee tällä hetkellä ja voi tuoda energiallaan joissain back 2 back peleissä ihan hyviäkin asioita. Itse en kuitenkaan näe Hedessä mitään potentiaalia ylempiin ketjuihin IFKssa, sillä peliäly ei riitä sinne. Näen Hedessä paljon samaa kuin Carlo Grünnissä aikanaan eli uranhuippu on IFKssa rosterin täytteenä ja huonosti rakennetuissa jengeissä pelaavassa kokoonpanossa, jonka jälkeen lähtee jonnekin maakunnan pikkuseuraan ja sen jälkeen kiertelee pikkuseuroja ja -sarjoja.
Niin omasta mielestäni viestissäni kirjoitin, että menee rosterin täytteenä tällä hetkellä ja rotaatiossa, koska omaa kuitenkin hyvän liikkeen eli en ollut laittamassa häntä pihalle. Melko yhdentekevä pelaaja lähtökohtaisesti. Jos tälläkään kaudella ei nähdä mitään erikoista kehitystä niin mielestäni voi jatkaa matkaa. Täällä on pitkät perinteet adoptioista mallia SalmenJuuso, jossa on roikotettu keskinkertaisuuksia aivan liian pitkään mukana ja tietyt nimimerkit täällä pitävät reilusti päälle parikymppisiä pelaajia lupauksina. Tähän on toki Salmelaisen kohdalla tullut kyllä muutosta, kun on kylmästi päästetty pois mallia nuorempi Heljanko, jos ei tason katsota riittävän. Itse veikkaan, että Heden ”poispotkiminen” ei millään tavalla vaikuttaisi Halttusten & co haluun tulla IFKhon, sillä ensimmäinen ei missään vaiheessa ole ollut mikään lupaus ja jälkimmäiset ovat oikeasti lupauksia ikäluokissaan.Olet siis sitä mieltä, että kehittyvä pelaaja jos ei heti lunasta potentiaalia niin ulos? Mitäs veikkaat kuinka paljon se jatkossa houkuttelee näitä ikäluokan lupauksia hakemaan tonttia IFK:sta?
Me voidaan päivittää nää ajatukset muutaman vuoden sisään kun on faktaa asiasta. Väitän, että jo tänä vuonna nähdään parempi Hede kun edellisvuonna. Hedellä on kaikki ominaisuudet nousta ylempiin ketjuihin. Aika näyttää onko se 1. vai 2/3 ketjun tasoa.
