Jep. Juurikin näin. Huono mv tuhoaa paljon puolustuspeliä edessään ja luo epävarmuutta. Toki on aina muna-kana keskustelua että pitäisikö olla tehokkaampi hyökkäyspäässä vai tiiviimpi puolustuspäässä, mutta keskimäärin sanoisin,että mieluummin Liigassa sen pelaamisen rakentaisin tiiviin puolustuspelin varaan ja sen päälle hyvä hyökkääminen. Yleensä ne pelit tuppaa melko vähämaalisiksi mennä mitä pidemmälle kevättä mennään.Sittemmin sieltä olisi väkisinkin tullut niin paljon kovempitasoinen joukkue, että maalipaikat olisi IFK:lla ainakin hieman vähentyneet ja vastaavasti vastustaja olisi pystynyt niitä luomaan TPS:aa enemmän.
Puolustus olisi saattanut toimia mikäli maalivahtipeli olisi ollut luottamusta herättävää. Silloin kun veskari pelaa miten sattuu, niin käytännössä koskaan ei joukkueen puolustuskaan pysy enää babalanssissa.
Mun mielestä Heden luistelu on niin hyvää, että kannattaa pitää joukkueessa. HIFK:n tavoin rakennetussa joukkueessa hyvä paikka voisi löytyä tulevalla kaudella nelosesta, kuten täällä pari nimimerkkiä taisi aiemmin kirjoittaakin. Paranneltu versio Teemu Engbergistä, ehkä aika paljonkin.
Hede voi olla nopein luistelija, mutta minusta hän ei tuo mitään lisää joukkueeseen. Ei edes fyysisyyttä, jota sentään Åsten ja Karvinen tuovat. Toisaalta muilta avuiltaan hän ehkä juuri ja juuri ohittaa puukäsi-pökkelöt.
Niinhän taisin todetakin. Vain fyysisyydessä häviää.Kaikissa mahdollisissa tilastoissa oli Åstenia ja Karvista edellä. Silti edellä mainittu kaksikko oli edellä kun kokoonpanoja valittiin.
Hede voi olla nopein luistelija, mutta minusta hän ei tuo mitään lisää joukkueeseen. Ei edes fyysisyyttä, jota sentään Åsten ja Karvinen tuovat. Toisaalta muilta avuiltaan hän ehkä juuri ja juuri ohittaa puukäsi-pökkelöt.
Pöh! Se siitä arvasta sitten.Doddih sieltä tuli se Hongan NHL-diili sitten. No ainakaan ei mennyt Raanta kategoriaan, kun ei ikinä julkaistu.
Itse kaipaisin sitä laatusentteriä paikkaamaan AB:n jättämää aukkoa.
Tuo lienee se ainoa järkevä vaihtoehto. En oikein pidä ajatuksesta laittaa esim Jääskää tai Pakarista keskelle. Kaskimäki ja Väänänen jää nähtäväksi, mutta mielestäni taso riittää juuri ja juuri neloseketjuun. Laitureista on puolestaan ylitarjontaa…Sieltä tulee Suomen U20-jengin kapteeni täyttämään tämän aukon ja Hirvosen "nuoren ja nälkäisen laiturin" aukon paikkaa seuraava nuori ja nälkäinen laiturikokelas. Viikset ja polkkatukka voidaan ostaa Piliksestä, jos joku niitä jäi oikein erityisesti kaipaamaan.
Mahdollista tämä toki on, mutta ei kirkossa kuulutettua. Hirvonen ei liiemmin ole keskellä viime aikoina pelannut. Myöskin mainitsemassasi U20-joukkueessa hänet on istutettu laiturin tontille.Sieltä tulee Suomen U20-jengin kapteeni täyttämään tämän aukon ja Hirvosen "nuoren ja nälkäisen laiturin" aukon paikkaa seuraava nuori ja nälkäinen laiturikokelas. Viikset ja polkkatukka voidaan ostaa Piliksestä, jos joku niitä jäi oikein erityisesti kaipaamaan.
Tuo lienee se ainoa järkevä vaihtoehto. En oikein pidä ajatuksesta laittaa esim Jääskää tai Pakarista keskelle. Kaskimäki ja Väänänen jää nähtäväksi, mutta mielestäni taso riittää juuri ja juuri neloseketjuun. Laitureista on puolestaan ylitarjontaa…
Joukkue on valmis.
Kaikilta ei tosin saa. Minusta maakuntien mies Jarno Pikkarainen oli valovuosia parempi valmentajana HIFK:ssa kuin Ville Peltonen kaudella 21-22. Ja olen sitä mieltä että jos tästäkin kaudesta tulee tuloksellisesti vastaava farssi niin kolmatta kautta on turha tuhlata. Jos mahdolliset selitykset liittyvät millään tasolla materiaaliin voi Salmelainen lähteä samalla kertaa.
Mahdollista tämä toki on, mutta ei kirkossa kuulutettua. Hirvonen ei liiemmin ole keskellä viime aikoina pelannut. Myöskin mainitsemassasi U20-joukkueessa hänet on istutettu laiturin tontille.
Hieno pelaaja, mutta en ole aivan varma, että riittääkö luistelunopeus ammattilaistasolla tuolle pelipaikalle ja tukeeko luisteluvoima, josta suurin työsarka kehityskohteiden osalta löytyy, niitä ominaisuuksia, joita ykköskorin sentteriltä Liigassa edellytetään.
Mitä olen noita junnukisoja katsellut, niin Hirvonen tulee olemaan aivan kurko tähän sarjaan.Sieltä tulee Suomen U20-jengin kapteeni täyttämään tämän aukon ja Hirvosen "nuoren ja nälkäisen laiturin" aukon paikkaa seuraava nuori ja nälkäinen laiturikokelas. Viikset ja polkkatukka voidaan ostaa Piliksestä, jos joku niitä jäi oikein erityisesti kaipaamaan.
Toki, mutta sentteripeli eroaa merkittävästi siinä, että pelaako joukkue ylivoimaa vai tasaviisikoin. Ja toisaalta tuohon rooliin kuuluu paljon muutakin kuin pelin pyörittämistä, aina puolustusvelvotteista lähtien. Sellaisten raimohelmis- tai teemuramstedt -senttereiden aika alka olla auttamatta ohi (eikä Hirvonen toki tähän kategoriaan lukeudukaan).Totta tämäkin. Mutta Hirvonen oli viime kaudella ylivoimalla isossa roolissa nimenomaan pelin pyörittäjänä ja kun Hirvonen puuttui kauden lopun peleistä, se näkyi ylivoimassa. Toki osittain varmasti rutiinin puutteena muilla, mutta kyllä hänen päätäänkin olisi tarvittu paikkojen petaajana. Muiden paremmalla viimeistelyllä Hirvosen pistepottikin olisi näyttänyt paremmalta. Luistelu ei todellakaan ole Hirvosen vahvuus, mutta sitäkin voi onneksi kehittää. Ja toivottavasti on siihen omalla ajallaan panostanutkin. Olisi ihan dorkaa, mikäli ei olisi, kun siinä on eniten kehitettävää. Voimaakaan ei voi määräänsä enempää yhdessä kesässä lisätä tai se näkyy kyllä pökkelömäisenä liikkeenä kentällä.
Olet oikeassa.
Kaikilta ei tosin saa. Minusta maakuntien mies Jarno Pikkarainen oli valovuosia parempi valmentajana HIFK:ssa kuin Ville Peltonen kaudella 21-22. Ja olen sitä mieltä että jos tästäkin kaudesta tulee tuloksellisesti vastaava farssi niin kolmatta kautta on turha tuhlata. Jos mahdolliset selitykset liittyvät millään tasolla materiaaliin voi Salmelainen lähteä samalla kertaa.
Ettei tähän alle tule viestitulvaa siitä ettei Kojollakaan lähtenyt kahdella ensimmäisellä kaudella niin kyseessä oli osaamisensa päävalmentajana osoittanut kultasormi joka koulutti koko organisaatiota tajuamaan mitä voittaminen vaatii. Peltonen oli pelaajana tällainen. Valmentajana moisesta ei näyttöjä ainakaan vielä ole. Peltosella ei ole kuin hävittävää HIFK:n valmentajana. Rohkea mies edelleen on.
Oikeastaan esitit tuossa yhden HIFK:n ongelmista joka on sentterien puute. Nythän sieltä on siis Hirvonen ollut poissa ja lopputuloksena laituri pelaa keskellä. HIFK:n keskikaista ei kestä tällä hetkellä loukkaantumisia juuri lainkaan.Paljon riippuu siitä, mitä pelaajat itse haluavat ja valmennus on pelaajan rooliksi keskustelujen kautta suunnitelleet. Pakarinen on omimmillaan varmasti laidassa, mutta toisaalta, jos itse haluaa pelata keskellä ja monipuolistaa vielä vähän lisää omaa pelaajaprofiiliaan ja homma rokkaa, mikäpä siinä. Veikkaan kyllä, että Pakarinen tulee laidassa pelaamaan, kunhan Hirvonen saadaan takaisin. Mutta kokonaisuus ratkaisee. Mulle sopii, vaikka siellä olisi naapurin Matti ykkösen keskellä, jos ketjun peli toimii hyvin ja tulosta tulee.
Toki, mutta sentteripeli eroaa merkittävästi siinä, että pelaako joukkue ylivoimaa vai tasaviisikoin. Ja toisaalta tuohon rooliin kuuluu paljon muutakin kuin pelin pyörittämistä, aina puolustusvelvotteista lähtien. Sellaisten raimohelmis- tai teemuramstedt -senttereiden aika alka olla auttamatta ohi (eikä Hirvonen toki tähän kategoriaan lukeudukaan).
Aika näyttää. Jos on saanut kehitettyä luisteluaan, niin voihan se toki keskellä riittääkin ja silloin Broadhurstia ei tarvitse paikata.
Luotan tässä valmennuksen näkemykseen.
Entäs Harkins-senttereiden?Sellaisten raimohelmis- tai teemuramstedt -senttereiden aika alka olla auttamatta ohi (eikä Hirvonen toki tähän kategoriaan lukeudukaan).
Harkins oli niin verkkainen pelaaja, että en kertakaikkiaan usko sellaisella profiililla pärjäävän enää nykykiekossa, jossa luistelunopeus ja nopea suunnanmuutospeli tuntuvat vain korostuvan kausi kaudelta.Entäs Harkins-senttereiden?
Itse olen kyllä sitä mieltä että vaikka liigaa kehutaan luisteluvauhdistaan, niin kyllä joukkueeseen aina yksi peliä rakentava juonikas syöttökone mahtuu…varsinkin jos on hyvä aloittaja.
Pakko sanoa vielä että AB:ssa yhdistyi mielestäni pelillisesti moni hyvä asia ja olisi varmasti ollut tälle kaudelle vielä kovempi vahvistus, potentiaalia jopa liigan parhaaksi sentteriksi. Harmi että kaverilla on päässä jokin pahasti vialla kun valitsi KHL:n, joten se siitä…
Mielenkiintoista nähdä miten homma pelittää ja kuka ottaa pelintekijän roolia. Vai mennäänkö vaan kaikki vauhdilla ääntä kohti.
Periaatteessa noinhan se on, mutta itse pudottaisin noista kyllä Jääskän ja Åstenin suosiolla pois. Muistini mukaan tuossa jokunen kausi sitten Jääskää buffattiin toden teolla enne kautta sentteriksi, mutta ei se sitten oikein onnistunut. Åsten sentterinä taas on osastoa hohhoijaa. Åstenin pitäisi olla rotaatiossa, piste, ja jos Åsten on olevinaan sentteripaikko niin rimaa ei enää edes aliteta, se poistetaan. Jäljelle jää siis Nättinen ja Pakarinen. Molemmat ovat niin tärkeitä laitureita etten lähtisi siirtämään heitä keskelle. Siinä saa aikaan enemmän tuhoa kuin hyvää.@matti&teppo , olen samaa mieltä sentterien määrästä. Mun jengistä löytyisi myös mieluummin liikaa senttereitä kuin liian vähän. Toisaalta, HIFK:lla on oikeiden senttereiden lisäksi Pakarinen, Jääskä, Nättinen (ja taitaa vielä Åstenkin olla pelannut jonkun verran keskellä), jotka ovat kaikki pelanneet oikeasti sentterin paikalla jossain vaiheessa uraansa paljonkin, jolloin tilanne ei ole ihan niin epätoivoinen kuin voisi ennakkoon kuvitella. Ei tietenkään pitkäaikainen ratkaisu, mutta eiköhän noista löydy muutamiksi peleiksi paikkaajat, jos on joku pakko paikata.
Mun mielestä Heden luistelu on niin hyvää, että kannattaa pitää joukkueessa. HIFK:n tavoin rakennetussa joukkueessa hyvä paikka voisi löytyä tulevalla kaudella nelosesta, kuten täällä pari nimimerkkiä taisi aiemmin kirjoittaakin. Paranneltu versio Teemu Engbergistä, ehkä aika paljonkin.
Totta tämäkin. Mutta Hirvonen oli viime kaudella ylivoimalla isossa roolissa nimenomaan pelin pyörittäjänä ja kun Hirvonen puuttui kauden lopun peleistä, se näkyi ylivoimassa. Toki osittain varmasti rutiinin puutteena muilla, mutta kyllä hänen päätäänkin olisi tarvittu paikkojen petaajana. Muiden paremmalla viimeistelyllä Hirvosen pistepottikin olisi näyttänyt paremmalta. Luistelu ei todellakaan ole Hirvosen vahvuus, mutta sitäkin voi onneksi kehittää. Ja toivottavasti on siihen omalla ajallaan panostanutkin. Olisi ihan dorkaa, mikäli ei olisi, kun siinä on eniten kehitettävää. Voimaakaan ei voi määräänsä enempää yhdessä kesässä lisätä tai se näkyy kyllä pökkelömäisenä liikkeenä kentällä.
Peltosella varmasti oma näkemys. Samaa mieltä kanssasi, enkä näe U20-pelejen perusteella sentterinä. Kanada-pelissä, vauhdin lisääntyessä tipahti, kuten muukin jengi. Tarvitsee tukevia, kokeneita pelikavereita ja siksi näkisin parhaiten laidalla viime kauden ketjussa.Mahdollista tämä toki on, mutta ei kirkossa kuulutettua. Hirvonen ei liiemmin ole keskellä viime aikoina pelannut. Myöskin mainitsemassasi U20-joukkueessa hänet on istutettu laiturin tontille.
Hieno pelaaja, mutta en ole aivan varma, että riittääkö luistelunopeus ammattilaistasolla tuolle tontille ja tukeeko luisteluvoima, josta suurin työsarka kehityspuolella kuitenkin löytyy, niitä ominaisuuksia, joita ykköskorin sentteriltä Liigassa edellytetään. Laiturina, ilman sentterin velvotteita, voi hyvinkin tehdä sen +40 pistettä.
No, eiköhän Peltosella ole tästä selkeä näkemys.