Itse pystyn hyväksymään sen, että IFK vetää pienemmällä budjetilla kuin muut sarjan isot, katsomorajoitukset ovat varmasti tehneet IFK:n budjettiin ison loven, eikä tällöin ole realistista odottaa, että mennään sarjan isoimmalla budjetilla, kun ei sitä aina ennenkään ole tehty. Se, miksi IFK:n budjetti ei vastaa talousaluetta, ja miksi tulovirta on rakennettu niin voimakkaasti yhden jalan (lipputulot) varaan, on eri keskustelu. Sen paikka ei kuitenkaan ole kausiketjussa, eikä pienentyneestä budjetista johtuva suhteellinen heikentyminen ole asia, mistä Salmelaista voi kritisoida.
Sen sijaan Salmelaista voi (ja minusta pitää) kritisoida siitä, miten hän on käytössä olleet eurot allokoinut. Maalivahtien ja puolustuksen osalta vedetään järjettömällä riskillä, kun taas hyökkäykseen on panostettu selkeästi enemmän. Jos jo lähtöjään tiedetään, että budjetin puolesta ei pystytä kilpailemaan muiden isojen kanssa, tulisi ne käytössä olevat eurot käyttää todella harkiten. Tähän yhtälöön ei vain yksinkertaisesti sovi kolme itseään kuntouttavaa puolustajaa. Tähän yhtälöön ei myöskään sovi se, että joukkueen laadullisesti laajin osa ovat laitahyökkääjät. Siellä on parinkymmenen maalin miestä kolmosketjua myöten.
Tässä kontekstissa valitettavasti Dykin sekä Palolan jatkot, Lyytisen jatko, Melartin ja Rantakarin sopimuksen sekä Åstenin jatko näyttäytyvät vaan todella pahalta. Dykin ja Palolan välillä olisi pitänyt kyetä valitsemaan ja toisesta säästyneet varat allokoida puolustukseen ja maalivahteihin. Sama koskee myös Åsteniin käytettyjä euroja. Hyökkäyksessä olisi rohkeasti voitu lähteä tarjoamaan paikkoja erittäin lupaaville nuorille, Kaskimäki, Halttunen ja miksi ei myös Teissalalle ja Hedelle.
Åstenista ja Dykistä/Palolasta säästyneillä euroilla olisi varmasti saatu alakertaa jo itsessään yksi hyvä puolustaja. Puhumattakaan siitä, jos tuohon olisi vielä lisätty Lyytisen tai Rantakarin eurot. Sillä rahalla olisi oletettavasti ollut mahdollista kiinnittää alakertaan tasoa sarjan paras puolustaja oleva pelaaja. Nyt samalla rahalla saatiin rotaatiopelaaja neloseen, vajavaisella viimeistelytaidolla/huonolla liikkeellä varustettu laitahyökkääjä ja loukkaantumisherkkä puolustaja. Melartin hankinnan ymmärrä , oma poika oli pakko kotiuttaa, vaikkakin on pakko sanoa, ettei Ilari mitään isoa IFK-sydäntä osoita palatessaan seuraan vasta tultuaan puolirammaksi, toivottavasti ei kehäraakiksi. Jo näillä muutoksilla tuo joukkue näyttäisi tasapainoisemmalta ja valmiimmalta haastamaan mestarisuosikkeja. Puhumattakaan siitä, että Larssonin sijaan olisi kolmospariin pyritty kiinnittämään esimerkiksi Heshka Vaasasta ja Rantakarin sijaan olisi saatu vaikka vuoden Euroopan kaukaloihin totutellut Schmaltz sopimukseen.
Henkilökohtaisesti mun on mahdotonta ymmärtää joukkueenrakennusta, joka perustuu ihan vitullisten kysymysmerkkien varaan maalivahtien ja puolustuksen osalta. Se, että kesken kauden reagoidaan mahdollisiin puutteisiin on todella harhainen ajatus, mikä ei saa tukea ainakaan historiasta. IFK on tehokkaasti korjannut maalivahtivajeen viimeksi Summasen kaudella ja sitä ennen Dave Stathosilla. Rakenteellisesti vajaata puolustusta ei tämän seuran historiassa ole taidettu korjata ikinä kesken kauden. Puolustuksen kiekollista johtajaakaan ei ole tainnut koskaan tulla kesken kaiken mukaan.
Todella toivon, että UJ:n paikalle aletaan joulun tienoilla kartoittamaan uutta miestä, jos on vähänkin viitteitä siitä, että loukkaantumisiin tai epävarmaan maalivahtipelin kytkeytyvät riskit realisoituvat.
_asfd-1656941738-1024.jpg)
