HIFK kaudella 2021–2022

[Pekka Kaukalo]

TAI, entäpä jos se menisikin niin, että Ville tulee kyllä, mutta eka kausi mentäisiinkin Pikkarainen-Peltonen-kaksikolla ja 2021-22 kauden jälkeen Ville hyppäisi puikkoihin Kuhta apuvalmentajanaan? Tällöin superhyperpaineet Villelle olisi pienemmät, mutta pääsee kuitenkin ajamaan omia juttujaan sisään ja HIFK:ssa olisi kaikin puolin kevyempi lasku kohti taloudellisestikin tasapainoisempia vuosia.

Tanskahan toki jatkaa tiimissä, se on selvä.

Tää olis nerokasta; sais valita syyllisen!

 

[Postinjakaja]

Kaltolta hyvä siirto. Tekee hyvää tehdä maisemanvaihto ja Ahokas voi sopia paljon paremmin pariksi jos ovat kerran vanhoja tuttuja.

Kibe taas voi sopia paremmin Villen pariksi tai sitten Garyn lähdön syy on, että Ville on tuomassa oman tiiminsä.

Mene ja tiedä. Keväällä sen sitten näkee.

 

[Nahkasohva]

Onnea Kaltolle länsirannikolle. Jos Peltonen on tulossa, uskon hänen olevan sen verran vahvoissa neuvotteluasemissa, että hän asettaa ehdoksi oman valmennusryhmänsä kokoamisen. Vaikea uskoa, että ensimmäisiä valintoja olisi tuolloin Tanska.

 

[EPK]

Vaikka Ville tulisi niin en usko että Kibe tulisi apuvalmentajaksi enkä usko että olisi valmis tai itsekään haluaisi ottaa sellaista harppausta. 1 kausi B:ssä ja 2 A:ssa ei tee Liiga valmentajaa vielä Kibestä. On myös seuran etu että jatkaan A:n kanssa ainakin yhden kauden. Meillähän on todennäköisesti ensi kaudella tosi kova Kolli kokoonpano kun talentit on vuoden vanhempia ja plussa jos saavat jatkaa samassa valmennuksessa. Siellä on kasvamassa kausille 21-22 mutta varsinkin 22-23 ja 23-24 todennäköisesti useita omia junnuja joita Salmelainen varmaan haluaa nostaa edarin mukaan mutta se vaatii hyvää valmetajaa. Kiben taso on hyvä junnuissa.

Kibe myös nousi yllättävän nopeasti A:n päävalmentajaksi todella pienellä kokemuksella.

En yllättyisi jos Tanska jää. Mulla on sellainen mutu että hänellä on kyllä annettavaa IFK:lle ja isossa seurassa on ihan hyvä olla myös tukena joku seuran tunteva jos vaan kompetenssi riittää.

Uskon myös että Ville on tosi tarkka sen suhteen kenet valitsee apuvalmentajaksi ja saattaa tuoda oman tutun ulkomailtakin, en yllättyisi siitäkään.

Villen referenssit on ihan hyvät valmentajana, luulen että IFK:n pesti ei ole hänelle liian iso pala kakkua. Ulkomailla ollut kuitenkin huippumentorin opissa ja itsekin ollut päävalmentajana sekä myös mj:n mukana.

Luulen myös että Villen kontaktit on laajat ja saa tukea varmasti halutessaan sieltä sun täältä.

Pelikirjankaan osalta en olisi huolissani, Ville on kuitenkin pedantti ja fiksu monella osa-alueella toisin kuin valtaosa lätkäjätkistä.

 

[McBean]

Vaikea uskoa, että ensimmäisiä valintoja olisi tuolloin Tanska.

Pikanttina yksityiskohtana voi mainita, että herrat olivat joukkuekavereita IFK:n A-junnuissa:

HIFK U20 1990-1991 - Roster, Stats & more

HIFK U20 - Jr. A SM-sarja - hockey team page with roster, stats, transactions at eliteprospects.com

www.eliteprospects.com

HIFK U20 1991-1992 - Roster, Stats & more

HIFK U20 - Jr. A SM-sarja - hockey team page with roster, stats, transactions at eliteprospects.com

www.eliteprospects.com

Onko tällä sitten mitään merkitystä, en tiedä.

 

[BOL]

Vaikea uskoa, että ensimmäisiä valintoja olisi tuolloin Tanska.

Mutta vaikea on myös uskoa, että Ville Peltonen on ensimmäinen, joka sanoo, että Jodelle ei ole käyttöä? Varsinkin, jos sieltä tulee mukana joku, jolla on aiempaa HIFK-taustaa? ”On vanha jengi koossa taas”... Tuskin Ville haluaa tulla seuraan asenteella ”mä käsken ja te teette”, vaikka hänellä olisikin oikeus niin toimia. Kyllä Ville tietää, mitä HIFKlaisuus merkitsee, enkä usko häneltä löytyvän mielenkiintoa sekaantua ”tiettyihin asioihin”. Hänen duuninsa olisi koutsata, ei osallistua mihinkään turhuuksiin.

Tanskahan on nykyduunissaan käytännössä suurimman osakkaan mandaatilla. Ja sattumoisin suurimman osakkaan edustaja on juuri ollut esillä pidemmän hiljaiselon jälkeen. Eikä muuten sanallakaan maininnut seuraajaansa tai esimerkiksi kehunut hänen työtään, mikä omasta mielestäni kuuluu itsestäänselvästi jargoniin, jollei sitten ole jotain beeffiä.

Vai voisiko olla niin, että Salmelainen itse miettii oikeasti tosissaan Pikkaraisen jatkoa, koska hänen pitää yrittää saada käytettävissä olevalla rahalla paras mahdollinen joukkue kasattua ja menestymään ja juuri nyt näyttää siltä, pitkäjänteisyys voisi olla avain taloudellisesti vaikeampien vuosien yli? Samaan aikaan Ville Peltonen on mahdollisesti käytettävissä, jolloin sitäkään ei tietenkään voi täysin sivuuttaa. Tässä vaiheessa kuvaan astuu myös ”wanha kunnon HIFKlaisuus” ja suurimmalle omistajalle ei muita vaihtoehtoja ole, koska Ville on kuitenkin Ville Peltonen. Rahalla ei sinänsä ole väliä, koska eihän sitä joukkuetta itse tarvitse kasata ja Villen voidaan ajatella tuovan lisää fyrkkaa kassaan automaattisesti. Ja voihan niin toki käydäkin, mutta jos HIFK ei menesty, ei se lohduta ketään, että Ville on valmentaja. Onko asiat HIFK:ssa oikeasti muuttuneet vai loppuiko Salmelaisella jo aika tiimalasissa ja taustalla aletaan taas perinteitä kunnioittaen hämmentää ja neuvoa, miten duunit pitäisi tehdä?

Ja sanottakoon se nyt vielä, että mulla ei ole mitään Villen tuloa vastaan. Mutta valinnan pitäisi olla yksin Salmelaisen, ei kenenkään muun. Toki mielipiteitä saa ja varmaan kannattaakin kysyä myös muilta luotettaviksi katsomiltaan henkilöiltä, oli vaihtoehdot mitä tahansa. Jos Salmelainen haluaa ja saa Villen, sopii mulle. Nyt mun nenään tässä vain on liian monta ”sattumaa” samaan aikaan ja vähän haisee tietynlainen arvovaltataistelu.

Itse en usko, että mitkään asiat tapahtuu nyt sattumalta tai vahingossa. Miksi Nybondas astuu pitkän hiljaisuuden jälkeen esiin juuri nyt?Jos tällaista laskelmointia ei oikeasti ole, HIFK:ssa voitaisiin ehkä paremmin miettiä asioiden ajoitusta. Vai oliko se juuri tarkoituskin? Ja peilaan tässä asioita nyt menneisyyteen.

Ken elää, näkee...

 

[Erkka Lapanen]

TAI, entäpä jos se menisikin niin, että Ville tulee kyllä, mutta eka kausi mentäisiinkin Pikkarainen-Peltonen-kaksikolla

Onneksi tällaista ei tarvitse ajatellakaan. Eiköhän Villen rinnalle tule joku, jolla on jotain annettavaa joukkueelle.
Vähän arveluttaa Villen taktinen osaaminen; se mitä löytyy Ahokkaalta ja Södeltä. Jos rinnalle joku on hakusessa niin sille osastolle harmaita aivosoluja voitaisiin hankkia. Mutta luotto Villeen on kova. Ja kuten olen ennenkin sanonut, meillä on resurssit kasata sen tasoinen joukkue, että keskinkertainenkin valmentaja riittää kärkikahinoihin. Nybondaksen podcastissa kiinnitin huomiota siihen, ettei valmennuksesta tai valmentajista puhuttu mitään. Myös Salmelaisen haastatteluissa ohitetaan valmennus lähes täysin. Toivottavasti Toimistolla ymmärretään valmentajan merkitys vaikkei siitä puhuta. Meidän viime vuosien koutsi-kokoelma on sen näköinen että varsin heppoisin eväin päävalmentajan paikalle meillä pääsee. Ja heppoista on ollut menestyskin. Voisivatko ne liittyä jotenkin toisiinsa?

 

[Postinjakaja]

Itselläni taas on kutina, että Ville Peltonen ja HIFK on aina erinomainen yhdistelmä.

Ville oli kuitenkin Kojon luottoapuri muutaman vuoden. Ei kait Kojo turhaan kundia ota mukaan, jollei näe potentiaalia?

Ja jos jengillä on UJna Salmelainen, jolla on ilmeisen hyvä maine pelaajien keskellä, että asiat hoidetaan hyvin ja koutsina Peltonen, niin uskoisin imua ainakin olevan!

 

[VapaahetoisGM]

Vähän arveluttaa Villen taktinen osaaminen; se mitä löytyy Ahokkaalta ja Södeltä.

Millä tavoin Söde on osoittanut tätä taktista osaamistaan ja miten taas Peltonen on osoittanut sen puutetta?

 

[EPK]

Mutta vaikea on myös uskoa, että Ville Peltonen on ensimmäinen, joka sanoo, että Jodelle ei ole käyttöä? Varsinkin, jos sieltä tulee mukana joku, jolla on aiempaa HIFK-taustaa? ”On vanha jengi koossa taas”... Tuskin Ville haluaa tulla seuraan asenteella ”mä käsken ja te teette”, vaikka hänellä olisikin oikeus niin toimia. Kyllä Ville tietää, mitä HIFKlaisuus merkitsee, enkä usko häneltä löytyvän mielenkiintoa sekaantua ”tiettyihin asioihin”. Hänen duuninsa olisi koutsata, ei osallistua mihinkään turhuuksiin.

Tanskahan on nykyduunissaan käytännössä suurimman osakkaan mandaatilla. Ja sattumoisin suurimman osakkaan edustaja on juuri ollut esillä pidemmän hiljaiselon jälkeen. Eikä muuten sanallakaan maininnut seuraajaansa tai esimerkiksi kehunut hänen työtään, mikä omasta mielestäni kuuluu itsestäänselvästi jargoniin, jollei sitten ole jotain beeffiä.

Vai voisiko olla niin, että Salmelainen itse miettii oikeasti tosissaan Pikkaraisen jatkoa, koska hänen pitää yrittää saada käytettävissä olevalla rahalla paras mahdollinen joukkue kasattua ja menestymään ja juuri nyt näyttää siltä, pitkäjänteisyys voisi olla avain taloudellisesti vaikeampien vuosien yli? Samaan aikaan Ville Peltonen on mahdollisesti käytettävissä, jolloin sitäkään ei tietenkään voi täysin sivuuttaa. Tässä vaiheessa kuvaan astuu myös ”wanha kunnon HIFKlaisuus” ja suurimmalle omistajalle ei muita vaihtoehtoja ole, koska Ville on kuitenkin Ville Peltonen. Rahalla ei sinänsä ole väliä, koska eihän sitä joukkuetta itse tarvitse kasata ja Villen voidaan ajatella tuovan lisää fyrkkaa kassaan automaattisesti. Ja voihan niin toki käydäkin, mutta jos HIFK ei menesty, ei se lohduta ketään, että Ville on valmentaja. Onko asiat HIFK:ssa oikeasti muuttuneet vai loppuiko Salmelaisella jo aika tiimalasissa ja taustalla aletaan taas perinteitä kunnioittaen hämmentää ja neuvoa, miten duunit pitäisi tehdä?

Ja sanottakoon se nyt vielä, että mulla ei ole mitään Villen tuloa vastaan. Mutta valinnan pitäisi olla yksin Salmelaisen, ei kenenkään muun. Toki mielipiteitä saa ja varmaan kannattaakin kysyä myös muilta luotettaviksi katsomiltaan henkilöiltä, oli vaihtoehdot mitä tahansa. Jos Salmelainen haluaa ja saa Villen, sopii mulle. Nyt mun nenään tässä vain on liian monta ”sattumaa” samaan aikaan ja vähän haisee tietynlainen arvovaltataistelu.

Itse en usko, että mitkään asiat tapahtuu nyt sattumalta tai vahingossa. Miksi Nybondas astuu pitkän hiljaisuuden jälkeen esiin juuri nyt?Jos tällaista laskelmointia ei oikeasti ole, HIFK:ssa voitaisiin ehkä paremmin miettiä asioiden ajoitusta. Vai oliko se juuri tarkoituskin? Ja peilaan tässä asioita nyt menneisyyteen.

Ken elää, tietää...

Menee nyt hieman aiheen vierestä ja väärä ketju mutta menköön.. Ihmettelin myös tuota Nybondaksen haastattelua ja sitä että hänelle annetaan organisaatiossa "palstatilaa". Mutta ehkä se että annettiin on jotain perin kummallista typeryyttä tai tahdittomuutta.

Nybondas teki mitä huonolla itseluottamuksella pystyy ja mielestäni suolasi Salmelaista ja korosti omaa tekemistään liittyen näihin kommentteihin "pukumiehet kestää taka-alalla" ja "vain kaksi pelaajaa sai KHL-option". Mun mielstä tuo optio oli kuittailua annettuihin optioihin Salmelaisen aikana ja myös se että Salmelainen on esillä, on Nybondaksen mielestä pelleilyä.

Salmelainen on tehnyt IFK:sta uskottavamman ja luotettavamman ja kyllä UJ:n pitää olla esillä tietyissä asioissa. Mulle jäi Nybondaksesta aina kuva ettei uskalla eikä osaa olla esillä edes silloin kuin pitäisi. On oman ylimielisyytensä ja voimattomuutensa vanki ja elää täysin omassa kuplassaan välittämättä muista sekä realiteeteistä. Monet pelaajat ovat kuitenkin tuoneet esille sitä, miten IFK:n toimesta siltoja on poltettu Nybondaksen aikana yms. Salmelainen taas korjaa minkä ehtii Nybondaksen aiheuttamia vaurioita organisaatiossa.

Surkeinta Nybondaksen haastattelussa oli se asenne ja uskomus että lähtökohtaisesti UJ:n tehtävässä tulee vain paskaa niskaan ja onnistuminen on hankalaa ja rivien välistä luettuna jopa mahdotontakin. Jos ihminen ajattelee näin ja hän on "firman mies" niin pitäisikö hänen ymmärtää alusta asti olla lähtemättä kyseiseen pestiin, jos ei usko että voi onnistua suuren ja kauniin IFK:n johdossa. Vai onko vaan kyse oman epäonnistumisen mitätöimisessä. Salmelainen on alusta asti ollut rohkea ja kunnianhimoinen eikä ole pelännyt tehdä virheitä mutta on silti avoimesti kertonut ajatuksistaan ja tekemisistään.

Toivottavasti et BOL ole oikeassa uskomustesi suhteen.

 

[Erkka Lapanen]

Millä tavoin Söde on osoittanut tätä taktista osaamistaan ja miten taas Peltonen on osoittanut sen puutetta?

Ensinnäkään en ole suolaamassa Peltosta etukäteen. Ville on se toiseksi paras vaihtoehto (Ahokkaan jälkeen) meidän valmentajaksi. Tapa ja ajankohta miten Ville vain sai Sveitsistä potkut, muistuttaa Törmäsen vastaavaa. Ja kyvyttömyys muuttaa pelitapaa vastustajan mukaan koitui Antin kohtaloksi meilläkin; kun vastustaja oppi meitä vastaan pelaamaan, ei pelikirjasta löytynyt vastausta. Villen kokemattomuus päävalmentajana voi ilmetä juuri tämän tyyppisissä asioissa. Tai sitten ei. Sitähän kaikki tietysti toivoo. Kun meidän viimevuosien valmentajia katsoo, niin pelikirjan, taktisen osaamisen vähättely pistää silmään. Joku kirjoitti täälläkin että pelikirjan voi tunkea vaikka perseeseen kunhan voittoja tulee. Näkemys sekin, vaikka omituinen onkin.

 

[VapaahetoisGM]

Ensinnäkään en ole suolaamassa Peltosta etukäteen. Ville on se toiseksi paras vaihtoehto (Ahokkaan jälkeen) meidän valmentajaksi. Tapa ja ajankohta miten Ville vain sai Sveitsistä potkut, muistuttaa Törmäsen vastaavaa. Ja kyvyttömyys muuttaa pelitapaa vastustajan mukaan koitui Antin kohtaloksi meilläkin; kun vastustaja oppi meitä vastaan pelaamaan, ei pelikirjasta löytynyt vastausta. Villen kokemattomuus päävalmentajana voi ilmetä juuri tämän tyyppisissä asioissa. Tai sitten ei. Sitähän kaikki tietysti toivoo. Kun meidän viimevuosien valmentajia katsoo, niin pelikirjan, taktisen osaamisen vähättely pistää silmään. Joku kirjoitti täälläkin että pelikirjan voi tunkea vaikka perseeseen kunhan voittoja tulee. Näkemys sekin, vaikka omituinen onkin.

Tarkentaisitko vielä sitä, millä tavoin Söden taktinen osaaminen on toistaiseksi tullut esiin siinä määrin, jotta sen voi rinnastaa esim. Ahokkaan vastaavaan?

 

[Erkka Lapanen]

Tarkentaisitko vielä sitä, millä tavoin Söden taktinen osaaminen on toistaiseksi tullut esiin siinä määrin, jotta sen voi rinnastaa esim. Ahokkaan vastaavaan?

Ahokas ja Söde ovat kaksi eri henkilöä. En ole heidän väliin vetänyt yhtäläisyysmerkkiä. Molemmat ovat kyllä osoittaneet kykynsä ja halunsa valmentaa kiekolliseen hallintaan perustuvaa peliä. Söden nopea nousu eurooppalaiselle huipputasolle on poikkeuksellinen saavutus, joka kertoo omaa kieltään. Ja sinnehän meilläkin on pyrky, vaikkakin mitättömin tuloksin. Ainakin tähän asti.

 

[VapaahetoisGM]

Ahokas ja Söde ovat kaksi eri henkilöä. En ole heidän väliin vetänyt yhtäläisyysmerkkiä. Molemmat ovat kyllä osoittaneet kykynsä ja halunsa valmentaa kiekolliseen hallintaan perustuvaa peliä. Söden nopea nousu eurooppalaiselle huipputasolle on poikkeuksellinen saavutus, joka kertoo omaa kieltään. Ja sinnehän meilläkin on pyrky, vaikkakin mitättömin tuloksin. Ainakin tähän asti.

Et edelleenkään vastaa kysymykseen, että missä ja miten Söde on osoittanut tätä mainitsemaasi taktista osaamista? Pelkkä nopea nousu ei tarkoita vielä taktista osaamista, varsinkin kun kyse on maa- eikä seurajoukkueesta. Ja nousihan Peltonenkin melko nopealla tahdilla.

et vetänyt yhtäläisyysmerkkiä, mutta sanoit kuitenkin, että sinua arveluttaa Peltosen taktinen osaaminen, eli se, jota Ahokkaalta ja Södeltä löytyy.

Eli rinnastit kuitenkin Söden ja Ahokkaan taktisen osaaminen, mutta useammasta kysymiskerrasta huolimatta et kykene osoittamaan, mitä se Söden taktinen osaaminen on.

 

[Sp#16]

Et edelleenkään vastaa kysymykseen, että missä ja miten Söde on osoittanut tätä mainitsemaasi taktista osaamista? Pelkkä nopea nousu ei tarkoita vielä taktista osaamista, varsinkin kun kyse on maa- eikä seurajoukkueesta. Ja nousihan Peltonenkin melko nopealla tahdilla.

et vetänyt yhtäläisyysmerkkiä, mutta sanoit kuitenkin, että sinua arveluttaa Peltosen taktinen osaaminen, eli se, jota Ahokkaalta ja Södeltä löytyy.

Eli rinnastit kuitenkin Söden ja Ahokkaan taktisen osaaminen, mutta useammasta kysymiskerrasta huolimatta et kykene osoittamaan, mitä se Söden taktinen osaaminen on.

Väheksymättä Peltosta ja ottamatta kummankaan nerouteen kantaa, niin onhan söden nousu ollut kuitenkin piirun verran kovempaa. Nopeasti esim saksan maajoukkueisiin kertoo paljon, sinne ei noilla näytöillä nousta ilman uskottavaa taktista osaamista.

 

[VapaahetoisGM]

Väheksymättä Peltosta ja ottamatta kummankaan nerouteen kantaa, niin onhan söden nousu ollut kuitenkin piirun verran kovempaa. Nopeasti esim saksan maajoukkueisiin kertoo paljon, sinne ei noilla näytöillä nousta ilman uskottavaa taktista osaamista.

Kyllä, olen tästä samaa mieltä. Mutta pelkkä heitto Söden nousun nopeudesta ei osoita mitenkään sellaista taktista osaamista, joka nostaa hänet Peltosen edelle ja samaan kastiin Ahokkaan kanssa.

 

[RedDawn]

Menee nyt hieman aiheen vierestä ja väärä ketju mutta menköön.. Ihmettelin myös tuota Nybondaksen haastattelua ja sitä että hänelle annetaan organisaatiossa "palstatilaa". Mutta ehkä se että annettiin on jotain perin kummallista typeryyttä tai tahdittomuutta.

Nybondas teki mitä huonolla itseluottamuksella pystyy ja mielestäni suolasi Salmelaista ja korosti omaa tekemistään liittyen näihin kommentteihin "pukumiehet kestää taka-alalla" ja "vain kaksi pelaajaa sai KHL-option". Mun mielstä tuo optio oli kuittailua annettuihin optioihin Salmelaisen aikana ja myös se että Salmelainen on esillä, on Nybondaksen mielestä pelleilyä.

Salmelainen on tehnyt IFK:sta uskottavamman ja luotettavamman ja kyllä UJ:n pitää olla esillä tietyissä asioissa. Mulle jäi Nybondaksesta aina kuva ettei uskalla eikä osaa olla esillä edes silloin kuin pitäisi. On oman ylimielisyytensä ja voimattomuutensa vanki ja elää täysin omassa kuplassaan välittämättä muista sekä realiteeteistä. Monet pelaajat ovat kuitenkin tuoneet esille sitä, miten IFK:n toimesta siltoja on poltettu Nybondaksen aikana yms. Salmelainen taas korjaa minkä ehtii Nybondaksen aiheuttamia vaurioita organisaatiossa.

Surkeinta Nybondaksen haastattelussa oli se asenne ja uskomus että lähtökohtaisesti UJ:n tehtävässä tulee vain paskaa niskaan ja onnistuminen on hankalaa ja rivien välistä luettuna jopa mahdotontakin. Jos ihminen ajattelee näin ja hän on "firman mies" niin pitäisikö hänen ymmärtää alusta asti olla lähtemättä kyseiseen pestiin, jos ei usko että voi onnistua suuren ja kauniin IFK:n johdossa. Vai onko vaan kyse oman epäonnistumisen mitätöimisessä. Salmelainen on alusta asti ollut rohkea ja kunnianhimoinen eikä ole pelännyt tehdä virheitä mutta on silti avoimesti kertonut ajatuksistaan ja tekemisistään.

Toivottavasti et BOL ole oikeassa uskomustesi suhteen.

Itse myös vähän ihmettelen että miksi entille UJ:lle annetaan noin paljon mediatilaa? Mikä mahtaa olla syynä? Joka tapauksessa perin outoa, ja olisi hauska tietää mitä Salmelainen tuosta ajattelee... Jotenkin olisi eri asia jos puhuttaisiin jostain vuosikymmenten takaisista asioista niin menisi tuollaisena "joulujuttuna" mutta nyt ajoitus on erikoinen kyllä.

 

[RedDawn]

Olis huikeeta saada Peltosen kaltainen IFK-legenda valmentajaksi! Ja samaan hengenvetoon (koska en suoraan sanottuna tiedä hänen valmentajanurastaan tarpeeksi, pitää perehtyä) todettava että olisi ihan kamalaa jos Ville nyt jostain syystä epäonnistuisi täällä. En keksi kamalampaa tilannetta... Mutta joo, ei muuta kuin Villen komennossa kannua nostelemaan, ai että maistuisi kyllä!!!

 

[Sp#16]

Kyllä, olen tästä samaa mieltä. Mutta pelkkä heitto Söden nousun nopeudesta ei osoita mitenkään sellaista taktista osaamista, joka nostaa hänet Peltosen edelle ja samaan kastiin Ahokkaan kanssa.

Mikä nostaan ahokkaan kaikkien edelle? Seurajoukkue tasolla kuitenkin alla vasta yksi puolikas hyvä kausi "kehnon" kookoon peräsimessä.

 

[EPK]

Olis huikeeta saada Peltosen kaltainen IFK-legenda valmentajaksi! Ja samaan hengenvetoon (koska en suoraan sanottuna tiedä hänen valmentajanurastaan tarpeeksi, pitää perehtyä) todettava että olisi ihan kamalaa jos Ville nyt jostain syystä epäonnistuisi täällä. En keksi kamalampaa tilannetta... Mutta joo, ei muuta kuin Villen komennossa kannua nostelemaan, ai että maistuisi kyllä!!!

En tiedä onko IFK:ssa niin että paitaa ei nosteta kattoon jos on Suomessa pelannut muualla kuin IFK:ssa enkä ole muiden legendojen urista muualla niin perillä. Ville mielestäni on aika lähellä sen suhteen että numeron voisi jäädyttää. Vaikka ura meillä ei ole niin pitkä kuin Kibellä niin kv ura on huikea maajoukkuettakin myöten. Veikkaan kuitenkin että jos Villen komennossa IFK voittaa mestaruuden, nostetaan nro 16 ennemmin tai myöhemmin nro 9 viereen.

 

[Bafforosso]

En tiedä onko IFK:ssa niin että paitaa ei nosteta kattoon jos on Suomessa pelannut muualla kuin IFK:ssa enkä ole muiden legendojen urista muualla niin perillä. Ville mielestäni on aika lähellä sen suhteen että numeron voisi jäädyttää. Vaikka ura meillä ei ole niin pitkä kuin Kibellä niin kv ura on huikea maajoukkuettakin myöten. Veikkaan kuitenkin että jos Villen komennossa IFK voittaa mestaruuden, nostetaan nro 16 ennemmin tai myöhemmin nro 9 viereen.

Olisi pitänyt nostaa ajat sitten. Aivan käsittämätöntä koomailua, ettei ole nostettu.
Hävettää suoraan sanoen.
LISÄYS:
Nää on näitä asioita, jotka vaikuttavat monen vanhemman fanin kausikortista luopumiseen.

 

[Gostisbehere]

Melkein pitäisi laittaa täällä oma äänestys siitä että nostetaanko #16 kattoon. Yllättävän monelta olen kuullut että ei nouse.

 

[Salo70]

Melkein pitäisi laittaa täällä oma äänestys siitä että nostetaanko #16 kattoon. Yllättävän monelta olen kuullut että ei nouse.

Se että pelaa jokereissa syystä tai toisesta (vaikka se olisi nuukailevan IFK-bossin vika) on merkittävä ongelma paidan kattoon hilaamisen suhteen.

 

[Gostisbehere]

Se että pelaa jokereissa syystä tai toisesta (vaikka se olisi nuukailevan IFK-bossin vika) on merkittävä ongelma paidan kattoon hilaamisen suhteen.

Tämä on juuri se pointti minkä olen kuullut niin monen suusta. Itselleni sopii hyvin että kukaan ei käytä #16 mutta sitä ei myöskään tarvitse hilata kattoon.

 

[McBean]

Melkein pitäisi laittaa täällä oma äänestys siitä että nostetaanko #16 kattoon. Yllättävän monelta olen kuullut että ei nouse.

Tämä paistoi rivien välistä Markus Ånäsin HIFK - Ikuisesti sinun -kirjastakin, syynä Pasilan visiitti (kiitos Penan).