Kaikki viittaa siihen että sitten ensi kaudella!En osaa, mutta en ole vakuuttunut. En ole sen alan spesialisti, mutta omissa silmissäni en kyllä nosta tämä liigan kärkimaalivahdeiksi kumpaakaan, ja vahva epäily että olisiko tiukassa paikassa kumpikaan se ns "voittava" maalivahti kun ja jos mestaruudesta pelataan.
Mielelläni olen väärässä, mutta tämä on fiilikseni nähdyn perusteella.
Vaikka maalit varmaankin ovat molemmille taas olleet niitä että "prödöörkään ei noita ottaisi" osastoa.
Juu, jos tein jostakin syntipukin omassa kirjoituksessani, niin se ei ihan tarkoituksellista kyllä ollut. Sitä vastoin edelleen pidän kiinni siitä, että en pidä maalivahtiosastoamme erityisen vahvana noin yleisellä tasolla koko liigaa tarkastellen. En kuitenkaan osaa mitenkään eritellä syitä tähän, vaan puhun ainoastaan sellaisella "musta tuntuu" ja/tai "musta näytää" -eli ihan mutu tuntumalta ja mitä omin silmin uskon (Kuvittelen) näkeväni.Garteig on kyllä välillä seissyt päällään maalissa ja tarjonnut joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Joukkue vaan, eli lähinnä kenttäpelaajat, eivät sitten ole olleet valmiita lopulta voittamaan pelejä. Syitä on useita, aina viisikkopelaamisen tökkimisestä henkilökohtaisiin virheisiin, miksi omissa on soinut. Mun näkemykseni mukaan, maalivahtipelaamisesta on siis mahdotonta tässä vaiheessa sanoa, onko se riittävää vai eikö ole. Vain voittajat muistetaan ja yleensä, kun joukkuepeli toimii, myös maalivahdit esiintyvät edukseen, sillä harvemmin täällä ihan naurettavia imureita on kuitenkaan esiintynyt. Garteig on mun mielestäni ottanut jokaista päästettyä maalia kohti vähintään saman verran "varmoja maaleja" kiinni, jollei enemmänkin, jolloin hänestä on turha tehdä syntipukkia joukkueen huonoille otteille. Ja kuitenkin hänen kohdallaan tilastoissa seisoo voitto%:n kohdalla pyöreä nolla. Epäreilua, mutta kuitenkin totisinta totta ja sen kanssa pitää vain meidän kaikkien elää. Mutta ei tämä onneksi mitään loppukauden osalta kerro hänenkään osaltaan. Nyt vain pitäisi saada se eka voitettu peli alle, jotta saadaan asia pois päiväjärjestyksestä.
Mielestäni meillä on kaksi tasavahvaa mutta liigan tasolle silti pitkälti sellaista peruskeskivertoa maalivahtia (vrt. Ruusu, Jyphockeyteam) Onko se riittävä (nykyisellä pakkikalustolla) mestaruuteen? Mielestäni tällä hetkellä näyttää että (vrt. Lankinen, Tuohimaa, Husso, Riksman, Thomas.) ei.
Onneksi edes Tapparalla myös ongelmia mv pelissä ainakun edellisen ottelun perusteella…
Näillä mennään, mutta kyllä nyt näyttää monella tapaa, että tästä vaan tulee välikausi.
Toivon totisesti että näin on, ja kuten totesinkin, niin vedän melko kriittisellä mutulla juttuja. Tääkin on vaan sitä hetkessä elämistä. Toiset purkaa iloa ja nurisee itsekseen, ja mä sitten vaan vähän päinvastoin. Nurisen kaikki ääneen ja riemuitsen vaan ittekseni. Kai.On liioiteltua verrata molareitamme Ruusuun. Tuohimaahan voi verrata, tai Engreniin, tai Heljankoon, ja siinäkin vertailussa on mielestäni sekä Halonen että Garteig vahvoilla (vaikka olisinkin itse valinnut Heljangon Garteigin ohi). Lankinen, Husso, Riksman ja Thomas ovat toki ylemmässä kategoriassa, mutta on kyseenalaista mielestäni väittää, etteikö nykyiset molarit riittäisi mestaruuteen. Ongelmat ovat mielestäni pakistossa, viisikon tiiviydessä ja pelitavan iskostumisessa, kenttäpelaajien oikeiden ratkaisujen nopeudessa. Itseluottamuksessa osittain, mutta enemmän sellaisen flown tai jumalmoodin löytämisessä. Tiedätte mistä puhun, jos olette sen itse kokeneet, muuten voi olla vaikea asiaa selittää tai ymmärtää.
Välikauteen en usko.
Mielestäni meillä on kaksi tasavahvaa mutta liigan tasolle silti pitkälti sellaista peruskeskivertoa maalivahtia (vrt. Ruusu, Jyphockeyteam) Onko se riittävä (nykyisellä pakkikalustolla) mestaruuteen? Mielestäni tällä hetkellä näyttää että (vrt. Lankinen, Tuohimaa, Husso, Riksman, Thomas.) ei.
Onneksi edes Tapparalla myös ongelmia mv pelissä ainakun edellisen ottelun perusteella…
Näillä mennään, mutta kyllä nyt näyttää monella tapaa, että tästä vaan tulee välikausi.
En tiedä muuta mutta ketään kolmikosta Halonen, Garteig ja Taponen en ikipäivänä vaihtaisi Markus Ruusuun tuohon tilanteiden ylipelaamisen virtuoosiin. IFK:lle tehdään pienillä vetomäärillä virheistä johtuen paljon 2 vs 1 maaleja noin esimerkkinä. Maalivahdit eivät ole olleet HIFK:n ongelma vaan se että viisikkopeli on vuotanut ylivoimahyökkäyksiä ja ulkoistettu Eero Teräväinen lahjoitti pelaamisellaan tuohon päälle vähintään yhden läpiajoksi kääntyneen 1vs1-tilanteen joka ilta kun pelasi ja bonarina jätti maalin edessä reboundeihin vastustajan mailat vapaiksi.En sano että IFK:n mv tilanne on se mistä pitäis olla eniten huolissaan. Olen kuitenkin sitä mieltä että meillä on kaikilla mittareilla katsottuna huonommat maalivahdit kuin pahimmilla kilpailijoilla. Ero on hyvin huomattava kun katsotaan torjuntojen määriä ja prosentteja. (Vrt. esim Kärpät, TPS) . Myös Tapparan ja Lukon maalivahtien torjuntaprosentti on selkeästi parempi. Paljon on kirittävää tälläkin osastolla! Pelicans voittaa tällä hetkellä pitkälti myös Larmin ansiosta ja on hyvinkin taas se joukkue mikä tulee vastaan keväällä kriittisillä hetkillä.
Ero tilastojen mukaan on ainakin tällä hetkellä myös selkeä esim. Jypin Ruusuun verrattuna. Ruusu oli mielestäni kauden alussa lähtökohdiltaan ”heikompi” kuin Halonen tai Garteig… mutta ehkä ei sitten ole reilua vertailla. (Garteig&Halonen = O12,T207,TP88,5% versus Ruusu O11,T266,TP89,8%)
En ymmärrä miksi IFK:n puolustus olisi THE syypää maalivahtien heikohkoon suoritukseen. Eikö tilastojen valossa asia ole hiemanjuuri toisinpäin?
Summa summarum, Olen huolissani siitä että jos tavoitellaan mestaruuttaa niin tarvitaan jokatapauksessa maalivahti kuka olisi edes TOP10 joukossa, mieluiten TOP5. Nyt ollaan molempien mokkien osalta TOP20 joukossa. Otanta on onneksi vielä pieni ja aikaa on.
En sano että IFK:n mv tilanne on se mistä pitäis olla eniten huolissaan. Olen kuitenkin sitä mieltä että meillä on kaikilla mittareilla katsottuna huonommat maalivahdit kuin pahimmilla kilpailijoilla. Ero on hyvin huomattava kun katsotaan torjuntojen määriä ja prosentteja. (Vrt. esim Kärpät, TPS) . Myös Tapparan ja Lukon maalivahtien torjuntaprosentti on selkeästi parempi. Paljon on kirittävää tälläkin osastolla! Pelicans voittaa tällä hetkellä pitkälti myös Larmin ansiosta ja on hyvinkin taas se joukkue mikä tulee vastaan keväällä kriittisillä hetkillä.
Ero tilastojen mukaan on ainakin tällä hetkellä myös selkeä esim. Jypin Ruusuun verrattuna. Ruusu oli mielestäni kauden alussa lähtökohdiltaan ”heikompi” kuin Halonen tai Garteig… mutta ehkä ei sitten ole reilua vertailla. (Garteig&Halonen = O12,T207,TP88,5% versus Ruusu O11,T266,TP89,8%)
En ymmärrä miksi IFK:n puolustus olisi THE syypää maalivahtien heikohkoon suoritukseen. Eikö tilastojen valossa asia ole hiemanjuuri toisinpäin?
Summa summarum, Olen huolissani siitä että jos tavoitellaan mestaruuttaa niin tarvitaan jokatapauksessa maalivahti kuka olisi edes TOP10 joukossa, mieluiten TOP5. Nyt ollaan molempien mokkien osalta TOP20 joukossa. Otanta on onneksi vielä pieni ja aikaa on.
Toisaaltahan täällä on ollut myös koinsesus siitä, että IFK:n maaliodottama ja paikat ovat olleet ihan hirmuisen hyvää tasoa, mutta josatkin syystä vastustajan maalivahti menee ilkeyksissään torjumaan kaiken, kun meillä taas kaikki paraatipaikalta tuntuu uppoavan. Halosellakin jokunen peli takana, jossa liki jokainen veto mennyt maallin.Eikös näiden asioiden syyt ja seuraukset ole tuosta maalivahtipelistä pohdittu tällä palstalla moneen kertaan?
Eihän noita torjuntaprosentteja voi maalivahtien piikkiin laittaa millään. Kuten parin aikaisemman kauden tapaan, IFK:lle tehdään suuri osa maaleista vastahyökkäyksistä painostusjakson jälkeen laukausten lähtiessä hyvin usein parhaalta mahdolliselta laukaisusektorilta. IFK:n nopeatempoisen pelin puutteet suhteessa heikkoon viisikkopuolustukseen on ollut parin viime kauden aikana myrkkyä veskareille ja torjuntaprosenteille IFK:ssa.
Kyllä mä väitän, että suurin syy suurelle määrälle takaiskuja verrattain pienestä määrästä paikkoja on viisikkopuolustuksen heikkous ja etäisyyksien hallinta vastustajan nopeissa hyökkäyksissä. Veskarilla harvoin on suurin vastuu sille, kun vastustaja kääntää nopeasti ja IFK:n puolustuksella menee valovuosi tunnistaa tuo tilanne. IFK:n ja Salmelaisen hankintapolitiikan ongelma onkin parin viime kauden aikana ollut täysin epäonnistunut roolitus puolustuksessa ja ”keskinkertaisten” ukkojen mukana roikottaminen jatkumon toivossa.
Maalivahdit eivät mun mielestä ole tällä hetkellä IFK:n suurin ongelma. Itse asiassa eivät minkäänlainen ongelma. Koen hyvin vahvasti, että Garteig on huippuveskari tähän sarjaan ja antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa joka ilta. Sitä ”top 5 -tasoa”. Nippe on todella hyvä kirittäjä, ja menisi varmasti parissakin seurassa tällä hetkellä ykkösmaalivahtina.
Mun mielestä on hyvin outoa, että löydät syyt veskareista, mutta ennen kaikkea siitä, ettet etsi syitä tilastojen takana. Maalivahtipeli on aika paljon muutakin kuin torjuntaprosentti. Ei se tee hyvää veskaria, että keskivertoiltana torjuu 12 kiekkoa 13:sta, vaikka se hyvä lähtökohta onkin.
Kyllä me kaikki tiedämme et IFK osaa pelaa lätkää ja voittaa jokasen liigajengin kunhan napit pysyvät kiinni, asenne kohdillaan. Turha heitellä näitä ens viikolla on ”niin kova vastus, mitököhän silloin mahtaa tapahtua”. Saat toki ennustaa, tämä on nyt meikäläisen mielipide ja varmasti monen muun.Ensi viikko on taas mielenkiintoinen mutta erittäin hankala alustavasti. Ilves ja Tappara peräkkäisinä päivinä (Tapparalle vielä lepoetu). Nämä molemmat on nostaneet kurssiaan ja tämän viikon esitykset ei kyllä riitä kumpaakaan vastaan. Toivottavasti Garteig saa pelata tuon Tappara-pelin. Lauantaina sitten vielä Oulussa tulikuuma kotijoukkue, asetelma melkoinen daavid vs goljat. Ennustan 0-2p viikkoa. 3 pisteestä olisin jo ihan tyytyväinen. Kaikkein tärkeimpänä kuitenkin näkisin ensi viikkoa ajatellen sen että trendin täytyy olla nouseva ja niitä kuuluisia oikeita asioita pitää alkaa näkyä enemmän. Nopea paluu maanpinnalle näistä kahdesta voitosta on kuitenkin edessä mikäli peli ei ensi viikolle parane. Toivotaan parasta, ja uskotaan vielä
Anteeksi :D niin paljon kuitenki kiinnosti että raaskit aloittaa keskustelun. Kyllä me kaikki tiedämme että pelitapa ottaa aikansa joten vähän turha heitellä näitä ”odotellaan nyt mitä tapahtuu, peli ei ole valmis” tämä nyt on minun ja varmaan monen muun mielipide. Saat toki kirjoitella.Kyllä me kaikki tiedämme et IFK osaa pelaa lätkää ja voittaa jokasen liigajengin kunhan napit pysyvät kiinni, asenne kohdillaan. Turha heitellä näitä ens viikolla on ”niin kova vastus, mitököhän silloin mahtaa tapahtua”. Saat toki ennustaa, tämä on nyt meikäläisen mielipide ja varmasti monen muun.
IFK:n peli ei ole lähellekään valmista ja paljon töitä on vielä edessä peltosella ja kumppaneilla. He tiedostavat toki sen. Pelitavan oppiminen ottaa aina aikansa. Vaikka IFKn peli näyttää sekavalta niin silti ovat pystyneet kairamaan pisteitä ja on kyllä hyvin iskuetäisyydellä taulukossa (ja sitä ei kannata vielä tässä vaiheessa tuijottaa).
Kaikki eivät IFK palstalla näytä tiedostavan tätä. Jokaisen häviön jälkeen täällä on täys rähinä päällä, se kuuluu toki IFK fanittamiseen. Totta kai vituttaa aina häviön jälkeen mutta se iso kuva on tärkeämpi. Jos pelin taakse pystyy analysoimaan eikä mennä heti tulosten taakse niin fanittaminen on helpompaa, mark my words. Ymmärrän toki sen voittamisen halun kun ei olla voitettu sitten -11. Ja pahoittelut siitä edellisestä viestistä, sävy oli vähän kömpelösti kirjoitettu.Anteeksi :D niin paljon kuitenki kiinnosti että raaskit aloittaa keskustelun. Kyllä me kaikki tiedämme että pelitapa ottaa aikansa joten vähän turha heitellä näitä ”odotellaan nyt mitä tapahtuu, peli ei ole valmis” tämä nyt on minun ja varmaan monen muun mielipide. Saat toki kirjoitella.
Laitetaan oma lainaus tännekin, kun meni ehkä väärään ketjuun ja saattoi mennä ohi joiltakin palstaveljiltä. Toivoisin saavani keskustelua, että mikä on se syy ja seuraus, miksi ei Peltonen ole saanut samaa draivia päälle Liigaan?Mä en vaan voi käsittää, että kuinka paljon hienompaa, fiksumpaa, toimivampaa, viihdyttävämpää ja taktisempaa (positiivisia adjektiiveja voisi löytyä kymmenkunta lisää) CHL-pelit pääosin olivat Euroopan huippujengejä vastaan, ja silloinkin vielä kun puuttui esim. Palola, Koivistoinen ja Auvitu.
Onko se niin, että meidän "pelikirja" mätsäsi Lionsin ja Frölundan vastaavaan niin paljon paremmin, kuin pääosaan Liigan joukkueiden taktiikoista? Vai ollaanko vaan lähdetty perinteisellä rotsi auki -meiningillä useampaa vastustajaa haastelemaan? Onko CHL-jengien tekemisiä skoutattu paremmin, videoita pyöritelty yms. valmistavaa puuhaa valmennusjohdolta? Vai pelattiinko Eurooppalaisia vastaan sitoutuneemmin ja jo ns. playoffkiekkoa, kun taas Liiga ei ihan vielä taida nappaa 100%? Vai mikähän saatana siinä on, että samaa asennetta ja tekemistä ei ole kuin hetkittäin näkynyt Liigassa.
En sano mitään, mutta outoa on..
Laitetaan oma lainaus tännekin, kun meni ehkä väärään ketjuun ja saattoi mennä ohi joiltakin palstaveljiltä. Toivoisin saavani keskustelua, että mikä on se syy ja seuraus, miksi ei Peltonen ole saanut samaa draivia päälle Liigaan?
Laitetaan oma lainaus tännekin, kun meni ehkä väärään ketjuun ja saattoi mennä ohi joiltakin palstaveljiltä. Toivoisin saavani keskustelua, että mikä on se syy ja seuraus, miksi ei Peltonen ole saanut samaa draivia päälle Liigaan?